美國務院：美國不認為台灣是中國叛離的一省

美國務院：美國不認為台灣是中國叛離的一省

回應本題 自選底色↑ 返回

中間選民　於　2003/12/10 11:50
美國務院：美國不認為台灣是中國叛離的一省
美國務院：美國不認為台灣是中國叛離的一省中央社 2003-12-10 9:50 -------------------------------------------------------------------------------- 中央社記者劉坤原華盛頓九日專電）美國國務院發言人包潤石今天表示，在美國政府的眼光裡，台灣不是中國叛離的一省。在今天國務院例行記者會上，一位記者發問：「在美國的眼光裡，台灣是中國叛離的一省嗎？」包潤石簡單地回答說：「Ｎｏ」。

麻吉陳　於　2003/12/10 11:54
Re:美國務院：美國不認為台灣是中國叛離的一省
台灣頂多有中國的叛黨~~~~~中國國民黨. 其他跟中國就完全沒有牽扯了.

中間選民　於　2003/12/10 12:01
Re:美國務院：美國不認為台灣是中國叛離的一省
被問到如何尊重台灣對民主訴求溫家寶辭窮中央社 2003-12-10 10:56 -------------------------------------------------------------------------------- (中央社記者陳正杰華盛頓九日專電)中國國務院總理溫家寶訪美以來，曾多次表示中國「尊重台灣人民對民主的訴求」，但在被問到這句話的涵意時，他顯得有些辭窮。在今晚的一場演講餐會中，代表現場聽眾提問的前美國貿易代表奚爾斯女士，直截了當問他「尊重台灣人民對民主的訴求」是什麼意思。溫家寶說，這句話的意思是「中國反對的是那些旨在台獨的公投」。溫家寶接著說：「例如防禦性公投，是假借民主的旗號，妄圖把台灣從中國分裂出去。」他接著重申中國對國家主權及主權完整性的重視，但對於問題的核心，也就是北京政府要如何回應台灣人民對民主的訴求，他並沒有說明

蘭陽醒獅團　於　2003/12/10 12:56
Re:美國務院：美國不認為台灣是中國叛離的一省
美國不認為台灣是中國叛離的一省，這一句話非常重要，具有戰略性的關鍵地位。呵呵..抓到這一句話實在太好了。再分析其他的說法，不見得台灣是屬於弱勢的。但是外交的方法要很有技巧。

光明頂　於　2003/12/10 13:42
Re:美國務院：美國不認為台灣是中國叛離的一省
＞＞美國務院：美國不認為台灣是中國叛離的一省 ★因為美國務院認為台灣是中國的流亡政府，維持現狀就能維持美國在太平洋西側的防禦鍊，最能符合美國防中的利益但他也認真看待中國政府所說的台灣獨立中國就會動武所以也不支持獨立就是這麼簡單

海狼　於　2003/12/10 14:07
Re:美國務院：美國不認為台灣是中國叛離的一省
>>>在今天國務院例行記者會上，一位記者發問：「在美國的眼光裡，台灣是中國叛離的一省嗎？」包潤石簡單地回答說：「Ｎｏ」。阿原來在美國眼裡, 台灣本來就不是中國的一省, 可為什麼又說:美國不支持 TAIWAN INDEPENDENCE ㄋ? 那是對中英文用字ㄉ認知有差異. support 在此的用法是積極提供協助 (如財力支援, 政治支持..) , 精確翻譯就是華文『鼓勵 + 幫助達到目的』ㄉ意思. 美國當然明白:台灣本來就不受任何國家管轄, 還要宣布『獨立』幹麻? 只要訂定新憲法, 就 OK 了. 所以說:美國不『鼓勵』 TAIWAN INDEPENDENCE, 這個 TAIWAN INDEPENDENCE 是指類似宣布的『動作』.

麻吉陳　於　2003/12/10 14:15
Re:美國務院：美國不認為台灣是中國叛離的一省
其實美國太了解台灣了.現在還不到講獨立的階段. 就以公投來說.萬一獨立公投沒過,那其不是被統派更名正言順.往中國懷抱送. 台灣現隱性獨立的一堆(安於現狀的).但因為統派長期恐嚇,加上中國的放話威脅. 嚇的台灣人視獨立毒蛇猛獸.老實說現敢大喊要獨立的台灣人還沒過半. 台灣現在缺的是一ㄍ共識.拒絕中國的一ㄍ共識. 天下沒有白吃的午餐.不要想說惦惦就能維持現狀. 台灣的前途隨著中國經濟的日漸成長.會越來越渺茫. 要過自己做主的日子,就要快點覺醒,別再受政客操縱啦! 套句軍歌~~~~莫等待,莫依賴,民主自由絕不會天上掉下來.

中間選民　於　2003/12/10 16:45
Re:美國務院：美國不認為台灣是中國叛離的一省
美國政府官方何時承認過他們支持另一個國家的獨立運動 ? They jsut do it ! And Taiwans process of independence quitely and peacefully as a new born country will be an excelletn successful model in the 21 centry. Cheers !!

麻吉陳　於　2003/12/10 19:25
Re:美國務院：美國不認為台灣是中國叛離的一省
台灣不需要獨立,台灣現在需要的是全民有共識,向中國說我們不接受統一.

BTT 　於　2003/12/10 19:55
Re:美國務院：美國不認為台灣是中國叛離的一省
麻吉陳兄想請教你覺得要怎樣才能全民達成共識呢？有可行辦法嗎？在沒有開戰危險的前提下我知道隨時都可能開戰但盡量壓到最小的辦法

麻吉陳　於　2003/12/10 20:55
Re:美國務院：美國不認為台灣是中國叛離的一省
BTT 統派的若不在恐嚇台灣人民,自身的恐嚇遠比外面的恐嚇來的令人害怕. 天下沒有白吃的午餐,要民主自由就要先覺悟.不要以開戰當藉口啦! 怕打就移民過去阿!老共目前的實力還不敢打.以後就難說了. 不要那麼怕戰爭,你怕難到中國不怕. 那ㄍ解放軍所提的攻台代價,他少說了粉多啦!光內部的安定他有提嗎. 蒙古西藏問題他有提嗎.周邊鄰國會不會趁機報ㄍ仇他有提嗎.

BTT 　於　2003/12/10 21:06
Re:美國務院：美國不認為台灣是中國叛離的一省
陳兄請疏我說的比較白你的意思是叫怕打仗的離開台灣移民想獨立的留下來的意思嗎？反正又不一定打天下沒有白吃的午餐是嗎？

麻吉陳　於　2003/12/10 21:18
Re:美國務院：美國不認為台灣是中國叛離的一省
要統一的又以打仗來恐嚇人的,歡迎移民過去. 保護自己的國家自己的家園,若有外國想染指. 熱愛台灣這塊土地的人.不會怕土匪來搶的. 不要老說獨立,跟你說過了現在是準獨立了.還說啥獨立. 是正名啦!!

cc 　於　2003/12/10 21:35
Re:美國務院：美國不認為台灣是中國叛離的一省
李登輝先生其實對大陸為何緊咬台灣不放有最清楚的看法,各位只需看看李總統過去的幾本書就知道了本人歸納一下 1.台灣若獨立會引發大陸許多地區獨立的連鎖效應 2.台灣的民主是大陸威權政治對比下的眼中釘肉中刺 3.共產黨以極端民族主義以及近代歷史悲情來麻痺人民對政治不自由不民主的感受,拿台灣作為一個象徵 4.大陸並無實力攻取台灣,只想用拖的,想用經濟套牢台灣,其實時間不在我們這邊. 大家若還不能覺悟,就等著被老共荼毒!

中間選民　於　2003/12/11 00:37
Re:美國務院：美國不認為台灣是中國叛離的一省
獨不見任何電子媒體報導此事, 僅不斷報導布希反對公投, 唉 !!!

中間選民　於　2003/12/11 00:39
Re:美國務院：美國不認為台灣是中國叛離的一省
Sorry should be 不歡迎, not 反對...

A 　於　2003/12/11 01:39
Re:美國務院：美國不認為台灣是中國叛離的一省
台灣的軍情單位如果還搞不清楚中國戰爭的時機,請他們通通辭職,不要像某些人領了薪水還放話不替台灣總統擋子彈. 美國記者都了解問題不在於台灣的任何動作,關鍵是中國的實力,台灣媒體都不提這件事,這不是多元社會,這是投降主義,強姦主義.

中間選民　於　2003/12/11 09:53
Re:美國務院：美國不認為台灣是中國叛離的一省
不滿布希對台不公白宮發言人遭記者圍剿　　（中央社記者劉坤原華盛頓十日專電）在九日的白宮例行記者會上，大批各國駐華府媒體記者因為不滿布希處理兩岸問題對台灣不盡公平，不約而同地圍剿白宮發言人麥克雷蘭，讓麥克雷蘭幾乎招架無力，多處答非所問。以下是記者會精彩答問片斷：　　問：台灣當局已經講得很清楚，他們的公投與統獨無關，而是要求中國撤除瞄準台灣的飛彈，這有什麼不可以的呢？答：布希總統已在橢圓形辦公室講得很清楚了，因為我們認為台灣當局最近的言論及提議，都顯示出有意改變現狀，而我們反對任何企圖片面改變現狀的動作。　　問：但是維持現狀跟老百姓投票表達他們的意願有衝突嗎？答：布希總統反對任何企圖片面改變現狀的動作，這是對兩岸都適用的。　　問：布希到國外去說要在全球推動民主，然後回來後卻聲明反對台灣人民民主自決，這到底是怎麼回事？答：布希在與溫家寶會談的時候已把事情講得很清楚，我們奉行三個公報及台灣關係法基礎下的一個中國政策，我們不支持台灣獨立，美國反對兩岸任何一方任何片面改變現狀的企圖。　　問：那請你告訴我，在這個世界上還有那一個國家像台灣一樣不能舉辦公投的？答：我們的兩岸政策長久以來就是這樣。　　問：如果台灣不從會怎麼樣？答：我們已把我們的立場表達得非常清楚了。　　問：美國會施以制裁嗎？答：我不回答假設性的問題。　　問：但你不排除對台灣制裁吧！答：我不排除也不包括。　　問：那我告訴你好了，他們至目前為止他們還是決定要辦公投的，你們要制裁它嗎？答：我不想回答假設性問題。　　問：可不可以告訴我，陳水扁的言論或行動中，那一項是企圖改變現狀？答：我想我沒有必要進到個案去，你自己去看他最近發表的一些評論就知道。　　問：你連一個例子都提不出來嗎？答：我不想進入個案，我想台灣當局最近發表的言論說明了一切。　　問：我不懂的是，為什麼美國跑到伊拉克去推展民主，卻叫民主台灣不能做這個，不能做那個？答：世界上的事情，不同的環境要求不同的動作及策略。　　問：你終於講出來了。原來是策略不同，為什麼台灣要被犧牲？對美國又有什麼利益？答：我想你應該回去看看三個聯合公報，我們的政策在那裡講得很清楚。　　問：美國老百姓都被你們搞糊塗了答：我們的立場從一開始就是這樣。　　問：你到街上去問十個人，看看他們清不清楚。答：（回答聽不清楚）　　問：我還是不懂，為什麼布希在世界各地推廣民主，在自己家裡卻反其道而行？這樣到底有什麼大利益？答：我們反對任何企圖片面改變現狀的行動。　　問：即使是民主行動？答：（回答聽不清楚）　　問：只因美國有求於中國？尤其是在北韓問題上？答：我們的政策長久以來都是如此，布希總統已講得很清楚。　　問：或只因為中國比台灣大得多？擁有巨大的市場？如果台灣想改名為福爾摩沙，不想成為中國的一部份，不可以嗎？答：唔… 　　問：美國可以接受嗎：答：不，那是一個大假設。我們的政策長久以來都很清楚。　　問：溫家寶總理說，陳水扁假借民主企圖將台灣從中國分裂出去，布希總統同意他的看法嗎？答：（回答語意不清楚）　　問：但是布希同意溫家寶的看法嗎？答：我們在一起討論共同點，也討論分歧點。　　問：中國近日曾有威脅攻打台灣的言論，布希與溫家寶談到這個問題了嗎？答：布希總統在橢圓形辦公室已明白表示，美國反對中國對台動武，也反對台灣企圖片面改變現狀。921210

^^ 　於　2003/12/11 14:51
228為何大屠殺？滅口！
228為何大屠殺？滅口！ http://home.kimo.com.tw/snews1.tw/Myword/myword_00.htm news.8k.com 　一般以為，二二八的起因是社會、文化，或族群的關係，但這是表相。本人經十多年的研究比對，發現，二次大戰期間，國際承諾戰後台灣獨立，中華民國也是簽字國之一。中國簽了字以後，再看到美國的調查，才知道台灣被日本建設得很繁榮富庶，是一塊大肥肉，於是心存不良。可是字已經簽了，不能反悔，只好竊佔，為了竊據台灣，授命陳儀，製造機會，剷除台灣菁英份子，防止他們根據國際協定，依法要求獨立，這樣，才能安穩統治。　結論是，中華民國刻意製造二二八，以槍托撞擊賣私煙的婦人陳江邁頭部流血，只不過是它「摧台青」、竊據台灣劇本中小小的插曲！社會、文化或族群是小問題，無須小題大作。對照二次大戰期間，國際上對台灣所有的承諾就知道。最近更新目錄貪污腐化說法意在避重就輕　（一）1941年8月14曰的大西洋憲章：美英聲明無擴張領土的野心、兼併領土必須得到對方同意、要恢復被壓迫民族（例如台澎）的主權與自治等。有四十五國簽字追認，寫在聯合國宣言（1942.1.1）上，中華民國也簽了字。　可是，蔣介石違反自己簽了字的大西洋憲章和聯合國宣言，發動二二八大屠殺，將全台菁英一網打盡，使台灣無人帶領獨立運動。死裏逃生者，不敢再談政治。終於，連台灣人也認為台灣就是中華民國，認賊作父，二二八烈士淚灑九泉。二二八大屠殺的史實　（二）聯合國憲章（1945.6.26）第77條的規定是：確認同年二月由英美蘇做成的雅爾達議定書，決定由日義等敵國分離的殖民地交由聯合國託管。依照這個原則，戰後台澎應交由聯合國託管；而憲章第76條的規定是，託管的目的是讓託管地區自組政府、獨立。據此，台澎應交由聯合國託管，之後獨立。台灣人就是不知向聯合國要求獨立才被屠殺。相關史實如下：　（A）二二八暗殺名單早已擬好：二次戰後，中華民國奉聯合國麥克阿瑟第一號命令，來台接受曰本投降，受降之後就須撤軍回國，依憲章讓台灣獨立，但中華民國暗圖據為己有。為防止台灣依聯合國憲章獨立，來台前就擬好暗殺名單，台灣最重要的人物一百五十人均名列其中，這些人就是陳儀來台時，到松山機場內迎接他的那批人。後來二二八事件發生，蔣介石令陳儀趁機將迎接他的人殺掉，不留痕跡，連在機場外迎接他的學生、老師都是屠殺對象，並擴大到全台灣，凡學歷在高中以上的都是屠殺的對象，因恐知識份子起來反抗竊據台灣的外來政權。中國國民黨的御用學者，稱二二八大屠殺係亂兵所為，目的在為中華民國脫罪。　（B）二二八前台灣人不知聯合國要讓台灣獨立：二二八事件發生前數日，台灣民眾向美國領事館請願，要求轉知麥克阿瑟，廢除「開羅宣言」。當時的美國駐台副領事喬治柯爾證實確有此事。由此可知，當時台灣人不知道聯合國要讓台灣獨立（其實，到現在也還不知道），也不知道「開羅宣言」無人簽字，不知道中華民國係竊據台灣，因此不懷疑中華民國統治台灣約合法性。可悲的是，現在民進黨執政了，國小、國中、高中、大專的歷史課本，還在教學生，「開羅宣言決定，由日本佔去的中國領土台灣、澎湖，歸還中國（或中華民國）」，自己承認台灣是中國的一部分，授中國犯台以口實。台海若有戰爭，台灣的歷史課本要負絕對的責任，黃榮村、陳水扁不能免責。台灣人不知聯合國要讓台灣獨立　（三）二二八台灣人要求獨立，中華民國害怕成為國際事件：二二八事件發生時，法律上台灣雖尚未從日本分離，但台灣人不知聯合國要讓台灣獨立，只零零星星的要求獨立，力道不強。然而這種要求，和聯合國憲章第77、76條的規定若符合節，使二二八的本質超越內政，成為國際事件。例如：　（A）何漢文著《台灣二二八事件見聞記》：1947年3月4日，花蓮縣花崗山群眾大會，高喊「台灣獨立」。　（B）馬起華著《二二八事件日誌》：1947年3月5日，「台灣民主同盟」散發傳單，強烈要求「台灣國際共管」。　（C）蘇僧、郭建成著《拂去歷史明鏡中的塵埃」：1947年3月5日，《台灣自治青年同盟》主張「台灣高度自治」。　很不幸，台灣人因不知台獨乃國際承諾，並未請求履約，甚至時到今日還以為台灣是「地位未定」，以致聯合國袖手旁觀。更不幸的是，目前已因台灣人長期自認是中華民國，而把台灣劃為中國的一省。台獨是權利反台獨才危險　（四）二二八前十八天，殖民地獨立已開始落實，中華民國有急迫感：1947年2月10日同盟國對義大利和約簽字，義大利放棄殖民地利比亞、索馬利蘭等（這和日本在舊金山和約上放棄台灣的用字相同），讓它們根據聯合國憲章第76及77條，託管、自組政府、獨立，立即執行！台灣是日本的殖民地，依憲章當然可援例獨立，中華民國害怕失去到手的肥肉，於是提早執行屠殺計劃。因此，當1951年9月8日的舊金山和約簽字時，台灣無力獨立，因菁英大量被殺。現雖已由台灣人掌權，但還不敢「依法」獨立，真是可悲。　（五）決定二二八烈士的命運的二十天。聯合國憲章應允台灣獨立，中華民國簽字承認，這也可從蔣介石一度猶豫不願派兵台灣的事實看出。1945年8月12日，日本同意投降，盟軍統帥麥克阿瑟，同中國戰區總司令蔣介石下達第一號命令，要他派兵在中國、到北越、台灣，接受日軍投降，蔣介石承認在案。　然因早在同年的6月26日，聯合國憲章第76及77條已通過台灣獨立，中美都是簽字國，因此蔣介石接到麥帥帥令時，並不準備來台受降，以免白忙，證據是1945年8月15日他所核定公佈的，各地受降軍事長官表，共有十五個受降區，有北越、有香港，但是沒有台灣。　可是經過中國先遣人員調查，併吞北越和香港有困難，併吞台灣容易。中國當時雖無渡海工具，但美軍承諾載運中國兵渡海來台。故，1945年9月4日蔣介石再發佈的受降表，台灣就被列為十七受降區。台灣從「未被列入受降」，到「被列為受降區」，顯示蔣介石已完成殺人滅口霸佔台灣的計劃，二二八烈士的命運，在短短的二十天就決定了！美國是共犯。美國是中國的共犯　（六）二二八美國是共犯！美國在1943年的開羅會議前，和蔣介石達成暗盤交易，約定羅斯福在開羅會議贊成台灣歸中國，到手之後，台灣成為中國領土，中國同意美國使用台灣做為軍事基地。然因邱吉爾堅決反對，羅斯福倒戈，致蔣介石未能如願。戰爭結束，台灣人認賊作父，認中國為祖國，給中國據台絕佳的機會。　不能忘情台灣的美國，在1945年8月蔣介石猶豫來不來台受降時，本可取而代之來台受降，但投鼠忌器，遂以提供渡海工具向蔣介石試探，蔣大喜，雙方一拍即合，恢復開羅會議前之約定，中國分得台灣主權，而美國得到台灣的使用權。所以，當1947年蔣介石發動二二八，像殺豬一樣的屠殺台灣菁英和民眾時，美國訓令其駐台領事，不得多管閒事。喬治柯爾的《被出賣的台灣》，也記載了這一段。美國既不干涉中國屠殺台灣人，中國兵就放膽的濫殺台灣人，見人就殺，不管是老人或小孩，屍體堆積如山血流成河，慘不忍睹。　反觀同在蔣介石受降區的北越。它由中華民國的盧漢受降，起初想佔據統治，因胡志明抵抗，而乖乖的遵照麥克阿瑟第一號命令，受降之後撤軍回中國。當時胡志明只有六百枝槍就使中國知難而退，若二二八時中國沒有美國撐腰運補渡過台灣海峽，台灣老早就依聯合國憲章獨立了。現在，我們應該要求美國賠償，要求美國譴責中國的「一中白皮書」為侵略，要求美國通過「台灣安全加強法」，並且要求美國回歸聯合國憲章支持台灣獨立。這樣，才算為二二八犧牲的台灣人討回公道。HTTP://snews.8k.com

請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名：	[♂♀]：男女 HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨：
回應內容：
『』【】《》「」，。（） ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ ◎ ⊙ ↗ ↙ ↖ ↘ → ← ↑ ↓ ≠ ∞ × ÷ ＜＞ ∵ ∴ ㊣ ℃ ℉ ＄￥￡ ※ ⊕ 引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言 <a; href=http://taiwantp.net/cgi/national_issue.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a> 語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE，文章不慎消失時，請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。