說實在的
距選前五六天
我不認為阿扁跟阿輝伯有必要去上台灣心聲的戶外開講
因為在我看來這只是成就了汪笨湖個人罷了

沒錯
在當前統派電子媒體中
得以讓「沉默的艦隊」.「台灣九陽功」以河洛話發聲.
釋放能量的空間
幾近單一窗口管道的
就是年代MUCH的台灣心聲
於是乎~汪也成了傳統統煤大環境中幾近唯一的「本土買辦」
人民透過他這個單一管道發聲幹矯
汪有市場了
有了幾乎是「只此一家.別無分號」的口碑
此時汪更需要的是真正有代表性的台灣派掌門級人物
的加持及背書

只不過有長期看汪節目的人一定是對他質疑對他不滿意
為什麼?
因為他這個新興的「本土買辦」媒體人
並沒有展現出我們對他的期待

我看到的只是似乎「唯利是圖」「牆頭草樣」的
風向雞型的媒體人
這種型的如邱顯晨.鄭弘儀.陳立宏乃至最近的周玉寇(馬派)
有利之所趨
有勢之所趨

誠如威兒乾將軍的不滿呂秀蓮勾搭媒體
本人亦認為阿扁及阿輝伯沒有必要參加戶外開講
因為汪的主持風格主持言論加上好像沒有他就不行的驕樣
在在讓我認為沒必要成就汪個人而成其背書加持目的的利用之嫌

因為「沉默的艦隊」.「台灣九陽功」
阿扁及阿輝伯便可自行指揮.自行打通任督二脈運用自如了
何需透過媒體中介?
何須透過一個「風向雞型新興本土買辦」來中介?
讓他得以拿喬

恩~沒錯
倒不如上客家頻道

:七殺樓主兄
一種說不出來的感覺
直覺汪笨湖有種利用加持背書的意味

所以我依舊認為阿扁及阿輝伯沒必要上戶外開講

有李鴻禧的天佑台灣 或謝志偉嗆聲
何必去看到這種嘴臉

恩~
我怎麼看
看來看去都覺得是成就了汪個人罷了~

＞我不認為阿扁跟阿輝伯有必要去上台灣心聲的戶外開講
＞誠如威兒乾將軍的不滿呂秀蓮勾搭媒體
＞本人亦認為阿扁及阿輝伯沒有必要參加戶外開講
＞因為在我看來這只是成就了汪笨湖個人罷了
＞我看到的只是似乎「唯利是圖」「牆頭草樣」的 風向雞型的媒體人
＞這種型的如邱顯晨.鄭弘儀.陳立宏乃至最近的周玉寇(馬派)??????

我不贊同你的觀點，你的見解有偏見，請不要一竿子打翻所有的媒體人，不管媒體人在節目講什麼，最重要的是你自己要有是非判斷的能力，而不是全盤接收媒體人的言論內容並評比其政黨立場作為好惡的標準。

汪笨湖主持節目是「有一點膨脹自己」，甚至與來賓或觀眾的互動中「喜歡插嘴打斷人家的談話」，我也與你一樣不喜歡他的作風，尤其是戶外開講對現場觀眾的掌握很粗造，不過不影響我對這樣節目的肯定，尤其看到更多人踴躍排隊表達自己的觀點，這些民眾不管是吐嘈或呼口號，他們享受了言論自由免於恐懼的空間，也讓更多的人藉著這樣的資訊取得意見互相交流的機會，進而自覺自醒互相成長。

受教了!共勉!!

:abt兄.舒宣兄.麻吉陳兄.

收到,了解!共勉!

恩~一切等阿扁及阿輝伯上完節目後再論斷!

>>台灣心聲汪笨湖個人行事風格縱有不如你意，至少他提供很多歐吉桑歐巴桑晚上一個關心政治的時
>>間，很多人是因為看台灣心聲後才對國民黨有所了解，你可以對主持人不滿，但請勿抹煞該節目的影>>響力，李登輝前總統與阿扁總統願意選擇在這樣的節目發聲，一定有其考量，請大家冷靜觀察周一周
>>二後節目後再論斷，勿在選前分顏色，水清無魚，打翻一竿媒體人，對泛綠並沒有好處，徒讓泛藍看>>笑話。

我贊同陳生
汪笨湖的節目是少數的台灣本土政論性節目
我有去他的台中公園現場
人潮洶湧台上政治人物也拼命噴口水談藍綠
本來也有幾隻藍色小貓拿國旗去，
聲勢總是差綠營太多，
汪的現場節目總是一面倒的成了綠營喊口號的場合
但總要顧及台上噴口水政治人物和全場參觀群眾
的安全，場面太hi或者拿較為危險的物品(尖頭旗竿)
汪總是厲聲喝斥，警告不得揮舞
畢竟他對現場一萬多人的安全問題是要負責的

至於汪以前的政治立場我覺得他是傾向追隨李登輝
的國民黨保守本土派，
既然李登輝都已經是台灣進步的先進派了
你想他會是繼續停留在以前的格局的人嗎？
畢竟台灣四年來時換星移
汪笨湖如果只是停留在四年前格局的人
就不會做台灣心聲這個節目
也不會有接下來的謝志偉敢出來嗆聲
因為有人注目所以也讓他的頻道被遷移、干擾
很明顯的藍營對他是氣的牙癢癢的
因為他將藍營所不欲人知的50年醜事
一一翻出來讓大家講，他也會毫不留情的
尖銳的質問來賓，不管藍綠立場
我想他已經是相當的做到了主持人的本分了

在近兩年來所喜歡的政論節目就屬

汪笨湖-台灣心聲(中間偏綠)、
鄭弘儀-大話新聞(忽藍忽綠)、
謝志偉-謝志偉嗆聲(全綠)

每個主持人的風格和節目走向都有所不同

在台灣的政論節目市場如果不是統派聲音
其實都很難撐的久，因為再中立的電視
台老闆也都是希望自己旗下的節目能為他賺錢啊

要是節目不賺錢哪裡能讓你在頻道的時段裡耗時間
汪笨湖雖然常常口出要賣廣告拼經濟，其實是
用詼諧的口語來表達，拼收視賣廣告的重要

要是他的節目收視差，立場太偏無法讓人興起收視
的慾望那麼收勢率就會下滑，節目停掉

所以他既要以誇張的口語吸引觀眾，但也不能太
鮮明的立場趕走另一批觀眾，

立場太鮮明就無法淺移默化啟教育的功能
立場太鮮明就無法問答出觀眾想知道的重點

所以汪笨湖還是草綠一點的好
至於謝志偉嗆聲我想可能只是階段性任務
畢竟在商業無線頻道無法盈利的話
是無法撐太久的，除非有錢人幫忙購買時段

你知道為什麼澎恰恰會上大話新聞接受專訪
低調的懺悔嗎？
還不是因為他的三立台灣台的調性
他在日前說出了對手護台灣活動不敬的話
產生了強大的負面效果，有負他的
三立台灣台的調性《咱台灣人e電視台》
那麼收視大眾當然就會自然而然的
忽視他三立頻道跳過不想看
你想造成的影響如果持續個一整年損失的
可能就不只是幾億如此簡單，連他嘉義的親朋
好友都很可能同遭蒙羞

所以觀眾的眼睛是雪亮的，有負台灣人的
就得不到好收視率

至於要批節目主持人也要批的有點道理
節目中維護觀眾秩序的口語你也要批
難道他說要叫消防噴水車來噴讓觀眾冷靜
是真要消防車來防暴嗎？只不過以詼諧口語軟化
現場氣氛而已

幫幫忙看政論節目不要硬梆梆的直線思考
讓更多的人能夠在時而輕鬆詼諧，時而嚴肅專注
不是能夠讓更多離政治而遠之不會思考的
機器人拿出自己的主見嗎？

其實我很討厭看call in 節目，不管偏藍或偏綠的。

阿扁跟阿輝伯上汪的節目幹嘛？基本上尚未決定投票人選的20%不會去看汪的節目的，真的倒不如上客家電台，或者乾脆接受李濤專訪。

最後階段，阿扁要展現出理性、柔性的一面，要找那種場合可以突顯出阿扁這一面的。

不管看來已成定局~

所以今晚及明晚

請諸位網路大大

緊盯汪笨湖的主持風格及主持言行!

之後再發表評論