我所認識自稱所謂理性的中間選民
| 回 覆 | 返 回 |
| jim 於 2004/03/10 07:44 | |
| 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
-------------------------------------------------------------------------------- 我太太的一個朋友 嫁給外省人 十年前回鄉下 這個朋友 她本身是沒有太多的獨立思考能力(我們認識她滿久的) 中間選民不是應該對兩邊都平等看待 我的朋友 在台中上班 這就是兩個我所認識的理性的中間選民 |
|
| MementoMori 於 2004/03/10 08:27 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
我父母也是這一類的，讓人不知道要從什麼地方去說服。 |
|
| po-A 於 2004/03/10 08:33 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
有人稱他/她自己是非理性的中間選民嗎﹖ |
|
| TAIWAN 於 2004/03/10 08:35 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
有一個很好的方法.....有空...帶他們去大陸玩....去內陸....看一看 是自由民主的台灣好,,,還是共產極權的老共好....(因為台灣的統媒一直洗我們的腦..報好不報壞) |
|
| taiya 於 2004/03/10 08:48 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
> 有一個很好的方法.....有空...帶他們去大陸玩....去內陸....看一看 > 是自由民主的台灣好,,,還是共產極權的老共好....(因為台灣的統媒一直洗我們的腦..報好不報壞) 或請他們多拜訪深刻了解中國本質e人e網站: 台巴子聊天講古 大紀元評論專欄作家 |
|
| 玉面清風 於 2004/03/10 09:34 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
那可不一定，我幾個新住民朋友的父母，大選期間要從國外回來「捍衛中華民國」，別說他們批扁起來咬牙切齒，話鋒一轉提到去中國探親時的情況，突然變得比台聯還要台聯，真是矛盾的一群人。 大概他們只能接受台灣罩著中華民國這件虛擬外衣，並且續由國民黨統治這種奴性思維吧。 |
|
| 七殺樓主 於 2004/03/10 10:01 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
所謂中間選民就是 西瓜派選民 唯利是圖選民 利己選民 要改變這些人的想法 只有一個方法 讓飯藍黨繼續在野20年 |
|
| BTT 於 2004/03/10 10:20 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
中間選民 = 利己選民?? |
|
| 大武山 於 2004/03/10 12:22 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
其實他們都不是中間選民，只是他用這件國王的新衣來掩飾自己的無知。若遇見他們這群人，最好的方法是請他們都不要去投票，就是在幫阿扁。 |
|
| jim 於 2004/03/10 12:30 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
這些人有一個特性 以支持國民黨為理性 中道 支持民進黨為不理性 偏激 任何跟媒體 以前學校教的不同 |
|
| 一心愛台灣 於 2004/03/10 12:32 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
那種不叫中間選民 那種應該是純藍的 |
|
| 五年級OBS 於 2004/03/10 12:37 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
說到所謂理性的中間選民就有氣，轉貼一下我和同學的E-MAIL OBS: 同學回信 OBS回: 另一同學回信: 那我就說說我的好了....................... 結論是五年級OBS為了這些所謂知識分子的同學的言論哭了兩天，尤其是後者，竟還在台南某學校教書 |
|
| jim 於 2004/03/10 12:50 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
五年級OBS
講的話都是沒有根據的話 可悲 |
|
| abt 於 2004/03/10 13:12 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
>>但阿扁或許八字輕吧 從八掌溪事件,台北市的大淹水, 華航又摔機,SARS,禽流感 而且都是幾十年來不曾發生的災難全都集中在這四年發生 好像天災人禍不斷喔.......................<< 提醒他:百年來最慘重的天災921震災發生於1999年,白曉燕,劉邦友,彭婉如均發生於199x年,(連戰擔行政院長時),大家大概還記得90年代初,小學生上學都提心吊膽恐被綁架,...名古屋空難,桃園空難,... 阿扁是2000年5月20日才就任! 欲加之罪何患無辭! |
|
| 無知 於 2004/03/10 13:15 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
中間選民???有這玩意嗎?? 那不是中國時報所創造出來的假象?? |
|
| moby 於 2004/03/10 13:26 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
我本來要投給國民黨 因為陳水扁就職那一天沒有宣布台灣獨立 讓我很失望 還說4不1沒有 (ps:我是台獨基本教義派) 心裡想 阿好阿 你爸下次投给國民黨 因為我滿相信多數循環的理論 經過4年 我發現國民黨根本沒有改變 還跟宋楚瑜搞在一起 這讓我想起布袋戲的情結 一位背叛師門的人 加入另外一各門派 結果利用玩了被殺 然後殺他的人就說 :一各曾經背叛師門的人 一定會背叛我的 今天有很多人不投給國民黨 我想也是因為宋楚瑜吧 宋楚瑜背叛了國民黨 難保有一天他會出賣台灣 |
|
| 五年級OBS 於 2004/03/10 13:29 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
OBS to台南同學 Dear XX 我先聲明沒有任何挑戰的意思，只是針對問題來討論一下，因為就我從你的mail處看到的幾乎都是主流媒體說的東西，我們可否用另一個角度看看事情？或者沉澱一下自己原有的情緒或傾向來看待事情？ 你的MAIL部分我有幾點質疑的： 1.我覺得我的薪資並沒有因民進黨執政而減少，反而我擔心若三通以及承認大陸學歷後後，中國大陸許多優秀又便宜的人工出現，我的工作是否能保住？ 2.我不認為杜絕送禮歪風有什麼不對，這不是對很多沒錢可打通關的一般民眾更好嗎？為何對行政體系的制度化及杜絕送禮走後門的文化可和花自己的錢穿用名牌衣物畫上等號？試問我們這些薪水不高的人，自己是否也用名牌用品？ 3.妳注意過台灣這四年來已經沒有銀行被掏空的事實嗎？民進黨四年執政下來打消掉多少銀行呆帳？答案是1兆709億。日本約花了將近十年才做到的事，阿扁團隊近四年的時間做到。請參考財訊，美商花旗總裁亦曾就經融問題給予執政黨高度肯定。 4.所謂黑金，全是李登輝的？為何他還在台灣打拼？為何陳由豪、朱婉清、陳碧雲、張朝權、朱安雄、伍澤元.......這些人都逃了，為何不面對司法？ 5.為何扁嫂要那麼笨用自己的名義開戶買賣股票？還誠實申報，要內線交易，還賺不到什麼錢，注意是”進出”三千萬，意思是進進出出每一比加起來的金額，我們多多少少都買過股票，自己應該了解這個意思吧？ 6.為何連戰申報財產不實，在綠營反問為何美國某兩棟房地產沒申報時，竟說忘記了，但底有多少忘記了的房地產及財產？你也認為他誠實申報了嗎？ 7.為何宋楚瑜逃漏稅，仍可自由出入國門？你認為他當了一輩子的公務員，為何會有那麼多錢？你我有可能欠如此之多的稅嗎？欠稅仍能如此輕易進出國門嗎？(判決書指出，宋楚瑜於八十三年參選台灣省長選舉，其競選經費結餘款一千三百零一萬元，於八十四年、八十六年間結匯，委由岳母陳周黎明及友人李品璋匯至兒子宋鎮遠及媳婦溫久慧於美國的帳戶，已超過贈與稅免稅額，宋楚瑜未依規定申報，經財政部賦稅署調查，應補繳一百四十一萬餘元稅款，並依法處罰一倍的罰款，宋楚瑜不服，申請複查，處罰未變更，又提出訴願亦遭駁回，遂提起行政訴訟。) 8.為何2000年連宋兩人互罵，現在卻可以為了總統這個位子互相擁抱？而得票率36%的宋為何要屈居為得票率僅23%的連戰的副手？2000年選舉中連宋二人相互批評，如今卻為了政治的權謀運作，2004年總統大選竟然結合為「鐵血聯盟」的荒謬。連吾爾開希都說若連宋兩人對台灣人民沒有合理的解釋，不僅欠台灣人民一個道歉，且得不到他的一張票！(宋楚瑜說：「同樣是做過省主席，連戰子女有上百億的財產，何不交待錢從何來，有沒有在海外置產！」《2000年2月2日聯合晚報》「宋家張家沒有暴力問題，不會平時當成草，選舉時當塊寶」，連戰說：「超黨派聯盟是個小幫派…宋楚瑜一肚子的狼心狗肺！」《2000年3月9日聯合晚報》台灣教授協會『連宋言行錄』光碟、李艷秋『新聞夜總會』、周玉蔻『中間選民』皆有報導).........族繁不及備載。 9.給了國民黨五十年的機會他不做，等別人做了竟說是他們早就構思的，客語新聞台、客語節目是什麼時候成立的？吳敦義還好意思出來說，去看看高雄的水如何能喝的？ 10.為何阿扁很可能會成為獨裁者？這些話我聽的很耳熟，我記得是陳文茜講的。為何李登輝執政期間聲勢如日中天，卻寧願還政於民，讓人民有機會去直選總統？(當初馬英九說委任直選就好，若人民聽他的，現在我們也不用爭這些了)。公投是普世價值，沒有一個民主國家會反公投，你仔細去讀美國的媒體報導說是”反對”還是”不支持”公投，還是反對任何改變現狀的公投？為何阿扁在可能是他最後一任總統任期內，要讓台灣人民有表達直接民意的機會？這和獨裁政權是否背道而馳？(這次馬英九又說阿扁是現行犯，這是違法公投，甚至說台灣民眾還沒有到可投公投的程度) 我也支持政黨輪替，這是民主社會需要的，但你確信這是二次政黨輪替？還是黑金復辟？那些既得利益者、野心分子，仍念念不忘他們握有權勢時的好處，當有一天這些人都走了，連宋之流的回美國享他的天倫樂、謝啟大、馮滬祥等回中國去搞他的咖啡廳，媒體站在監督的角度批評政府，不是假媒體之名混淆視聽，台灣的政客們站在台灣的角度想想人民的利益，我相信台灣才是更向前進一步，我希望下次真正的政黨輪替是在2008年。這是我語重心長的希望，若你認為捂住耳朵就聽不到、蒙上眼睛就看不到，那麼，歷史是會還原真相的，事實勝於雄辯。關於國民黨時期的戒嚴、黨禁、報禁、白色恐怖….等等，自己去找找資料就好了嘛！ 八卦部分，華航不是這四年才摔飛機的，大家都知道的嘛！我同事還有人主動跟我說進華航十幾年來，感覺這次政治力介入最少，以前美國的也買、法國的也買，機型一大堆，像MD的機型現在也淘汰了，所以省了不少錢。台北市大淹水馬英九督導不周沒事，SARS和平醫院封院死了不少人，馬英九又沒事，有任何災難直接算阿扁的，馬英九這位媒體寵兒到底會紅到什麼時候呢？八掌溪那件事，媒體有夠不要臉且噁心的，六、七家媒體架起SNG的車，沒人想到幫忙救災，令我想起美國某媒體記者看到有民眾受困，把攝影機一摔，直接去救人的感動情景……..。媒體與國會真是台灣兩大亂源，by the way，何不支持連署立法委員減半？所有台聯及民進黨籍立委都簽署了，國親無黨至今無人簽同意書。 |
|
| 台中青年 於 2004/03/10 13:34 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
真要來說 90年桃芝.納利後就沒有比較大的天災 當然91.92年還是有一些天災，例如澎湖.屏東的颱風（詳細情形忘了...） 但是受災範圍.程度，損失情形都跟90年的桃芝.娜莉差很遠 桃芝在南投山區的暴雨量，是破記錄的，12小時下了將近1000公釐 至於SARS，無庸置疑∼那是人禍！！ |
|
| 五年級OBS 於 2004/03/10 13:43 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
今天一早，收到台南那留日的碩士同學的MAIL氣的我又哭了，想到我當初根本都是半工半讀繳學費唸大學的，哪想得到可以出國唸書，竟被他這樣揶揄。話說回來五年級OBS現在有個愛我的老公和可愛的兒子，總比那位未婚想法又偏激的陳文茜愛用者的同學好。 MAIL如下: 我向來囫圇吞棗對問題研究沒妳如此仔細 回應: 目前的教職真的是從天上掉下來的 2.要端正風氣不就要以身作則嗎? 3.阿扁總不能真的一點政績都沒有啊 4.李登輝我還恨不得他早日上西天呢 5.她如果賺得是小錢?那我真該一頭撞死算了 6.若無違法,錢多是他家的事.他或許財產多到忘記了 吧? 7.宋如違法現在黨政機器全在民進黨手中啊 8.要不是李登輝惡意要整他 9.若沒前任者的努力那麼汙濁的水哪能在一任內就弄乾淨啊 10.為了葉菊蘭弄個客家電視台,我不知國庫每年得花多少錢養這個電視台? 11.我支持公投但不會去投這次無聊的320公投 我不在乎是否能民選總統 有人說不知連宋要將大家帶到何處? |
|
| 五年級OBS 於 2004/03/10 13:49 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
jim 我真的覺得有些台灣人被洗的很徹底 好多次讓我覺得很難過 有時請他們自己去查看歷史資料 有的人就回說你太激情了，太狂熱了 我們不要談政治了 她們寧可封閉自己的知覺 我真的感嘆......... |
|
| 五年級OBS 於 2004/03/10 14:10 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
再貼一篇我那外省同事的mail，我這同事很寶，每次週遭的人一罵阿扁，她又不敢站出來反駁，因為本公司高達七八成的外省人，都是連皮宋骨的，怕影響同事感情，就氣的打電話要她朋友幫她捐錢給綠營，看台灣日報、自由時報，都要藏起來，還趁她老公出差時偷偷去參加造勢，偷打電話給台灣人或客家人的朋友拉票，鼓勵投阿扁的人去投票，會投泛藍的人就告訴她們兩組都很爛不要去投，打電話到國外要她朋友回來投票的電話費就打了上千元，還說要幫他出機票錢，和我一樣都是茶黨和媒抗的支持者，每次一聽到台、客家人支持藍的就氣的要死。 Dear all, 趙少康選市長,我們聲嘶力竭,搖旗納喊,為保衛正統政權而戰,惟恐被我們一向視為較低一等的族群趕到台灣海峽,惟恐失去一直有的優勢,從那時起外省人大團結,外省人成為外省政客口袋的一塊肥肉,一群被綁架的族群! 也許你會問我,那你為甚麼與其他的外省人會有不同的看法? 在國外生活的日子,讓我認識了民主,認清了台灣才是我的鄉愁,愛台灣的心讓我想要瞭解它,關心它,也因為如此,讓我認清因為台灣人的寬容使我一直以來能享有高人一等的生活,而從前對台灣人的歧視讓我羞愧的無地自容,我願意用我的餘生來報答這塊土地與這理的人民,也許你會認為我取高和寡,但這是我的真心話 今天外省人的投票傾向,不用我多說大家看的到,這四年來的媒體不分青紅皂白的漫罵,與國親立委的抵制,在我眼理,我只看到了失去政權的不甘與復辟的心態,身處於外省族群的無耐與痛心,無法言喻,如果沒有國外那兩年的生活體驗也許我也是他們之中的一群,但是我覺悟了,但你們呢?隨著選舉的迫近,隨著未來將勝出的領導人,不知將帶往台灣往那理去,經常夜理我憂心的無法成眠,周遭的外省朋友,同事卻沒有一個能傾吐. |
|
| 眼鏡姊 於 2004/03/10 14:28 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
To 五年級OBS 中國人就是奴性太重 ps. 我本來也不太喜歡李登輝 可能就是因為媒體給的印象 |
|
| orchidk 於 2004/03/10 14:43 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
To 五年級OBS 非常感謝你的分享 統媒入侵腦神經是一種辣手的慢性病 再次感謝你的分享
|
|
| 邏輯 於 2004/03/10 15:22 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
我一生中最敬仰兩個人，一是林義雄先生，一是李登輝總統。真是天佑臺灣，天佑臺灣。 |
|
| QOO 於 2004/03/10 16:33 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
在國小的書裡有一篇兩岸小明的故事,裡面說的是大陸(共匪)地區的小明很可憐,讓我們深深印在腦海裡,這是國民黨執政所教導我們的,但現在去對我們說我們多是中國人,這叫我怎麼在相信他勒,好比兩個大人吵架,結果抓走對方的孩子,然後教導他對方是壞人,讓小孩對他充滿恨意,有一天小孩長大了,這個人對小孩說,不要怨恨他,他其實是你老爸,.......這不是我們長看的連續劇嗎?真是國民黨的一大謊言,2000年兩人為權力罵來罵去,現在兩人卻手牽手騎腳踏車,跑步..這代表什麼?難道政治人物不用為自已的話負責嗎?還是這兩人當年都是在抹黑對方,如果是那現在合為一體那不就是宇宙超級大烏賊,真是恐怖,大家理性的想想看,這四年來,景氣真的那麼壞嗎?如果是那全球百大首富台灣又增加好幾位,這又代表什麼?不要把什麼是都說成經濟不好,有些老闆乾脆也來個順風車,要求來個共體時艱大家減點薪水吧,結果我們這些勞工卻是唱哀台灣的最大受害者,我們想想看現在的低率房貸,金融體系的改革,黑金的問題,不是多有些成績了嗎,不要讓無心為台灣做事,只會說不會做的人再回來,台灣加油....台灣加油..... |
|
| 理性的中間選民 於 2004/03/10 17:11 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
自己就是理性的中間選民 別人就不是???? |
|
| 芝加哥台灣人 於 2004/03/10 19:51 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
請各位幫忙印製、傳播『■■ 困惑、良知與尊嚴 ■■』 與 『經濟起飛的證據』 http://taiwantp.net/cgi/national_issue.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=991 http://www.taa-il.org/_articles/2004_president_election/flyer_economy.gif http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?p=103050#103050 這兩份是我們特別針對中間及淺藍的選民所做的，一週來已經在網路上傳閱，看過的人都說非常有說服力。我們目前的估計，光是透過網上 (包括論壇與電子郵件) 的傳播，到選前應該會有至少五萬人讀到此文。假設保守估計其中百分之一有正面反應，則光是各位朋友的幫忙，就可以拉到 ~500 票。 目前我們正在聯絡報社，如果可以在報社刊登，說不定可以有 10 倍以上的效果。順利的話說不定前前後後可以拉到一萬票。 有兩件事可以說明這組圖文的殺傷力: 1。『困惑、良知與尊嚴』在本網站貼出後不到三天，馬上有一位署名「金針」的朋友回應，對該文提出不同的意見。該篇回應文通篇讀不到一點火氣，也沒有很強烈地對『困惑、良知與尊嚴』加以駁斥，但是很技巧地將以一些似是而非的理論，以溫和、理性與感性兼俱的口吻巧妙包裝，很明顯的目的並非要說服讀者 (該作者顯然很清楚這裡的網友屬性)，而是要讓讀者「心中起疑」。再加上資料搜集齊全，不是一般人在短短三天內所能做到的，我們的判斷，該文應該是出自報社主編的等級，或是統派長期栽培的職業文宣高手，平常不會在網路上發言的。 2。『困惑、良知與尊嚴』一文，登在中時的新聞對談，吸引了許多讀者，到第三天正在熱烈討論之時，突遭該論壇主編以技術性的理由封欄下檔。 由這兩件事，我們相信，在泛藍陣營的評估中，這組圖文應該是會有相當的影響力的，因此才會想盡辦法封殺它。請在台灣的朋友多加利用。 |
|
| TV037 於 2004/03/10 19:59 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
敬告芝加哥台灣人： 您所張貼的訊息固然很重要，但是一再重覆張貼則實屬不必要。 |
|
| p 於 2004/03/24 20:46 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
我認為你們似乎很喜歡自己隨便曲解別人的意思，我想陳文茜並沒有說過兩岸是同根生相煎何太急 (請你不要造謠生事)的這種話，雖然兩岸是同根，但是中共對我們的態度，是有目共睹的，我也很恨中共，處處打壓我們，但是你要知道，憑良心說，我們台灣有那個能力對抗中共嗎??台灣老說自己的軍力強，那是和東南亞的落後國家比，廢話，那當然強，但是你的敵人是誰，是一個連美國都要敬三分的中共，阿扁沒事有事就想去挑釁他，為的是什麼，當然是因為想證明自己有膽子，自己是台灣的英雄(??) 然後讓你們這些人去崇拜他，等美國反對了，再偷偷的派人去向美國下跪求饒，丟光了台灣人的臉，再回過頭來告訴台灣人民說美國人是支持他的，最後就用一個七億元的軍事採購案來收買美國人，請你們多用頭腦想想吧，誰才是沒有獨立思考判斷的能力，不要老是別人說什麼，就到處去宣傳，當一個柴契爾夫人(菜市場夫人)，在陳水扁上台之前，曾說過不會干涉媒體，但是是誰用了幾億的人民納稅錢去作所謂的置入性行銷，你們懂什麼叫作置入性行銷嗎，就是花錢讓每一個電台、電視台、報紙都為他作正面有利的廣告，或是只播對他們有利對國親不利的新聞，多可怕啊~~~連新聞都被他們所控制了，而且他們花的錢並不是他們自己黨部的錢，是人民的納稅錢，說國民黨國庫通黨庫，那他呢?我想應該叫作國庫的錢就是我的錢，我想置入性行銷的成果，很顯而易見，就是被洗腦的人說別人沒有判斷力，而且還運用了種族意識硬是把台灣人分成了只有會說閩南話的人才是台灣人，只有要客家票和原住民票時才說什麼民族融合，為什麼就是不會拉外省人的票？很簡單，因為大部分的外省人絕對不會投票給他，自己好好用生鏽的頭腦想想吧，不要被他用他那滿口的謊言給欺騙了~~~~ |
|
| BTT 於 2004/03/24 21:14 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
to 五年級OBS 3.妳注意過台灣這四年來已經沒有銀行被掏空的事實嗎？民進黨四年執政下來打消掉多少銀行呆帳？答案是1兆709億。日本約花了將近十年才做到的事，阿扁團隊近四年的時間做到。請參考財訊，美商花旗總裁亦曾就經融問題給予執政黨高度肯定。 ---------------------------- |
|
| Cliff0326 於 2004/03/24 21:17 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
我沒看過財訊的這篇報導，不過我看過花旗總裁和謝金河同時上節目， 稱許扁政府的金融改革成績，並認為台灣沒有被唱衰的理由... |
|
| 高雄人 於 2004/03/24 21:24 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
阿輝伯當總統12年 一直到連當副總統時才有賀伯颱風及921大地震 合理推論是連帶賽 |
|
| 尼貝卡 於 2004/03/24 21:26 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
p兄,我真想學學你的腦袋,你的技巧: 以某個懷疑推出下一個懷疑、以某個懷疑推出下一個懷疑、以某個懷疑推出下一個懷疑.... 教教我吧,誰能給我幾樣類似的sample呀? |
|
| 海狼 於 2004/03/24 21:41 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
其實上面所說的所謂中間選民都是泛藍選民的典型. 十分浪漫, 不能務實面對殘酷的政治現實. 真正所謂中間選民就像理想國烏托邦, 是想像中的完美存在, 沒有政治偏好, 知道自己的社會責任的完美公民, 必備的要件: 有博採眾議兼聽思辨的可能, 還要有卓越的獨立判斷的能力. 事實上呢, 這簡直太完美了, 太完美等於就是否定了有這種『選民』存在的可能啦. |
|
| 彼得魚 於 2004/04/03 12:43 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
台灣人很多人都是死讀書讀死書畢業以後就跟書無緣了然而讀書時又讀些什麼書教材國民黨編的你說教出來會是什麼樣的人幾乎沒有獨立思考的能力跟著政客走其實他也很茫然習慣選擇是非題的作答方式其實真是台灣人的悲哀 |
|
| victor 於 2004/04/03 12:56 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
我所認識的中間選民都超愛唱衰台灣,真的! 尤其是教書的,像我的老師,就喜歡在課堂上說些什麼台灣很亂、想把子女送出國等..之類的話,有些沒有主見的同學就跟著附合。 聽了很火大!!他媽的台灣很亂啊你是不會出一份力喔!每天只會唱哭調,唱唱唱台灣就會變好了嗎? 對了,中間選民有個特質,他們都很討厭李登輝,但是對蔣匪的所做所為反而不會批判,只會挑一些李登輝的小缺點來批評。 |
|
| 龍發堂 於 2004/04/03 13:08 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
中間選民應該是不會偏坦那黨的吧? 看那個黨對台灣發展好的，就投吧..... |
|
| 17 於 2004/04/03 13:09 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
選舉就像是非題 不是黑就是白 也能空白(兩邊都討驗的)也不算中間 很少有兩邊都喜歡的 就算外國 美國偏民主 日本篇台灣 中共偏親中 何來中間? 就算是神 也沒有中間 以三大教來說 天主基督~上帝是為一的神 回~真主才是為一 佛~人人都能成佛~要成佛就要學我 中國的道~三清本來就是對立的 ps:中間.中間.多少人假汝之名 |
|
| 柏 於 2004/04/03 13:10 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
像鄭其稘這種叫中間選民嗎? 他幫馬英九拉下扁連宋. 以為四年後就是馬英九的天下. 那它這隻馬前卒就大有可為. 中間選民就是自命清高假道學. |
|
| 基本 於 2004/04/14 16:55 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
何為民主?? 人民有出聲的權利吧，有自主的權利吧??沒錯吧?? 什麼樣的言論都行，都可以表達，這就是民主。 對於各種的言論，我們要給予尊重，這是應該是 民主的基本認知吧。(沒得話我覺得沒資格談民主)。 如果是用言論的方式要人們之間互相仇視的話， 選舉撕裂了大家的和諧，媒體的炒作，各種 如果是，這幸福的代價真的是太殘酷了。 |
|
| haha 於 2004/04/14 19:02 | |
| Re: 我所認識自稱所謂理性的中間選民 | |
真正的中間選民是投廢票和不投票的人~ 說自己是中間的往往是顏色最深的~ 昨天陳建銘就在大話新聞當著葉耀膨的面說某些人只罵綠不罵藍還自封社會公正人士~ 看姓葉的這老小子語結真是爽~~~~~~~~~~ |
|