支持藍軍的是知識份子?
| 回 覆 | 返 回 |
| 新竹人 於 2004/03/04 13:48 | |
| 支持藍軍的是知識份子? | |
民調及籃軍最長說的一句話就是支持籃軍的選民是知識份子.這是不對的應該說支持籃軍的選民是軍公教人員.全國軍公教人員(中小學)就有200萬8成支持籃軍.其實就我知道新竹地區支持綠軍非軍公教人員/含大學/.大學.研究所以上程度選民比籃軍多. 這些支持籃軍的知識份子.其實是半筒水對政治一知半解.要以支持籃軍來使人認同他是知識份子.可悲. --------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
裝高尚的藍軍最令人噁心
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
|
|
| 娶客家人 於 2004/03/04 14:08 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
舞: 我同意你的看法，我週遭的所謂台北女性同事，長期國民黨教育下，都認為是支持民進黨的都沒有水準的人支持的。我勒真是國民黨之利害。 |
|
| Bruce 於 2004/03/04 14:31 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
我家兄弟姊妹四人,老大,老二支持民進黨,二位均是台大研究所碩士博士,老三老四較偏國親,為大專學歷,目前服公職,所以我認為真正高學歷者應較偏民進黨.而公務員則較偏國親. |
|
| 西瓜 於 2004/03/04 14:35 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
仗義泰半屠狗輩 負心多是讀書人 知識份子有兩種 有良心的人會支持說謊、逃稅的人嗎？ 「對啊，你跟陳由豪的水準一樣，支持連宋配」 |
|
| 大彬 於 2004/03/04 15:19 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
我們公司大學研究所以上學歷的同事8成支持阿扁 專科學學歷的同事8成支持連戰 與民調的相反 |
|
| kuang 於 2004/03/04 15:34 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
我家人全都剛好支持綠(真的是剛好) 家中的小孩都讀大學 我的四位真正的好朋友 我們都在國外讀大學 |
|
| abt 於 2004/03/04 15:51 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
李遠哲院長及台灣教授協會都支持阿扁. |
|
| 笨鳥不飛 於 2004/03/04 15:56 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
週遭ㄉ人都是碩士博士 (北縣市) 我們都支持阿扁 |
|
| 癡癡 於 2004/03/04 16:07 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
台北人對政治似乎很冷漠 容易被媒體操縱 會稱自己是中間份子的人 對台灣政治生態演進史不了解 所以不會有狂熱的希望綠黨執政 但是看見泛籃的迂腐也不茍同 中間份子會因為某些議題 進而改變自己的方向 我身邊有兩個偏綠中間份子 不過還有三個正綠色的同好一起去牽手 但是身邊有一堆不回家投票的人 台灣加油 改革之路尚遠 同好們仍須努力 |
|
| JASON 於 2004/03/04 17:06 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
更正:投藍軍ㄉ都是自認為知識份子. |
|
| 大雪滿弓刀 於 2004/03/04 17:27 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
民調及籃軍最長說的一句話就是支持籃軍的選民是知識份子. -------------------- 他們即將為這種觀點付出代價 在本土意識高漲的同時 320後將掀起「支持泛藍的是沒水準的人」之論調 |
|
| 黑白郎君 於 2004/03/04 17:43 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
支持誰跟學歷沒關係 跟良心及是否能獨立思考有比較大的關係 |
|
| vincent 於 2004/03/04 17:56 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
我是百大企業的經理， 我支持阿扁。 按照泛藍的理論：我這個職位不就是檢來的？ 我的學歷是用買的？ 那我們公司做的自行車，不就也沒水準？ 兩代蔣氏的奴化教育真可怕！ 好在公司沒在台北。 每次到上海出差就覺得台灣國語的可愛 made in taiwan |
|
| 越來越多 於 2004/03/04 18:25 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
學歷高低都是平等一人一票 ! 況且國親敢說沒學歷的票它們不屑要嗎 !? 所以愛台灣 不用標榜自己的血統 出身 學問 和階級 但只求對得起自己的工作崗位 ! |
|
| Jie 於 2004/03/04 18:26 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
以我週遭來說 高中∼大學的中階知識份子大多支持連宋 研究所以上的反倒偏向綠軍較多 比較讓我擔心的是，這些高中到大學學歷的選民卻偏偏是最廣大的群組 每每看民進黨造勢，鏡頭一照，群眾均是草莽氣息較重但卻熱情激昂的選民 我身邊的同事還真有人因此認為 支持綠=沒水準 百勸不聽，只好施以爛頻果理論，叫他們別投了，起碼讓藍教少算一票 . . |
|
| vincent 於 2004/03/04 18:30 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
草莽氣息總比『愛國同心會』， 及台北人在國父紀念館割腕來的好， 你說是不是？ 慈悲，勇敢，奮鬥的台灣人！！加油！！！！ |
|
| Grosmax 於 2004/03/04 20:08 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
我內人是碩士,我是博士, 我女兒在國外唸書,出國後更支持本土政權. 我不知道泛藍這種知識份子大多支持泛藍的論調理論基礎為何 ? |
|
| jim 於 2004/03/04 20:55 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
大家都忘了一件事 外省人念大學的比率是台灣人的好幾輩 我猜大學以上的外省人可能佔大學學歷的30%以上 以本省人而言蘭綠比可能差不多 |
|
| 小芋仔 於 2004/03/04 20:59 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
敝人是所謂的外省第二代, 現在在唸博士班 當初剛進台大時, 系教官還找敝人去談談, 要吸收成為工作幹部 不過我從來都只投給綠軍 所以敝人是沒知識的人 |
|
| 小糠榔 於 2004/03/04 21:02 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
外省人佔大學學歷的比例在四十歲以上恐怕是相當的高比例，只是沒人敢調查而已。 |
|
| 越來越多 於 2004/03/04 21:38 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
都是同樣一人一票啦 !!! 高知識份子 低知識份子 都是我們的親朋好友啦 ! 難道 有的父母小學都沒畢業就會被自己的高知識份子兒女瞧不起嗎 !? 粉少啦 !! 社會各行各業只要對得起自己的工作 照顧好自己的家人 愛護自己的社會國家 都是有水準地啦 ! |
|
| jim 於 2004/03/04 22:00 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
問你們那些自以為高尚的朋友 看那些人支持連戰 陳由毫 顏清標 伍擇元 地方派系 掏空農會的 選舉買票的 地方黑道 為何這些人支持連戰 你的高尚的朋友 原來跟那些通緝犯的品味是一樣的 |
|
| 舞 於 2004/03/04 22:07 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
對呀 我下次想要跟以為支持藍的都很有水準的同學說 ㄟ?好奇怪唷~我所知道很多大流氓和小混混都支持連宋耶 我想她們可能會花轟吧~^^ 因為她們支持連宋有極大的原因是因為覺得這樣有水準~哈~ |
|
| 賣花女 於 2004/03/04 22:08 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
我覺得支持藍或綠跟是不是知識份子沒有絕對關係 能不能真實看待台灣的現在和未來才是判別的關鍵 那種看不起台灣人覺得自己很高尚的那種人(通常是要上不上要下不下而且見得別人好的那種) 不是支持連宋就是西瓜派那裏有利那裏去 支持扁的通常有一股傻勁對他所生活的土地有很深的感情不願他的國家再被外來政權統治 這是我初步的觀察 ~我要去看謝志偉嗆聲了 拜拜~ |
|
| Narpin 於 2004/03/04 22:40 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
知識份子的定義是什麼？都只能算是成年人而己。 也許唸過的書多些或許也有學位，但不表示更懂得是非及道理， 唸過的書或學位得到的知識若反變成用來欺騙社會、世人的工具， 這樣也算是知識份子嗎？？？ 連、宋兩位不都是留美的博士？！ 再看看電視上媒體上一大堆所謂名嘴、資深XX人、專家、教授、、、等， 除了搬弄是非、滿口胡柴外，那點有一絲是知識份子應有的本份？ 盡是衣冠禽獸。 |
|
| timothy28yang 於 2004/03/04 23:15 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
如同多位網友曾提過的，民主國家的選舉原則就是「一人一票、票票等值」，與是不是所謂的『知識份子』何千? 以今日台灣教育之普及，大學就學率幾達九成 (甚至更高)，要如何定義所謂的『知識份子』? 雖然，在市場分析中有必要對客戶背景加以分析，以利市場區隔，但是，大家都能看得出來，藍軍藉由媒體透露這類訊息的目的只不過是一種「形象包裝」，企圖藉由台灣社會對所謂「知識份子」的那種「迷思」來達到間接影響投票意向的目的… 藍軍這種口號根本就沒有任何意義! 除了突顯藍軍自已對「民主政治」的扭曲之外，藍軍也是在不自覺地洩露了他們那種自以為高尚、有水準的倨傲態度… |
|
| yu 於 2004/03/05 00:46 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
藍軍自己說的 我就是知識份子 我就是不支持藍軍的是知識份子 |
|
| victor 於 2004/03/05 01:38 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
我覺得支持藍營的人較不關心政治,支持綠營的人較關心。 這也是為什麼南部總是綠營天下的原因,因為南部的生活步調比較慢,大家下班後總是會看看新聞報紙 ,然後在家門口泡茶,跟朋友聊政治之類的,別懷疑,南部真的很多阿伯都這樣。 |
|
| vincent 於 2004/03/05 01:47 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
還不都是統媒洗腦分化伎倆 笑一笑也就算了 |
|
| 笨鳥不飛 於 2004/03/05 02:00 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
原來 知識份子這個名詞被濫用ㄌ 當初是誰創造這個詞彙ㄉ 是以什麼樣的心態創造他ㄉㄋ 到頭來 所謂ㄉ知識份子只是一種迷思 遑論什麼高級知識份子 有一個人說::櫻花鉤吻什麼鮭ㄉ----還記得嗎---所謂ㄉ有水準ㄉ顫哥 |
|
| vincent 於 2004/03/05 02:11 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
蘇貞昌說的好： 仗義泰半屠狗輩 負心多是讀書人 |
|
| 笨鳥不飛 於 2004/03/05 02:15 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
↑讀書讀到背上去--->抱歉:台文不會打 |
|
| vincent 於 2004/03/05 02:31 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
我對中國歷史可熟的很， 君不見商鞅便法--下場：五馬分屍， 五子楈助夫差幾乎要滅掉比吳國大十倍的楚國--下場：賜死。 韓信助劉邦得天下--下場：斬首。 你說他們什麼時候站在歷史正確的一方？ 我很瞭解那種孤臣孽子的心境， 否則馬英九也不會說出： 宰相有權能割地， 姑臣無力可回天。 唉！1960-1980這兩世代經過國民黨的洗禮， 幾乎是自認中國人最多的一群。 其實我也曾經自認自己是純正的中國人， ...愛好唐詩，宋詞，黃山，洞庭湖。 大學時代房間都是五星旗，鄧小平。 但就是因為當時有像你們這群『傻瓜』感動了我，啟蒙了我。 再加上當時的市長阿扁的改革， 從此我以一個身為台灣人而感到驕傲。 我之所以支持民進黨， 是因為他是一個會反省的政黨。 從今以後，我們也是啟蒙改革的種子， 發揮我們的力量！！ |
|
| TwinCity 於 2004/03/05 02:52 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
I am a doctor and I support President Chen. |
|
| 路見不平 於 2004/03/05 10:10 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
會支持藍軍的都是既得利益者，不是知識水準高，既得利益不等於知識水準高。 |
|
| 汐止人 於 2004/03/05 10:47 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
每泛藍說起這話時, 我妹總是會笑我說你的學歷是假的哦, 不然你總是不支持泛藍, 說實在, 泛藍說這話的影響很大, 我有位只有高職程度的同事, 根據我的經驗, 其實支持泛藍的, 多半是希望自己是知識份子, 受人認同, 但學歷又不夠高的人. |
|
| 舒宣 於 2004/03/05 10:51 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
套一個簡單公式，哪一邊的選民是習慣受金錢擺佈，操控? 又哪一個政治集團 長久以來經常以金錢收買選民，污染民主? 難道這些都等於『知識份子』? |
|
| TaiWin 於 2004/03/05 10:55 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
I have master degree from both Business School of Taiwan University and Engineering Graduate School of Pennsylvania State University in US. I am not a DPP party memeber, however support Pan-Greens Taiwan Value. I reside in Taipei City now, and will vote for Abain ! My wife owns Ph.D. degree, she is Pan-Greens supporter as well. |
|
| 大俠 於 2004/03/05 12:03 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
汐止人 我完全贊成你的講法學歷要高不高的選民最支持汎籃以表示自己有學問. |
|
| 笨鳥不飛 於 2004/03/05 14:31 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
↑分析得真好 |
|
| 番薯仔 於 2004/03/05 15:02 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
番薯仔是航空學博士，在大學也教過像飛機設計之類的研究所的課程，也發表了一些國際性的研究論文，也曾做過跟太空計畫有關的工作。看來這個非知識份子的書是白唸了！ |
|
| 桃園客 於 2004/03/05 | |
| ON | |
Re:支持藍軍的是知識份子? |
|
| johnnie walker 於 2004/03/05 17:16 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
沒人格,書念那麼多有個屁用 |
|
| Leopard Cat 於 2004/03/05 18:30 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
對呀∼ 藍教郎都馬素 豬熟〈福佬話〉份子 ∼∼∼^+++++++^ |
|
| 老周與你同在 於 2004/03/05 19:21 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
我家三個小孩都唸研究所，根正苗綠^^ 都是有良心的讀書人~~~~~~ |
|
| 台灣女兒 於 2004/03/06 20:09 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
支持藍軍? 又不是頭殼壞掉? |
|
| 鐵拳無敵孫中山 於 2004/03/06 20:39 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
我媽辛辛苦苦栽培我念到碩士 不是要我來支持藍軍的 大學時念的是設計，現在研究所念建築 不要講別的啦~~ |
|
| 清茶 於 2004/03/06 20:47 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
藍教好藍教妙藍教藍教自慰瓜瓜叫!! 有利益關係支持藍軍 那是無可厚非低!! 可是平民百姓!!沒有利益關係!!等他們當選了!還把這些百姓賣了!! 他們這些藍軍支持者 腦袋真不知道裝什麼鬼東西!!還自稱知識份子!!可笑 真是太可笑了!! 滿口外來語!!母語不會講!!還真有知識呢!! 再者藍軍只會拿香跟著敗 現在看228兩百萬人站出來!! 也搞各313散一散 大家散光光!!到時候準備看笑話嚕!! |
|
| 沙曉 於 2004/03/06 22:34 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
講囂話 李登輝不支持藍軍那他就不是知識份子囉 |
|
| 哈哈笑 於 2004/03/06 23:14 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
倒也不用分誰高級誰低級 話說真正高級的人不必時時刻刻強調 只有上流美才需要 |
|
| ivy 於 2004/03/06 23:27 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
我都不知道拿錢出賣自己的靈魂投給2號的人才是知識份子 還是每天載著斗笠拿鋤頭下田但知道拿錢是違法的人才是識份子 |
|
| 牽手擋飛彈 於 2004/03/07 03:59 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
我是個研究生,我父親是一個當了二十多年的課長深藍公務員~ 六年來為了兩次應該升遷的機會壤我有機會比較藍綠官僚文化的差異 六年前我父親在國民黨的政府下 兩年前在民進黨政府的領導下 靈芝禮盒跟三十萬差別在哪裡??? 陳水扁有上億的身價三級貧戶感覺不清廉 通通都退選吧!!!
本篇內容經論壇管理編修於2004/03/07/15:58 |
|
| po-A 於 2004/03/07 04:14 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
---------------------------- 阿扁是管不到你老爸的上司的﹗ 如果他是藍的﹐ 阿扁也無法把他變綠﹗ 正確的做法是把他的名字往上報﹗ |
|
| 阿里山 於 2004/03/07 12:07 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
我家有二人不去投票因她們說兩組人一樣爛 我就說假如妳們去投票 又阿扁當選 我心理爽 會給妳們一人二至三千元之加菜金 作為鼓勵 讓本來不去投票的親友去投票 用此方法我拉了兩票 |
|
| 小慧 於 2004/03/07 14:38 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
重點是雖然總統換了顏色. 但是有多少下面的人根本就沒變過顏色. 公教人員有多少人故意出錯給阿扁背.不執行政策故意搗蛋. 唯有再次讓阿扁當選才能讓那些烏賊澈悟悔改心向台灣. |
|
| 改革人 於 2004/03/08 10:26 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
對...叫那些基層軍公教人員對前朝覆辟死心 |
|
| 大頭 於 2004/03/08 11:31 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
po-A我贊成你的看法，但這只是不支持阿扁的人一貫的藉口， 知識份子都知道政風室就是接受他們檢舉貪官的地方，他不去，卻說誰做都一樣，超藍的，拜託他們也逛逛夜市，這是有學問的人一定要做的啦。 阿扁主政時的貪官會被移送，但藍的主政就沒輒，牽手擋飛彈，你懂不懂啊。 |
|
| RoseMary 於 2004/03/08 11:42 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
如果是那種鑽牛角尖、坐象牙塔的半知識份子當然會支持貪官連宋 而且這種人特色是常常憤世忌俗、怨天尤人 例如此公----->牽手擋飛彈 = 書生 = 228受害者 =臭... |
|
| TaiWin 於 2004/03/08 12:25 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
牽手擋飛彈, 請向民進黨政府檢舉, 不要在那編造故事跟陳有豪的抹黑一樣, 有一件事我很確定,若你講的是事實, 在泛藍的政府下是會被搓掉的, 但在民進黨政府卻會公正的處理 ! 看看馬英九在處理台北市政府不斷的弊案 (大直橋橋墩偷工減料,桃之颱風大淹水, 天母火災活活燒死一對老夫妻, 台北市SARS, 台北捷運弊案 , ... 不勝枚舉), 每一件都是包蔽和稀泥. 相對的扁政府公開公平公正的施政品質才是台灣進步的希望 !!! 千萬不能讓連宋黑金及反民主集團復辟 !!! 靈芝禮盒跟三十萬差別在哪裡??? 陳水扁有上億的身價三級貧戶感覺不清廉 |
|
| 阿光 於 2004/03/08 13:23 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
有知識不一定代表有智慧，有知識不一定有學問，是否知識份子不重要。各位以為然否。 |
|
| 阿光 於 2004/03/08 13:25 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
有知識不一定代表有智慧，有知識不一定有學問，是否知識份子不重要。各位以為然否。 |
|
| 阿光 於 2004/03/08 13:26 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
有知識不一定代表有智慧，有知識不一定有學問，是否知識份子不重要。各位以為然否。 |
|
| 改革人 於 2004/03/08 13:51 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
樓上的對.... 只要支持阿扁的都比支持連ㄚ的人有知識 |
|
| jo 於 2004/03/08 14:05 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
也許支持阿扁的都較沒水準??就像當年國民黨逃到台灣一樣~~沒看過水龍頭,也同樣認為台灣人沒水準~~ 我只知道,既得利益者都是支持藍的~~ 像我周邊的老師,恐怕是100個才有一個綠!!!為什麼??? 照理說,老師應該走在時代尖端,因為他們教育下一代~~ 事實上~~老師都是一堆擁有專制統治利益下的特別階級~~ 以踩在他同胞的頭上為榮~~誰要是拿走他的特權他就和誰拼!!! |
|
| suco 於 2004/03/08 23:48 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
怎會差這麼大 於 2004/3/8 下午 10:39:09 說： 宋楚瑜和劉泰英都a國民黨的錢 |
|
| 阿新 於 2004/03/10 00:45 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
去你老母ㄉ 我在電子公司上班我上次跟這都挺阿扁 我大妹在當護士 我家三兄妹我跟我大妹都挺扁 只有小妹可能投連宋 但是小妹是大學畢業的 我跟我大妹都是你們這些高學歷人士口中的專科畢業 甚麼專科的就挺連 呸 看到就一肚子氣 高學歷了不起阿我我的下屬還不是兩個碩士的國防役 |
|
| 伏爾泰 於 2004/03/10 01:52 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
舞 你說得很沒錯,很多流氓和兄弟人都比較支持連宋, 因為他們都認為國民黨比較有油水可撈!! |
|
| 眼鏡姊 於 2004/03/10 03:19 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
TO 阿新 不要動氣啦 基本上支持誰跟學歷根本就沒關係 都是統媒發那種民調結果 才會被批說事實與他們所說的不符 要算帳還是去找統媒算吧 |
|
| BTT 於 2004/03/10 10:25 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
北部 教育程度 比中南部高 台灣北藍南綠 這樣大家認為客不客觀? |
|
| 李淳風桑 於 2004/03/10 10:37 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
台灣的醫生好不好唸好不好考呀 BTT 醫界綠色比藍色約七十幾趴比二十幾芭 扣除更好考唸的國防 綠比藍恐怕八九十比十幾 您BTT兄認為是不是更客觀咧?? 北部教育程度高嗎?? 扣除檢覆保障保送 扣除省籍保護名額 北部的教育程度好像真的比較高喔 哈哈哈 我叔叔就在考試院 北部高個屁啦 |
|
| 螺陽 於 2004/03/10 11:11 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
有高學歷沒有判斷是非曲直的能力者，有何高尚可言? 讀死書，死讀書的高學歷者，自賤而已，有何可以驕傲? I have been working for TAIWAN independent movemnet for 40 years, since I left Taiwan. |
|
| 南部客 於 2004/03/10 | |
| ON | |
Re:支持藍軍的是知識份子? |
|
| 二水之男 於 2004/03/10 12:07 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
李淳風桑 於 2004/03/10 10:37 Re:支持藍軍的是知識份子? 台灣的醫生好不好唸好不好考呀 BTT 醫界綠色比藍色約七十幾趴比二十幾芭 扣除更好考唸的國防 扣除省籍保護名額 北部的教育程度好像真的比較高喔 哈哈哈 我叔叔就在考試院 北部高個屁啦 約12年前台大醫學院有個秘密團體,全是228受難者的後代.由此可知蔣幫於228屠殺台灣多少菁英份子. |
|
| WAWA 於 2004/03/10 12:24 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
Taiwanese are too nice... if this is up to German, there will be 2nd night Night of borken glass if this is up to Russian, there will be raid in KGB archive building if this is up to Iraqis, there will be revenage carries out in day light. if this is up to Chinese, there will be Lao Kai! |
|
| 二水之男 於 2004/03/10 12:27 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
What is Lao Kai ? |
|
| 梅山 於 2004/03/10 18:44 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
有篇文章是這麼分析的： ========================================================================================== 前幾天聽了鄭宏儀在廣播節目中訪問吳乃仁，他對於「藍綠支持分佈」與「媒體結構」的觀點，我認為很中肯，也很有說服力。 吳表示，泛藍所說的「北部人支持泛藍，南部人支持泛綠」並不是事實，真實的狀況應該是「都會區支持泛藍比較多，非都會區支持泛綠比較多」。而北部的都會區較發達，南部的都會區較不發達，所以呈現南北支持迥異的狀況。 「都會區支持泛藍比較多，非都會區支持泛綠比較多」是因為「都會區資訊較發達，人口素質較高，而非都會區的資訊不發達，人口素質較低」嗎？可以因此歸納為：水準高的選民支持泛藍，水準低的支持泛綠嗎？ 吳表示，這其實是生活結構的問題。非都會區的選民（或看作「鄉下地方」），在生活上與他人互動較為頻繁，包括鄰居、小鄉小鎮小社區，工作上接觸的人，由於環境與習俗的關係，造成人際互動較為緊密，大家常藉由聊天培養感情，包括政治社會等議題都可以談，比較沒有禁忌。 由於互動得多，人們對於資訊的交換也多，對政治議題的看法比較容易交流，自然對綠營就有較為正面的反應。 而都會區的民眾，人際間往來較為冷漠，尤其是工作的關係，大多不太願意與人討論政治議題。特別是政治中心的台北市，對於政治議題的討論基本上是一種公認的禁忌，容易被劃上「偏激」的標籤，不利於工作、交友、與各種人際關係。加上都市住戶很少與鄰里往來，對於政治的冷漠，使得都會區的人大多以「媒體資訊」作為政治問題的判斷標準。 於是乎，在統派媒體全面掌控資訊來源下，「聰明的都市人，尤其是聰明的台北人」就習於從一般媒體管道來形塑自己的政治判斷了。 因此，支持泛藍的都會人水準比較高嗎？從資訊交流的觀點來看，正好是相反的。都會人接收單一觀點的資訊（經過刻意形象塑造的「高級」統派媒體），也不和別人討論，而「鄉下人」接受各種觀點的資訊，並且樂於和他人討論分享。 →→ |
|
| BTT 於 2004/03/10 21:29 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
我本身是南部人 多數跨國大型企業 公司多數在北部 如果南北教育程度平均 請問如果從大型企業的分部來看呢??
|
|
| spglein 於 2004/03/10 22:37 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
本人在德國教學，因而接觸不少臺灣留學生， 其中肯定，支持綠軍的也不少， 不少人因為工作，學業，不能回臺投票深覺遺憾， 但是大家都關心選情發展，上此網站的朋友不少； 打電話回臺拉票的也不少.... 在此呼籲留德臺灣人每人打五通電話回臺給親人朋友， 就把你們在國外見到，體驗到的：「臺灣人不可能是中國人」說給親友聽聽， 呼籲親友：「請讓我學成後回臺灣，不是回中國！」 請他們： 投給阿扁！ 一定要公投！ 由德國打電話回臺灣目前最便宜的加前號碼是 01015 每分鐘 0.28 歐元 01030 每分鐘 0.29 歐元 打回臺灣播：01015 00886......... 或 01030 00886...... 大家加油！為祖國臺灣盡力！ |
|
| 沙曉 於 2004/03/11 18:03 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
我們工廠有一支持汎籃的本省人(工專畢業的)說:支持阿扁的人都已失去理智, 另外一個理工碩士也是本省人,他說:228事件對台灣人的生活沒影響.不過大家放心,在很多同事心目中,他們在政治方面都是邊緣人或漸凍人。 |
|
| Henry 於 2004/03/12 10:51 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
總之 他e「知識」來源必須是國親certified 中國式知識份子，就是所謂的「士大夫」--那些專門和統治者”逗孔”（屈意承歡）整老百姓的儒教徒。這大概就是國親certifies的。 這種科舉出身的角色，綠營也難免有，少一點而已, 而我相信新的思維有機會站上主流。 |
|
| eddie 於 2004/03/12 11:59 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
支持藍軍的是知識份子 應是幻藍媒體碩造出來的 我認為支持藍軍的都是只有立場沒有是非 只有立場沒有腦袋 以前說戰哥是阿斗現在就變成明君 以前國民黨執政 執政的是李登輝 戰哥只是個阿斗 |
|
| eddie 於 2004/03/12 12:00 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
支持藍軍的是知識份子 應是幻藍媒體碩造出來的 我認為支持藍軍的都是只有立場沒有是非 只有立場沒有腦袋 以前說戰哥是阿斗現在就變成明君 以前國民黨執政 執政的是李登輝 戰哥只是個阿斗 |
|
| 西瓜 於 2004/03/12 12:05 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
更好笑 國民黨的政績都是阿斗的 國民黨的黑金都是輝伯的 壞的就賴給別人 好的就說是自己 我實在氣不過李登輝被這樣糟蹋 |
|
| BTT 於 2004/03/12 12:11 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
昨天李應元在電視上說 北部是知識份子的集中地 |
|
| victor 於 2004/03/12 12:12 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
對啊! 藍軍都是像許純美、陳由豪、羅福助、顏清標、伍澤元、高金素梅、惟覺和尚這一類的知識份子嘛!! |
|
| 薇 於 2004/03/12 12:14 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
我相信有些知識份子或自稱知識份子是支持藍軍滴,但若仔細檢視這批人的言論會 驚異地發現似乎是活在現代的古早人,而且是一批正被新時代潮流巨輪輾過ㄟ郎! |
|
| Dar 於 2004/03/12 16:29 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
呵呵! 民主政治的可貴就是 無論你是男是女 學歷或高或低 每個人的神聖一票都平等 知識份子? so what! |
|
| BTT 於 2004/03/12 17:38 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
不管那邊 勝選當然都是第一 但總希望支持者都是社會高層 不過這個問題好像沒辦法查證 |
|
| X 於 2004/03/12 19:32 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
台灣有些古意郎是知識份子,長期受戒嚴教育,看報只看聯X報生活單純,不查新時代潮流巨輪是有這種人。 |
|
| spglein 於 2004/03/12 21:32 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
對不起，前日匆匆犯錯： 上面 NO:1021_79 >>>>>由德國打電話回臺灣目前最便宜的加前號碼是 01015 每分鐘 0.28 歐元 01030 每分鐘 0.29 歐元>>>>> 應是： 01015 每分鐘 0.028 歐元 01030 每分鐘 0.029 歐元 此外 |
|
| 棄藍投綠 於 2004/03/12 21:50 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
最近常聽到這類的話 真受不了 |
|
| Lee 於 2004/03/12 22:48 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
如果支持藍軍的都是知識分子，那我週遭的醫生朋友們不都是【文盲】！ |
|
| Cachalot 於 2004/03/12 23:00 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
每次碰到自以為是知識份子的藍軍支持者 說什麼中南部選民沒知識不能決定台灣的未來 我都叫他們敦請飯桶立委立法 ================================== |
|
| 笨鳥不飛 於 2004/03/12 23:09 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
今天廖風德在立法院說 支持行政院支持民進黨ㄉ 都是沒有讀書ㄉ人 |
|
| 棄連保扁 於 2004/03/12 23:33 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
樓上的 二水之男 於 2004/03/10 12:27 Re:支持藍軍的是知識份子? What is Lao Kai ?
|
|
| 草地人 於 2004/03/12 23:43 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
笨鳥不飛 於 2004/03/12 23:09 Re:支持藍軍的是知識份子? 今天廖風德在立法院說 請問廖風德，你讀了多少書？ |
|
| 棄連保扁 於 2004/03/12 23:46 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
是知識份子就不會像廖風德這樣子 |
|
| Lee 於 2004/03/13 10:02 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
見笑！阮宜蘭人都沒讀冊，只有出一個【知識分子廖風德】，真是見笑！（請用台語發音） |
|
| 棄藍投綠 於 2004/03/14 00:42 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
知識份子會支持跪在地上哭和趴在地上求選票的候選人嗎 |
|
| cilic 於 2004/03/15 02:58 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
哈哈!馬不知臉長,你不知道嗎?以前泛藍是以統治者自居,後來是以貴族自居,綠軍執政後,現在是以知識份子自居,320後恐怕要以孤臣孽子自居,我相信幾年後馬英九競選失敗後,只能以受迫害為理由了,哈!這一幕我會看到. 如果你看到台北市的水泥牆與鋼鐵高架橋,那就是知識嗎?我看那是文化墳墓,如果你看到珠光寶器,那只是精神生活的空集合,只聞到銅臭味與阿拉伯數字,真是可悲. 現在講求知識管理與知識經濟,有學歷還要有豐富的歷練加上正確的人生價值觀,我人為「北知識」不盡然,反而要用智慧選出有改革有作為的阿扁連任. |
|
| 蕭老師 於 2004/03/15 18:31 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
北市立山國中一些藍色老師公開說：「要是老共打過來，我要趕快投降，我才不要去打仗。」 這款老師也能叫知識分子嗎？ |
|
| btt 於 2004/03/17 17:41 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
知識份子的定意 應該是用學歷的高低來分吧 如果連知識份子的定義都還沒定出來 |
|
| yu 於 2004/03/17 18:14 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
NO:1021_97草地人 於 2004/03/12 23:43 Re:支持藍軍的是知識份子? 笨鳥不飛 於 2004/03/12 23:09 Re:支持藍軍的是知識份子? 今天廖風德在立法院說 支持行政院支持民進黨ㄉ 都是沒有讀書ㄉ人 【請問廖風德，你讀了多少書？】 ******************************************************************** PLAY BOY 全集〈精裝版〉 厚黑學〈燙金本〉 金瓶梅〈線裝本〉 肉蒲團〈VCD光碟一片+彩色版書一本〉 |
|
| 蕃薯 於 2004/03/18 03:02 | |
| Re:支持藍軍的是知識份子? | |
支持誰最有關係的應該是<獨立思考>的能力 以競選廣告為例:藍軍有一個廣告批評扁政府條長健保費用 知道政策運作過程的人就會對這個廣告感到反感 如果要健保體制能夠長久的施行,保費調漲是勢在必行的 不提高保費難道要政府舉債麼??或是放任健保體制瓦解??將來醫療費用全額負擔 拍出這之廣告的團隊和廠商真的是不認識字又兼沒衛生 |
|