為何SARS的防疫工作台灣反而不如越南?

回應本題 自選底色↑ 返 回


PS2  於 2003/05/08 01:28
為何SARS的防疫工作台灣反而不如越南?

越南是比台灣落後的國家而且也是比台灣更早爆發SARS的國家,何以事態演變至今越南已將疫情控制而台灣疫情卻反而失控呢?!理由很簡單嘛,越南政府在疫情暴發之初立即中斷與中國的往來而反觀台灣在國內親中反台的賣台統狗為了舔共!討江主子的歡心!硬是要讓這些得病的統狗返台並禁止政府中斷與中國的往來,才終於導致了SARS在台蔓延的悲劇發生,更令人痛心的是統狗們還更進一步要杯葛政府的防疫預算根本就是要致台灣人民於死地好來討共產黨的歡心,連戰更於此國家危急的時刻說要(進京面聖)實在是叫人痛心疾首!!!痛心疾首啊!!!!



NO:98_1
soujiya移轉  於 2003/05/08 10:38
Re:為何SARS的防疫工作台灣反而不如越南?

NO:872_1

Echo  於 2003/05/08 02:07
Re:為何SARS的防疫工作台灣反而不如越南?

扁政府把統渣臉色,看得比臺灣人生命還重要。唉!我們自己選出的總統,
能怪誰?
--------------------------------------------------------------------------------
NO:872_2

卯  於 2003/05/08 02:32
Re:為何SARS的防疫工作台灣反而不如越南?

一、台北市轄下的市立和平醫院破功,醫院沒有制度,衞生局沒有盡到督導之責。
二、某些台商,前進大陸、債留台灣,看到大陸流行 SARS ,才想到台灣好。
三、署長認為應在地就醫,不要急著回台灣,結果被章孝炎、朱鳯芝等人批罵。
台灣為何不如越南?因為有這些泛藍。台灣存在泛藍,要進步,那是難上加難!


NO:98_2
Luke-Skywalker  於 2003/05/09 12:08
Re:為何SARS的防疫工作台灣反而不如越南?

http://news.yam.com/cna/healthy/news/200305/200305080502.html
衛生署認為:和平醫院封院是失敗教訓

(中央社記者陳清芳台北八日電)和平醫院已全員疏散,從疫情爆發以來,和平醫院近二百例SARS病例,其中約五十名是可能病例,迄今多人性命垂危,現在檢討的聲音陸續出現,衛生署、疾病管制局長、醫界多數人認為,不論是誰做的決策,和平封院的結果是「失敗的」。

就流行病學分析,台灣的第一波疫情是單純境外移入SARS病例,然而和平醫院的院內感染SARS事件,接著仁濟醫院也封院,使得台灣疫情進入第二波,疫情進入高峰,通報病例飆漲,可能病例倍增,一百三十一名可能病例中,和平醫院佔五十七例,仁濟醫院佔十二例。

迄今和平醫院護理長陳靜秋病逝,住院醫師林重威病危,還有一位張姓外科醫師、李姓護理長、護理部鄭姓副主任都病勢危殆,中華民國醫師公會全國聯合會理事長吳運東、國泰醫院院長陳楷模聽到這些壞消息,都不禁搖頭,感嘆和平醫院的封院是失敗的。

四月二十四日那天,究竟是誰下達和平醫院封院指令?衛生署認為,是台北市衛生局的決策,署長涂醒哲表示,封院不違反「傳染病防治法規定」,但是要有配套措施。

涂醒哲說,他曾在封院前和台北市衛生局長邱淑媞討論,希望和平醫院先關閉門診、急診,安排病患及員工,對眷屬、週遭商家提出說帖,台北市政府卻自行決定立刻封院。

涂醒哲並認為,和平醫院有延遲通報SARS病例之嫌,他的醫界友人、台大醫院感染科主任張上淳在封院前向他透露,和平醫院有SARS病例,他請疾病管制局長陳再晉去查,陳再晉曾任和平醫院院長,第一次捎回的訊息是和平醫院沒有病例,他請陳再晉再去查,才暴發「和平風暴」。

衛生署副署長李龍騰、疾病管制局局長陳再晉認為,依當時和平醫院隱匿或延遲通報疫情,從發病趨勢圖來看,在四月十九日和平醫院即有多人發病,但是院方沒有立刻通報,以致院內感染一發不可收拾,至今各大醫院光是照顧和平醫院的病例,就不勝負荷。

台北市政府決定封院,台北市衛生局長邱淑媞說,如果和平醫院不封院,疫情會擴散,台北市長馬英九向院內隔離人員表示道歉,卻表示這是不得不的決定。封院決定如此倉促,第一天就有護士集體衝撞企圖逃院,對照後來護理長陳靜秋殉職,令人感嘆,她們當時以簡陋的防護裝備與病毒肉搏戰,危險萬分。

前衛生署副署長黃富源批評,台北市政府並沒有做好配套措施就貿然封院,封院期後A、B兩棟又未確實分層分棟隔離,增加交叉感染風險,簡直是將召回的員工推入險境。

不過,以和平醫院超過一千二百人同時隔離的情況下,衛生署似乎高估,台北市的獨力處理能力,在李龍騰與邱淑媞同場的記者會上,李龍騰說,應優先以市立醫院支援和平醫院,其次才是署立醫院和其他公立醫院,後來證明市立醫院全部動員也無法收尾。

在衛生署的層面,也面臨醫院調度多頭馬車的情況,封院到了第三天,衛生署發現和平醫院情況極為惡劣,又花時間與國防部協商,軍令如山,替代役男中心、國軍松山醫院陸續登場救援,各大醫學中心接手治療重症SARS病患治,即時紓解和平醫院的危困。

緊接著,行政院各部會分工,內政部警政系統終於和公共衛生部門攜手合作,展開追蹤居家隔離者、和平醫院相關者的行蹤,人數多達萬人,這已是和平醫院封院一星期以後的事。

和平醫院從封院決策過程,到中央和地方缺乏合作默契,每一環節都有可議之處,社會大眾透過這個事件可以看到一條封鎖線,隔開院內外病患和家屬的生離死別,可看到危難當頭的恐慌失措,對照堅守崗位者的勇敢應戰。就像和平醫院精神科主任李慧玟所言,希望和平的十四天,能換來全國的安心。和平醫院的失敗教訓,使得後來的仁濟醫院事件得到最快、最多資源的善後,更重要的是,醫界也覺醒到,沒有人可以置身事外。


NO:98_3
阿峰  於 2003/05/09 16:28
Re:為何SARS的防疫工作台灣反而不如越南?

台灣就是太在乎中國的反應以及統派政客的意見,才會落得今天的慘狀。如果能夠在關鍵時刻斷絕跟中國的往來,現在應該已經控制住疫情。

回論壇

請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/national_issue.pl?board_id=1&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。