李易倉醫師的沉重澄清
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 小敬 於 2003/05/02 15:55 | |
| 李易倉醫師的沉重澄清 | |
從四月廿九日凌晨決定主動返院接受隔離開始，我就明白未來數週將面對今生最嚴酷的考驗，而在目前全國一片恐慌的氣氛下，我也明白根本沒有任何辯駁的空間，於是我選擇了沉默，任由媒體和政府官員撰述關於我的事情，原來只有一個天真的期盼，期盼在自己能夠承受的壓力下，讓時間來沖淡這次事件造成的傷害。 然而今天各大媒體頭版刊登了行政院游院長「震怒」的新聞，再度將我點名之後，我發覺如果不做適當的澄清，事情可能不會如我預期的淡化，反而將造成我和我的家人一生一世無法承受的重擔，「李易倉」三個字甚至可能使醫護人員遭到污名化，那將成為是我畢生無法彌補的罪過，於是我決定坦然的將事情經過向外界陳述，並且不會刻意掩飾自己的責任。 我是和平醫院編制外的合約醫師，每週三下午至耳鼻喉科看診，四月十六日我循例看診，四月廿二日下午和平醫院傳出SARS感染病例並關閉急診室和停收住院病人、但門診仍照常之後，我雖然心生警覺，有意取消次日下午的預約，但電話向科內查詢，得知其他醫師仍照常門診，基於醫師職責，我便於廿三日下午赴院為已預約病患看診，為了初步確認有無遭受感染，我並在離院前做X光檢測而無異狀。 和平醫院於四月廿四日突然宣布「封院」迄廿八日深夜十一時前，我從未接獲院方或是台北市衛生局的任何書面或口頭通知須要被召回隔離，據我所知，和平醫院召回隔離的醫護人員均屬編制內人員，至今媒體不斷報導尚未召回對象也侷限於編制內人員，其他十餘位合約醫師迄今亦未接獲這項通知(此若查證不難得知)，所以任何人指控我「明知應該入院接受隔離，卻對政府數度召回均置之不理」絕非事實，此係我首欲澄清者。 再者，部分媒體報導我係經吳康文院長道德勸說或在強制拘提威脅之下始同意返院，此亦與事實差異甚遠，如前所述，官方或院方在我廿八日晚十一時許之前從未以任何形式通知我須召回隔離或停止在和平醫院以外場所看診，否則依我平生知法守法的個性必會充分配合。廿八日當天媒體播出我在私人診所看診的新聞後，和平醫院吳康文院長始轉請秘書於深夜十一時左右來電告知，要求我必須回院隔離始能平息風波，市府主秘並堅持我須乘坐警車進院，我雖確信自己並非和平醫院指定召回人員，也明白目前狀況無辯駁餘地，為了平息曾與我接觸的病患及親友疑慮，所以明知目前隔離的狀況百出，健康召回的人員可能反被感染，如我不幸遭遇此一狀況，勢將面臨投訴無門的慘境，但輿論至此我已別無選擇，故仍決定廿九日凌晨自行返院隔離證明自己並不心虛，亦堅拒乘坐警車，以免造成被拘提入院的錯誤印象。 因我從未接獲任何正式書面或電話「停診」通知，故仍繼續在私人診所看診，但在高度警覺下，自己及診所週遭均採取了嚴格的防疫措施，除了配戴醫療用口罩、隨時洗手消毒並注意自己的身體狀況，亦叮嚀我的病人在此期間少至診所看病，但此部分確仍有改善餘地，我亦願虛心接受檢討。 最後，我暸解以目前人人聞SARS而色變的時候，我的回應可能仍無法讓我的名譽獲得平反，但請大家務必相信，如果在此期間我曾接受任何告知我係危險病患應予隔離或停止看診的訊息，我斷無可能仍與我最親愛的家人朝夕相處，讓他們冒著被我感染的風險，也斷不可能為了賺取蠅頭小利，故意隱暪自已可能的風險繼續為病患服務。 自廿九日凌晨自動入院以來，心情陷入空前未有的沮喪，幸而來自家人、親友及過去病患的一通通電話鼓舞，重新提振了我的勇氣。這封澄清函，無意傷害任何人，我只期待被公平的對待，也願意為無心之過負責，目前我只有一個卑微的祈求__祈求大家嚐試相信「李易倉不是一個唯利是圖，沒有醫德的醫師」！ 李 易 倉 2003.05.01 |
|
NO:59_1
| 小敬 於 2003/05/02 16:01 | |
| Re:李易倉醫師的沉重澄清 | |
到底是誰說謊？ 李易倉？和平醫院？衛生局？ |
|
NO:59_2
| 威兒乾 於 2003/05/02 16:06 | |
| Re:李易倉醫師的沉重澄清 | |
慢慢來..... 當有壓力發生時, 總會將壓力推向另一方, 市府衛生局, 和平醫院, 媒體, 李醫師, 這四方的人皆不可信 由證據說話 |
|
NO:59_3
| OBS 於 2003/05/02 16:25 | |
| Re:李易倉醫師的沉重澄清 | |
> 我是和平醫院編制外的合約醫師，每週三下午至耳鼻喉科看診 很多是義診的醫師，也許會說出真相。 【和平醫院】的真相，法律會說話。 |
|
