Editorial: Kao represents Beijing, not Taiwan

Tuesday, Jun 17, 2003,Page 8

Nobody could accuse PFP Legislator Kao Ming-chien (高明見) of inconsistency. For weeks he has been doing everything he can to aid and abet China in its attempt to use the SARS crisis to underline its territorial claims to Taiwan. His latest action -- taking part in the international SARS conference in Kuala Lumpur as a delegate for China -- is no exception.

Taiwan has, of course, been struggling to participate in this conference organized by the World Health Organization (WHO) and little wonder, given that the nation is the third hardest-hit by the virus. All along China has put obstacles in Taiwans way which might well have cost Taiwanese lives.

Chinas own behavior as the originator of the SARS virus, which it tried so hard to cover up, has earned it international opprobrium. But its behavior toward Taiwan should cause an international outcry. It has, at the same time, both blocked Taiwans access to WHO aid and expertise, while claiming that, as the legitimate sovereign of Taiwan -- a claim it bases on the craven acceptance by most of the worlds governments of its one China blackmail -- it has the responsibility for looking after Taiwans health, and has discharged this responsibility well.

Kao has played a key part in Beijings attempt to sustain this absurdity, holding two video conferences with Chinese SARS experts last month, so that his real constituency -- namely Zhongnanhai -- can use these events to back up its outrageous claims. Now this Chinese agent, who sits as a representative of the Taiwanese people but, as an at-large legislator, has not actually had a single vote cast for him in Taiwan, is busy again in Kuala Lumpur trying to belittle this country and weaken its international position.

Center for Disease Control Director-General Su Ih-jen (蘇益仁) said yesterday that Taiwans participation in the conference was a red-letter day, marking the first time that it had been allowed to participate in a WHO-arranged function for 30 years. Su was talking up a rather weak hand. After all, why was it that of the five countries and one region asked to present reports on their SARS experiences on the confer-ences first day, Taiwan, which has more experience of the disease than at least half of those making reports, was absent? Taiwan was not given the status of a SARS-hit country or even territory at the conference, but merely a place from which there were some people who knew something about SARS.

We cannot but help feel that with SARS under control here, the WHO needs Taiwan now far more than Taiwan needs the WHO. In the early days of the outbreak, when pooled expertise was important, the global body did everything it could not to provide this information to Taipei for purely political reasons. Now the WHO wants to show that it is on top of SARS, it is the WHOs need for information that is greater than Taiwans need for help. If it needs this information it should, as our mothers told it, have to ask nicely. Why should Taiwan give its knowledge away to a body that wont even address it by name.

In this light it is about time that people who care about this countrys stature -- which, of course excludes the pan-blue camp and about 80 percent of the media -- stopped indulging the government in its spinelessness, stopped suggesting that any nod from exclusive clubs of sovereign nations to the Taiwanese begger at their door was worth having. It would have been better for Taiwan not to send an official delegation at all. That would have made Kaos status as an agent of China all the more obvious. As for what to do with Kao himself, let Taiwanese patriots take off the kid gloves and show that Beijing dupes like him are no longer welcome in the legislature or, in fact, in this nation.

二二八大屠殺都可以說成是事件, 到現在還拒不為此屠殺向所有台灣人道歉,
你以為這一小搓支那賣台第五縱隊會理我們台灣人嗎?
他們現在的後台可是支那煞死國, 有人給這群賣台集團撐腰呢.
人家支那人不是說得很清楚了? 誰理你們!!!

為什麼說這一小搓人拒不為二二八大屠殺向所有台灣人道歉呢?
因為他們已經跟李登輝決裂.

當時還得要靠李登輝, 這一小搓難民才虛以委蛇的虛應了事.
不過, 記得, 這群人不代表支那, 國際上也不代表支那,
所以, 根本上來講, 支那根本尚未就二二八大屠殺對所有台灣人道歉.

再者, 李登輝當時的支那國民黨, 與現在的國民黨路線完全相反,
這也是為什麼說這一小搓支那難民根本沒道歉過.
即使他們道歉, 也不代表國際上所承認的支那對台灣人道歉.
就像美國沒有正式的 apology, 而只是非正式的 Im sorry 一樣.

就連捐贈口罩也只捐給支那台北特別行政區, 全然不將物資交給政府統籌分發;
出席馬來西亞sars 會議也執意使用支那國台灣省台北特別行政區的名義;
這個也沒不是台灣推薦出席, 竟然還跟台灣要錢.
也沒有經過台灣同意, 就擅自以支那國台灣省參與支那的視訊會議.
坐實了支那所宣稱台灣是支那的一部份, 賣台賣得真徹底.

每一有涉中事務，某些人民黨的高幹總是身先士卒,高明見是其中之一. 這些不分區的, 恐怕老早就是中共提名的, 我們台灣人民之前闊闊的不知道人家是深謀遠慮的宮廷大內高手,到底高在哪裡

中國北京當局為了打壓台灣的外交，不惜花一億多美元的重金挖走台灣的邦交國諾魯。對於中國這種不友善的態度，阿扁總統揚言「台灣要走自己的路」；前總統李登輝日昨也提到，2008年之前中國的民族主義會達到頂峰，我們必須在此之前的六年內，加強推廣對台灣的認同，台灣主權聲音不能被淹沒。

對於阿扁和李登輝的談話，照理應該是對岸的江澤民那班人最不高興才對，沒想到，北京中南海還未有人吭聲，台灣的泛藍集團已經鼓譟不停了。那個到現在還不知道自己如何輸掉總統選舉的「阿舍」帶頭辱罵；聰明的「宋前省長」語帶暗諷，輕輕挖苦；趙少康、李什麼秋，以及一群自認為「中國人」的所謂「資深記者」，透過他們長期以來一直不會「政黨輪替」的媒體資源，你一句，我一句，東挖苦，西撻伐。他們一點都不擔心會像以前他們常常罵我們的─「詆譭領導中心」、「破壞政府威信」、「挑撥政府與人民的感情」。有了這群人的「言論自由」，怪不得中國北京當局不須要反應，而旨意已經傳遍全島了。但是，面對這群藍軍，我們千萬不可以罵他們「共匪同路人」或「為匪宣傳」，因為這些用語是以前他們專門拿來罵我們用的，他們是有專利權的，我們要走自己路的人，不得使用。如果我們要罵他們「賣台集團」，那更不行，因為那樣會嚴重「製造族群對立」。總之，他們永無錯誤。自從台灣回歸「祖國」懷抱以來，他們這個藍色集團就不曾經錯過，所有的錯，都是別人。

不信，我們可以回顧一下過去在民主運動的歷程上，有哪一項民主內含的訴求不被他們罵得狗血淋頭的？試以對話方式來看看這個永無錯誤的集團當年如何指責別人的錯誤，以下這些都是二、三十年前朝野之間的句型─

「我們應該開放報禁！」

「偏激份子！野心份子！陰謀份子！」

「我們應該開放黨禁！」

「以合法掩飾非法，利用自由在破壞自由！」

「中央民意代表應該定期全面改選！」

「破壞法統！動搖國本！」

「應該早日解除戒嚴！」

「共匪的同路人！為匪宣傳！」

「軍隊應該國家化，不該黨化！」

「混淆視聽！破壞團結！」

「黨團勢力不該控制學校！」

「居心叵測！別有用心！」

「司法人員應超然於黨團之外！」

「挑撥離間！破壞政府威信！」

「結束一黨專政！」

「挑撥政府與人民的感情！」

「廢除動員戡亂時期臨時條款！」

「打擊民心士氣！為匪張目！」「…」

回顧這些句型，我們可以發現這個以前專門效忠蔣家政權的藍色集團是永無錯誤的，一路下來都是要求改革的一方錯誤。他們不但沒有錯誤，他們還要台灣人民「消滅共匪，殺朱拔毛」，「檢舉匪諜，人人有責」，他們還編歌作曲要我們唱「領袖，領袖，你是大革命的導師，您是大時代的舵手，…我們永遠跟您走」，他們不僅要我們唱「反攻反攻反攻大陸去」、「打倒俄寇反共產…」還唱著「快快備好戰馬，這場勝仗要打」。而且更發誓「反共必勝，建國必成」。

曾幾何時，這個要人家「肅清匪諜」的集團，有不少人竟扮演起「匪諜」的腳色了；這群發誓要跟著蔣介石偉大導師走的人，現在有不少人卻跟著北京走了；這個發誓要消滅共匪的人，現在與「共匪」隔海呼應了；這個曾經大言「建國必成」的集團，現在聽到「建國」，就渾身不自在了….。他們的變化可眞大呀！

然而，不管他們怎麼翻雲覆雨、怎麼遞嬗變換，他們仍然永無錯誤，在任何一個階段，他們都不曾經表示自己錯誤，錯的還是別人。

然而，回顧歷史，竟讓我們那麼諷刺的發現，從歷史潮流一路跟下來，他們都在指責別人的錯誤之後，接收了別人的「錯誤」。而在時過境遷之後，他們也不曾經對他們的嬗變表示歉意或悔意。

現在，台灣在主體意識方興未艾之際、在建立新國家的聲浪漸漸勃興之際，這群藍軍集團依然在指責別人的錯誤，他們還是永遠對。這群面對歷史不會臉紅的集團，原來他們的邏輯只有兩條─

第一條：我們永無錯誤；

第二條：萬一我們有錯，請參考第一條。

(作者李筱峰，台灣北社社員，台灣教授協會會員)

原載2002.7.26.自由時報

馬前失媞

各位請注意
各位認為下篇合理嗎？？？

------
http://www.wufi.org.tw/opnforum.htm
kk1307 2003/06/19

評高明見事件

國格，國家的尊嚴．
高明見嚴重傷害〔國格〕，傷害〔國家尊嚴〕，不是親民黨道歉就能了事的，應該解散親民黨．
１９９１年郝柏村也曾要〔解散民進黨〕未遂，這次執政黨該解散賣國的親民黨．

世衛防治非典大會
^^^^^^^^^^^^^^^^

高明見自稱與台獨聯盟往來密切，台獨聯盟美國本部發表聲明指他「白賊」

根據聯合報2003/6/18報導，台灣親民黨立委高明見自稱早年在海外時，與台獨聯盟往來密切。台灣獨立建國聯盟美國本部對此發表聲明嚴厲反駁。消息見報後、許多台獨聯盟盟員競相查詢，發現此人言論並非屬實。台獨聯盟現任主席及中央委員會也正式與過去幾位主席及中央委員查証，發現台獨聯盟從來沒有與高明見有任何往來，也並未聽過其名。高明見所謂「與台獨聯盟往來密切」純屬虛構。

高明見因代表中國出席世界衛生組織的抗SARS會議，被國內媒體披露，質疑他以堂堂國家立委身分卻自我矮化台灣國家定位，疑與中國關係密切。台獨聯盟指出高明見自稱「與台獨聯盟往來密切」是企圖為自己洗清通中之嫌。台獨聯盟認為高明見要說謊也得打好草稿，如果他當年真的有與台獨聯盟往來密切，請他講清楚、說明白，把詳盡情形交代清楚，好讓大家來個公開印證。

也希望泛藍網友,吸取教訓;你們可以繼續支持國親,但至少該有是非觀念!錯就錯了,一昧硬拗是更大的錯誤!高明見出示所謂「外交部傳真邀請函」原件，卻只看到來自ＷＨＯ瑞士日內瓦總部的傳真時間條碼，完全看不到外交部國組司的傳真條碼，兩份傳真文件條碼格式完全不同。該處分高明見！

>>高所持邀請傳真函 非外交部傳的
蔡慧貞、黎珍珍、江慧真/台北報導
親民黨立委高明見辦公室主任蘇偉碩昨日坦言，他們所稱的「外交部傳真邀請函」原件，「可能已經不在了」，「我們認為是外交部傳來的，但現在的確沒有直接的證據」。

高明見到底如何取得邀請函？是外交部傳真給他，還是ＷＨＯ日內瓦總部直接傳真給他？高明見是否一開始就知道是中共推薦與會？此事關係到行政系統是否故意陷害高明見，或是未及時處理涉及行政怠惰？因此事件真相要從高明見的邀請函找起。

外交部調出國際組織司傳真機的通聯紀錄發現，國組司十二日唯一傳真至高明見立法院辦公室的文件，是下午二時四十三分所傳的參加ＷＨＯ吉隆坡會議行前會的「開會通知單」。高明見辦公室提供該「開會通知單」傳真原件上，亦確實明白顯示國組司所屬傳真機的時間條碼為「ＪＵＮ─１２─２００３　ＴＨＵ１４：４３」。

但另一方面，高明見出示所謂「外交部傳真邀請函」原件，卻只看到來自ＷＨＯ瑞士日內瓦總部的傳真時間條碼，完全看不到外交部國組司的傳真條碼，兩份傳真文件條碼格式完全不同。

本報記者為了解真相，特別測試高明見立法院辦公室傳真機，並比對該台傳真機傳送和輸出文件所顯示的「時間條碼」格式，結果發現，記者從高明見辦公室傳真出去的文件，所載時間條碼格式，和高明見聲稱從外交部傳來的邀請函時間條碼格式竟然相同。亦即，高明見對外說明時所持邀請函傳真，並非他所稱的「外交部傳真來的邀請函」原件。

針對相關疑點，高明見辦公室主任蘇偉碩表示，他們一直和外交部聯繫，請對方傳真邀請函，所以當十二日下午五、六點收到邀請函傳真時，當然認為那是外交部傳來的。不過，他也坦承，由於當時並不知道這件事這麼複雜，大家又忙著幫高明見趕辦簽證，現在那份「傳真的邀請函」原件，「可能已經不在了」。「我們認為是外交部傳來的，但現在的確沒有直接的證據」。而目前他們手上那張傳真邀請函「看不出來是由外交部所傳」。

至於高明見指稱，十二日當天下午外交部連同邀請函一併傳真過去的「大會議程」，辦公室人員如今也說，已交給高明見。高明見昨天說，他記得有看過這份「draft agenda」，但一時找不到。蘇偉碩也說，他不知道這份議程在那裡。<<

寄件者：台灣人
高明見最近四個月的言行紀錄發言人:XYZ post, on Fri Jun 20/03

2003.03.25 高明見召開記者會要求開放「防疫小三通」。
2003.03.28 馮定國、高明見呼籲政府開放小三通給所有台商使用。
2003.04.04 高明見希望SARS的問題與統獨議題、匪諜說脫勾。
2003.04.09 ●高明見公開一個大家都不知道的消息，上個月底有十二位中國大陸衛生局及醫院院長
計劃來台灣考察SARS防疫成果。 中國方面高度配合高明見，決定九所醫療機構治療染SARS台商。
2003.04.11 高明見記者會質疑健保IC卡問題重重，反對施行。
2003.04.12 ●高明見及親民黨反對台灣現在執意加入世界衛生組織，因為這只會引發中國大陸打壓
2003.04.13 高明見說，出現SARS疫情之後，在大陸的台商立刻成了孤兒。
2003.04.17 ●高明見質詢時主張，台灣必須跟中國大陸合作研發新的預防方法與疫苗。 2003.05.07 高明見提案，要求立院委員會全面停擺兩週。 ●親民黨立委記者會，質疑政府推動加
入WHO涉嫌浪費公帑。 2003.05.08 高明見批評民進黨政府只會要錢，不會做事。
2003.05.09 ●高明見、張昭雄及多位親民黨立委與中國舉行第一次SARS視訊會議。
2003.05.14 立法院通過高明見提案，將菸品健康福利捐由每包平均徵收新台幣五元大幅提
高到八元。
2003.05.16 高明見在立法院穿著以雨衣自製的防護衣秀質詢。 高明見不追究台北和平醫院責任，
卻質詢要求涂醒哲負起政務官應該負的責任。
2003.05.18 ●高明見再度強調，台灣若要求成為WHO會員國，勢必遭受中國強大打壓，並會指責台灣是以衛生之名行政治之實。
2003.05.19 世界衛生大會否決台灣爭取成為觀察員的提案列入議程。
2003.05.20 宋楚瑜：加入WHO是共識不需公投。
2003.05.21 部分人士主張加速推動健保IC卡，防堵病患隱匿病情，高明見舉行記者會強力反對，指責是「混淆視聽」，「轉移防疫焦點」。
2003.05.22 高明見批評限賣退燒藥的措施。
2003.05.26 民進黨團執行幹事長陳景峻批評高明見舉辦兩次視訊會議是隨中起舞。
2003.05.27 ●舉行所謂第二次兩岸四地防治SARS視訊會議。中國向國際宣稱對台溝通無礙，台灣
人民受他們照顧。 瑞典政府公開支持台灣加入WHO。 台聯立法院黨團記者會批評中國欲
矮化台灣在世界貿易組織的地位。 2003.05.28 加拿大國會通過支持台灣以觀察員身份加
入世衛。
2003.05.29 ●立委簡肇棟、邱創進召開記者會指出，立委高明見在五月九日召開兩岸防煞視訊會
議，被中共副總理吳儀拿來作為中國照顧台灣的事證。 親民黨立法院黨團總召集人鍾紹和
說，簡肇棟等人是酸葡萄心態；高明見質疑簡肇棟等人抹黑他。 美國總統布希簽署支持台
灣成為世界衛生大會觀察員的法案。
2003.05.30 ●宋楚瑜宣佈如連宋當選，二年內，在憲法一中下便可加入WHO。
2003.06.02 簡肇棟和高明見，為台灣加入WHO七次叩關失敗，在立法院吵成一團。
2003.06.03 高明見在立法院指出，由於缺乏裝備，造成部份人員被迫離職自保，卻遭到政府以「吊銷執照」威嚇。
2003.06.10 高明見記者會指出，台商因遭隔離而減少的消費，都耗費了巨額社會成本。
2003.06.12 中國衛生部常務副部長高強向WHO暗示，期待中國與台灣能同時被解除旅遊警告。

2003.06.13 ●高明見親自宣佈，親民黨也發布新聞稿指出，高明見因舉辦兩岸抗SARS會議，獲邀全
球抗SARS研討會。 世衛再度否決台灣自旅遊警示區除名。 ●●高明見發函給外交部及行
政院，要求責令外館向主辦單位洽請名牌、座位及會議各項文件涉我名稱問題。

2003.06.14 ●●●外交部政務次長高英茂與高明見通電話，提醒他要注意中國的統戰小動
作。
2003.06.15 ●●高明見向媒體展示WHO邀請函，說當他拿到的那一剎那，心情激動的
不得了。高明見：我比蘇益仁有名。 ●民進黨籍立委李鎮楠、江昭儀舉行記者會，請高明
見不要接受中國推薦去開會。
2003.06.16 ●高明見不顧外交部官員勸阻，上午搭機出發。民進黨及台聯的立委質疑高明見是由中國指定參加的。
2003.06.17
　 親民黨政策中心主任張顯耀指出，高明見邀函由外交部轉達。 親民黨立委周錫瑋、邱
毅、孫大千、劉文雄等人到外交部要求部長說清楚。 外交部長簡又新表示，外交部未代轉
與會邀請函給高明見；外交部國際組織司表示，外交部是在12日透過衛生署才知道高明見受
邀參加 ●衛生署長陳建仁說，高明見在大會上提出的數據與言論不代表我國立場。
台聯支持者赴親民黨抗議。 民進黨：親民黨已傷害台灣國格應提出說明。
宋楚瑜：高明見為台灣發聲，不應惡意抹黑。 高明見接受李濤電話訪問，迴避邀請函來源的問題，李濤最後問「若知道中國推薦你為代表，是否會出席」？高表示「當然要考慮」。

中國外交部聲稱，「中國中央政府同意」台灣專家出席WHO會議，是很正常的事情。
●●中國衛生部常務副部長高強證實，高明見確由中國推薦。高明見名字列在中國代表團之下。

2003.06.18 高明見代表中國，引爆政治爭議。宋楚瑜傍晚指示高明見立刻回國。 高明見經指點
後向大陸抗議，強調代表台灣。高強不屑他的舉動，不理他。 親民黨全面展開烏賊戰術反
咬民進黨及外交部門，把整個事件扭曲為「陷害說」「構陷說」。

>>【中央社／台北23日電】
親民黨立法院黨團今天拜會外交部，釐清高明見事件相關疑點，鍾紹和等人並在立法院舉行記者會指出，根據一份資料顯示，所有台灣參與SARS全球會議的邀請函都是從北京中華醫學會轉發過來，高明見與政府代表的身分都是一樣。
....
鍾紹和說，有關高明見辦公室認為開會通知是由外交部轉來的說法，外交部表示，並沒有轉發邀請函，這一部份正在求證中。

他也表示，有關外交部次長高英茂勸阻高明見與會的說法，事實上高明見與高英茂相談甚歡，並沒有勸阻意思。根據一份外交部發給馬來西亞的文件顯示，高明見的簽證還是外交部代為處理。

親民黨立委周錫瑋也說，外交部證實沒有第二份邀請函，根據資料顯示，疾病管制局長蘇益仁的確收到世衛組織的e-mail，但是與更正國名的事情根本沒有任何關係。

他說，這次台灣參與嚴重急性呼吸道症候群(SARS)全球會議的官方代表邀請函，是由北京中華醫學會轉給何美鄉與蘇益仁等。

周錫瑋強調，這次與會的邀請函是由中華醫學會轉發，世衛組織並沒有給台灣邀請函，都是從北京轉過來的，從資料證實，所有官方代表的邀請函是從中國轉過來的。<<

親民黨沒有錯===因為在野黨要不擇手段拉攏中國、癱瘓台灣政府，所以親民黨沒有錯。

沒有錯為何要道歉???

沒有錯為何要道歉???

錯的勢歷年來的台灣政府沒有教育台灣的國民認同台灣是一個國家，才會發生高明見事件；所以應該是教育部代表國民黨為以前的愚民政策道歉。

~~~前刪
高明見案與扣帽子惡鬥

也不要什麼都硬坳,錯了就錯了,也沒人要你一定要道歉,何必拿些543的

台灣在國際政治上,的確是很困難,中共的確也是有打壓台灣
但是我要表達的是

你們在前面,把高明見與親民黨罵的那樣難聽

問題是
~~~凡此種種皆顯示出，我們所謂的官方代表，他們與會的身分，其實和高明見並無兩樣，官方代表並不能說因為有了世衛組織一份普通的確證性質的電子郵件，就使得他們的身分和高明見不同。這也就是說，如果說賣台，那麼賣台的就不只是高明見；如果說有功，就大家都有功。但在黨同伐異，硬拗當道的此刻，我們卻為了選舉的利益，硬是將自己身分的這部份，以及湯普遜發言人那最不中聽的部份完全故意刪除，卻將ＷＨＯ認為最不重要的電子郵件做出過度解釋，這是選擇性的語言策略，把對自己不利的完全拋開，但卻丟給別人一頂同樣也應戴在自己頭上的帽子。這就是惡質的政治，而就在台灣耽溺在這種惡質的扣帽子鬥爭時，我們似乎已忘了ＷＨＯ已開始對台灣這種凡事政治化，對會議正常議題反而不關心的習性已日臻不滿的態度。

作者 : 小詹 性別 : 男 人氣指數 : 28
文章主題 : 高明見遊記 忘記寫網址 ^^
發表時間 :2003/7/7 下午 06:04:00

高明見遊記
我自己做的Flash動畫
有空來看一看
用力傳出去

http://home.kimo.com.tw/littlejan999/

只想把事實真相用動畫表達
加上一些funny的畫面
因為我覺得畫面的影響比文字有力

第四台被統媒壟斷
沒錢辦電視台對抗 哈
做一些動畫出點力

衛生署長陳建仁則前往親民黨團澄清，他絕對沒有指控高明見賣台，但此事造成高明見的困擾，他感到相當抱歉據指出

看吧連道歉都要說我沒講,因為政府是養狗的,咬傷人才在說要負責笑話一則

他強調，這不是他個人的事，而是要注意未來出席國際會議，若害怕被扣帽子，還有誰願為台灣發聲，尤其在中共是多數國際性組織會員國的狀態下，政府應鼓勵以個人身分參加，而不是政治凌駕一切。

http://yam.udn.com/yamnews/daily/1657708.shtml
冷眼集》選舉惡帽 易戴難脫

記者王正寧/特稿
2003/11/04

因為參加一場學術會議，讓立委高明見「臨老戴紅帽」，差一點成為「賣台」代表。只要碰到選舉，台灣就變成造謠天堂，一時間，帽子滿天飛，尤其是紅帽子、黑帽子最是熱賣，但是有形的「紅墨水」可以洗淨，但無形的帽子卻不知如何擺脫。

抹黑、抹紅對手，靠的只是一張嘴，相較拿出政績或政策，實在太容易了又有效果。因此，每逢選舉必有人造謠「新賣台集團」、「香港腳」、「中國遊說團」等帽子亂扣，成為泛藍揮之不去的夢魘；不光是泛藍，四年前投入總統大選時，陳水扁總統因為「澳門嫖妓」、「彩票案」中傷等而遭到傷害，雖然事後都獲得澄清，但應該有切膚之痛。是故，所有政治人物與政黨都應該體會，「己所不欲勿施於人」的道理。

(中央社記者黃文宗台北二十日電)負責調查「高明見事件」的監察委員林秋山今天答覆記者詢問指出，親民黨不分區立法委員高明見出席ＷＨＯ的ＳＡＲＳ國際會議的邀請函到底如何來的？因為立法委員不是監察權的行使對象，理應由高明見自行對外說明，但監察院調查過程及結論，證明外交部並沒有發邀請函給高明見。

民主進步黨立法院黨團召開記者會，質疑監察院公布的調查報告粗糙，盼監察院能重新調查。林秋山說明指出，立法委員依法並不是監察權的行使對象，意即監察權依法並無法調查立法委員的行政違失。

林秋山表示，監察權僅能調查憲法、監察法等律法定義範圍的公務部門、公務人員的行政違失、官員疏失等，因此，到底立委高明見是如何取得邀請函？取得的過程為何？邀請函來自何處等？理應由高明見自行向外界說明，及由高明見自行負起司法問題等責任。

民進黨立院黨團質疑監察院僅調閱六月十二日至十六日的通聯記錄，看不出親民黨籍不分區立委高明見到底代表誰出席？林秋山表示，調閱六月十二日至十六日的通聯記錄，主要是證明及舉證外交部在指定台灣官方代表、核給邀請函的作業過程，確實沒有核發邀請函給高明見。

林秋山指出，監察院的調查報告本來就無法證明高明見的邀請函來自何處？因此，高明見到底如何取得邀請函等情事，應由高明見自行說明及自負相關責任。