監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎?
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| lkk 於 2003/05/25 16:16 | |
| 監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
台北市役情發生破洞˙而且不可收拾結果監院現再要約詢馬英九˙馬市長推說當時是歐晉德處理他並不清楚˙這樣說ㄉ過嗎?台北市誰是主政決策者ㄚ˙真沒擔當軟弱˙˙˙˙台北市民看清楚這是你們選出ㄉ市長模樣˙ 台北市有災難一定是副市長出面挨罵收拾爛攤子˙好康如剪彩或路跑公益活動一定馬市長擠前面讓大家瞻仰˙歐晉德真捯霉有這樣ㄉ長官悲哀喔!希望監院ㄉ委員不要大小眼保持中立超然好好ㄉ徹查˙不要讓無辜ㄉ染煞醫護人員不得平反冤屈ㄚ˙而屈從北市ㄉ推託˙進而隔靴搔養˙監院加油˙』 |
|
NO:274_1
| 毛毛 於 2003/05/25 16:36 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
準備斷尾求生了 馬英九：可接受邱淑媞辭職
和平醫院張裕泰及辛國輝醫師，被台北市衛生局以「延遲通報」處罰九萬元罰緩，今天兩位醫師指衛生局未經過任何事實調查，就在媒體前公佈處罰名單，已造成他們個人名譽損失，他們要求衛生局公開道歉，否則不排除在明天下午召開記者會公佈相關證據，由社會大眾公評。
對兩位醫師的不滿，衛生局承認曾與張裕泰等人聯繫過，但對「道歉」一事不願正面回答。至於是否決策有錯誤，衛生局仍堅持依照行政程序法可不用經過詢問當事人，衛生局表示，若被處罰者不服覺得委屈，可經過行政程序來申訴。 和平醫院急診室主任張裕泰表示，他和辛國輝被衛生局「公開點名處罰」，整個調查過程完全忽略事件始末的公正性，連詢問當事人的動作都沒做，就在媒體前面「未審先判」，說他和辛國輝「延誤通報」。張裕泰表示，衛生局這種動作，已經嚴重損毀個人名譽。 張裕泰表示，這幾天歐晉德副市長、衛生局局長邱淑媞、主秘蕭東銘、副局長許君強都曾打電話跟他道歉承認錯誤，表明他可以透過「行政程序」來「平反」。張裕泰生氣表示，所謂「士可殺不可辱」，衛生局這是「在大街上罵人、卻想在小巷內道歉」，對他的名譽損失是相當不公平的。 張裕泰今天並點名衛生局一科科長張朝卿，張裕泰表示，在和平醫院封院期間，他被調派到病人安置組的指揮官，疫情調查組由張朝卿負責。如果要追究責任，真正應該要負責任的是張朝卿未盡監督之責，他不過是幫忙蓋章就被判罪，他想問衛生局該負的責任何在。 張裕泰表示，衛生局若堅持不公開道歉、還他和辛國輝一個清白，明天下午他就會公佈相關證據資料，由社會大眾來公評。 |
|
NO:274_2
| Echo 於 2003/05/25 16:48 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
事前掩蓋不報，事發謊言推責，事後斷尾求生，這些中國人渣的嘴臉與行徑，當真齷齪可鄙。 |
|
NO:274_3
| 飛俠阿達 於 2003/05/25 17:05 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
衛生局這是「在大街上罵人、卻想在小巷內道歉」 豈止台北市衛生局如此，與中國關係深厚的機關團體媒體及個人，那個不是這樣在搞的？ |
|
NO:274_4
| 蘭陽醒師團 於 2003/05/25 17:24 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
我第一次看到這樣的長官。 我想邱淑提現在應該很傷心，我預計這一兩天 非常沒有尊嚴地下台，被人用趕的下台。 私下溝通應該可以吧，用放話的，我還是 |
|
NO:274_5
| 旁觀 於 2003/05/25 18:57 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
馬英九一向以來的行徑就是把別人當工具，在還有利用價值的時候儘量榨取，一旦搾乾，沒有剩餘價值了，就視之如瘟疫般一腳踢開。 對於這些被當工具的人，個人認為最恰當的比喻就是「衛生紙」。 而也因為馬英九有這種人格特質，他底下的人也幾乎個個都受他影響，所以造就了一個人人將別人當衛生紙的市府馬戲團隊。至於少數幾位不受影響的，也逃不過被當衛生紙的命運，像副市長歐晉德就是一個，慘的是他已經被用了好幾次了，沒人知道他還剩幾次能「用」。 和平醫院爆疫事件，已經陸續有許多人成了衛生紙，邱淑提這會兒要是辭職獲准，也祇不過是諸多衛生紙之一。她何辜成了馬英九的衛生紙？有的，因為她也把別人當衛生紙，關渡醫院院長不就是嗎！ 現在，我們對馬英九還能有什麼期待呢？或許只能是當他將屁股擦破了皮，疼痛難忍時，能願意改改到處亂拉的壞習慣吧！ |
|
NO:274_6
| C&C 於 2003/05/25 19:08 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
歹勢，轉貼一下 通曉戲劇藝術的海基會董事長辜振甫曾說過一句名言： 坦白說，我從來沒看過這麼難看的下台「背影」，充 她這麼醜陋的下台背影，堪稱全台最絕。 |
|
NO:274_7
| 連阿斗 於 2003/05/25 19:48 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
國民黨的傳統 官大學問大,永遠沒有錯 立法委員敗選,國民黨大貪官林豐正不辭職 還說 是要鞏固領導中心 邱淑提要發布逞處名單 還要問葉金川 和馬英九一樣 |
|
NO:274_8
| 導彈 於 2003/05/25 20:23 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
啥!斷尾求生! 馬英九==馬壁虎 |
|
NO:274_9
| 小黑 於 2003/05/25 20:59 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
快要有好戲看了，等著看吧！ 那些就究責及處罰的醫師已經準備要公開資料證明是他們知情不報還是台北市馬糰隊 掩蓋事實！ |
|
NO:274_10
| 吾字強 於 2003/05/25 21:16 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
越來越覺得這個人很像金庸小說裡 那個一心想復興大燕的慕容復。 不過慕容復的下場很慘，後來瘋了， 在樹林裡叫幾個小孩圍著他叩頭喊「萬歲」 ----引述avene佳句---- 民意也許真能發人深省
|
|
NO:274_11
| 茵 於 2003/05/25 21:43 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
馬英九要邱淑蹄下臺,還要開個記者會作秀一番(你們看我多仁至義盡啊) 事情沒爆發出來就來個護短 等紙包不住火時就找人放話要邱自動下臺 人要走了就來開個記者會秀一秀 永遠無法擔重任 作秀倒是第一流 |
|
NO:274_12
| Papagino 於 2003/05/26 01:12 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
無恥 |
|
NO:274_13
| acoco 於 2003/05/26 01:25 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
公平，誰叫歐晉德眼睛長在屁股上，邱淑媞也是；葉金川聰明，先溜為妙 |
|
NO:274_14
| yu 於 2003/05/26 01:49 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
********************* 『馬』府華麗太平頌 『英』雄英雌皆龍鳳 『九』九之尊案頭奉 『阿』三阿四眾推崇 『吳』言吳語字腔圓 『邱』氏自認她最行 『還』是粉飾卸無能 ************************ 她是在笑啥？ |
|
NO:274_15
| 威兒乾 於 2003/05/26 01:50 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
請問您是高雄的lkk仙拜嗎？ |
|
NO:274_16
| 海尾寮 於 2003/05/26 01:50 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
茵: > 作秀倒是第一流 這種拖棚歹戲，就算作為一種「秀」， 作秀一流?憑那班馬戲團? 想像一下，「邱大局長登陸和平火星事件」裡的戲子， 結果是捯彩如雷，幹聲四起。 連作秀都不入流，還肖想總統?哼! |
|
NO:274_17
| acoco 於 2003/05/26 01:53 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
四平八穩， yu，好筆力 |
|
NO:274_18
| yu 於 2003/05/26 02:41 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
『監』察功能成笑柄 『院』組調查應應景 『究』竟市府誰入鏡 『責』成副首掰劇情 『馬』臉長長長又長 『英』雄傷傷傷又傷 『九』九之尊成泡湯 『推』來推去別人擋 『給』你職位留恩情 『歐』氏風格擋惡名 『晉』官封爵最公平 『德』政功勞歸馬營 『不』理不睬自得意 『公』婆街議由他去 『平』時媒體風光劇 『喔』然一聲了無跡 |
|
NO:274_19
| 祥哥 於 2003/05/26 02:42 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
連阿舍選總統落選了，都可怪罪是李登輝的錯，更是副手蕭萬長沒有票房，他不檢討敗選是老K黨裡有太多吃碗內看碗外、飼老鼠咬布袋的爪扒仔，寄生在老K這家百年老店裡…………連皮宋骨拖死連。何況，連阿舍本身公子哥又高高在上不親民的傲慢姿態，國人對他的評價一向很低，票怎麼會投給他? 宋A錢也不反省自己是因興票案的A錢與有錢為兒子在美國購置毫宅竟不肯拿錢修理母親的廁所門……等等不忠不孝的事實，讓國人看清了老宋的真面目。選不上總統的老宋，卻向手下敗將連阿舍低頭，當起連阿舍的小弟，與連阿舍聯手反李，如此這般只會追求權勢卻沒有骨氣的政客，未來敗選了，必然又會怨嘆連阿舍是扶不起的阿斗。 連阿舍、宋A錢都是有功自己攬、有過推給別人的政客，小馬哥有樣學樣，在全民對抗SARS防疫大戰中，台北市煞不住，找來歐晉德當替死鬼，這就是連、宋當黨官的臉嘴，在連宋陣營的教戰守則中，想要出頭就要踩著別人的頭往上爬，更要學會《別人的孩子死不完》的踼死狗功夫。因此，除了歐晉德外、邱淑媞要下台的日子也是指日可待，還有指稱華昌國宅水污染而造成人心惶惶的新聞處長吳育昇，捅出摟子後竟然又欺騙歐晉德，這位台北市政府發言人講的話，還能相信嗎?他不下台就不要再代表台北市政府講話了，套用中共官員的話：「閉嘴!」、「誰理你們!」 其實，小馬哥的施政表現不佳，民調卻居高不下，在小馬哥領軍的台北市政府根本沒有責任政治的問題，監察院或檢調單位要追究責任，千萬不要找上小馬哥，以免被統派媒體與拍馬屁的政客說是《打馬》，尤其是監委或檢調人員要找上小馬哥之前更要先照照鏡子，若是沒有小馬哥的英俊帥氣，最好不要去碰小馬哥，否則不管小馬哥的施政是否馬馬虎虎，這些專拍馬屁的人就跟你拚了!因此，要追究責任，就要追究為什麼有這麼多的市民不吸收有益身體健康的《芬多精》卻要置身於《馬屁精》中? 唉……，阿扁總統被在野黨立委、政客盯的死死的，三不五時就被修理一頓，立委雖有言論免責權，但也會因問政表現或個人的言行被媒體狗仔隊大作文章，但是統派媒體與拍馬屁的政客對待小馬哥卻像搖尾乞憐的狗輩，只求小馬哥摸摸頭就甘願充當看門狗。由此可見阿扁總統、立法委員擁有的職權，絕對比不過小馬哥。小馬哥施政表現再差，不但不必負起政治責任，而且有一群狗腿仔幫他虛張聲勢，《民調》馬上出爐，阿扁或游內閣的《民調》絕對趕不上小馬哥，而且台北市發生任何重大災害，小馬哥也不必負起什麼責任，有錯不是中央就是市民，小馬哥就是一位《不錯》的市長啦!¥♁※☆★…………哇咧…………馬…………你…………哥，小馬哥，你是人還是…………，為什麼好康的代誌都是你的???我的媽…………媽你的馬有卡好嗎? |
|
NO:274_20
| yu 於 2003/05/26 02:48 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
**************************** 歡迎大量轉貼 本人放棄著作權 **************************** 『監』察功能成笑柄 |
|
NO:274_21
| yu 於 2003/05/26 03:24 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
************ ************** |
|
NO:274_22
| Jim 於 2003/05/26 03:32 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
我覺得很公平阿 不然要推給誰 |
|
NO:274_23
| Lilly 於 2003/05/26 03:42 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
轉貼自已經封版的「媒體論壇」 Lucia 於 2003/05/25 02:30 馬英九，你這個市長實在讓人看不起！ 我去年讀完朱立熙在媒抗版開的「我不選馬英九的理由」之後， 你們馬團隊真是一群庸才、蠢才，你還讓奴才當家，怎會不敗家 |
|
NO:274_24
| yu 於 2003/05/26 03:57 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
Jim 於 2003/05/26 03:32 Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? 我覺得很公平阿 |
|
NO:274_25
| LKK&SPP 於 2003/05/26 04:37 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
》》》你們馬團隊真是一群庸才、蠢才，你還讓奴才當家，怎會不敗家 呢！ -------------------------------------------------------------- 奴才者，邱淑緹、吳育昇也。 蠢才者，吳康文、林榮第也。 庸才者，大家隨便接龍吧！ |
|
NO:274_26
| C&C 於 2003/05/27 00:48 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
哈，兩個蠢才，一個二百萬，另一個一百萬交保， LKK&SPP; 你沒有說錯！他們真的是蠢才啊！ 我們再等著看那兩隻奴才的下場吧！ |
|
NO:274_27
| 小黑 於 2003/05/27 01:04 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
c&c;, 我也是剛剛看到 LKK&SPP;，認識的馬糰隊出風頭就那麼幾個，粉難接.. |
|
NO:274_28
| C&C 於 2003/05/27 01:27 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
唉，沒辦法在馬團隊出風頭的，當然就是「庸才」囉！ 這真就是「大腸，啊屎管！」 |
|
NO:274_29
| Lilly 於 2003/05/27 03:51 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
在電視上看到邱淑緹她老北那副咆哮的嘴臉, 才讓我恍然大悟 喔! 有其父必有其女! 歹竹出歹筍, Of course! |
|
NO:274_30
| yu 於 2003/05/30 22:00 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
************************************ 監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? ************************************ 百分之一百公平 推給傳真機故障都可以很公平了 何況推給歐副市長 監察院有傳真機可以彈劾 就會心滿意足偷笑了 |
|
NO:274_31
| yu 於 2003/06/08 00:24 | |
| Re:監院究責˙馬英九推給歐晉德公平嗎? | |
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎ 邱淑媞指出，事實證明造成【和平醫院院內感染的病毒型式】，是目前台灣出現的【SARS病毒種類】中毒性與感染力最強的，若【和平醫院未採取封院措施】，任由【可能染病民眾四處就診】，則「後果不堪設想」。她舉例表示，就算有【和平醫院】的先例可循，在【和平醫院】之後仍有如【長庚醫院】、【高雄醫學院】等管理良好的【教學醫院爆發院內感染】，因此【控制疫情】真的不簡單。 ◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎ 【歸納演繹，邏輯緊密，同理成立】：→→→→→→ 邱淑媞指出，事實證明造成【台北飾府感染的無恥病毒型式】，是目前台灣出現的【無恥病毒型式】種類中毒性與感染力最強的，若【台北飾府未採取臉不紅氣不喘的瞎掰措施】，任由【可能賭爛民眾四處投訴檢舉】，則「台北飾府後果不堪設想」。她舉例表示，就算有【台北飾府極端無恥】的先例可循，在【打字員筆誤】之後仍有如【無遇牲的社區感染瞎說】、【命令傳真機兩台當時故障說】等管理良好的【首都團隊爆發府內無恥瞎掰感染】，因此【控制好的優質的集體瞎掰】真的不簡單。 ~~~~~~~~~~~~【yu桑出品，必屬佳作！如無佳作，有空來揍！】~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~【yu桑出品，必屬佳作！如無佳作，有空來揍！】~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~【yu桑出品，必屬佳作！如無佳作，有空來揍！】~~~~~~~~~~~~ |
|
