臺大醫院研發出SARS防疫檢測最新方法?
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| tat 於 2003/04/29 09:53 | |
| 臺大醫院研發出SARS防疫檢測最新方法? | |
昨天新聞報導臺大醫院已經研發出二三小時即可檢測SASR新方法，交叉檢測後95%可確認，這一個訊息目前尚待台大正式確認公佈，在此貼文希望台大醫院如果有專業上突破，應該本著人溺己溺精神公佈相關訊息，幫助更多其他醫院用新方法檢測SASR。 台灣長期以來各醫院本位主義很重，最怕研發測試SASR新方法藏在院內自家人先使用，美其言對外公佈技術尚未成熟，暫時不提供其他醫院最新檢測方法。 SASR傳染病防治搶的是時間上先機，希望板上看到此文專業上醫護相關大德，繼續追蹤這個台大研發出SASR檢測方法相關訊息。 |
|
NO:27_1
| tat 於 2003/04/29 10:23 | |
| Re:臺大醫院研發出SARS防疫檢測最新方法? | |
補充說明== 昨天晚上電視新聞有簡短相關報導... 今天早上奇摩首頁原本也有此一新聞報導.但是很快就被換掉! 文中明確提及檢測方法台大醫院目前先用於院內檢測. 不提供其他醫院... |
|
NO:27_2
| 觀瀾 於 2003/04/29 22:19 | |
| Re:臺大醫院研發出SARS防疫檢測最新方法? | |
基本上，所有的檢驗方法，最重要的是準確，其次才是快速。一個新的檢驗方法開發出來，一定要和其他方法做比對，並且和病人的臨床資料相對照。至少要求出該檢驗方式的敏感度（sensitivity）和專一性（specificity），才能進入臨床使用的階段。這樣做，要累積相當的樣本數後，才能得到統計學上有意義的數據。這是相當耗費時間的事情。若沒有這些基本資料，就算是台大自稱有效，別人也不敢用。 也許有人會說，現在SARS疫情這麼嚴重，哪有時間照步來？但是把一個尚未可靠的檢驗推上市，做錯了，若是以假為真，就有無辜的人要被隔離；若是以真為假，就會出現防疫的漏洞，這樣子的後果承受的了嗎？一個臨床醫師不能信任的檢驗，等於沒有價值。 我認為台大醫院目前先用於院內檢測，其原因並不是要“藏在院內自家人先使用”，而是要先就該檢驗的可靠性作確認後，再正式向醫界提出，這樣才是負責任的做法。 |
|
NO:27_3
| tat 於 2003/04/30 00:13 | |
| Re:臺大醫院研發出SARS防疫檢測最新方法? | |
觀瀾; 您說的很對，即使台大提供其他醫院檢測方法，其他醫院也可能不採用。 但是這不是重點，重點在於防疫資訊公開化透明化............. 歐美國家一有最新檢測方法也是公諸於世， 前兩天泰國用的方法.也是英國提供尚在實驗階段不成熟方法. SASR會造成如此殺傷力.主要原因就是否受感染不確定性過高. 中午游錫[方方土]才說台灣人不要讓人看笑話.要展現人性關懷. |
|
NO:27_4
| tat 於 2003/05/07 16:36 | |
| Re:臺大醫院研發出SARS防疫檢測最新方法? | |
這篇文章首貼提出呼籲是在2003/04/29 09:53 當天奇摩新聞搞明確提及檢測方法台大醫院目前先用於院內檢測.不提供其他醫院... 但是此一新聞報導.很快就被奇摩抽換掉! 這則訊息去查閱四月二十八日晚間電視新聞也有相關報導.... 周啟輝生前分別於四月二十九日和三十日二度前往台大醫院掛急診 四月二十九日台大醫院先用於院內檢測方法..如果能先用於周啟輝先生... 周啟輝先生病情際遇....只能說差的就那短短幾天 現今台大的免疫螢光試劑上市....希望讓更多人得到協助不在有遺憾 ================================================================================ (中央社記者馮昭台北六日電)交通部公路局周科長在沒有接觸史的情況下因感染嚴重急性呼吸道症候群(SARS)過世，加劇民眾對SARS的疑慮。台大醫院感染科主任張上淳今天指出，透過SARS試劑篩檢，大約有七至八成病患可及早確認是否感染，如此一來問題應可降低。 張上淳承認，如果要求所有發燒病人隔離，以台灣現有的病床量根本不夠，這是目前早期治療上最困難的問題，因此醫師多只能叮嚀病人回家繼續觀察。 不過張上淳指出，現在已經有試劑上市，如果同時使用衛生署的PCR試劑和台大的免疫螢光試劑，可以篩檢百分之七十至八十的病人，亦即問題應該可以解決七、八成。 |
|
NO:27_5
| apartheid 於 2003/05/07 17:05 | |
| Re:臺大醫院研發出SARS防疫檢測最新方法? | |
→至少要求出該檢驗方式的敏感度（sensitivity）和專一性（specificity）， Furthermore, for any screening test, it should be cheap enough. |
|
