【From政經】部分媒體罵人前 先睜開眼睛再評論
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| soujiya移轉 於 2003/05/15 11:04 | |
| 【From政經】部分媒體罵人前 先睜開眼睛再評論 | |
過客 於 2003/05/11 22:08 部分媒體罵人前 先睜開眼睛再評論 林佳龍：部分媒體罵人前 先睜開眼睛再評論 (中央社記者萬淑彰台北九日電)行政院發言人林佳龍今天說，嚴重急性呼吸道症候群（SARS）疫情持續以來，行政院不但成立專責委員會負責防疫、抗疫工作，也持續檢討各項作為。對外界的意見，政府虛心檢討，也表示感謝，但對部分媒體的不實批評或沒有建設性的意見，他希望「罵人前，先睜開眼睛」。 今天一家晚報社評以「政府耳聾了嗎？」，指政府無法接受外界對抗疫措施的建議，「只會搞文宣、不會治國」，林佳龍對此嚴辭反駁。 林佳龍說，行政院對外界的建言都表示感謝，但是有些媒體沒有經過查證，就做出不實的報導。他以今天媒體「政府耳聾了嗎？」這篇社評為例，強調行政院了解大家求好心切，「罵人容易、也很爽快」，但是媒體罵人前應該「先睜開眼、再評論」。 他指出，台北市立和平醫院四月二十四日封院後，行政院立即成立專責委員會，由行政院長游錫?親自擔任召集人，每天召開委員會的聯繫會報與管控小組會議，也每天召開記者會對外說明，讓民眾了解政府的各項措施，近日更邀請前衛生署長李明亮擔任抗疫指揮官，不斷調整各項措施，這難道不是外界所建議的「跨部會指揮嗎」？ 林佳龍說，外界建議各項情況的「標準作業程序」，早就在各部會與各醫療院所的手中，政府為了避免民眾恐慌才沒有公開，但並不表示政府沒有準備。他強調，對於外界的意見，行政院都願意再做溝通，只是不希望都是些「沒有建設性的意見」。 -------------------- 個人以為,行政院發言人如此作法是相當正確的,長久以來,政府漠視新聞媒體的誤差報導,致使媒體不懂自律,欠缺自省能力. 如果美國發生媒體如此嚴重的誤差報導,我想,身負廣大民意基礎的美國總統(或指派國務卿),應當適時發言盼媒體自律. 在發言的言詞上,個人以為還存有修飾的空間. -------------------------------------------------------------------------------- NO:905_1 過客 於 2003/05/11 22:14 在SARS疫情告穩定後,有關媒體的報導及新聞評鑑(非箝制自由)應當作廣泛的探討,以適當遏制新聞媒體濫用新聞自由之範圍.
過客 於 2003/05/11 22:23 新聞媒體濫用新聞自由之範圍,不應是成熟法治民主所鼓勵並漠視的,甚至縱容媒體新聞自由濫用,無所有效規範的現象,造成法治民主的後退.
導彈 於 2003/05/11 22:25 《聯合報》與馬英九互為表裡 《聯合報》記者不但直指吳育昇，甚而指出吳在十日晚間接受電視媒體訪問時也如此宣稱，到底吳有沒有說？或有沒有「類似」或「故意模糊」之說？其實可以「對質」，也可以原音重現。無論吳是不是「放話者」，是不是《聯合報》援引是說的官員？恐怕《聯合報》都不能推卸其責，要之，不是「造謠」，就是玩弄媒體政治的慣伎。 《聯合報》十日的此一頭版頭條，有幾個特色，第一，這是各報所無的「獨家」；第二是，這麼「勁爆」的「獨家」竟而沒有署名，掛的是「本報記者」；這是就「形式」而言。再從「內容」來檢查，那麼，第三，報導一開始就「斷言」：「台北市萬華區華昌國宅昨天爆發『社區感染』SARS」，接著拿出的證據是「發現該國宅部分自來水、污水已受到病毒污染」。明顯的前因與後果，全屬不實。 疾管局檢驗萬華社區水源，到十一日下午才會出爐，《聯合報》「做假」是無法辯駁。其次，萬華社區的感染者，目前知道與和平醫院→仁濟醫院的「院內感染」脫不了關係，所以並不是「沒有接觸的感染源」，故而「社區感染」的說法不成立。 有趣的是，《聯合報》為什麼要「造假」？合理的推測是，以香港淘大為範，用「水污染」證成「社區感染」，那麼台北市府應負責的「院內感染」就可以解套了。只要追索上從市長馬英九下到衛生局長邱淑媞等人的說法，「社區感染」早在「封院」前後就一再宣稱，而《聯合報》之情急，也就知過半了。 如果不是SARS，馬英九治下的市府就現不了原形，而《聯合報》的媒體手法就不能昭然若揭了。 (2003.05.11) ／金恆煒
蘭陽醒師團 於 2003/05/11 22:39 媒體人所受的觀察訓練比平常人多。
過客 於 2003/05/11 23:22 我看,以後行政院新聞局在面對此類事件時,都應開記者會,對於部份媒體的不實報導盼媒體自律,以讓民眾能由此監督媒體的言論,並從而讓民眾瞭解到政府的被漠視隱藏的相關政策.
過客 於 2003/05/11 23:25 並且指出媒體的偏差報導,所導致的不良後果,
過客 於 2003/05/14 16:41 05/12/03 18:19:30 [註:據知,SARS暫行條例,後未通過立法院.] ----------------- 台灣的媒體,真的需要受到有效監督,實不應縱容媒體養成偏頗習性.
導彈 於 2003/05/14 19:09 媒體長久以來就是唯恐台灣不亂
過客 於 2003/05/14 19:22 導彈兄,
導彈 於 2003/05/14 19:30 摒除所屬政治主張意識?
過客 於 2003/05/14 19:51 導彈兄, 舉例而言,同樣一件事,基於同樣論點,經由一個充滿情緒的人而發,以及經由一個較理性的人而發,兩者之中,哪一位所說的較能獲得信服? ------儘管是一致的論點,但個人以為,較理性態度的一方所說的,將容易獲得信服與認同.------而充滿情緒的一方,就算同樣說得有理,也變得不甚重要了.
過客 於 2003/05/14 20:00 個人以為,此方面是獨派人士的一大缺憾,因此,讓訴求的正當性與合理性,反被熱烈情緒所模糊,掩蓋,失去焦點,因此,眼前事實未能被清晰地展現.
過客 於 2003/05/14 20:08 附註: |
|
