http://www.southnews.com.tw/Ma/Ma000/0056.htm

　SARS中國肺炎疫情發展至今，有太多的跡象顯示，台灣的親中派不但一直在替馬團隊掩飾其無能所造成的嚴重過失，而且很明顯地轉移焦點將指責的箭頭指向中央，企圖循「八掌溪模式」打擊陳水扁政府。

　幾乎所有親中派媒體的報導和評論，都可清楚看到「和平醫院→政府（泛稱式的政府，把地方和中央完全混稱在一起，然後再把「地方」巧妙地抽掉）→中央政府」這種跳躍式的推論，所有親中派掌控的談話性節目更是赤裸裸地、一面倒地炮製「中央未積極介入」的言論來模糊焦點，大家都矢口不提無能馬團隊的責任。

　親中派政客配合親中派媒體這種炒作方向，也在立法院集中火力，以避談事實真相、不提任何可能碰觸到馬團隊的問題、誇大局部非關鍵性問題等等詭詐辯證的手法，砲轟中央、圍剿衛生署，強烈製造責任在於中央的錯誤印象，為國親黨2004年復辟之路累積「罵本」。

　如果我們從親中派企圖利用「白白染成黑」的激怒戰術中冷靜下來，就可以抽絲剝繭地從親中派亂局中理出一個大謀略的邏輯脈絡，那是一個企圖從絕對劣勢中得分、甚至把絕對劣勢推向對手的易位謀略。這是三年多以來，親中派所最擅長、且有多次成功的紀錄，而造成扁政府「好好鱉殺到流血流滴」之憾。

　親中派「和平醫院→政府→中央政府」這種自以為聰明的推演策略，強力運作的結果，非常容易使馬團隊受到更大的傷害，並且很可能使馬團隊的作為成為整個大謀略之所以成功得逞的重要因素，而必須背負重大罪責的地步。

　到現階段為止，親中派事實上已經從亂局、絕對劣勢中得分了。得分點在於：成功界定了泛稱式的「政府」、成功地讓馬團隊斷尾求生過關、讓親中派內的大統派藉機掩飾SARS是由中國入侵的印象、擴大恐慌情緒讓全民忘記先前親中派的幸災樂禍、透過立委在立法院不負責的質詢及涂醒哲的辭拙來誤導民眾錯以為中央不支援馬團隊的印象........等等。

　當我們指責馬團隊無能的時候，其實，我們沒有看到的部分，是馬團隊為官、政治謀略上絕頂聰明之處，在親中復辟集團之中儘管有不少人對馬英九的高人氣有所忌諱與排斥，但是，我們仍然不能忽略他畢竟是該集團的緊密成員之一，如果親中復辟集團有所謀略，絕對不可能獨漏馬英九這個要角及馬團隊所有可能運用的資源。

　我們不妨來回想從頭。當台灣在被SARS中國肺炎侵襲的初期，幾乎所有情勢都是在掌控中，就算和平醫院出現缺口之初，也並非不可控制而立刻呈現所謂「失控」狀態的。雖然現在以事後評論來重述和平事件，被大家歸咎於隱瞞、造假等等所謂的「過失」，但是，事實真相尚未完全釐清之前，其實是存在很多足夠進行各種推論的可能性的。

　有一些表象真的都沒有一點蹊蹺之處嗎？比方，和平醫院是台北市第一屆市政品質獎「市政品質標竿獎」最高榮譽的得獎單位，得獎依據是91年2月「臺北市政府提昇市政品質活動競賽辦法」公佈後，往前起算一年的品質表現，當時正是橫跨了葉金川擔任台北市衛生局長期間，以這樣的單位及葉金川管轄下的品質，竟然會演出全面失控，除了人謀不臧因素之外，難道都沒有一點令人意外、不可思議之處？

　我們再回想馬團隊三番兩次砲轟中央及衛生署的那段期間，馬英九、馬團隊及衛生局長不是都很篤定嗎？我們把他解釋為是馬團隊噴口水成性，當然是這樣，不過，是不是有時候卻不一定是這樣？

　SARS感染者當然會到處亂跑，很少人能夠去預防或未卜先知加以強力控制，無論在我們台灣國內或中國、加拿大、新加坡等外國都是一樣的，但是，除了中國為隱瞞更深一層不可告人的內情而讓它形成蔓延狀態之外，其實，疫情並非完全不能被有限度地控制以至於造成「失控」慌亂狀態的。

　為什麼會有這兩種截然不同的處置與結果？難道都要將之歸因於國情不同嗎？或者是發生在中國和中國香港的是一種「特殊」，發生在台灣和台灣台北的又是另一種「特殊」？

　除了醫學和防疫的專業之外，假如疫情是一種類戰爭狀態，在人力可以有限度控制的範圍之內，有沒有可能像掌控戰爭局面使之擴大為全面性戰爭或有限度局部戰爭那樣，面對疫情的態度也形成積極作為和消極不作為之別，而出現有限度控制與「失控」式擴散蔓延之類的操作呢？

　撇開醫學和防疫的專業，更撇開泛政治化的針對性聯想，只是實證於先前親中派政客各種幸災樂禍的言行，比方，連宋二老的「非典型」口水論，以及親中派政客藉由SARS企圖「以疫促通」的作為，甚至國親黨公開力挺林政則對抗中央的大動作等等，是不是可以提供我們進行純政治層面的心態推論？

　再鄭重地撇開朝野至少都在表面上一致唾棄的政治動機論，我們是不是可以作一個假設性情景的建構，來區別馬英九及其團隊甚至親中復辟集團的有無責任或責任的輕重呢？

　假設一反面情景：當疫情只是發生在台北市或只是被鎖定在台北市的和平醫院，結果是造成少數病例死亡後受到控制，經過調查發現和平醫院及台北市衛生局都有缺失；相反的，其他縣市雖然受到由台北市流竄來的或由中國及其香港特區進入的感染者影響而出現病例個案，可是，都能有效控制。

　請問，在這種情況下的馬英九及其團隊，是不是會成為全台灣國人民的指責焦點，是不是必須在責任明確的情形下負起重大發生缺口的政治責任？

　假設一正面情景：疫情擴散出和平醫院及台北市，蔓延到台灣國內每一個地區，造成全國性問題，原先只是馬團隊的事卻變成游團隊甚至扁政府的大事，全國陷入慌亂撲滅疫情的緊急狀態，結果，不僅台北市有死亡病例，其他地區也陸陸續續出現死亡病例，不僅「三無」徹底破功，還演變成全國統統有。

　請問：你在自身不保的情境下會去想到這是馬英九及其團隊的責任嗎？這個時候，你還會去責怪馬團隊無能、造假、隱瞞、欺騙？又，經過親中媒體的配合炒作引導，你不會把焦點轉移到中央身上嗎？

　假設二反面情景：當馬英九及其團隊一如中國及其北京政府那般以隱瞞欺騙說謊來掩飾疫情，遭到徹底曝光之後，親中復辟集團原先嘲弄扁政府的無聊口號全都反撲到自己身上，馬英九及其團隊的戰力在SARS一役遭到折損，超級吸票器失靈，於是，親中復辟集團連宋二老配2004企圖橫掃台北市選票的奪權大計因而幻滅。

　請問：連宋二老配如果受到馬團隊此役影響，除了台北市的龐大選票要幻滅之外，難道他們在台灣全國不是也要全面崩盤嗎？難道不是要逼他們現在就宣佈棄選嗎？

　假設二正面情景：這個情景跟假設一的正面情景相同，扁政府必然要到處撲火，國親黨都已經支持通過防治特別條例及龐大預算，結果，疫情擴及台灣全國，無法有效迅速遏止，人民陷入無名恐慌，經濟嚴重受累，失業率持續攀升，馬團隊的無能變成扁政府無能，馬團隊袖手旁觀，親中復辟集團全力煽風點火，誇大扁政府根本沒有危機處理能力。

　請問：扁政府損兵折將之餘，親中復辟集團2004是不是可以不費吹灰之力奪回江山，將台灣再度拉回黑金時代繼續沉淪？

　對照這樣的假設情景，再笨的人都能將如何訂定謀略了然於心。

　親中派在和平事件擴大及和平內幕陸續被揭發之後，開始喊出「台北封城」「暫時中斷台港中交往」「全國停課停班十天」....等等令人錯愕的言論。請問：

　──中國死了將近三百人、香港死了二百多人，都沒聽說要封城，台北為什麼要封城？這絕非未雨綢繆為了台北好，而是火上加油要告訴全世界：台北比中國的北京、香港還嚴重、危險。

　──中國肺炎入侵台灣之初，他們反對任何減緩台港中交流之議，現在吃錯藥了嗎？不是，這是要激怒台商，趁危徹底將台灣鎖死。

　──目前除了台北失控之外，其他地方如非馬團隊懶散故意不做好居家隔離，也不至於受到蔓延，當其他地區疫情還控制得不錯的時候，倡議全國停課停班，是故意危言聳聽，企圖把無名的恐慌推向最高點。

　親中復辟集團謀略思考和詭詐最突出的表現在於：他們一直以來對於台灣推動加入國際組織的行動，都採取消極抵制、冷嘲熱諷、主張「一個中國」之下的台灣就享有大國光采等等的態度，如今卻莫名其妙公開贊成加入WHO。

　從這些謀略就能透徹了解親中復辟集團的偽善、狡詐，他們其實並不真心關切SARS疫情，只關切自己不要不小心被「煞」到，所以，他們假慈善之名、實為選舉造勢的募款秀，就對到場人員進行嚴密防護，對最可能的感染者──記者更是特別防備。

　在SARS中國肺炎侵入台灣之後，誠如徐永明教授在《SARS邊陲化連宋配？》一文所言，已經界定了2004總統大選的議題，親中復辟集團當然清楚：SARS疫情不造成更大蔓延，對他們更不利；扁政府愈快展現危機處理能力，就會愈早把親中復辟集團淘汰出局。因此，當WHO預測台灣疫情度過高峰、趨於穩定之後，當大家開始檢討和平事件之際，下一個謀略就是扭曲渲染「中央並未支援台北」的謠言，因此，當我們期待並同心協力儘速控制疫情的時候，也讓我們繼續冷眼旁觀親中復辟集團還會玩出什麼把戲。

記者黃雅詩／台北報導
2004/01/12

監察院調查ＳＡＲＳ期間台北市立和平醫院封院過程，預定明天彈劾前台北市衛生局長邱淑媞、前和平醫院院長吳康文及前感染科主任林榮第。

這項彈劾案月前兩度在監察院闖關，皆罕見地因為監委出席人數不足導致審查會流會，彈劾案遲遲無法通過，甚至引發「關說、摸頭」疑慮。這回第三度闖關，讓調查監委趙昌平、李伸一、廖健男、張德銘備感壓力。

慘敗的民進黨此刻已站在歷史的關鍵點上，而此時的民進黨無疑應是最需要推倡「新民進黨運動」的時候。

民進黨在此次選舉中最大的損傷，是陳水扁失去了「台灣之子」的冠冕，連黨內也視他為「歹子」。陳水扁一向自詡為「台灣價值」的旗手，但是，如今，無論「陳水扁路線」，或「陳水扁風格」，皆已失去成為民進黨政治遺產（legacy）的資格。

民進黨面對如此的重挫慘敗，固然亦出現一些零星的「反省」、「改革」的聲音，但相對於民進黨過去面對選舉失敗時，各派系領導人帶頭檢討的大鳴大放，人們不免懷疑，民進黨過去引為自豪的內省能力，是否已經喪失。近日發生的「護扁批呂」，正是如此。

選後的民意調查顯示，超過半數的民眾認為，陳水扁應為民進黨此次的敗選負責；負責的原因有二，一是貪腐，二是無能。

但該負責任的人，先是避不露面，接著總統府並不斷傳達陳水扁不必為民進黨地方選舉失利而負責的聲音，民進黨內處核心的人士，則不斷傳達類似「鞏固領導中心」的訊息。如今又出現「擁扁打呂」的鬧劇，真是令人嘆為觀止。

這種只知「鞏固領導中心」，卻不能「知恥近乎勇」的表現，不免讓人擔心：民進黨若失去回應民意的能力，這個政黨不會因一次選舉棒喝而覺醒，反而會加速沈淪。

對照於泛紫聯盟將責任核心指向陳水扁，認為陳水扁治國五年以來，擁抱財團、圖利特權，與過去的「舊國民黨」並無兩樣，並認為陳水扁應就陳哲男案接受調查，更換檢察總長吳英昭與金管會主委龔照勝；顯而易見，泛紫聯盟所提出陳水扁政府令人憂心的貪腐結構，毋寧才是民進黨失去民心之主因所在。

泛紫聯盟中不乏過去民進黨的堅定支持者，其中並有陳水扁第一次選總統的輔選大將。他們所點出來的問題，連一般民眾都不難看出，但為何如今民進黨內的菁英卻故意視若無睹？或許這正是每個執政的政黨必然會面臨的誘惑與限制，因為總統是國家資源最主要的分配者，因此限制了政黨內部檢討總統及其周遭人士的反省能力。

這樣的敘述若過於抽象，不妨看看政黨輪替前的國民黨。每次敗選後的「鞏固領導中心」，雖營造了黨中央的團結假象，卻讓黨意與民意漸行漸遠；每次選敗後的各方檢討，組織部門責怪文宣不力、文宣部門責怪組織崩解，看似找到了代罪羔羊，但因不敢挑戰當權者，反而讓當權者更肆無忌憚地利用國家機器來操控各方政治人物，並不計代價地與地方黑金勢力結合。如此這般，終使國民黨覆敗下台。這樣的歷史是否會在民進黨內重現？

很不幸地，我們似乎看到了類似的軌跡：鄉愿心態充斥，有些人因不忍民進黨失去政權，所以選擇縱容；更多的民進黨核心人士，則是因各派系弊案間的恐怖平衡與權力算計，成為把腦袋鑽進沙裡的鴕鳥；另有部分人士則天真地仍在期待陳水扁。

我們必須指出，陳水扁所建構的政商特權結構，正是民進黨內仍有良心的菁英必須痛切改革的對象。陳水扁已失去了「台灣之子」的冠冕，亦已不再是「台灣價值」的旗手；民進黨須另立「台灣之子」，並為「台灣價值」找到新旗手！

因此，目前所見的「打呂」動作，尚不足駭異，因為這已是民進黨內對付呂秀蓮的「制式反應」；但是，此一風潮所反映的反查弊、反改革的真正底蘊，乃至舉黨竟然維護必須為民進黨慘敗負責的陳水扁之用意，卻是令人不寒而慄。

難道民進黨認為，他們還能為陳水扁重新戴上「台灣之子」的冠冕？這會不會如呂秀蓮所說的：可笑到家！