在大陸看到一則文章,土法“GPS”定位(艦船知識轉)
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| ROF 於 2004/01/01 09:19 | |
| 在大陸看到一則文章,土法“GPS”定位(艦船知識轉) | |
小弟不抵觸版規,自己轉繁體 (小弟不才，學習過無線電皮毛。有一個設想。在福州和厦門兩地各設大功率無線電發射塔。就相 當兩颗GPS衛星，向外發射時間信號，覆蓋台海。這樣的話，我們的導彈在台海上空接收到這些信 號，根據接收到兩個信號的時差，就可以算出自己二维的位置。從而導航。在火箭彈加上接收設 備，便可以準確攻擊到目標。我想在理論這應該可行的，成本上也是划算。我的設想應該還可以 進一步完善。就請大對此討論) 以上是大陸網友的想法 大家都知道地球是圓的,所以要從地面(水面)雷達,要探測水平面目標,距離有限,但在台灣,如果把 高功率雷達裝在高山上探測距離一定大增,甚至在金馬都使用雷達探測，這樣就不只是２Ｄ，可以 說是３Ｄ化了，記得有一次在台南南化巫山,天氣好時甚至可以目視到澎湖,如果裝在更高的山上, 相信應該可以更遠,如果這個方式可行,探測距離可以達到大陸沿岸的軍事目標,雄二E就可以使用自 制短程DGPS了,不用在受限DGPS的使用權,和GPS的誤差質,這也不失一個好方法。 還好大陸沿岸並沒有像台灣這麼高的山 如果此法可以，希望可以提供給研發單位參考 | |
NO:9_1
| flak 於 2004/01/01 13:30 | |
| Re:在大陸看到一則文章,土法“GPS”定位(艦船知識轉) | |
這就是無線電導引。二戰後美國陸軍發展的彈道飛彈因為要求的精確度比空軍高（拿核彈打戰場阻絕當然是要高一點的精確度，不然就阻絕的自己），所以便採用了無線電導引，便比空軍的純慣導有高出一個數量級以上的精確度。 無線電導引的問題在於，GPS的缺點它一樣有：「可」被干擾。而GPS起碼是掛在太空的衛星，不易被攻擊，無線電站台則是一個可被攻擊的固定目標。 最後，彈道飛彈的精確度就算用無線電導引，也很難比GPS好到哪裡去。所以當彈道飛彈使用傳統彈頭時，其精確度還是難以與戰機或巡航飛彈相提並論，則還是要以數量彌補精確度，則還會是個昂貴的投資。 | |
NO:9_2
| TTSO 於 2004/01/05 16:33 | |
| Re:在大陸看到一則文章,土法“GPS”定位(艦船知識轉) | |
這種東西在GPS上太空前曾經主導了民航長程導航幾十年，最常見的就是VOR 定位是可以啦，精度跟GPS還是差太多 | |
NO:9_3
| A-1 天襲者 於 2004/01/10 18:34 | |
| Re:在大陸看到一則文章,土法“GPS”定位(艦船知識轉) | |
這種東西在GPS上太空前曾經主導了民航長程導航幾十年，最常見的就是VOR 定位是可以啦，精度跟GPS還是差太多 請問為什麼精準度比不上GPS,麻煩請說明一下。 | |
NO:9_4
| 伊雲 於 2004/01/10 22:00 | |
| Re:在大陸看到一則文章,土法“GPS”定位(艦船知識轉) | |
請問為什麼精準度比不上GPS,麻煩請說明一下。 為什麼你認為會比GPS好或是相近也請煩勞說明一下
| |
NO:9_5
| A-1 天襲者 於 2004/01/11 11:40 | |
| Re:在大陸看到一則文章,土法“GPS”定位(艦船知識轉) | |
為什麼你認為會比GPS好或是相近也請煩勞說明一下
我也覺得GPS應該比較好,不好的話就不會把無線電換成GPS了,但我不知道GPS哪裡比無線電好 就像牛頓發現地吸引力之前大家都知道有地吸引力,但它到底是什麼大家也說不出來，看來我該多讀點 書 | |
NO:9_6
| fer-de-lance 於 2004/01/11 13:06 | |
| Re:在大陸看到一則文章,土法“GPS”定位(艦船知識轉) | |
... Loran-C provides better than 0.25 nautical mile absolute accuracy for suitably equipped users within the published areas ... GPS accuracy? dGPS accuracy??? | |
NO:9_7
| 軍師 於 2004/01/16 04:53 | |
| Re:在大陸看到一則文章,土法“GPS”定位(艦船知識轉) | |
我自己現在用的gps精度誤差大概在6m左右......... 加上dgps後誤差不到1m... 不過好玩的來了 從波灣回來後抱怨...... 原來有沒有軍碼真的有差阿........ 那台是garmin的 | |
