按鈕戰爭，並不是按鈕般簡單(討論版)
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 貓貓 於 2004/01/27 10:15 | |
| 按鈕戰爭，並不是按鈕般簡單(討論版) | |
本欄是供討論與『按鈕戰爭，並不是按鈕般簡單』有關之問題用！ | |
NO:61_1
| 貓貓 於 2004/01/27 10:17 | |
| Re:按鈕戰爭，並不是按鈕般簡單(討論版) | |
Trident 按鈕修好了嗎? | |
NO:61_2
| 貓貓 於 2004/01/27 10:28 | |
| Re:按鈕戰爭，並不是按鈕般簡單(討論版) | |
藍組，Blue Crew，金組，Gold Crew 是美國海軍的核子動力飛彈潛艇的船員編組，由於人的耐力有限，而美國海軍為了提高SSBN的出航率，特別在SSBN上配備兩組船員，每一組有15名軍官，13名士官長和113名士官兵，他們維持一組出海，另一組留在岸上在休假及訓練。每一次出海約長90天，歸來後，會把船轉交給另一組船員，然後新的一組船員會進行30天的整備，然後再次出海90天。 藍組出海(90天)→回航後轉交金組→金組進行整備(30天)→金組出海(90天)→回航後轉交藍組→藍組進行整備(30天)→藍組出海(90天) | |
NO:61_3
| No.1 M. E. 於 2004/01/27 16:49 | |
| Re:按鈕戰爭，並不是按鈕般簡單(討論版) | |
我是有一個醫學防護的問題，既然要在艇上待下90天的時間，因是在密閉的空間裡，當各種狀況一起發生時，比如已進入紅紅的警備時，當又出現如呼吸道之類的問題互相感染時，而他們有想過這一方面的防制嗎(無法肯定的病情，說不定是由小動物跑進去慢慢的造成)？因為這是在沙士之前即已成軍，然去年當中國的一部潛艇全艦人員覆沒時，也正是沙士時期我也曾有這一方面的想法─是否與這有關，而在各方的巧合下發生了！當發生集體生病時，在這種隨時準備按鈕的世界裡，是否會要按鈕時竟然沒有人可以相互配合呢？因為所談的好像每人在身理、心裡都不會出狀況的前題下！ | |
NO:61_4
| 貓貓 於 2004/01/27 21:57 | |
| Re:按鈕戰爭，並不是按鈕般簡單(討論版) | |
無可否認，人員在出海前已經感染疾病，在出海後才病發是有機會發生的，且可說是經常發生，每個人皆有機會染上的感冒，在艦上的密閉空間是有機會快速傳播，故每一名艦員皆會隨時注意個人衛生，而在未出海前，所有船員皆會檢查身體，而已經染病的船員，更有可能被岸上的醫官禁止其上船，並接受治療。 當出海後，若然有嚴重的醫療問題，如發生嚴重意外或有船員病重，艦上的醫務士會負責穩定病情，同時，艦長會打破無線電靜墨，與艦隊司令部聯絡，由醫官決定是否進行撤離，而SSBN在得到另一艘SSBN接替目標群組後，便會立刻全速駛回最近的港口或是醫療設施，把傷病船員撤離，並進行治療。 而在一艘艦上，每一樣崗位，皆是會有最少兩名合格的人員作冗餘程序。況且，發射一枚飛彈，只是牽涉艦上約1/3的人手。況且，在關鍵人員出現問題時，按照規定，潛艦也必需打破無線電靜墨，向艦隊司令部聯絡。並按指示執行。而按美軍的規定，若核子武器的安全出現威脅，是有權動用致命武力去解決。 | |
NO:61_5
| Darth Panda 於 2004/02/01 20:11 | |
| Re:按鈕戰爭，並不是按鈕般簡單(討論版) | |
>而按美軍的規定，若核子武器的安全出現威脅，是有權動用致命武力去解決。 you meants sink it? | |
NO:61_6
| Ah Man 於 2004/02/01 20:26 | |
| Re:按鈕戰爭，並不是按鈕般簡單(討論版) | |
>而按美軍的規定，若核子武器的安全出現威脅，是有權動用致命武力去解決。 you meants sink it? I think he means if anyone gone crzy and endanger the nuclear weapon, the crew can kill that guy. | |
NO:61_7
| 貓貓 於 2004/02/01 23:41 | |
| Re:按鈕戰爭，並不是按鈕般簡單(討論版) | |
Ah Man is right, if a terroist or any other personal is a present and clear threat, or even try to use a hostage as a shield to get access to a nuclear device, the crew are authorised to use lethal to prevent the access to the nuclear weapon. By the way, I am SHE, not HE | |
NO:61_8
| Ah Man 於 2004/02/01 23:59 | |
| Re:按鈕戰爭，並不是按鈕般簡單(討論版) | |
Sorry 貓貓... By the way, Im interested if theres really having example that any SSBN need to return to base ealier then schedule due to crew problem... | |
NO:61_9
| 貓貓 於 2004/02/02 01:02 | |
| Re:按鈕戰爭，並不是按鈕般簡單(討論版) | |
所有在工作上需要攝及核子武器的船員，皆需要接受美國軍方的人員可靠性評估，他們的財政，健康，精神狀況等各方面皆不斷受到觀察及評估，若有任何一絲問題，他們便會被即時調離工作上攝及核子武器的崗位，以免出現不願執行命令的情況。若然出海後，出現任何問題，艦長便會按照戰略司令部預先制定的指令，而這些指令皆是機密，但相信皆會要求艦長打破無線電靜墨，與艦隊司令部聯絡，尋求指引，大多數的解決辦法是要SSBN回航，避免出現任何危害核子武器安全的問題出現。 況且，冗餘程序的設立，便是令核子武器需要通過多重不同的程序，方能解除保險，進行發射，從而避免了擅自發射的可能。 而因為船員問題而需要回航的事故是會有的，但是SSBN的巡航一般是90天，把船員送回岸上，約需3天，SSBN把船員送回岸上，便可回到崗位上繼續執勤。 | |
NO:61_10
| Luke-Skywalker 於 2004/02/09 15:07 | |
| Re:按鈕戰爭，並不是按鈕般簡單(討論版) | |
彈道飛彈潛艦的EAM程序： http://home.pchome.com.tw/world/ivan1967/missile/ballistic-basic.htm# | |
