濱線 　於　2004/11/08 14:59
Re:2004年 網友留言欄 Part.20

回應NO:478_43
>>至於感測器，電子式的優點在於他很小而且資料比較容易擷取，雖然取樣率夠高，但是準確度有時不見得比較好的
個人想了很久﹐感測器沒有人說是什麼電子式的﹐目前工業上的感測器沒有一個是跟電子無關的
還是請伊雲先生告訴個人什麼是非電子式的感測器？目前想到是壓力計﹐羅托計
------------------------------------------------------------------------------------------

濱線 　於　2004/11/08 15:23
Re:2004年 網友留言欄 Part.20

回應NO:478_43
>>至於感測器，電子式的優點在於他很小而且資料比較容易擷取，雖然取樣率夠高，但是準確度有時不見得比較好的
先說一些個人看法﹐取樣率夠高﹐準確度好壞還是看本身感測器的特性，而非一個電子式概括
同樣是『電子式』（個人猜測伊雲先生用法）﹐以溫度量測為例，光是熱電偶﹐不同形號如Ｊ或是Ｋ對溫度反應速度是不同的﹐甚至同形者，若是熱電偶端較大﹐則其對溫度反應速度較熱電偶端較小者慢﹐原因在熱容量
如果ＤＡＱ的取樣率高過其對溫度反應速度﹐準確度肯定不高
熱電偶端較小者可採較熱電偶端較大者更高的ＤＡＱ取樣率

同樣是溫度量測﹐如果採用ＩＲ非熱電偶﹐那又更快﹐甚至在某些暫態應用上會更準

重點非所謂電子式﹐而是在於本身感測器的特性
------------------------------------------------------------------------------------------

伊雲 　於　2004/11/08 17:12
Re:2004年 網友留言欄 Part.20

＞還是請伊雲先生告訴個人什麼是非電子式的感測器？目前想到是壓力計﹐羅托計

還有流量計、溫度計，以及電子式感測器出現前那些東西
有很多場合還使用機械式感測器，甚至某些場合一直到十多年前才把液壓控制器變成數位電子控制器
雖然說實驗室裡我唯一信任的儀器只有光學式感測器
-----------------------------------------------------------------------------------------

濱線 　於　2004/11/09 12:32
Re:2004年 網友留言欄 Part.20

＞還有流量計、溫度計，以及電子式感測器出現前那些東西
＞有很多場合還使用機械式感測器，甚至某些場合一直到十多年前才把液壓控制器變成數位電子控制器
雖然說實驗室裡我唯一信任的儀器只有光學式感測器

了解
這些東西很古典﹐至於準確度好壞與電子式感測器相較，不是用一句就能概括
以溫度計而言﹐有的ＴＣ適合高溫﹐有的適合低溫﹐用錯地方﹐會差很多
還有﹐校正也是問題
選對場合﹐ＴＣ會非常可靠
至於流量計﹐只有在低流量量測上﹐機械式流量計如羅托計會比一般市面上的電子式流量計來得準確

說到光學式感測器﹐也是靠光電元件
另外﹐之前的反應速度是錯誤用法﹐應是反應時間
-----------------------------------------------------------------------------------------

伊雲 　於　2004/11/10 13:18
Re:2004年網友留言欄 Part 21

＞了解
＞這些東西很古典﹐至於準確度好壞與電子式感測器相較，不是用一句就能概括
＞以溫度計而言﹐有的ＴＣ適合高溫﹐有的適合低溫﹐用錯地方﹐會差很多
＞還有﹐校正也是問題
＞選對場合﹐ＴＣ會非常可靠
＞至於流量計﹐只有在低流量量測上﹐機械式流量計如羅托計會比一般市面上的電子式流量計來得準確

＞說到光學式感測器﹐也是靠光電元件
＞另外﹐之前的反應速度是錯誤用法﹐應是反應時間

　　校正其實到還比較沒問題，機械式系統校正比較直覺化，校正公式也比較容易使用，只是睡眠不足時，多一事不如少一事
　　不過令我頭痛的是，有些電子式流量計有使用上的限制，像是我們使用的氣體質量流量計就限制氣體的相對濕度要非常低，讓我必須使用氣化的液態空氣而不能直接用空氣壓縮機，浮子式沒這個限制，但是判讀很麻煩