鮑爾告訴李肇星：對台軍售未違美對中承諾
中央社
2004-10-01 5:13

--------------------------------------------------------------------------------

（中央社記者林文集華盛頓三十日專電）美國國務卿鮑爾今天會見到訪的中國外長李肇星。李肇星在表達反對美國對台軍售立場時指出，美國不應以其國內法凌駕其一個中國政策等國際承諾；鮑爾則指出，美國售台武器都是基於台灣自我防衛的需求，未違美國對中國的承諾，且美國的政策長期以來對美中台都很有好處。


李肇星日前到紐約聯合國大會發表演講，今天在華府會晤鮑爾，兩人共進工作午餐後向媒體發表談話。鮑爾表示，兩人坦誠的交換了意見，雙方在有些地方有堅強的共識，但也有意見不同之處。

對於美國對台軍售問題，李肇星重申，「我們堅決反對任何外國對中國的一部份的台灣銷售武器，因為我們認為這與我們和平解決台灣問題的努力有所衝突，也無助於台海的和平與穩定，終而不符合準備出售武器給台灣的國家的利益。」

李肇星並稱，美國總統和國務卿在很多場合重申繼續遵守一個中國政策和美中三項聯合公報，及「反對」台灣獨立，中國對此很重視，但他也要指出，任何國家不應將國內法置於其國際承諾之上。中國方面常稱美國「反對」台灣獨立，不過美方的用語是美國「不支持」台灣獨立。

李肇星所稱國內法指涉的是美國的台灣關係法。台灣關係法是美國出售武器給台灣的法律依據。

東京特派員陳世昌／一日電
2004/10/02

日本防衛廳新防衛大綱最終報告，據稱將載明「自衛隊可保有攻擊他國彈道飛彈發射基地的武器」，由於這項「對敵攻擊能力」牴觸日本現行非戰憲法，預料將引起爭議。

日本防衛廳所指的「他國」，其實就是指北韓彈道飛彈威脅，不過日本未來可擁有攻擊敵區的武器是否有違日本的防衛政策，勢必引起國內外議論。

由防衛廳長官召集的「防衛武力應有之道檢討會議」，已彙整今後如何整備日本防衛武力的最終報告。報告中載明，日本有必要擁有攻擊他國彈道飛彈發射基地等的「對地攻擊能力」，並列出引進地對地彈道飛彈等裝備具體構想。

共同社報導，日本政府向來的立場雖然認為，日本憲法容許攻擊敵人基地，但另一方面也從「不能威脅他國」的立場來看，因此日本至今並未擁有可以直接攻擊敵人基地的武器。

報導說，這份最終報告將成為日本政府年底前制定新「防衛計畫」大綱的草案，對擁有對地攻擊能力的必要性，防衛廳內部也有人認為應慎重考量，因此預料這份最終報告不會對外公布。

日本首相小泉純一郎的個人諮詢智庫「安全保障及防衛武力懇談會」，日前召開第十二次會議，對日本政府將在十一月底制定新的「防衛計畫大綱」建言報告內容已討論完畢，預定十月四日向小泉提出。

（中央社記者林文集華盛頓三日專電）美國和台灣之間重要的國防對話管道─美台國防工業會議，明天起將在美國亞利桑那州鳳凰城舉行。

今年台灣方面由國防部負責軍備的副部長霍守業率團與會，國防部前副部長林中斌、陸委會前副主委黃介正也將在會中發表演講。美國方面出席的高層官員則有國防部副助理部長勞里斯、國務院副助理國務卿薛瑞福等人。

（法新社漢城四日電） 南韓國防部今天遞交國會國防委員會的報告指出，北韓已經訓練五百多名電腦駭客，有能力對美國發動網路戰爭，報告說，這些駭客的水準可以擠身世界高手之列。

聯合通信社引述這份報告說：「北韓情報戰能力估計已經達到先進國家的水準。」

報告說，這些軍事駭客接受五年大學教育，課程內容都在訓練他們滲透南韓、美國及日本的電腦系統。報告說，他們的目標在於蒐集情報或發動網路攻擊。

根據情報機構報告，南韓敏感的電腦系統今年年初遭到來自海外的攻擊。

由日本智庫所研擬的「安保防衛力」報告書，四日正式出爐並已遞交給日相小泉。這分報告建議，日本必須從過去的最小限度防衛力，提升為多機能且具彈性的防衛力，其中「先制攻擊」的能力是必備的一環。

這是日本自一九七六年開始制定「防衛計畫大綱」以來，有關防衛架構一次明顯的大轉向。

過去日本國防一直處於最小限度防衛原則，但在二○○一年美國發生九一一恐怖攻擊事件，日本派自衛隊到印度洋區域協助美軍反恐，並派兵進入伊拉克協助戰後重建後，日本的國防政策展開大幅度的修正。

由學界與財經界十位顧問組成的首相私人智庫「安保防衛懇談會」，在此情勢下應運而生，他們針對現實局勢對未來日本國防政策做出建言，並在四日向首相遞出這分正式報告。

報告書中建議，鑑於全球各地不斷發生恐怖事件，日本有必要大規模調整國防政策，其中最重要的是當日本遭游擊隊或外國特殊部隊的突擊時，自衛隊必須有瞬時反擊的能力。

有關日本安保戰略方面，這分報告中分為「日本防衛」與「國際的安全防衛環境的改善」兩大章節，要求首相重視自衛隊在國際的活動項目。報告提議，根據自衛隊法規定的自衛隊附隨任務中，應該讓自衛隊多增加國際協力活動。

報告書說，日本成為聯合國安理會常任理事國是重要大事，此舉可讓自衛隊參與更多的國際事務。

在「安保環境的改善」項目方面，報告書也提到中國大陸的軍備年年增加，已威脅到台灣海峽的安全，報告書上明白註明：「不能否認，台灣海峽兩岸存在發生軍事衝突的可能性」。

有關「美日同盟」問題，報告書說，美日同盟有嚇阻國際社會發生事件於未然的機能，美國目前正準備大幅重整全球軍備，因此美日間應透過對話，進行角色的分攤與主體戰略的協商。

在這個前提下，美日兩國有必要策定新的「美日安保共同宣言」與新的「美日防衛合作指南」，重新界定美日有效的同盟關係。

日本首相小泉純一郎的防衛諮詢機構今天將攸關日本安保走向的彙整報告書交給小泉，做為日本今年底「防衛計畫大綱」修正案主要藍圖。

其中建議多項日本安保重大方針轉變，例如設立游擊隊等多機能彈性的防衛部隊、建立自衛隊海外派遣的永久法源、對美國放鬆武器禁輸原則等。報告中也提及，在中國軍費不斷增加下，不能否定未來台海發生軍事衝突的可能性。

這份「未來的安全保障和防衛視野」報告，是由「安全保障和防衛力相關懇談會」集結而成。這個懇談會在今年四月設立，主要目的是匯整各方意見，做為十一月底的「防衛計畫大綱」修正案草圖，功能如同小泉的軍事和國防智囊團。報告書分六大重點。在日本防衛力型態上，強調日本的基礎防衛力應轉換為「多機能具彈性的防衛力」，設立游擊隊或特殊部隊以因應國際恐怖活動或北韓彈道飛彈等新威脅。

二○○四年「美台國防工業會議」今天起在美國亞利桑那州舉行兩天，雙方都派遣重要國防官員與會。由於正值台灣為了軍購而激辯，因此會議甚受矚目。

這項會議由「美台商業協會」主辦。商會會長韓儒伯三日在會前記者會中表示，今年與會者計二百人，其中五分之一是美國政府官員，五分之一是來自台北的官員及業者，其餘是美國高科技及國防工業業者、專家學者等。希望未來提高台灣與會者的比率，特別希望能夠邀請到台灣主要政黨的立委參加。

他指出，其實今年也邀請了立委，但是因為碰巧立法院討論特別預算案等重大議案，所以立委無法出席。明年在聖地牙哥舉行，主辦單位屆時會考慮把日期與立法院會期錯開，以提供更充分的資訊給立法院參考。

有人問道，台灣正在審軍購預算，美國這邊舉行雙邊國防工業會議，會不會令人覺得美國正在對台北施壓？韓儒伯表示，當初規劃會議時，完全沒想到立法院在此時審查軍購預算，所以時間純屬巧合。他指出，這項會議的目的是提供場合，讓雙方加強瞭解，以更豐沛的資訊做成決策。他強調，無論台灣要買甲系統，或是乙系統，或是根本不買，都是台灣自己決定。

台灣方面參與此一會議者有國防部現任副部長霍守業、前任副部長林中斌、前任大陸委員會副主任委員黃介正、中華國防工業發展協會理事長張雲鵬等。美方有前國防部長柯恩（現任美台商業協會主席）、現任國防部副助理部長勞理斯、國務院副助理國務卿薛瑞福、國防安全合作署亞洲主管愛德華．羅斯、國防部中蒙科長卜大年、前任中蒙科長石明凱等。

國防部副部長霍守業三日針對軍購指出，民主國家容許各種不同意見，而且民意監督具有正面意義，因此反軍購的各種主張並不是「反美」，也並不意味捍衛國家安全的立場鬆動。

「二○○四年美台國防工業會議」今天在美國亞利桑那州鳳凰城揭幕。霍守業三日下午率團抵達會場。他在場外回答媒體詢問時表示，這項會議已成每年例行活動，目的是探討台海安全、國防發展、國防工業合作等事項，主要是交換意見，與軍購並無直接關聯，「不會與廠商直接接觸或交易」。

Rival Fighter Jet Makers Irkut, MiG Will Merge
By Lyuba Pronina
Staff Writer

Legendary fighter jet maker MiG will merge with rival Sukhoi manufacturer Irkut, a top government official said Friday.

MiG and Irkut will form an ideal structure and that is what we want, Federal Industry Agency chief Boris Alyoshin said as he presented Irkut CEO Alexei Fyodorov as MiGs new chief executive.

Fyodorov was given his second company to run after MiG general director Valery Toryanin was fired on Sept. 25, leading to speculation that the government had finally decided to push forward with stalled plans to consolidate the industry.

The change in leadership is first of all connected to the ongoing consolidation of [the industry] and MiG cannot stand aside from it, Alyoshin said, Interfax reported. These two companies have to be together.

Konstantin Makiyenko, deputy head of the Center for Analysis of Strategies and Technologies, an independent defense think tank, called the move historic.

September 25th marked the most important event in the post-Soviet history of Russian aircraft manufacturing. Merging MiG and Irkut is the beginning of OAK, he said, referring to the Russian acronym for the Unified Aircraft-Building Corp., a holding company Irkut has long been pushing the government to create.

Under the plan, which is backed by Alyoshin, privately controlled Irkut and state-run MiG, Sukhoi, Tupolev and Ilyushin will all be brought under one roof. But how that will be done is still up in the air and Sukhoi, Tupolev and Ilyushin are taking a wait-and-see attitude. It all depends on how the companies are unified, said Alexander Zatuchny, adviser to Tupolev president Igor Shevchuk.

When at MiG, Toryanin was a vocal opponent of the plan, arguing that it was just an excuse to redistribute property and divert cash from future sales to companies whose export contracts are about to expire.

Alyoshin said Toryanin was fired for not being effective enough, pointing to MiGs failure to fulfill a few international contracts. He did not elaborate.

（中央社記者林文集亞利桑那州鳳凰城五日專電）美國國防部亞太事務助理副部長勞里斯昨晚呼籲台灣立法院超越黨派政治，以國家安全為重，通過軍購特別預算，展現自我防衛的決心，而美國為了美、台和整個世界的利益，世代都會作為台灣自我防衛的堅強後盾，否則恐將招徠中國更多的武力威嚇。

勞里斯指出，台灣軍購特別預算最終是台灣人民的決定和責任，但若未能通過，將會有嚴重的長期後果，傳達出的訊息將是台灣民主尚未成熟到國家安全超越黨派政治的程度。

他又說，「立法院若不通過預算，將是在告訴北京，威嚇是最佳的統治手段，未來一定會面臨更多同樣的恐嚇。」

美台商業協會這兩天在美國亞利桑那州鳳凰城召開年度美台國防工業會議，台灣方面由國防部副部長霍守業率團與會，美國政府則有勞里斯和國務院亞太副助理國務卿薛瑞福等出席。

勞里斯昨晚在會中發表主題演講指出，台灣必須提高維持國家安全和對抗對國家安全威脅的能力，必須投資在必要的武器系統，對抗中國人民解放軍越來越現代化而要命的威脅。

勞里斯說，「今天晚上，我要對我的台灣朋友說，美國政府會堅定作為台灣自我防衛的後盾，不只現在如此，未來幾個世代也是如此。」

他說，「我們準備履行對你們的承諾，協助遏阻發生動武的情況。我們準備讓你們有必要的工具維護國家安全。我們準備這樣做，不只是為了美國的利益、不只是為了台灣的利益，也是為了全世界的利益。」

他表示，美國和世界上有很多人在質疑台灣自我防衛的決心，如果台灣軍購特別預算未能通過，「我擔心這會證明這些人對台灣國民意志的懷疑是正確的。」

勞里斯說，「別弄錯，這項預算是否通過，將是台灣自我防衛決心的檢驗。」

他表示，如果立法院不通過預算，要說服外國伙伴支持台灣國防，將會增加很多困難。

2004.10.06　 工商時報
中船訂單接不完 船席排到2008年
王莫昀/台北報導

繼今年五月宣布接獲加拿大航運等貨櫃輪百餘億元大單後，中船董事長范光男昨日證實，近期又一連接獲智利、德國等十二艘貨櫃輪訂單，以及國內陽明、新興與中鋼運通等四一艘貨櫃輪大單，總計海內外廠商訂單規模高達五五○億元。

雖然近來中船為反映鋼價上揚，調漲了接訂單價，不過，船運市場火紅，大量訂單湧向中船，導致其船席已排至二○○八年第一季。

范光男表示，由於造船訂單接不完，原本計畫跨足鋪軌業務等領域多角經營，但在造船訂單大量湧入下，決定專心造船業。

他並證實，近期陸續接獲陽明、新興與中鋼運通等國內航商貨櫃輪訂單，達四三艘，其中又以陽明訂單量最大，達二十餘艘；另德國、智利等則分別向中船訂購六艘貨櫃輪，總計這五三艘貨櫃輪訂單規模共達五五○億元。

由於資產淨值偏低，中船公司已決定先減資至四十五億元，再以出售股權方式增資至八○、九○億元推動完成民營。中船表示，財務規劃案日前順利招標，由志遠財務顧問公司負責辦理，預期將在兩個月內完成減、增資金額、合理股價訂定等相關規劃，年底前發出招商書，廣邀國內外業者進行投資。

中船不諱言，民營化時程恐將拖延至明年年中，但中船內部對公司民營深具信心。據瞭解，結合萬海等業者自去年起便積極爭取投資中船的美國軍火商MPH，目前仍有強烈入主中船的意願。

綜合漢城五日電
2004/10/06

南韓合同參謀會議今天向國會提交的報告指出，朝鮮半島若再次爆發韓戰，中共準備調派四十萬部隊支援與其結盟的北韓。

合同參謀會議的報告說，中共對北韓的支援將包括八百架軍機和一百五十艘海軍艦艇。

合同參謀會議議長金鍾煥告訴國會聽證會，中共由於和北韓訂有協防條約，無可避免地會被捲入朝鮮半島的任何戰爭內，就像五十年前的韓戰一樣。

金鍾煥說：「中共預料會根據相互援助條約載明的交戰條款，提供有限的軍事支援。」

北韓從一九五○到五三年在中共解放軍撐腰下，與南韓和美國領導的聯軍部隊打了一場韓戰，這場戰爭最後以和解收尾，美軍部隊根據協防協定，從此駐兵南韓。

北韓擁有一百一十七萬多武裝部隊，外加六百三十四萬後備部隊，金鍾煥對此表達關切；相形之下，南韓和美軍則只有七十二萬部隊。

不過金鍾煥說，北韓這次就算發動奇襲也沒用，美軍與南韓部隊的防衛計畫將能「很快擊潰」北韓的攻擊。

【編譯呂理甡／報導】南韓國防部四日說，北韓軍方已訓練五百多名電腦戰士，任務是侵入南韓、日本及美國的電腦網路，以蒐集情報或攻擊電腦系統。

據國際前鋒論壇報五日報導，這項情報出現在南韓國防部向國會國防委員會提出的報告中。北韓這些軍事駭客顯然是從在大學受過電腦特別訓練的人士中徵召。南韓國防部說，他們相信北韓的電腦能力和科技先進國家相當。

目前還不清楚北韓這項計畫規模多大。美國指揮部一名發言人說，當局並未對軍方電腦發出提高警戒等不尋常警告。

南韓國防部的報告顯示，北韓駭客單位明顯成長。

美兵力部署 將對台簡報

〔駐美特派員曹郁芬╱鳳凰城四日報導〕台灣國防部副部長霍守業三、四兩日曾與國務院亞太副助卿薛瑞福以及國防部副助理部長勞理斯舉行會談，據了解，雙方就反恐和美國最新的全球兵力部署交換意見。

勞理斯即將在近期向台北駐美代表李大維說明美國的全球兵力部署計畫，同時美國國防部也將派團到台北作簡報。

對於軍購案，霍守業今天表示，美國朋友對於軍購特別預算不能通過感到不耐並不奇怪，但這當中有落差，因為台灣提出要求，而美方同意後，台灣還要經過嚴謹的建案過程，預算編列和審查，最後立院通過才能動用，「不是美方同意，我們就可以掏錢買。」

霍守業與薛瑞福、勞理斯舉行會談時，希望國務院繼續支持美台軍事交流合作，也向勞理斯說明台灣特別預算審查的情況以及台灣推動國防工業自主的決心。

薛瑞福承諾美國政府對美台軍事合作的支持不變。勞理斯對台灣國防部的努力表示理解，但也極度關切特別預算能否在今年底通過，並且也詢問霍守業「台灣國防自主的定義是什麼？」

勞理斯四日在演說中強調，特別預算今年若不通過會有嚴重後果，霍守業四日上午也對與會者發表演說。霍守業和記者茶敘時表示，經過多次溝通，美方了解從二○○一年布希政府批准這些項目後，台灣一直在作業中。有些美方人士質疑台灣的防禦決心，認為台灣不積極，但他在這次會議中也強調了台灣政府防禦的決心並沒有改變。

霍守業說，台灣反對的聲音主要在於價錢太高，不是真正說不要這些裝備，但未來愈先進的武器系統價格就愈貴，他們還在努力，希望這個會期能爭取到立法院的同意。

霍守業說，潛艦、愛國者飛彈及P-3C反潛機都是國軍基本戰力的需求，舊的P-3C並不是美方汰除的，而是美軍縮編的結果，台灣買到之後還會翻修並且裝上先進裝備，可以再用二十年。

霍守業表示，他在演說中也強調工業互惠的重要性，任何購案未來都要有工業互惠的額度，進行技術移轉，提升台灣的工業水準。雖然會使購案成本增加，但對台灣很重要，至今並沒有美國政府官員表示不鼓勵這樣的發展。

據瞭解，根據美國全球性駐外美軍重新部署計劃，原定於二○○五年底以前，裁減一萬兩千五百名的駐韓美軍，將延緩至二○○八年，分梯次進行。同時，原計劃撤出南韓的足以對應北韓部署在前線的長程砲的駐韓美軍多連發火箭砲部隊，以及遏制北韓特戰部隊南下滲透、騎甲部隊突襲攻擊的美軍阿帕契直昇機大隊等核心戰力，也將繼續部署在南韓境內。

南韓國防部高層即將於今天下午三時正式對外公佈，以上述內容為骨幹的有關駐韓美軍裁減問題的韓美兩國協議事項。

據悉，韓、美兩國就駐韓美軍裁減問題進行協商後決定，截至今年底首先自南韓撤調五千名駐韓美軍，其中包括已抽調至伊拉克的美國陸軍第二師第二旅中的三千六百名駐韓美軍。

至於其餘七千五百名，將從明年開始，截至二○○八年為止，分梯次每次撤調兩、三千人，以完成裁減一萬兩千五百名駐韓美軍的撤離計劃。

國防部消息人士透露，為了紓解為威脅南韓漢城首都圈而部署在軍事分界線（MDL）附近的北韓軍隊長程炮的威脅，美國當局在與南韓協調的過程中，放棄了原有計劃，決定將多管連發式火箭發射系統（MLRS）部隊無限期地繼續留守在南韓境內。稍早，美國曾計劃僅在兩個MLRS大隊中撤走一個大隊。

同時，為了遏制北韓特種部隊滲透入侵南韓，以及北韓裝甲部隊的突襲南下，美國當局也在原先打算從三個阿帕契攻擊型直昇機大隊中，計劃撤走一個大隊的立場，作出了讓步，僅決定撤離極少數直昇機，其餘悉數更換為最新delta型阿帕契直昇機。

中共國務院總理溫家寶明天起將參加於越南河內舉行的第五屆亞歐首腦會議，預料他將利用與歐洲國家領導人雙邊會談的機會，促使歐盟解除對中國的武器禁運。但與此同時，美國主管武器政治事宜的副助理國務卿舒昌今天已經抵達比利時首都布魯塞爾，力促歐盟不要解除對中國的武器禁運。中美雙方角力漸趨白熱。

舒昌在布魯塞爾會見歐盟外交官員時表示，歐盟如果解除對中國長達十五年的武器禁運政策，將對東亞穩定情勢造成威脅，並將傳遞給北京一個錯誤信號，讓北京認為歐盟國家認可中國大陸目前的人權現狀。

這是最近一個月內，美國第二度派遣官員赴歐會商，可見美方對歐盟可能解除禁售的憂慮。

一位美國官員承認，要求歐盟維持對中國武器禁售有一定的難度，因為大部分歐盟國家把這件事當做政治事件，而非安全事件。

亞歐首腦會議將在周五、周六兩天召開。隨同溫家寶出訪的中共外交部部長助理沈國放日前即表示，溫家寶出席亞歐首腦會議時，將在與歐洲一些領導人的雙邊會談中觸及軍售問題。此外，與會的法國總統席哈克，在會後將率領一個龐大代表團訪問中國大陸，法國對禁售問題的態度，可見一斑。

歐盟對中國武器禁運初始於一九八九年的「六四」民運，但近年由於眼見中國大陸龐大的軍購市場，歐盟中的法國和德國都有意解除對中國大陸武器禁運的政策。

至於其它以荷蘭、瑞典為首的歐盟國家，基於對中國大陸人權問題的關切，仍主張保持對中國大陸武器禁運。

台灣也擔心，一旦歐盟解除對中國大陸武器禁運，將破壞亞洲的軍事平衡。

[路透華盛頓電]日本周四對美國施壓，要求減少在日本南方沖繩的駐軍。美國派駐日本的4.7萬部隊中，沖繩就佔了逾一半以上。

「我們特別希望減低沖繩的負擔，這點對我們而言非常重要，」日本新任外務大臣町村信孝在上個月27日上任後首次與美國國務卿鮑威爾會面後告訴記者。

沖繩的土地面積占日本國土不到1%，許多沖繩居民相信他們承擔了過多了美國駐軍，對他們並不公平。

涉及美軍與其相關人員的零星事件助長了當地人對美軍基地的厭惡。

8月間一架美國運輸直升機墜毀在一所大學的地面，造成三名機上人員受傷，雖然地面沒有人遭到波及，但一個月後約有三萬居民參加反美基地抗議。

町村信孝在與鮑威爾會面後並未提供具體數字，但日本媒體報導，東京方面要求華府將2,000-3,000名駐軍移出沖繩。(完)

（法新社河內八日電） 中國外交部長李肇星今天表示，在亞歐高峰會議會場外舉行的討論歐洲聯盟解除對中國實施長達十五年軍售禁令的會談，正獲致堅實進展。李肇星在河內告訴記者說：「我們曾進行良好討論，我們對中國和歐盟之間的合作，隨著時間的推移，將會更壯大和更具成效，充滿信心。」

擔任歐盟輪值主席國的荷蘭外交部長鮑特表示，協商圍繞在包括軍售禁令在內的各種政治議題上。

在一九八九年中國血腥鎮壓北京天安門廣場民運事件後，歐盟對中國祭出軍售禁令，其後該禁令一直成為中國和歐盟雙邊關係上的棘手問題。

法國和熱中程度略遜的德國，贊成解除軍售禁令，但瑞典和丹麥反對解禁，擔心此舉可能會引發各界強烈反彈。

荷蘭外長鮑特堅稱，「此屬共識問題」。

東京特派員陳世昌／八日電
2004/10/09

正在越南出席亞歐高峰會的日本首相小泉純一郎，八日在和法國總統席哈克舉行會談時，對法國將解除對中共武器禁運表示關切。小泉認為，這可能會造成台灣海峽新的緊張局勢。

席哈克在會談中提到法國將和中共建立全面合作協力關係，並說，法國即將解除對中共的武器禁運，但席哈克也認為，法國賣武器給中共，不會對中共軍力有實質的影響。

小泉表示，日本「很關切」法國賣武器給中共，他也告訴席哈克說，這個結果可能造成台灣海峽新的緊張局勢。

法國自天安門事件後，就對中共武器禁運，席哈克八日向小泉解釋法國將解除對中共禁運措施，以尋求日本諒解。

正在歐盟訪問的美國官員昨日也表示，無論十一月美國大選誰勝誰負，如果歐盟解除對中共武器禁運，華府都會非常失望，並可能因此減少對歐盟國家的敏感防衛科技輸出。

席哈克率領四名部長和五十多名企業界代表，昨天已抵達四川成都，將轉往北京、上海和香港，展開中國大陸親善訪問。

【華盛頓記者林寶慶／八日電】美國國防部官員八日否認已同意售台高速反輻射飛彈（HARM）。國防部表示，美國仍在積極審查台灣提出之要求，可望於美國大選後做出決定。

「華盛頓時報」八日報導，美國國防部官員證實已同意售台高速反輻射飛彈，並仍在審查台灣要求購買之精靈炸彈（聯合導引攻擊炸彈）。

日本「產經新聞」報導說，日本政府通過衛星照片確認，從十月初開始，三萬多名解放軍陸續集結於中國與北韓交界的鴨綠江邊，而北韓似乎亦回應解放軍的舉動，把精銳部隊迅速調遣到鴨綠江邊。

報導指出，消息靈通人士說，兩國陸續調兵遣將，很可能是為了舉行大規模軍事演習，或為了阻止日增的尋求避難的北韓人。

另一個可能性是，由於北韓拒絕參加六方會談，不聽從中國的勸說而導致兩國關係顯著冷卻後，中方為了阻止北韓實施導彈發射試驗及核子試驗，調遣部隊牽制北韓，或是為了應付北韓領袖金正日繼承人問題可能引起的內戰局面，事先做好準備。

南韓「朝鮮日報」則引述中國消息人士稱，中國一萬名正規軍本月四至五日左右被緊急調到中朝邊境的延邊朝鮮族自治州的三合、開山屯、南坪一帶。由於此軍事調動非常突然，當地並沒有足夠的軍營供士兵入住，部分士兵要暫宿當地農舍，一戶農民接待五至六名士兵。

報導說，解放軍此次調動的原因不明，但由於三合向來是北韓難民最多的地區，當地人估計與北韓難民問題有關。但在中國的西方消息人士透露，兩國邊境地區並無特殊的軍事變化，亦未發現特別舉動。

吉林延邊自治州一名朝鮮族居民表示，有解放軍向他透露，此次調動是因應冬季將至，可能有大批北韓士兵嘩變越境。

（中央社記者劉坤原華盛頓八日專電）有鑑於歐盟考慮於十二月初與中國舉行高峰會議時，解除對中國武器禁售的決議，美國聯邦眾議員夏波（Steve Chabot,共和黨，俄亥俄州）與布朗（Sherrod Brown,民主黨，俄亥俄州）七日共同提出第HCR512號決議草案，要求布希總統尋求歐盟領袖的承諾，不解除對中國武器禁售。

決議草案指出，對中國武器禁運，是為了制裁中國八九年六四天安門血腥鎮壓而發起，許多當年在天安門廣場前的抗議人士，從未接受公平、公開的審判，至今仍然被囚禁於獄中。

草案同時指出，歐盟對中國武器禁運一旦解除，美國目前與歐洲一些共同分享的軍事科技，將很難保證不落入中國的手中。因此，草案要求美國國防部就歐盟解除禁運，對美國在亞太地區的利益以及應該採取如何因應措施，在其二○○五年研究中國解放軍軍力的年度報告中提出分析結果。

（法新社東京九日電） 日本經濟新聞今天報導，日本計劃在五至十年內裁減四分之一的地面部隊兵力，同時重整自衛隊，以應付恐怖攻擊與其他新的威脅。

經濟新聞在未引述消息來源的情況下報導說，這項裁軍計劃將成為預定年底完成的新國防政策綱領的一部份。

該報說，九年來首度修訂的國防政策綱領將採行提早退休計劃，將有十六萬兵力的地面部隊裁減四萬人。

報導說，此計劃也將裁減坦克車數量，從原先的九百輛減為四百五十輛，並將原先達三百架之多的戰機數量削減百分之二十至三十。

該報說，自衛隊的駐地也將首度重新調整；這些地點原本是為應付冷戰時期蘇聯的威脅而設。

（中央社台北九日電）北京英文中國日報網站報導，正在中國訪問的法國總統席哈克日前表示，歐盟可能在明年不顧美國反對，解除對中國的軍售禁令。

報導引述路透社指出，席哈克日前在河內參加歐亞首腦會議時說，大部分歐洲國家希望在明年初解決有關問題。　

[路透華盛頓電]美國國會周六最後通過4,220億美元的國防計畫法案，以支持明年關閉軍事基地的一輪行動，同時也刪除了空軍與波音公司(BoeingCo.)的235億美元交易提案。

此外，該國防法案也授權，但並未命令2005年陸軍要增兵兩萬人以及海軍陸戰隊增兵3,000人。這反映出議員擔心，由於在伊拉克與阿富汗的軍事行動，軍隊已過度使用。

儘管民主黨總統候選人凱利(克里)已敦促增加永久性的軍力，但白宮始終抗拒。

五角大廈明年5月將列出名單，指明哪些國內軍事基地可關閉，接著由獨立委員會審核，再呈交總統。

而在爭議已久的波音交易案方面，最終的法案禁止租賃空中加油飛機，使空軍計畫先租賃，再向波音購買空中加油機的計畫落空。

[路透盧森堡電]儘管法國施加強大壓力，歐盟周一仍未能就解除對中國武器禁運達成協議，但與會的部長們指出，對於武器出口更嚴格的行為準則終將使禁令解除。

英國否認該國阻止解除這項在中國軍隊於1989年鎮壓天安門民主運動、並導致多人死亡後所施加的禁令，但外交官員卻把英國列為反對者之一，其餘反對的還包括關心中國人權的北歐國家，以及對於美國遊說活動敏感的東歐國家。

「大家缺乏共識，這還需進一步的討論，」德國外交部長費希爾(Joschka Fischer)在25位部長討論了中國禁運案後告訴記者。

正在中國訪問以強化雙邊政經關係的法國總統席哈克(希拉克)，上周六在北京指責禁運為「偶一為之的措施，純粹是為了對中國表示敵意，」毫無正當性可言。

「這也是法國、如同多數歐盟國家贊成解除禁運的原因。」

美國則在公開和私下場合援引中國對台灣的威脅，遊說反對解除禁運。

主持會議的荷蘭外長博特(BernardBot)在一場記者會上說，「顯然我們需要更多時間考慮眼前的情勢，但我們希望能朝解除禁運的正面方向前進。」

他承諾將加速歐盟國家有關武器銷售的行為準則制定，並敦促中國捎出正面訊息，同時也強調兩者之間沒有正式關聯。

外交官說今年底以前不太可能解除禁運，不過在12月8日的歐盟-中國雙邊高峰會上，本案可能會再度試圖闖關。

費希爾說更嚴格的武器交易行為準則可提供指引，正如同中國若改善與台灣、日本和美國關係以及人權紀錄，都會有所助益。(完)

Pakistan Moves To New Era Of Defense Expansion
巴基斯坦進入擴充軍備的新時代
Analysis. From GIS (Global Information System) Station Islamabad, and other sources.

The new round of US defense systems sales to Pakistan is likely to be substantially larger than most South Asian sources had expected. It will be staggered through a series of procurements. Significantly, Pakistan has never been in better shape, financially, to afford this round of defense technology growth, given a substantial rise in the past year of the country’s foreign reserves from its traditional average of around $4-billion to the present appr. $14-billion.

Some of the new Pakistan defense sales have already been sent to the US Congress for consideration, which will occur following the November 2, 2004, US elections (ie: in the first 2005 Congressional session). Others will be sent to Congress after the elections, and a change in either the US Administration (ie: if contender Sen. John Kerry was to win), or in the balance in Congress (if the Democrats were to win a majority in the House of Representatives and/or Senate) could shake the smooth passage of the Pakistani sales.

See Defense & Foreign Affairs Daily, September 28, 2004: Pakistan-US Defense Deals Resume With F-16s, Naval Helicopters and Ships.

It should be assumed that the Indian political lobby in Washington would attempt to curb the scale and pace of the proposed Pakistan defense acquisitions.

Pakistan’s defense growth, however, is not limited to acquisitions from the US. It has made major acquisitions from Russia in the past year, with more planned, and is progressing strongly with domestic defense production of increasingly higher-quality systems.

Earlier reports had indicated that the Pakistan Air Force (PAF) would obtain 18 “advanced model” Lockheed Martin F-16C/D fighters, and it was assumed that Pakistan would push for Block 60+ variants of the type. Indian sources were known to be opposing the sale of such an advanced variant of the fighter, but not only is it virtually assured that the PAF variant will be the latest version of the Block 60, but there has been an indication that the US will, in fact, sell Raytheon AIM-120 Advanced Medium-Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM) to accompany the aircraft. The Pakistan Government essentially told the US that the F-16s needed an over-the-horizon (OTH) AAM to balance the Indian Air Force’s (IAF) capability in this regard.

巴基斯坦可能獲得 F-16 Block 60 跟AIM-120

Pakistani officials do not anticipate a failure of the US to provide AMRAAM, but there were indications that, regardless of the US position, the PAF was pursuing an OTH option for the fighter. In 2004, the PAF had already selected the Chinese medium-range SD-10 Beyond Visual Range (BVR) missile for the new JF-17, due to come into service in mid-2006.

But more significantly, PAF sources confirmed that the first tranche of 18 new F-16C/Ds was intended only to be followed by a series of further orders for an additional 60 F-16C/D Block 60 fighters. This would represent a significant upgrade of PAF capabilities vis-à-vis the IAF. Despite the fact that even the latest model F-16 lacks the air combat maneuverability of the new generation of Indian Air Force and Indian Navy fighters ­ some of the latest MiG-29 and Su-30MKI variants ­ the addition of an eventual 78 F-16C/D Block 60 fighters with beyond visual range defensive capabilities would significantly even the Indo-Pakistani aerial battlefield.

But, in addition to the F-16 acquisition program, the Pakistan Aeronautical Complex at Kamra, not far from Islamabad, is now gearing up for the production of JF-17 fighters [see weapons record, below]. The Chinese-Pakistani fighter, the JF-17 Thunder, earlier referred to as the Super-7. The JF-17, produced in the PRC by Chengdu Aircraft Industry Company (CAC) and in Pakistan at PAC Kamra, had its maiden flight in the PRC at the beginning of September 2003. The JF-17 is intended to replace the aging PAF fleet of AMD and CAC Mirages, F-7s and A-5s when it enters service in mid-2006. The F-7P and F-7MP Airguard are versions of the Chinese MiG-21 derivative built for Pakistan. The PAF versions differ from the F-7M in having a Martin-Baker 10L ejection seat and four (instead of two) missile stations under the wings. In addition, the F-7MP is fitted with Collins avionics (including VOR/ILS receiver, ADF, and digital DME). Aircraft of both versions are being retrofitted with FIAR Grifo 7 multimode radar.

The Indian Air Force, too, intends to replace its remaining MiG-21s with its domestically-built Light Combat Aircraft (LCA), which is likely to enter squadron service at around the same time as the PAF JF-17s. Significantly, the JF-17 seems likely to be a fair match for the LCA’s performance, and ­ assuming Kamra can resolve the issue of avionics and control systems ­ it will be fielded in strategically significant numbers.

At the same time, although India’s massive economic advantage over Pakistan ensures that its defense programs significantly outstrips its major historic rival, Pakistan’s recent and new defense acquisition programs mean that neither India, nor anyone else in the region, can assume that the old Indo-Pakistan military equation is no longer significant, quite apart from the asymmetric nuclear equation between the two states. [India’s nuclear strategy with regard to Pakistan is essentially counter-city, whereas, to be effective, Pakistan’s nuclear strategy toward India must be counter-force.]

The Pakistan Armed Forces have, in the past two years, more than doubled their commitment to helicopter operations, largely as a result of the close experience which Pakistan has gained in operations with United States forces in the war against the Taliban and al-Qaida forces since September 11, 2001. More importantly, the new type of conflict which the Pakistani forces are facing against insurgents means that traditional, large formation approaches to warfare are no longer viable. Helicopters, with the ability to move small, light troop units at short notice, are now critical to Pakistan’s new operational doctrine.

This doctrine is being forged, particularly, by the ongoing intense warfare underway for much of the past year against al-Qaida and related groups in North and South Waziristan in the Pakistan Tribal Areas. Apart from the doctrinal changes in the Armed Forces as a result of this fighting, the intervention by the Government of Pakistan into the formerly autonomous Tribal Areas has, for the first time in the country’s independent history, broken the isolation of the Tribal Areas, into which no Government forces could hitherto move. This new reality will not be reversed: the Government will never allow the Tribal Areas to return to their former status as secure, safe-havens for smugglers, warlords and criminals.

The fighting in Waziristan has been of an intensity and scale which had not been anticipated, and it has been as a result of this fighting that many al-Qaida members, who had been hiding there, have now fled to Pakistani urban areas, hoping to find a new safe haven in the sea of populations such as Karachi or Rawalpindi. The fact that the Waziristan havens have been assaulted accounts for the ferocity with which al-Qaida-related terrorists have escalated their own campaign against the Government of Pres. Pervez Musharraf.

The Pakistan Army Aviation Wing had, until about 2002 relied heavily on a small and fairly outdated fleet of helicopters. Its teeth had been provided by 20 Bell AH-1F Cobra gunships.

[The AH-1F Cobra was the final single-engine version built by Bell for the US Army and export customers. The AH-1F designation was given to new-built airframes and to upgraded AH-1G and AH-1P airframes differing from AH-1Es in having (1) an air data sensor probe attached to the cockpit frame on the right side of the forward fuselage, (2) a nose-mounted laser range finder and laser spot tracker forward of the main rotor head fairing, (3) a head-up display, (4) an AN/ASN-128 Doppler navigation system, (5) an AN/ALQ-144 IR jammer atop the fuselage aft of the main rotor, (6) a single-point refueling system, (7) an improved IR-suppressor in a new exhaust nozzle incorporating an air mixer plug, and (8) new secure voice communications sets.]

The Aviation Wing has already added another 20 AH-1Fs to its force, plus an additional 40 second-hand AH-1s, for spare parts inventory. An additional 30 ­ over and above the 20 plus 40 batches already delivered ­ are to come from the US in the near future. As well, the Pakistan Army has now been cleared by the US to acquire 20 of the latest version of the AH-1, the AH-1W SuperCobra, a twin-engine advanced variant with significant day/night and bad weather performance with a heavier weapons load. The Pakistan Army has requested that the US also provide Hellfire air-to-surface missiles to go on the AH-1Ws.

In addition to these combat helicopters, the Army Aviation Wing has already acquired, in the past year or so, an additional 26 Bell 412 Twin Huey utility helicopters. It is scheduled to get an additional 20 Twin Hueys.

The Army Aviation Wing has also had two deliveries of Russian Mi-17s since the beginning of 2003, the first of 16 aircraft, and the second of 12 aircraft. Both Mi-17 production lines in Russia were involved in fulfilling the orders, and now Russia is in the process of clearing the sale of Mi-35 advanced combat helicopters to Pakistan. It is significant that India has not pressured, or been able to successfully pressure, Russia into refusing to sell the systems to Pakistan.

India’s strong economic and strategic relationship with Russia did enable New Delhi to ensure that Russia refused to supply Pakistan ammunition for its Ukrainian-built T-80UD main battle tanks which relied on special Russian ammunition. That, for some years, meant that the advanced armor in the Pakistani inventory was essentially useless operationally. Pakistan was able to eventually resolve that issue, however, and now obtains the ammunition for the T-80UD from the PRC.

In addition to the F-16s and helicopters, Pakistan’s request to buy 75 United Defense M-109A6 155m self-propelled howitzers is significant. The US Defense establishment has essentially agreed to the sale; it has forwarded the request to Congress for approval. The Pakistan Army has, for many years, had M-106A2 SP howitzers in its inventory, but the A6 variant is the latest and most effective, and it took considerable work for Pakistan to win US approval for the transfer.

Pakistan’s request for an additional six Lockheed P-3C Update II.5 Orion ASW and maritime patrol aircraft is also now before Congress, and would significantly expand the maritime patrol capability which the Pakistan Navy now has over the Arabian Sea with its initial batch of three P-3Cs. Spares for the existing P-3Cs are also sought.

As well, the Pakistan Navy has requested the purchase of three retiring US Navy combatant ships, almost certain to be FFG-7s. The Pakistan Navy has, however, been acquiring ships elsewhere: it has a frigate under build in China; it recently acquired a new Turkish patrol boat for the Special Services Group (SSG: special forces); and in September 2004, Karachi Shipyard launched a new Thai-designed aluminum fast missile boat which will be delivered to the Navy.

Pakistan’s domestic defense industry has played an increasingly important role, and now is a significant exporter. On September 16, 2004, Maj.-Gen. Syed Ali Hamid, Director-General of the Defence Export Promotion Organisation (DEPO) said in Karachi that for the past two to three years Pakistan had a sustained export of $100-million per year of armaments, rising from an earlier average of $40-million per annum.

Pakistan, despite its strong moves to get new F-16s and JF-17s into service, has not abandoned its traditional approach to acquiring used AMD Mirage fighter aircraft for spares or to refurbish into combat-ready systems. On July 05, 2004, for example, Pakistan bought the Libyan Air Force fleet of Mirage 5 fighters and spare parts. the Libyan fleet had been grounded for more than a decade. Pakistani sources said that the purchase included 50 aircraft and 150 engines. All the aircraft would be scrapped for spare parts to maintain Pakistan’s existing fleet of Mirages.

Apart from its fleet of Mirage F-1 fighters, which were of no interest to the PAF, the Libyan Air Force originally had a fleet of 35 Dassault Mirage 5D tactical fighter; appr. five Dassault Mirage 5DD operational trainers, and some 25 Mirage 5DE tactical fighters; plus some five Dassault Mirage 5DR tactical reconnaissance. It is understood that this fleet of some 70 aircraft had now reduced to the 50 aircraft and additional scraps and spares acquired by the PAF to rework at Kamra.

大陸新聞中心／綜合報導
2004/10/16

新華社旗下的國際先驅導報報導，日本將在十一月底調整防衛政策，打破「死守不攻」的觀念，加強派兵海外，配備攻擊性武器，使自衛隊具備遠距反擊能力。且始終要在海空軍實力上保持對中共的優勢。

報導參考資料來自日本首相小泉純一郎的智囊機構「安全保障和防衛能力懇談會」，就今後日本防衛整備狀況提交的報告。小泉接受報告書後表示，日本政府將參考報告書，在十一月底制訂新的防衛計畫大綱。

報導稱，報告建議四方面變革，一是強化日美安保體制，除適應美國的全球軍事調整，還應加速改變現行防衛政策。

二是建立多功能彈性部隊，實施先發制人打擊。應把冷戰時代的基本防衛政策改為多功能的彈性防衛能力。

三是擴大自衛隊任務範圍，追求海外派兵永久化。報告鼓勵官方應當打破日本「死守不攻」軍事禁忌，防衛廳應使用更多高性能的攻擊性武器，並允許日本企業開拓軍事產業，進行軍售，並擴大日本自衛隊在全球軍事的角色。

四是維持不擁有核子武器的政策，日本沒有能力和經費維持一個核裝備。

五是在軍事上要壓倒中國大陸。報告指出，中國大陸持續增加軍費開支，在東海開發油氣田，更顯示其擴張政策。

報告指出，近來中國大陸的多項作為，讓日本人看到了在軍事上開始擁有自信的傲慢，為防止頻頻發生糾紛，有必要始終在海空軍實力上保持對中國大陸的優勢。

因此，日本必須加強自衛隊的武器裝備。包括要更新多艘直升機驅逐艦。配備空中加油機，將戰鬥機、攻擊機、空中巡邏機結合起來，使自衛隊具遠距離反擊能力。

前美國國務院副助理國務卿凱德磊一案，今天是檢方起訴的截止期限。但是由於案情複雜，因此法院同意延後，唯最遲必須在十一月十二日正式起訴。

（中央社記者王鴻國台北十六日電）國防部副部長蔡明憲今天表示，除美國超級強權外，中、日、印、俄已形成亞太區域強權的新態勢。根據他得到的資訊，美軍全球重新戰略部署，亞太軍力的太平洋中繼據點已由過去的夏威夷向前推到關島。

蔡明憲今天應邀在台灣安保協會及亞洲安保論壇舉辦「亞洲安保的現狀與展望」國際研討會演說，他表示，亞太地區除美國超級強權國外，已有中國、俄羅斯、印度、日本等強國崛起，形成「一超四強」新的區域強權態勢。

他說，為因應新的亞太情勢，他得到的資訊顯示，美軍全球重新戰略部署，亞太軍力調整由原先的太平洋中繼站夏威夷向前推，規劃改以關島為中繼點。

（法新社東京十六日電） 在日本新任外務大臣町村信孝前往南部沖繩島進行首次視察的同時，日方再次呼籲，減少美軍在該島的基地數量。此時沖繩島社會已因另一起疑為美軍人員所犯下的強暴案，而受到震撼。

內閣官房長官細田博之說，首相小泉純一郎在目前與美國的談判中，堅持要縮減駐紮在沖繩島的美軍規模。

細田在一項演講中說：「在首相有關（減少）沖繩島過份沈重負擔的指示下，我們必須考慮採取某些有效的作法。」

戰略要地沖繩島所占日本國土面積不到百分之一，卻容納了四萬零五百名駐日美軍中的百分之六十五兵力。該島係於一九四五年遭美軍攻占，並於一九七二年歸還日本。

町村信孝今天在東京以南一千五百公里的沖繩島進行他自上月內閣改組而出任現職以來的首次視察，在此之前，涉嫌於八月底闖入一名沖繩年輕女性家中並將她強暴的一名美軍人員，已於週五被捕。

一九九五年因有三名美國海軍陸戰隊員集體強暴一名十二歲的沖繩少女，而使當地的反美情緒高漲。

町村會見了沖繩縣知事稻嶺惠一，並視察了一所大學。八月間一架美軍直昇機曾墜落在該大學校園，此一墜機事件曾使三萬人針對美軍在當地的留駐發起抗議行動，為將近十年來規模最大的此類示威行動。

日本銷路最廣的讀賣新聞今天報導，日方已向美國建議，將現駐沖繩的大約兩千名美國陸戰隊員調派到日本最北端的北海道。

該報並說，日本計畫要求美國，將部份陸戰隊員調往澳洲。此時美方正考慮，在澳洲訓練美國的陸戰隊員。

香港「鳳凰網」昨天報導，美國警告歐盟不要解除對中國武器禁運，否則將影響美國向其成員轉移先進的國防科技。

美國國防部官員說，若歐盟撤銷對中國的武器禁運，美方會考慮是否繼續向他們進行國防科技交流，包括美國跟八個歐盟成員正在研製的F-35新型戰機。

歐盟自一九八九年「六四」天安門事件後一直對中國實施武器禁運，不過，一些成員近期提出解除有關禁令。例如，上周六訪問中國的法國總統席哈克指出，禁售令已不合時宜、不合道理，是敵視中國的做法。

歐盟暫未取得共識，但分析家相信這只是遲早問題，因為歐盟領袖傾向與中國建立戰略夥伴關係，以及平衡美國在全球的勢力。

中國近年來的迅速崛起，已經吸引了全世界的眼光，最近更成為重要媒體的報導焦點。繼「經濟學人」以「鷹與恐龍之戰」形容美、中經濟競逐後，德國「明鏡」周刊本期在封面故事中，以一條怒目賁張的巨龍象徵中國（右圖，摘自明鏡周刊網站）。而「時代」雜誌則著眼於歐洲與中國之交好，讓美麗的蒙娜麗莎穿上解放軍裝，戴著紅星帽露出微笑（左圖，摘自時代雜誌網站）。

據美國「時代」雜誌報導，歐洲正抓緊中國的繁榮賺錢，試圖打造一個增進全球財富的政治結盟。對歐洲而言，中國在政治經濟上的驚人崛起不啻是個當頭棒喝。一九九九至二○○三年間，歐盟與中國的雙邊貿易呈現倍數成長，從手提包到豪華汽車等歐洲品牌，被快速成長的中國中產階級所垂涎，許多關鍵技術需求也改由歐洲公司提供。相距遙遠的歐亞兩地，似乎譜出新的旋律。

報導指出，中國領導人已看到跟歐盟建立戰略關係的價值。江澤民主政期間認為，跟美國建立穩定關係是必要的，而胡錦濤在尚未完全接班前，已開始向歐洲釋出善意，曾先後七次訪問歐盟成員國，但訪問美國卻只有一次。今年溫家寶的歐洲行就被新華社稱為「中歐關係的蜜月開始」。正如喬治華盛頓大學教授沈大偉所言，中歐關係的日漸緊密，已成為國際事務上的「新軸心」。

就美國的立場，當然不樂見中國逐漸向歐洲傾斜，乃至改變國際權力平衡的格局，故歐盟是否取消對中國武器禁運的議題，便隱約透露出多極化的弦外之音。沈大偉指出，這是中國與歐盟尋求約束美國力量的方式。

不過，武器禁運也顯示出中國與歐盟建立戰略夥伴關係的侷限性。一位歐盟委員會的高級官員就表示，今年內解除武器禁運的「可能性極低」。理由十分簡單：法國與歐洲並非站在同一條戰線，是法德兩國想賣武器給中國，但其他歐洲國家並不想。

此外，英國人並不想攪亂美國的布局，而斯堪地那維亞半島這幾個對政治冷漠但關心中國人權的國家，則堅決地反對解除武器禁運。正如歐洲最大軍火商所言，解除武器禁運「是個大新聞」，就連德國總理施若德與法國總統席哈克也僅是在「中國領導人聽得到的範圍內」，才會提一下。

柯勒警告，中國政府的軍事預算高到令人擔憂。他說：「我們認為，歐盟對中國解除禁售，等於是打開對中國轉移軍事科技的大門，那將嚴重傷害我們的（亞洲）地區盟邦，也將嚴重傷害美國」。

柯勒說，「如果歐盟解除對中國軍售限制，將會導致美國政府，尤其是美國國會，對轉移軍事技術給歐洲盟邦備感猶豫。」

報導中說，今年春天進行的調查發現，後備部隊中近乎半數，認為他們的單位並沒有「充分準備好」參與戰時任務。

報導中指出，曾經在伊拉克服役過的後備軍人，對他們單位的備戰能力評價更低。

華爾街日報說，上述老兵中只有百分之四十五表示他們的單位「充分準備好戰時任務」；相較之下，整體後備軍人中，百分之五十四認為他們的單位充分備戰。

報導說，這項調查分別在今年四月、五月及六月以電子郵件方式發送給五萬五千七百九十四名各軍種的後備軍人，其中百分之三十九回覆。

Report Faults Military Technology in Iraq War

Tue Oct 12, 3:31 PM ET

WASHINGTON (Reuters) - Front-line U.S. troops often lacked access to surveillance and intelligence data during the invasion of Iraq (news - web sites) because of computer glitches, Technology Review magazine reported on Tuesday, citing a largely classified report by Rand Corp.

One battalion commander told the magazine he had almost no information on the strength and position of Iraqi forces after his division took control of a key bridge south of Baghdad on April 2, 2003.

Lt. Col. Ernest Marcone said he was told to expect one Iraqi brigade advancing south from the Baghdad airport, but instead was forced to battle three separate Iraqi brigades advancing from three directions, the magazine reported.

What ensued was the largest counterattack of the Iraq war. U.S. troops won because of their superior weapons, greater firepower and air support, but not because they had any real insight into enemy positions through new technology, the magazine said.

Next to the fall of Baghdad, that bridge was the most important piece of terrain in the theater, and no one can tell me whats defending it, Marcone told the magazine. Not how many troops, what units, what tanks, anything. Theres zero information getting to me.

Marcones experience was typical, according to a largely classified report being prepared for the Pentagon (news - web sites) by the Rand Corp, which concludes that front-line commanders often did not benefit from cutting-edge technologies. These were aimed at moving toward a smaller, smarter fighting force connected by advanced communications systems.

Walter Perry, a senior Rand researcher, told the magazine the report uncovered a digital divide that allowed division commanders to get a good view of the battlefield, but left front-line commanders basically in the dark.

The problems preventing effective relaying of crucial data included lengthy download times, software failures and lack of access to high-bandwidth communications.

Pentagon officials highlighted the success of networked forces during the Iraq war, including the case of a U.S. radar plane detecting Iraqi troops during a blinding sandstorm and ordering in bombers using satellite-guided bombs.

By Doug Richardson, Editor of Jane’s Missiles and Rockets

Between 2000 and the arrival in Iraq of United Nations Monitoring, Inspection and Verification Commission (UNMOVIC) inspectors in November 2002, Iraqi engineers worked on three clandestine programmes to develop long-range ballistic missiles. Details of all three missiles were revealed in the Comprehensive Report of the Special Advisor to the DCI on Iraqs WMD published on 30 September 2004.

Two of the missiles were based on liquid propellants, the third on solid propellants. All would have had ranges of 500km or more, exceeding the 150km range restriction set by UN Resolution 687.

As a result of UN sanctions, none of these projects left the drawing board despite three years of work by Iraq, while the arrival of UNMOVIC inspectors forced Iraq to attempt the destruction of all evidence that the projects had existed.

According to a senior Iraqi missile engineer interviewed by the Iraq Survey Group (ISG), the plan to develop missiles with a range of more than 150km dated back to 1997 or 1998. During a monthly ballistic-missile meeting at the Military Industrialization Commission (MIC), Minister of Military Industrialisation Abd-al-Tawab Abdallah al Mullah Huwaysh (who was to become deputy prime minister from 2001 to 2003), stated his desire for a 1,000km missile. In mid-1999, Huwaysh is reported to have told a meeting of Republican Guard and Special Republican Guard personnel that Iraq was developing a missile with a range of 500km and that development would take five years.

The formal go-ahead for the new missiles was given by Saddam Hussein in June 2000. Many sources stated that the project was regarded as highly secret, information being passed only in person at face-to-face meetings among a select few individuals. These arrangements may account for the discrepancies in dates provided by various individuals interviewed by the ISG.

The Al Karamah State Establishment, later known as Al Karamah General Company, started work on liquid-propellant concepts, while solid-propellant weapons were studied by the Al Rashid General Company. Both teams seem to have decided that the quickest way to develop long-range missiles would be to cluster existing hardware.

華府一份專以報導內幕消息知名的刊物「尼爾森報導」指出，歐盟對中共的武器禁運，最早可望十二月八日中共和歐盟會談時解除，最遲大概不會超過明年年中。

尼爾森報導說，在布希政府施壓下，歐盟武器禁運可能暫時維持，但只要歐洲能商議出一個美歐雙方都有面子的有限度解除武器禁運協定，對中共的武器禁運即可望解除。

報導指出，雖然布希政府一再向歐盟施壓，美歐間的關係已遠不如過去；歐洲不會買美國的賬，解除武器禁運又可向歐洲顯示，歐洲各國政府「在美國所擁有的世界中，並非完全無能。」

那麼，這是否純是因為布希政府將和歐洲各國的關係搞壞所造成的結果？如果柯瑞上台恢復和歐洲各國的關係，是否能維持法德主導的歐盟對中共的天安門武器禁運呢？「尼爾森報導」的答案也是否定的。報導根據柯瑞陣營人士的消息指出，柯瑞陣營也認為大勢已去，歐盟解除對中共的武器禁運只是時間問題。

紐約時報已否認趙岩涉及這類犯罪，並向美國政府遊說對中國施壓，以釋放趙岩。

美國國務卿鮑威爾即將於一個禮拜後訪問中國，他曾在上個月會晤中國外長李肇星時，對本案表示關切。(完)

內幕消息指出，歐盟對中國的武器禁運，在今年十二月八日中國與歐盟會談時解除的機會雖有，但不大，不過最遲則不會超過明年中。

據「鳳凰衛視」報導，美國華盛頓一份專以報導內幕消息而知名的刊物「尼爾森報導」指稱，儘管在布希政府的施壓下，歐盟可能暫時先維持該武器禁運措施，但只要歐洲各國能商議出一個讓美歐雙方都有面子的「有限度」解除武器禁運協定，歐盟對中國的武器禁運即可望解除。

報導說，雖然布希政府一再向歐盟施壓，美歐間的關係已大不如前，歐盟並不會買美國的賬。對歐盟而言，解除武器禁運可以彰顯出歐洲各國政府「在美國所擁有的世界中，並非完全無能。」

報導還說，歐盟考慮解除對中國的武器管制並非針對布希政府，而是時候已到。「尼爾森報導」指出，雖然布希政府與歐洲各國的關係不佳，但若是換成凱瑞上台，結果仍將相同。據凱瑞陣營的消息人士指出，事實上凱瑞陣營也認為大勢已去，歐盟解除對中國的武器禁運只是時間問題。

MDA had been looking at the feasibility of a terminal-phase Long Range Atmospheric Defense (LRAD) system to complement systems it is already pursuing for earlier phases of flight (DAILY, Nov. 20, 2003). The agency is charged with developing a layered system to provide several chances to intercept an incoming missile.

But MDA has determined that it does not have the money to launch an LRAD program in the current fiscal year, which began Oct. 1, DOD officials said. The fiscal 2005 defense appropriations act provides $10 billion for missile defense, $183 million below the Bush Administrations budget request.

LRAD in the out-years is a victim of the reduced budget figures, a DOD official told The DAILY. Nothing will be started this fiscal year.

To defend against long-range ballistic missiles, MDA is developing the Kinetic Energy Interceptor (KEI) for the early, or boost, phase of flight, and the Ground-based Midcourse Defense (GMD) system for the middle, or midcourse, phase. The Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) system may have a residual capability against long-range missiles in their final phase of flight, but its main purpose will be destroying short- and medium-range missiles (DAILY, Aug. 20).

The DOD official held open the possibility that the LRAD concept could be revived sometime in the future if funding becomes available. A request for information (RFI) has already been published seeking ideas for LRAD, and responses to the RFI may be reviewed again later this year, the official said.

Germanys existing Patriot missiles system will be slowly fazed out

Germany reportedly plans to spend over ??1 billion ($1.25 billion) on the development of a new transatlantic anti-aircraft system over the next eight years.

According to German press reports Thursday, Bundestag rapporteurs after years of research have finally approved what amounts to the largest current trans-Atlantic defense project.

At a time when Germany is tightening its defense spending and streamlining its military, parliamentary factions agreed to order between 12 and 24 of the MEADS units, under development for the last few years.

MEADS (Medium Extended Air Defense System) is a ground-launched missile system which can destroy aircraft and missiles within a range of up to 1,000 kilometers (621 miles). The newspaper also reported that further development is planned on IRIS-T missiles.

Trans-Atlantic ties

The program is being hailed as a symbol of trans-Atlantic cooperation, with Germany set to contribute some 25 percent of the projects costs, the US shouldering over 50 percent and Italy financing 17 percent.

In an interview with the daily Berliner Zeitung, Hans-Peter Bartels (SPD) revealed that Berlin has earmarked some ??1.142 billion until 2012 for the MEADS system development, and said that contracts with EADS (Germany), Alenia Maraconi (Italy) and Lockheed Martin (US) are expected to be signed by the end of 2004.

New defense concerns

According to Bartels, the first MEADS systems will be ready by 2012. The program, which will provide both defense for German airspace and can also be used abroad, will gradually replace Germanys existing Patriot radar guided anti-aircraft missile system.

WASHINGTON (Reuters) -- U.S. intelligence agencies were surprised at the speed of Chinas nuclear weapons development in the 1960s, a new collection of intelligence reports says.

It also says Chinas strategic relationship with the United States has changed little in the past three decades.

The National Intelligence Council, which compiles reports based on the views of various spy agencies, publicly issued a declassified collection Tracking the Dragon of 71 National Intelligence Estimates on China from 1948 to 1976, the year that communist leader Mao Zedong died.

About 240 estimates dealing with China were produced during that period. The reports released covered Chinas internal politics, foreign relations, economy and military, and can be found at http://www.cia.gov/nic/NIC_foia_china.html.

In some ways, little in the strategic relationship between China and the United States has changed in the nearly 30 years since the last estimate in this collection was written, Robert Suettinger, a retired intelligence analyst, wrote in the introduction to the collection.

China maintains a small but credible nuclear force invulnerable to a first strike, has a full array of missiles capable of hitting U.S. bases or allies in East Asia, and a few weapons with sufficient range to strike the continental United States, he said.

Chinas inability to counter either U.S. conventional or nuclear capabilities in the Taiwan Strait, and limited Soviet support, contributed to its decision to accelerate its nuclear development program.

U.S. knowledge of the Chinese nuclear weapons program was largely from increasingly sophisticated intelligence collection such as through satellite imagery, which became available in the early 1960s.

An estimate published in late August 1964 said overhead photography showed that a facility near Lop Nur was almost certainly a nuclear testing site, but China did not have enough fissionable material, and a nuclear test was unlikely before year-end. The test occurred on October 16, 1964.

The speed with which the Chinese nuclear program developed remains a matter of surprise, Suettinger wrote.

（法新社華盛頓二十二日電）美國軍方據報正與國防部官員磋談，計劃解除女性參與戰鬥任務的禁令，如此一來，便能在戰鬥部隊中配置兩性相混的支援連，軍方並打算在明年一月調赴伊拉克的一支師級部隊中開始實施此一措施。

華盛頓時報今天引述國防部消息人士的談話報導，軍方正在籌組一支由十個現役師組成的輕裝部隊，其中包括派駐男女混編的部隊。

軍方發言人說，軍方正與國防部長倫斯斐的幕僚討論，看看這項行之十年的禁令，能否解除這方面的限制。

這項禁令禁止軍方把女性派往執行地面戰鬥的相關部隊中。

（中央社記者黃菁菁東京二十四日專電）美國國務卿鮑爾今天上午在東京外務省的飯倉公館與日本外相町村信孝進行會談，鮑爾在會談中先對日本發生新瀉縣中越地震表示慰問之意，也討論有關駐日美軍重整的具體問題。

鮑爾昨晚搭專機抵達日本，今天上午隨即與町村信孝進行會談，會談中鮑爾首先慰問日本地震災情，同時也感謝了日本重新有條件地開放美國牛肉的進口。

有關鮑爾此行的最主要目的－駐日美軍重整問題，兩人在會談中也提及具體的美軍基地遷移方案、東北亞情勢和美日安保戰略等，一般預料，美日兩國已同意進入駐日美軍重整的實務協商階段。

文中指出，中共解放軍的攻台演練，從海上封鎖、兩棲攻擊、飛彈攻擊、到電子及資訊戰，都在不斷增強。美國和台灣如果以為中共只是虛聲恫嚇，將是大錯特錯。報告稱，美國的利益在於台海兩岸爭議和平解決，只要兩岸都滿意，美國就應接受。「要達成協議，必須對話與諮商。如能儘早開始，符合每一方的利益」。

報告說，布希的台海政策呈現多種面向。一方面變更了過去六位總統的策略，改為在政治及軍事上堅強支持台灣，有人認為因此助長了陳水扁的台獨進程；另一方面，近幾個月來，布希政府又安撫中共，並且畫定清晰的底線，要求台灣遵守。

報告指出，如果布希連任，可望一面嚇阻中共動武，一方面在政治上約束台灣。布希政府也將繼續強調信守三個聯合公報。如果凱瑞當選，則可能採行若干步驟，在台海兩岸間以及北京與華盛頓間建立互信機制，以減緩軍備競賽並促成兩岸政治對話。凱瑞政府也可能更願意在軍售及其他軍事協助方面設限，以對陳水扁施壓。「但是不會有美國政府在中國壓迫下拋棄台灣」。

報告說，下任美國政府仍然面對東亞兩個潛在危機：北韓及台灣。如果處理不當，兩個都可能把美國捲入大規模的軍事衝突裡。「兩個挑戰都不是新近才有的，但是兩者都可能接近沸騰點，在下屆政府注視下爆發。兩者都需要相當技巧處理以維持穩定，才能免得美國捲入可怕的傳統、甚至核子衝突」。報告說，美、中之間，台海議題是個挑戰，但是如果兩國都遵守承諾，並找出適當方法把台灣請上談判桌，則台海議題是個可以妥善處理的挑戰。

傳統基金會資深研究員譚慎格認為，在日本，鮑爾討論如何繼續循外交途徑化解北韓核武危機，也要重申美日同盟關係，在韓國，除北韓問題外，近年韓國不時出現反對美國駐軍之聲，鮑爾肩負著說服韓人的責任。此外，他也要說明美軍在全球重新部署的構想，從而讓韓人安心。在北京，鮑爾要促請中共繼續推動六方會談，也會就中共在鄰近日本的海域探勘石油一事，代替日方傳話，表達嚴重關切。

美中之間近來交往頻繁，單單七月至十月初，中共外交部長李肇星與鮑爾在雅加達會談及華府各會談一次，每個月各通一次電話，鮑爾還寫了封信給李。同時期，白宮國家安全顧問萊斯、聯邦參議院領袖、商務部次長艾爾冬納斯、國務院東亞助卿凱利等人先後訪北京；兩國財政部長則在華府會談。這段期間，布希和中共國家主席胡錦濤(新聞、網站)通了兩次電話。

中共總說五角大廈對中共有敵意，但是美國參謀首長聯席會議主席邁爾斯上將在年初訪大陸，中共解放軍總參謀長梁光烈上將則在本周訪美。七月初，太平洋美軍司令法戈上將也第三度訪大陸。因此鮑爾往訪是這種密切來往的又一例證。也正因為如此，台灣很關切是否損及台灣利益。

依過去經驗，中共一定會提及台海。屆時鮑爾將重申美國的「一個中國」政策，同時重申美國反對任何一方片面改變現狀。而三個公報、台灣關係法、不支持台獨等美國一貫立場，預料鮑爾也將清楚表明。

中共一向反對美國對台軍售，國務院發言人包潤石已說，鮑爾「希望有機會回應」。而既是「回應」，自然是說明美國立場，並非有人以為的「軍售一事，美國將與北京諮商」。

鮑爾也想與北京談陳水扁(新聞、網站)總統的國慶演說，但是中共未必聽得進。太平洋論壇研究中心主任葛羅斯曼指出，今年上半年，美國稱美中關係是卅年來最佳時刻，中方也這麼說。可是到了下半年，美國還是這個話，中方卻似乎不再這麼說了。關鍵即在於台灣議題，因為中共希望美國停止與台灣的軍事往來，可是美國不論基於國家利益、法律，都無法答應。此外有關兩岸前景，「中國的看法比美國黯淡」。以國慶演說為例，美國認為「有建設性」、「有創意」、「希望兩岸把握機會復談」，可是中共方面卻是完全不同的認知。因此鮑爾未必能在北京得到積極回應。

美國計畫將其第一軍司令部從本土遷至日本，卻引起日本方面的質疑。其先，日本內閣意見並未一致，但現已拍板定案，將拒絕美方計畫，這種姿態實在是奇怪。

所謂遷移總部，其實代表很廣泛的戰略意義，因為這個司令部是個戰略指揮中心，美軍海外作戰從朝鮮半島至中東均屬其指揮範圍，所以搬來日本後，便與日美安全保障條約發生牴觸。

安保條約第六條中有所謂遠東條款，將日美軍事安全合作限在遠東地區，根據日本政府於一九六○年對遠東地區這定義的界定是在日本四周以及菲律賓以北，其中涵蓋南韓與台灣。假如美國第一軍總部由美國華盛頓州遷至日本的金澤，而其指揮範圍不變，那就踰越了條約。

這事之首先公開引起爭議是由於新任防衛廳長官大野功統在參院說日美條約雖然主要是針對日本本土及亞太地區，但也含有維護世界和平與安全的意思，所以美軍設立新指揮部指揮其他地區應該是可以的。

大野是首相小泉純一郎所信任的人，他如果沒有事先得到小泉的允許，絕不會輕率說出。大野的話講出後，小泉對此反應卻是模稜兩可，他說應討論美日軍事聯盟如何在今日的全球互動。他之強調「今日」，那當然是指今日情況未必是安保條約簽署時的狀況，而所謂「全球互動」顯然也有超範圍的彈性。

但是，內閣官房長官細田博之不久就發表談話說：此事是有違日美安保條約的。事實上所謂維持國際和平與安全在條款中仍有前提：那是「維持遠東的國際和平與安全」，而不是全球的和平與安全。

內閣會議最後決定：與美國談判美國重新部署駐日的兵力時，仍應堅持條約中的遠東條款。

小泉其實也知國內多數反對更改第六條，但為了討好美國，又不能不有所表示，所以由大野先發言，他然後兩可地暗示不否定，最後卻由內閣予以否定。

華盛頓記者林寶慶／二十四日電

中國人民解放軍總參謀長梁光烈廿四日抵達美國訪問，前紐約時報駐亞洲及華盛頓特派員郝羅然（Richard Halloran）當天撰文描述美台軍事關係的密切擴展，強調美國希望威懾中國，離台灣遠一些。

郝羅然在「檀香山廣告人報」言論版發表專文，指一九九六年台海危機以來，美台軍事關係其實一直不斷地在擴展。

他說，美台軍事關係一直在剃刀邊緣游走，一方面美台軍事聯盟是希望以美台軍事的合作威懾中共攻台；另一方面美台又不願惹惱中共。

郝羅然舉台灣首位自西點軍校畢業的李武陵少尉，與在美軍「海豹特種部隊」結訓的台灣海軍陸戰隊余奎麟上尉為例，說明美台軍事關係的密切。

該文指出，台灣軍方目前有約二百人在美受訓，其中卅九位在美國軍事院校就讀。而西點軍校學生也去台灣軍校交流，台灣一名中校軍官也在西點軍校講授「孫子兵法」。

他說，目前華府、北京、台北三方面的焦點大都集中在軍售及軍事特別預算上，其實在美國訓練的台灣年輕軍官更重要，而且美國編階上校的軍官經常前往台灣，觀察評估台灣的訓練及指管通情現況，並促台灣整合三軍聯合作戰能力。為了防範中國犯台，美台雙方都擬有應變計劃，也就這些計畫進行協調。

Interview With Mike Chinoy of CNN International TV
http://www.state.gov/secretary/rm/37366.htm

節錄關於台灣部分內容如下

QUESTION: So this morning when you talked to Mr. Hu, did you talk about the U.S. weapons sales to Taiwan and what was his response?

SECRETARY POWELL: Well, they would prefer that we not sell weapons to Taiwan, and they made that clear to me, as they have in the past. And our response is that they should not view this any lack of interest on our part on our One China Policy. In fact, our One China Policy is sound. It has benefited all the parties for so many years. It rests solidly on the Three Communiqués that undergird the One China Policy. But at the same time, we have an obligation under our law to make sure that Taiwan has the means to defend itself, self defense, not attacking anybody, but self-defense. And in order to meet that obligation we have under our law, from time to time arms sales are appropriate to Taiwan.

We encourage the Chinese side to be very careful about the deployments that they make across the Straits, which might raise the concern in Taiwan, thereby generating a requirement for more weapons sales. So both sides should show restraint, not take any unilateral actions, look for ways of improving dialogue across the Straits and move forward toward that day when we will see a peaceful unification.

QUESTION: Recently, one statement from Taiwan make Chinese nervous. [Inaudible] say, if China attack us, attack Shanghai, the Shanghai and Taiwan you need a medium range missile. And the Chinese think this is a hint that the US is going to provide the technology to develop medium range missiles. Is that the case?

SECRETARY POWELL: No. The only technology we are providing to Taiwan, if they choose to buy it, is technology that will allow for their self-defense. We don’t want them to have an offensive capability. We also think that this kind of rhetoric is unfortunate; it just raises tensions. And it all relates to the feelings in some parts, or of some in Tawain, that they should move toward independence. But we have made it very clear to all parties, to the authorities in Taiwan and to the authorities in Beijing, that the United States does not support independence for Taiwan. It would be inconsistent with our One China Policy.

QUESTION: Recently the Chinese a touch bit nervous. Taiwan keep on saying that “we don’t need to declare independence because we are already independent country with sovereignty because there are already some twenty six countries that recognize us, so many countries.” What does this mean to you?

SECRETARY POWELL: Well, they can make these sorts of statements but our policy is clear. There is only one China. Taiwan is not independent. It does not enjoy sovereignty as a nation, and that remains our policy, our firm policy. And it is a policy that has allowed Taiwan to develop a very vibrant democratic system, a market economic system and provided great benefits to the people of Taiwan. And that is why we think it is policy that should be respected and should remain in force and will remain in force, on the American side, it is our policy that clearly rests on Three Communiqués. To repeat it one more time: we do not support an independence movement in Taiwan.

QUESTION: So you consider this insistence on a kind of ambiguity on the One China Policy or what you want to make more clear?

SECRETARY POWELL: It’s often conveyed as ambiguous, but I think it’s pretty clear. Everyone has understood what it meant for the last thirty years. And it has allowed Taiwan to be successful. And it certainly created conditions of stability and security throughout the Asia-Pacific region. It has allowed China, instead of concerning itself about whether there’s going to be a conflict with Taiwan, but for China to develop itself and to join the international community, economically and politically. And it has also provided stability for other nations in the Asia-Pacific region so that they could pursue their development. So our One China Policy is not going to change. The president has reaffirmed this on many occasions. Independence movements or those who speak out for independence movements in Taiwan will find no support from the United States.

QUESTION: You mentioned earlier that you told the Chinese leaders be very careful to deploy their missiles or whatever in the other side of Taiwan. I think the former President Mr. Jiang when he visited George Bush last year, he also mentioned that if we reduce our missiles aiming at Taiwan, is the United States going to cancel or at least consider twice selling weapons to Taiwan?

SECRETARY POWELL: All of our weapons sales are in the context of what’s needed for self-defense. And that’s the position of the United States government. Now hypothetical offers or ideas that come out are interesting, but we have to look at the reality on the ground. And what we try to do is to ensure that Taiwan is able to defend itself, and that’s the basis of our arms sales policy to them.

But what we have seen on the Chinese side is that there has been a steady build-up across the Taiwan Straits on the Mainland. The Chinese leaders who I spoke to today said that that’s an internal matter for us to determine, us to decide, and I appreciate their position, but nevertheless, that build-up creates a degree of tension and instability across the Straits and puts pressure on the Taiwanese side to seek additional weaponry. And under our law, we have an obligation to see to their self-defense needs. And that’s why we continue to point out to the Chinese side, that their deployments and military steps they might be taking on the Mainland that are causing an imbalance requires that the imbalance be adjusted in some way and that leads then to additional arms sales.

MR. CHINOY: Last year President Bush said in the presence of China’s Premier and I quote, “the comments and actions made by the leader of Taiwan, that’s President Chen Shui-bian’s, indicate that he may be willing to make decisions unilaterally to change the status quo which we oppose.” It’s clear China, even today, still feels that way about President Chen. Do you still feel that his comments, his actions, his attitude indicate that kind of direction and does it worry you?

SECRETARY POWELL: We have made it very clear to the authorities in Taiwan, to President Chen Shui-bian, that we do not support independence for Taiwan. Our One-China Policy, resting on the Three Communiqués and the Taiwan Relations Act, has served all of the parties quite well for a long period of time, and we would not support anything that would change that approach.

大陸新聞中心／綜合報導

中共與歐盟日前簽署伽利略衛星導航合作協定，引發美國疑慮。北京中國社科院戰略分析專家洪源表示，中歐太空民用合作已觸怒美國，美國對中歐在商業和民用領域太空合作公然發出戰爭威脅信號，旨在動用軍隊來威嚇、打擊競爭對手，爭奪高技術市場。

美國媒體近日披露，美國擔心中共與歐盟合作的全球定位衛星網路「伽利略」，可能被用來對付美國；美國認為此一系統，將削弱美國及北約組織的軍事能力。在與歐盟一場內部會議上，美國威脅要炸掉該系統。

香港文匯報報導，針對美國軍方聲稱美國將攻擊歐盟伽利略衛星系統，洪源指出，中共參與歐盟伽利略衛星系統，打破美國ＧＰＳ系統壟斷地位，能夠搶奪美國ＧＰＳ包括通訊、定位、探礦、救援、自主導航系統百分之五十的市場份額，美國藉口採取軍事手段打擊伽利略系統，是有可能的事情。

洪源指出，美國這一戰爭威脅，表明中共已進入飛彈防禦時代、太空戰場時代，參與伽利略系統的中共和其他國家可能採取的應對措施，包括建立自己的地面反衛星系統與軌道攻擊平台，部署軌道攻擊器擊毀敵意目標，發展戰略武器對付太空武器等。另一方面，也可從中解讀為美國高技術產業群的全球優勢，正在相對下降。

洪源分析美國動向說，美國可能會利用太空優勢，發布衛星發射審查制度，甚至首開「衛星禁飛區」（包括禁止地面發射與禁止空間運行）。

(中央社記者郭芳贄曼谷二十六日專電)泰國回教徒聚集的南部陶公省，示威民眾與軍警衝突中，民眾喪命人數增為八人，包括軍警在內，受傷人數已超過二十人。泰國政府發言人迅速否認喪命民眾是泰國軍警開槍致命，並指出民眾喪生應是回教齋月家齋導致身體虛弱而喪生、吸毒喪命以及逃走時被踩死等。

泰國電視台報導，二十五日在陶公省塔白縣發生的這次回教民眾示威，人數超過兩千人，他們聚集在警署前要求釋放六名涉及偷竊槍枝的嫌犯，遭到總理戴克辛親自南下指揮軍警，使用消防車水柱和催淚瓦斯來驅散示威群眾，遭到逮捕的示威民眾超過一千三百人，正在接受軍警偵訊。

晚間，另有一群民眾連續在三個地點燃燒橡膠輪胎，馬路上散發鐵釘，試圖燒毀一所學校。

泰國政府發言人賈卡波在記者會中否認在衝突中喪命者是遭到軍警開槍致死，而是適逢回教齋月期間守齋導致身體虛弱致死、吸毒致命，或是軍警驅散時，群眾擁擠，逃走時互相踩死。

負責南部安全的南部邊境省份維持和平司令司里柴將軍指出，有關單位被迫使用催淚瓦斯，因為示威群眾行為太不合理，而煽動者混合在示威群眾中。有關單位在忍受七小時的僵局後，才展開強制行動。

英文曼谷郵報引用未注明消息來源報導，示威群眾暴動時，先是警方奉命找出首領，再把他們從群眾中拉出，隨後軍隊加入控制狀況，只是軍警都向群眾開槍。

加薩走廊區激進的巴勒斯坦人用他們土製的火箭和迫擊砲在這一段時間內，不斷地攻擊史德羅特市等以色列地區，為了反制巴勒斯坦的激進份子，以色列軍方在史德羅特市和加薩走廊接壤的地方設立了雷達站，監控加薩走廊發射土製火箭和迫擊砲的地點，若發現有地方發射武器，就盡快反制攻擊。

除了雷達站之外，以色列軍方也在這一地區不斷的以無人飛機作空中偵查，盡量掌握加薩走廊的動靜。

編譯陳世欽／綜合漢城二十六日外電報導

南韓邊界駐軍廿六日在分隔南北韓的非軍事區鐵絲網上發現兩個破洞，不排除北韓特務滲透的可能，邊界軍警並一度進入高度戒備，但不久即取消。

南韓軍警及情報單位聯手調查後認為，鐵絲網破洞可能是一名叛逃北韓的南韓人剪斷的。一名南韓官員說：「我們決定結束反滲透作業。」另一名南韓國防部官員說：「官兵已經回營。」

南韓股市並未受影響，正在漢城訪問的美國國務卿鮑爾也輕鬆以對，並呼籲北韓再度參加六邊會談，以換取國際援助。他稍早表示：「我們已證實，南韓邊界的鐵絲網出現小破洞，有關方面正深入調查。」

南韓邊界鐵絲網上次發現破洞是三年前，不過南韓官員指出，這是一次錯誤的傳報。

另一方面，鮑爾廿六日表示，美國與南韓重申致力追求朝鮮半島非核化的決心。他在和南韓外長潘基文共同出席的記者會中說：「我們同意繼續透過多邊外交和六邊會談等管道實現這個目標。我們期盼北韓體認，再度參加六邊會談符合它的利益。現在正是使此事產生具體成果的時機。」

關於美國國務院助理發言人厄立於十月25日澄清鮑爾談話節錄如下

QUESTION: Yes, Secretary Powell, in interviews in Beijing, has said things on Cross-Strait relations that have never been said before by the U.S. Government, such as Taiwan does not enjoy the sovereignty of a nation, and also comments to the fact that we need to find ways to start cross-strait dialogue so that someday we may have the movement towards a peaceful reunification.

Does this indicate any policy change? I know your policy remains the same, but, you know, policy is described in words. When words change, so does the policy, doesnt it?

MR. ERELI: The policy has not changed. (Laughter.) We can lead with that. I think the Secretary is very clear that the United States is committed, remains firmly committed to its One China policy, based on the three communiqués and our responsibilities under the Taiwan Relations Act. He also made it clear that we opposed unilateral actions by either side, that we do not support Taiwanese independence, and that the way to resolve this issue is through peaceful dialogue.

As far as Taiwanese sovereignty goes, again, there was -- I dont think there was any new ground broken on that. The words the Secretary used accurately reflect our longstanding policy on Taiwan status. And so, frankly, I think we are today where we were yesterday.

QUESTION: Can I follow up please? When you say, you know, the United States does not want to prejudge the outcome of any outcome between the two sides of the Taiwan Straits, and when the Secretary uses words like reunification, is there a contradiction there? Why does the Secretary use such word as reunification?

MR. ERELI: I dont think you should read that any prejudging or hinting or departure from our longstanding position. That, as I said, the policy has not changed. One element of our policy has been to favor a peaceful resolution of the Cross-Straits issue through dialogue and through a resolution that is acceptable to both sides.

There are a whole wealth of possibilities there. We are not prejudging those possibilities. We are simply emphasizing that it has to be done through dialogue, and I think the Secretary is very outspoken and very emphatic about encouraging an intensification of that dialogue. And thats where we think the focus ought to be.

Yes.

QUESTION: While the policy has not changed, but it seems to me that there is something. Is there anything changed in the attitude in that when -- that the Secretary has to say something like this, that Taiwan is not an independent nation and does not enjoy sovereignty as a nation, which he or the United States has never said before this, that whats the urge to make it so explicit, you know, change?

MR. ERELI: I dont know that the United States has never said it before. Its a pretty, I think, objective statement of fact. Its not a question of interpretation. Its, I think, a statement of fact. And again, I think you need to put it in context, look at that statement in the context of the questioning and the answers, which dealt with the issue of Taiwanese status as an independent country. So it didnt just come out of the blue.

東京特派員陳世昌／二十七日電 10/28 03:21

共軍副總參謀長熊光楷廿六日和日本防衛廳次官守屋武昌舉行次官級對話時，指陳水扁總統日前呼籲盡速恢復兩岸對話，但卻反其道而行，他說：「中方認為他正進一步推向獨立的道路」。

守屋武昌說，日本堅決反對使用武力解決台灣問題。他也提到，中方最近數年舉行大規模軍事演習，並增加彈道飛彈配備，很受矚目。

（法新社約旦河西岸雷馬拉二十八日電）巴勒斯坦自治政府主席阿拉法特的首席助理阿布魯德納今天告訴記者說，是否把病重的阿拉法特轉送至醫院接受治療，將在數小內作成決定。阿布魯德納說：「阿拉法特主席是否必須轉送至醫院抑或繼續留在總部內，醫生將在三小時內作成決定。」

阿布魯德納又說，阿拉法特的病情穩定，他需要休息。

以色列公共電台稍早前報導指出，巴勒斯坦當局已通知以色列國防部，阿拉法特即將轉送至約旦河西岸雷馬拉市內一家醫院。

繼高齡七十五歲的阿拉法特的健康急遽惡化後，醫生昨天緊急馳赴位於雷馬拉總部內的阿拉法特病榻前診治。阿拉法特遭以色列軟禁在雷馬拉總部內已將近三年。

http://news.yam.com/afp/international/200410/20041028321974.html
巴人擔心阿拉法特亡故可能引起混亂
張佑之 2004-10-28 22:35

（法新社雷馬拉二十八日電）巴勒斯坦人今天因為對於他們臥病中領袖阿拉法特的狀況一無所知而表示沮喪，唯恐阿拉法特一旦亡故，將再次引發動亂。

雷馬拉鎮一家雜貨店店東哈拉威在距阿拉法特總部僅數百公尺的店中說：「大家關心的是，誰將繼承阿拉法特以及即將出現的政治不安；至於其他問題，則畢竟生活還是會過下去。」

店中雇員沙吉也說：「問題是，我們甚至不知道，阿拉法特是否已經過世，我們真希望能知道。」

雜貨店的一名女顧客阿莉雅說，收聽以色列廣播可能要比留意巴勒斯坦媒體更能得知阿拉法特的真實健康狀況。

她說：「如果想知道狀況，那就收聽以色列廣播吧，因為巴勒斯坦方面會隱瞞真相，直到他們完成阿拉法特的繼承準備工作為止。」

她並語帶感傷地說：「可以確定的是，這個人的日子不多了。」

許\多人表示，阿拉法特若能撐持數月再行過世，會比較妥當，箇中原因並不在於這些人對阿拉法特有所不捨，而是為了確保阿拉法特的繼承安排就緒，以避免內部陷入混亂。

綠黨與施若德領導的社民黨在國會提案，反對在某些條件達成前取消這項已實施十五年的軍售禁令。歐盟是在一九八九年中國鎮壓北京天安門廣場民主運動後實施這項禁令。

這兩個政黨主張，在歐盟未訂定規範武器出口的方針之前，這項禁令應該維持下去。

兩黨的提案也主張，是否要有所改變，也應該視中國是否簽署聯合國的政治和人權公約而定。

綠黨國會黨團的外交事務發言人伏默在院會中說，中國與台灣的關係緊張，而且在人權方面的表現「差距甚大」，這「使得出口武器到中國在目前根本是不可能的事」。

施若德去年十二月訪問中國時首度主張歐盟取消這項軍售禁令，使得德國成為繼法國之後第二個主張這麼做的歐洲大國。其後英國和義大利也表示支持解禁，但丹麥和荷蘭持反對態度。

Secretary Colin L. Powell
Washington, DC
October 27, 2004

MR. INSANA: You just talked about two other issues in Beijing, one of which is whether or not China and Taiwan will reunify. Where does that stand?

SECRETARY POWELL: Well, the term of art really is to have a peaceful resolution of the problem. And thats the term of art, and that is our policy and remains our policy.

Were hoping that the two sides will be able to increase the level of dialogue that exists right now, which is at a low level. And I was encouraging our Chinese friends to seek opportunities for dialogue. But at the moment, the Chinese are not enamored of some of the statements that President Chen Shuibian has been making in Taiwan. And so we have been suggesting to the side of leadership and flexibility.