新朋友加油站-其他2004
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 勤務組 於 2004/01/10 13:04 | |
| 新朋友加油站-其他2004 | |
本加油站提供新進朋友一個解答其他軍事問題的空間﹐當覺得有問題﹐不好意思在別 欄干擾他人﹐甚至有時不知如何問起﹐可來這裡﹐歡迎有興趣的資深網友提供解答 有幾點小請求﹐就是 1。請新朋友認真閱讀資深網友的答覆 2。網路禮節如同日常生活般﹐請常說請﹐謝謝﹐對不起 | |
NO:37_1
| BTT 於 2004/01/11 15:37 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
想請教關於雷達的問題 請問一般地面雷達, 可以偵查到是敵機的有效效範圍是多遠呀？ 是不是雷達越大 , 範圍就越大? | |
NO:37_2
| 貓貓 於 2004/01/11 19:59 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
這個問題，並沒有答案呢！ 地面雷達的高度，目標的高度皆影響探測範圍呢！ | |
NO:37_3
| 無知 於 2004/01/12 00:22 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
最近在翻軍事資料庫，發現RA前輩對於大陸潛艇有一段蠻毒的話。 屁話!500大關過了嗎?就開始吹牛.對付核子潛艇?你去給我找找潛深在500以上的吧(警告你不許再拿國產貨091,092,093來充數哦) 對於裡頭的500大關有點疑問，所謂的500大關是指只有明級潛不到500以下，而其餘漢級，夏級下的去嗎?? 小的推斷是下的去，畢竟漢級夏級好歹也是核潛艦。 不過(警告你不許再拿國產貨091,092,093來充數哦)這句話的意思到底是在指什麼呢?? 希望能有略通大陸潛艇的前輩請來釋疑。感激不盡感激不盡~~~~~~~~ | |
NO:37_4
| BTT 於 2004/01/13 21:04 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
對了 想請教一下 那雷答或雷答站等等的位置應該也算是國防機秘囉？ | |
NO:37_5
| HOBA 於 2004/01/14 11:29 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
當然. 雷達站的位置以情報的觀點而言,大眾知道的越少越好,越多人知道就代表越容易被對方知道. 戰爭就是一種若是被摸熟就沒啥好玩的活動. 因此上次開放空軍的指揮中心給記者採訪的事就個人觀點而言覺得實在是不妥.. | |
NO:37_6
| BTT 於 2004/01/14 18:11 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
↑謝謝 中國網民對茶館關於神五的討論相當不以為然 我只找到海兒那篇 | |
NO:37_7
| BTT 於 2004/01/18 15:25 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
找到了!! 正是海兒大大那篇 但文中並沒提到神五到底是 請問如果我用中國連太空人都沒法自己訓練 來論證中國神五戴人技術是買回來的 還是這個議題 各方保秘太多 | |
NO:37_8
| Ghostwolf 於 2004/01/18 15:48 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
超級眼鏡蛇戰鬥直昇機及凱歐瓦偵蒐直昇機是屬於陸軍的哪一兵種? 其英文名為何? | |
NO:37_9
| BTT 於 2004/01/23 20:05 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
請問關於公投的第一題 是否應該買反飛彈裝備？ 我們不是已經買了嗎？愛國者 或是一些防空砲不就是反飛彈 請問這題的反飛彈裝備指的是？？ | |
NO:37_10
| toga 於 2004/01/23 20:23 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
我們不是已經買了嗎？愛國者 或是一些防空砲不就是反飛彈 請問這題的反飛彈裝備指的是？？ A: 台灣現有的愛國者PAC-2 GEM系統的反彈道飛彈能力相當有限, 約略只能應付射程三百至六百公里等級的短程彈道飛彈, 並不足以對中國五花八門, 有效射程從三百至兩千五百公里級不等的中短程彈道飛彈系統提供最起碼的有效防禦屏障, 所以是否要採購更有效卻也昂貴許多的預警雷達系統與反飛彈攔截系統, 例如鋪爪預警雷達, 愛國者PAC-3, 以美合作箭二反飛彈系統 (有效防衛空域範圍是台灣目前愛國者PAC-2 GEM的三至四倍, 目前據稱已證明其能有效攔截射程伊千五百公里級以內的彈道飛彈來襲, 以色列還打算透過一系列升級計劃, 使其最終能有效攔截中東地區任何彈道飛彈[2500~3000公里級範圍以內]之來襲威脅)乃至於THAAD或神盾艦 + SM-3高層大氣反彈道飛彈系統等等.............是時下相當值得探討議論的重大國防議題. | |
NO:37_11
| toga 於 2004/01/23 20:42 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
有關美國的NMD與TMD防禦計劃介紹網站\ http://www.cdi.org/hotspots/issuebrief/ http://www.fas.org/spp/eprint/act_bmd.htm http://www.armscontrol.org/act/2002_05/coylemay02.asp | |
NO:37_12
| BTT 於 2004/01/23 22:15 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
謝謝以上回應 但飛彈從三百公里處射來跟兩千五百公裡射來有何不同？ 三百公里的攔的到 還有一點 | |
NO:37_13
| ra 於 2004/01/23 23:11 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
>>>但飛彈從三百公里處射來跟兩千五百公裡射來有何不同？ 應該是彈道的特性不同 | |
NO:37_14
| flak 於 2004/01/23 23:14 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
但飛彈從三百公里處射來跟兩千五百公裡射來有何不同？ 高度不一樣，速度也不一樣。用拋物線方程式算一算就知道了。 | |
NO:37_15
| BTT 於 2004/01/24 00:57 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
↑ 所以現在只能攔的到短程的 那理論上來說 中國從遠一點的地方 用中長程飛彈打台灣 再想請問一個問題 先不論政治上的 請問客觀的來說, 值得花這個錢嗎？ | |
NO:37_16
| toga 於 2004/01/24 01:00 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
但飛彈從三百公里處射來跟兩千五百公裡射來有何不同？ A: 從三百~九百公里處射來的短程彈道飛彈終端時速六至九馬赫, 從兩千五百公里處射來的中程彈道飛彈終端時速可達十五馬赫, 從數千至上萬公里外射來的長程/洲際彈道飛彈之終端時速高達二十至三十馬赫.....攔截難度大有不同
| |
NO:37_17
| kde 於 2004/01/24 01:15 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
＞請問越遠射來 CEP 是否越大？ 距離越遠 精確度越難維持 但不一定代表一定相對不準 From globalsecurity.org 相較之下 美國人早就不屑的中短程彈道飛彈 | |
NO:37_18
| toga 於 2004/01/24 01:15 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
所以現在只能攔的到短程的 那理論上來說 中國從遠一點的地方 用中長程飛彈打台灣反而比在福建一帶短程的效果好？以CEP相同來算) 再想請問一個問題 先不論政治上的
請問客觀的來說, 值得花這個錢嗎？ 或是說這是唯一的方法 不買就只能挨打？ | |
NO:37_19
| kde 於 2004/01/24 01:43 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
＞再想請問一個問題 先不論政治上的 ＞CEP一百多公尺 ＞中國導彈準頭那樣差, 買高級美國貨來打 台灣人命值錢 中國的飛彈好像沒有那麼準吧 | |
NO:37_20
| BTT 於 2004/01/24 02:29 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
不好意思 我說的cep一百多公尺 好像是在中國網站上看的 見笑了 請問欄截時是在海峽上 還是在本土？ | |
NO:37_21
| toga 於 2004/01/24 04:05 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
不好意思 我說的cep一百多公尺 好像是在中國網站上看的 見笑了 A: 倒也未必, 中國最新一代的中短程彈道飛彈, CEP確實是有可能精進到50~100公尺級
A: 看你用何種方式攔截, 老美ABL客機與NMD的部分目標是讓敵方的飛彈才升空就被擊落, 讓敵國自食其果; 使用THAAD, SM-3, 或箭二ATBM系統迎擊的話, 飛彈碎片主要應該落在台海, 如果有方法在金馬地區部署的話, 應該也有機會讓對方自食其果; 但如果使用愛國者之流的短腿ATBM的話, 飛彈碎片便可能在台灣上空四散墜落.
A: 當然會傷人, 第一次波灣戰爭其間, 一座美國軍營被伊拉克飛雲飛彈直擊造成美軍開戰以來最慘重的傷亡, 據說便是被攔截的愛國者飛彈命中擊偏軌道, 卻又未徹底摧毀之所導致.......... | |
NO:37_22
| ra 於 2004/01/24 14:08 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
看到幾張在中正廟值勤的憲兵照片，突然想起一個制服方面的問題來請教，中華民國軍隊中的總部直屬特務部隊（例如憲兵，軍法，軍匠，醫務獨立兵種單位）是否擁有自己獨立的制服和禮服，不屬於軍種下轄的獨立兵種是使用兵種識別符號還是使用獨特的制服樣式區別？ | |
NO:37_23
| BWS 於 2004/01/24 14:38 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
軍匠?? 請問Ra大師那是?? 如果屬總部以下的勤務單位(如軍事醫院醫務雜役兵,勤務雜役兵) 都以軍便服為主要服飾(雖說他們新兵訓練完畢後都有3套迷彩服及軍用高統皮靴) 各軍種的勤務兵都穿各軍種的軍便服,識別方面皆採右肩上的各型徽章作該隸屬單位辨識用 如總部/軍團等等等,而士兵是不掛兵科章 這裡有一些相關的服飾條例可參考 | |
NO:37_24
| ra 於 2004/01/24 15:33 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
那麽就是説直屬單位的士兵使用兵種識別臂章區別身份，沒有專用的制服樣式。那麽在平時國軍憲兵部隊中有沒有由三軍部隊臨時抽調組建的野戰憲兵或者武裝糾察呢？如果有這種單位，他們在重大慶典中執行依仗工作的時候是否仍舊身著本軍種禮服但是身上佩戴憲兵勤務識別符號來標示身份？ 其實我的問題來自以下兩張照片 http://www.freebsdmall.com/~murray/taiwan/DCP_0469.JPG http://bbs.china.com/images/2004-01-14/107404994327481.jpg 我在想第一張那種純白的禮服好象比下面那種藏青的禮服少見，我看到的憲兵禮服基本是第二張的式樣，第一張是憲兵夏禮服還是隊列禮服？或者是其他兵種的依仗禮服？ PS：軍匠應該是日文漢字，實際上就是包括機場地勤，陸海軍機修維護工場這些部門，我懶得多寫就用了個日文漢字代指，抱歉\^0^/ | |
NO:37_25
| ra 於 2004/01/24 15:38 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
↑↑↑儀仗，儀仗，打錯字了 @_@ | |
NO:37_26
| BWS 於 2004/01/24 18:13 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
>>那麽就是説直屬單位的士兵使用兵種識別臂章區別身份，沒有專用的制服樣式。 應該算是該官管單位的識別臂章,比如軍團團本部有其專屬臂章,而國防部也有其專用臂章 >>那麽在平時國軍憲兵部隊中有沒有由三軍部隊臨時抽調組建的野戰憲兵或者武裝糾察呢？ 至於兩張圖中,白衣服的是海軍禮兵,藏青色的應是空軍禮兵 >>軍匠應該是日文漢字，實際上就是包括機場地勤，陸海軍機修維護工場這些部門 平時的服裝是連身工作服,或者各工廠自訂的工作服(通常都是淺藍襯衫,深藍褲子) | |
NO:37_27
| ra 於 2004/01/24 18:44 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
果然，我就覺得那種上下一身白的服裝像海軍的常禮服或者隊列禮服，我還以爲是從三軍中臨時抽調的武裝糾察在執行儀仗警備任務，原來臺灣的要地警備儀仗兵直接用三軍部隊組成，不借用憲兵的組織形式，多謝指教 | |
NO:37_28
| BWS 於 2004/01/24 22:09 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
呼 終於找到了 關於禮兵... http://www.mjes.tpc.edu.tw/teach/life5/sec06/sec06-029.htm 厄~~ 厄.... 明志小學的課程內容頗詳實的 | |
NO:37_29
| ra 於 2004/01/24 22:54 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
果然很翔實，多謝多謝^^ | |
NO:37_30
| 脈衝者 於 2004/01/24 23:09 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
>我在想第一張那種純白的禮服好象比下面那種藏青的禮服少見，我看到的憲兵禮服基本是第二張的式 >樣，第一張是憲兵夏禮服還是隊列禮服？或者是其他兵種的依仗禮服 第二張穿藏青色就我了解是空儀派去的 | |
NO:37_32
| No.1 M. E. 於 2004/01/26 17:46 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
>>原來臺灣的要地警備儀仗兵直接用三軍部隊組成，不借用憲兵的組織形式， 在我過去看到的憲兵，基本上有總部的、軍團、師和自己特有的，而在常年常設性的儀場上，通常是由三軍輪調，又根據季節的不同，各軍種的服裝都會有點改變的！而最明顯的就是，當有外國元首到訪時，總統都會特命一個待從官，這時派出的儀仗隊，所穿的制服就可以看出待從官是那一個軍種了！ 在我那一年代，看到的憲兵作糾察工作出巡時，通常是三人一組，安排的是兩個兵、一個士官，士官穿軍便服、兵著野戰服，持步槍時稱有武裝，如是配手槍就稱無武裝。一個有趣的事─如是在街道上巡邏時，無論如何有武裝兵是不能跑步的、更不能輕易的進入民宅內，所以阿兵哥在公眾場所碰到憲兵時，是可以很方便的就避開了，不過也是有一些菜鳥碰到時不知所措，只要被比個手勢就可以乖乖被擒，但是著便服的士官就不同了，他是可以機動的但是他也是不敢很隨意的就跑去抓人，因為這時要是人單時有可能被騙到較偏僻的地方後遭到海扁。而部隊的人事官都會叮嚀，外出一旦有被登記者千萬要記得該憲兵單位的番號，一回部隊就得馬上自己去報備好安排消帳，不然就得關禁閉了！而被上層單位關禁超過三次者，那是很難再受原諒的這時最苦了，大多會苦苦的哀求，因為至少要上明德班渡過一個月的假期，而且這一個假期事後還是要補回來的！ | |
NO:37_34
| BTT 於 2004/02/01 22:55 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
另外﹐中國現有的導彈旅只能執行６波的地對地導彈攻擊﹐一次１６枚﹐每１波的準備時間至少３０分鐘。同樣都是９００枚飛彈﹐一波發射９００枚與６波攻擊每波１５０枚的攻擊效果是相差甚遠的! ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 以上從資料庫拿出來的 請問一直到現在導彈的飽和攻擊還是十六枚嗎？ 請問m9導彈的發射是, 固定基地 還是 由卡車拖出來的, 打完了就跑那種？ 謝謝各位前輩 | |
NO:37_35
| 伊雲 於 2004/02/02 10:48 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
請問m9導彈的發射是, 固定基地 還是 由卡車拖出來的, 打完了就跑那種？ 目前阿共是以機動式發射為主，發射車的照片FAS有 | |
NO:37_36
| flak 於 2004/02/02 11:46 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
但是絕對沒有吳乃仁唬爛的八連裝機動發射架，這是要注意的 他說的是一輛車標準配發多少枚飛彈。 | |
NO:37_37
| 伊雲 於 2004/02/02 12:07 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
他直接講發射架裝填的數目，不然也不會有「一個發射架八枚，舊型六枚」這種搞笑的發言 配發多少飛彈也只是編制的數字，實際配多少或是能配多少也絕對不會斬釘截鐵的八枚就是八枚 再說一般編制裡也沒有七到五枚備彈那麼多，目前阿共還不缺發射車 | |
NO:37_38
| 雪風 於 2004/02/02 13:15 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
依FAS的資料，一個導彈旅有16輛機動發射車，97枚導彈 global security的說法是16輛發射車96枚導彈以上 所以編制裡一輛發射車配備6到8枚之間，是合理的說法 | |
NO:37_39
| 濱線 於 2004/02/02 13:19 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
>>請問一直到現在導彈的飽和攻擊還是十六枚嗎？ 這是指一個導彈旅的能力﹐一個導彈旅配有16輛機動發射車 至於對台攻擊並非只靠一個導彈旅﹐所以導彈的飽和攻擊不可能只有16枚 | |
NO:37_40
| BTT 於 2004/02/02 13:30 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
一波九十六枚 天呀!! 聽起來好可怕 再想請問 發射導彈除了用發射車發射 | |
NO:37_41
| 濱線 於 2004/02/02 13:37 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
>>一波九十六枚 天呀!! 聽起來好可怕 九十六枚打台灣的雷達站是很夠 >>再想請問 發射導彈除了用發射車發射 有﹗所以我說至少一波九十六枚 | |
NO:37_42
| flak 於 2004/02/02 13:57 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
配發多少飛彈也只是編制的數字，實際配多少或是能配多少也絕對不會斬釘截鐵的八枚就是八枚 他也沒說這表示「實際」配多少，只說是「標準」配多少。 而部隊標準配發量有所變更也是常見的。連戰鬥機中隊都可以長大長小。 | |
NO:37_43
| flak 於 2004/02/02 14:01 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
目前阿共還不缺發射車 發射車不是生出來就算的。要實際戰鬥可用的，就要有對應的維修補給機制，這些機制就需要編制人員來維護。 除非中國有本事跟當年蘇聯的戰略火箭軍一樣來個十幾萬人的大擴軍，否則別相信那些鄉野奇談的鬼話。 | |
NO:37_44
| 伊雲 於 2004/02/02 14:27 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
如果他只是利用標準編制來計算的話，那就完全無法解釋前面所發佈的數字是從何而來，如果如所言是由衛星圖片計算而來，那數字必然是浮動且有誤差，更無法解釋前面所發佈的數字 就如同一般以一旅96枚計算，包含上架、上車、儲庫，完美的六枚編制，一樣得獲知有哪些旅沒滿編或是超編也才得到他需要解釋的數字，當然！那些儲庫用來當第六、七波的飛彈是看不到的 要利用發射架數就能得到精確的飛彈數量，不一定合邏輯但最簡單的理解法就是發射架上的數量乘以發射架數量，這也是一般人對於這個解釋的想法，就如前陣子外獨對這個議題的討論中拿阿共野戰部隊的八連裝多管火箭來惡搞一樣 阿共的飛彈搬運車的製造和維護成本還沒低到可以把所有的備彈都帶出門給發射車用，發射車的數量也還沒少到讓搬運車閒到納涼 | |
NO:37_45
| flak 於 2004/02/02 14:36 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
如果如所言是由衛星圖片計算而來，那數字必然是浮動且有誤差，更無法解釋前面所發佈的數字 沒錯啊，他的意思就是這數字是公開資料推敲得來，而非敵後人員一顆顆數出來的，當然會有浮動與誤差。 要利用發射架數就能得到精確的飛彈數量，不一定合邏輯但最簡單的理解法就是發射架上的數量乘以發射架數量，這也是一般人對於這個解釋的想法， 一般人理解上的白癡如何去推敲發言者的白癡？ 發射車的標準配發量決定了後勤人員、基地建設、採購維護費用。以標準配發量去推估該單位可能的彈藥量是行之有年的標準作法，有人理解上有問題正是「不會走路怪門歪」。而認定飛彈總數一定就是發射架上的待射數目才是前所未聞，匪夷所思的理解法。就算是防空飛彈、多管火箭也沒有人會這樣算的。 | |
NO:37_46
| 伊雲 於 2004/02/02 23:26 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
當初他發言的目的就是為了解釋精確數字的來由，但是如果這樣解釋，那他講的更本是廢話，和發言的目的完全背道而馳，不如一開始就言明是評估值，犯不著遷拖FAS繞了一圈又回來 而發言人的白痴，自然需要配合大眾的白痴才能讓大眾理解，但是他所使用的手法卻是讓大眾白痴而讓聰明人自己解釋，所以聰明人就得在這裡特別說明：「沒有八連裝，也沒有六連裝發射架，你甭找了」，這才符合版上的教育意義 | |
NO:37_47
| 雪風 於 2004/02/03 00:30 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
>>再說一般編制裡也沒有七到五枚備彈那麼多 會挖出FAS資料是針對你上面這條話來的 | |
NO:37_48
| 伊雲 於 2004/02/03 00:41 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
會講不會有7∼5沒備彈是針對他們那條衛星照片的話來的 目前公認就是五枚備彈，正常狀況只會少不會多，除非有透視眼可以看到庫裡的備件 | |
NO:37_49
| 雪風 於 2004/02/03 00:57 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
>>九十六枚打台灣的雷達站是很夠 濱線兄，這項看法個人持保留態度，若96枚只針對CRC(Combat Reporting Center)確實是有很高的摧毀率，目前台灣只有4座CRC(台北嵩山、新竹樂山、屏東大漢山、馬公拱北山)，但整個強網系統還包括CRP(Combat Reporting Post)、RP(Report Post)和機動RP，和最重要的6架AEW E-2T，而最近CRC也完成強化工事及干擾和誘餌等設施，中國要靠M族導彈對台灣空軍的雷達站全部斷頭，仍有許多困難。 | |
NO:37_50
| BTT 於 2004/02/03 10:25 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
假設飽合是九十六 想請教用九十六枚M族導彈打雷答站 我用粗略用 cep 200m來算 | |
NO:37_51
| 秋瑩拭水 於 2004/02/03 12:08 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
小弟想請問有關地球曲率的基本問題 . 常常看到類似如下的陳述 : 在吾人處於海平面高度時 , 可以看到地平線彼端的距離約為若干公里 ; 當高度升高至若干公尺時 , 距離又增加若干公里 ...... 那麼 , 這是用和球面有關的公式算出的嗎 ? 是哪一個公式呢 ? 煩請前輩解說 . ^^||| | |
NO:37_52
| 雪風 於 2004/02/03 12:12 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
雷達站多是在高山頂點上，由於地形的因素，導彈的威力半徑會受到影響，除非是牢實直接命中該點 | |
NO:37_53
| 秋瑩拭水 於 2004/02/03 12:14 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
To Ghostwolf大大 : 小弟只知道陸航的A O U 直昇機採取混合編裝後叫做空騎旅 . 英文名字則可能要請問其他前輩們了 . | |
NO:37_54
| flak 於 2004/02/03 17:35 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
「吳乃仁說，中國對台部署飛彈的數目都可以從美國科學家聯盟網站www.fas.org查到，導彈發射架都可從衛星上數得出來，一個發射架配備六顆導彈，四百九十六顆飛彈這個數字不必募實地測探，很多資料早已公開，不是秘而不宣情資。」→本來門是正的 「一個發射架可裝一枚飛彈，標準配備六枚」→正確的解讀 「一個配備的飛彈是裝填的數量」→用歪的角度去看門，但還情有可原 「一個發射架同時裝填六枚飛彈」→明眼人都知道一定不是這個意思，還故意把門撞歪 「但是絕對沒有吳乃仁唬爛的八連裝機動發射架，這是要注意的」→人家從頭到尾沒有講過「八聯裝」，這是自己把門撞歪還去栽贓給原先造門的人。 「當初他發言的目的就是為了解釋精確數字的來由，但是如果這樣解釋，那他講的更本是廢話，和發言的目的完全背道而馳，不如一開始就言明是評估值，犯不著遷拖FAS繞了一圈又回來」→提到FAS就是說這個數字是從公開情資出來的，不是秘而不宣情資，根本沒有要證明這是精確的情資。這是把人家的門撞歪後，再去說他造那個門沒有用。 「所以聰明人就得在這裡特別說明：「沒有八連裝，也沒有六連裝發射架，你甭找了」，這才符合版上的教育意義」→聰明人會去質疑1.標準配置六枚的數字哪裡來的？2.怎麼知道有些飛彈車的配置是八枚而不是六枚？。正常人應該是去從人家的門裡面去看，你的長寬怎麼決定的？而不是故意把門看歪，再把他撞歪，再栽贓人家自己把門作歪，還加強語氣說人家不會作門，最後才洋洋得意說，「那個門是歪的，不要去理它，這樣才符合版上教育的意義」。雖然不知道那個門的長寬怎麼出來的，但總是一個半官方的證實數字，你可以質疑這是不是抵觸了「不用秘密情資」的精神，也可以推敲相關的資料是否互相印證，這些怎麼看都有教育意義得多。 | |
NO:37_55
| 軍師 於 2004/02/03 20:18 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
Ghostwolf >超級眼鏡蛇戰鬥直昇機及凱歐瓦偵蒐直昇機是屬於陸軍的哪一兵種? >其英文名為何?
如果沒記錯的話..... | |
NO:37_56
| 秋瑩拭水 於 2004/02/04 12:16 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
To 軍師大大 : 原來小弟記錯了 . 謝謝 . | |
NO:37_57
| Ghostwolf 於 2004/02/04 12:40 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
>>兵科:陸軍航空兵 Army Aviation >>單位隸屬:中華民國陸軍總司令部轄下航空特戰司令部 >>R.O.C. Army Aviation Special Warfare Command 感謝軍大及秋大的回應. 那麼Army Aviation的後面是否 還需要再加什麼單位名稱, 例如Corps, Regiment, 或者 Brigade? | |
NO:37_58
| 濱線 於 2004/02/04 14:38 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
>>>濱線兄，這項看法個人持保留態度，若96枚只針對CRC(Combat Reporting Center)確 實是有很高的摧毀率，目前台灣只有4座CRC(台北嵩山、新竹樂山、屏東大漢山、馬 公拱北山)，但整個強網系統還包括CRP(Combat Reporting Post)、RP(Report Post)和 機動RP，和最重要的6架AEW E-2T，而最近CRC也完成強化工事及干擾和誘餌等設施， 中國要靠M族導彈對台灣空軍的雷達站全部斷頭，仍有許多困難。
固定的RP﹐有些甚至是露天者﹐防護力更是薄弱 機動RP需要XX分鐘才開始運作﹐E-2T有些不足﹐無法24小時值勤﹐當然E-2T也可緊 但小弟同意﹐就算CEP=50米﹐96枚M族無法癱瘓全台的CRC﹐CRP﹐固定RP﹐AEWS | |
NO:37_59
| 濱線 於 2004/02/04 14:42 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
>>>常常看到類似如下的陳述 : 在吾人處於海平面高度時 , 可以看到地平線彼端的 距離約為若干公里 ; 當高度升高至若干公尺時 , 距離又增加若干公里 ...... 那麼 , 這是用和球面有關的公式算出的嗎 ? 請參考這個式子 | |
NO:37_60
| 軍師 於 2004/02/04 21:41 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
Ghostwolf 例如 | |
NO:37_61
| No.1 M. E. 於 2004/02/04 23:44 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
>>如果沒記錯﹐CRC就算強化工事﹐雷達罩應該還是沒包括在內 >>雷達罩的材料通常是塑膠如ABS等為主 1.在台灣看得到的大大白白或綠綠的雷達罩之基地，嘿嘿嘿可能是不知道的未定東西！真正的在那裡，不知道？ 2.雷達罩要有一個透波性能很好的特性和堅硬兩全的材質，通常是用陶瓷。有一體型或組合型完成的，如飛彈的用的是一體型又可高耐熱、而車載型兩種都有、基地的都為組合型甚至偽裝到不用，不過這目前也會像是水糟(水塔)一樣，如果單純只用目視或空照判別，有可能去炸到民間的房屋(因為很多很多民間的水塔與其外表特徵都一樣)！ | |
NO:37_62
| SWB 於 2004/02/04 23:54 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
>>2.雷達罩要有一個透波性能很好的特性和堅硬兩全的材質，通常是用陶瓷 它乖乖在地上不作高速空氣摩擦,不怎需要都用到陶瓷的 | |
NO:37_63
| BTT 於 2004/02/04 23:59 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
↑ 我聯想到 有可能把雷達罩起來 | |
NO:37_64
| SWB 於 2004/02/05 00:01 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
>>Army Aviation 601 Regiment 老大 | |
NO:37_65
| 雪風 於 2004/02/05 03:09 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
濱線兄，說請教不敢當，純粹是業餘者來關心國防，有些看法也需要其他高手指正。地面雷達站的天線罩，遠看是個圓球，近看其實是一格一格組合起來的。以前看中科院的資料，他們說研發出來的陶瓷複合材料除了用在戰機和飛彈鼻錐外，也有應用在地面雷達站的天線罩，地面雷達站不會有高速空氣摩擦是沒錯，但高山上長年累月的風吹雨打侵蝕相信也是很可觀的。以前有機會到一座CRC下方觀察(沒有進去裏面控管中心)，那時候問他們空軍人員，答案卻是FRP塑膠，至於如何，小弟不知正確答案。無疑的，中國要攻台，四大CRC和衡山指揮所(應該是MCRC, Master control Reporting Center?)，會是首波攻擊目標是可以想見，衡山指揮所是地下化，CRC就比較麻煩，這也是小弟認為可能會有很高的摧毀率，但中國要靠M族導彈想把台灣打盲是不可能，前面已經有提到其他雷達站和機動RP，而相信空軍一定早有E-2T疏散和應變的方案，到目前為止中國根本沒有能力癱瘓所有機場和地面防空部隊，只要E-2T昇空，空防還是能繼續運作。 | |
NO:37_66
| 雪風 於 2004/02/05 04:50 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
抱歉，衡山應該是作戰司令部的空管中心 ACC (Air Control Center) | |
NO:37_67
| 雪風 於 2004/02/05 04:59 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
轉帖文章 2000年7月聯合報 記者盧德允／台北報導 國防部昨天首次開放媒體參訪台灣北部防空重鎮──空軍戰管聯隊嵩山基地，其三維防空雷達有效偵測範圍可深及大陸東南陸地上空，位控台海防空作戰北區，係重要耳目，具有良好的空中目標偵蒐和電子反制能力。 世界各國對於防空系統，向來列為機密，較少公開展示。昨天嵩山雷達站就是自民國五十七年開站以來，第一次讓媒體參觀，也是搭著參謀總長湯曜明指示辦理偏遠地區國軍官兵心理輔導座談的便車。此外，同等級的新竹「樂山基地」，則於七十九年一月開放過，那是十年前的事了。 嵩山雷達站位於大屯火山群最北方的三芝竹子山頂，高度約三千餘呎，接近一千公尺。從陽金公路小油坑一帶，或是北部海岸，都可以遠眺到孤懸山頂的特徵──球狀的雷達風雨罩。不過基地只可遠觀，它距最近人煙的陽明山國家公園小油坑風景點停車場的管制站，足有近卅分鐘的車程。基地北 「嵩山基地」的正式番號是空軍第一作戰管制中心 (CRC)，是空軍作戰司令部下戰管聯隊所轄四大戰管中心之一。中心主任鍾承翰上校指出，部隊在五十七年之前，原駐地都在北海岸的石門，期間分別在四十五、四十七、四十八年，曾在四次防空管制任務中指揮我空軍健兒在馬祖、溫州灣以及平 戰管部隊的任務是負責我國防空識別區內雷情監視、飛航識別、作戰管制，獲上級授權後，可直接指揮空軍戰機、陸軍防空飛彈及各式防砲等防空武器應戰，全體官兵廿四小時分三班制無間斷值勤。 戰管聯隊長王天海少將指出，嵩山是「強網自動化防空系統」的一環，層級上四個戰管中心都受作戰司令部空管中心 (ACC，即公館蟾蜍山坑道之內 )指揮管制，全國所有雷達站獲得的資訊，都自動傳輸到ACC。空管中心是全自動作業，而嵩山基地則將換裝區域自動化系統，以後就不再需要人工在戰情揭示板上進行雷達目標描跡。 透過「強網」，任何一個戰管中心都可獨立遂行台海防空作戰；而且每處戰管雷達陣地都設有機動陣地、預備陣地、預備雷達、電子戰系統、誘餌，對敵人攻擊有多重的防護和備分功能。 | |
NO:37_68
| 軍師 於 2004/02/05 21:12 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
SWB 也許你對,也許我對 也有一說是 601 Aviation Brigade 不過我以前常看到單位代字是601R 所以才會猜Regiment | |
NO:37_69
| Ghostwolf 於 2004/02/05 22:03 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
我也是記Brigade是旅, Regiment是團. 那Corps? | |
NO:37_70
| 秋瑩拭水 於 2004/02/05 22:05 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
＞＞請參考這個式子 http://www.its.bldrdoc.gov/fs-1037/dir-029/_4333.htm 雷達的水平探測距離=4.12(h^0.5+a^0.5) h^0.5=根號h h=天線的位置高度 a=目標的位置高度 濱線前輩 , 謝謝您囉 . ^_^|||趕快拿回去算算看...... | |
NO:37_71
| 貓貓 於 2004/02/05 22:05 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
Corps是軍 | |
NO:37_72
| SWB 於 2004/02/05 22:32 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
美軍陸軍轄下各單位中文簡易翻譯 Army...中文翻為軍,類似軍區如Third Army Division /Fifth U.S. Army等等 Corp...中文翻為軍團,如胡德堡的第三軍團下轄1st Cavalry Division(第一空中騎兵師),4th Infantry Division (第四步兵師{機械化})及3rd Armored Cavalry Regiment (裝甲騎兵團) 而布拉格堡的XVIII Airborne Corps 則是一個專業的空降軍團 下轄了第10山地師/101師等 Division 為師 美軍中也有Gruop..中文翻譯成群 | |
NO:37_73
| 貓貓 於 2004/02/05 22:59 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
↑是不是有點問題呢 XVIII Airborne Corps, 中文是譯作第18空降軍，下轄： 第二裝甲騎兵團 Army才是軍團呢 軍團Army的指揮官是上將(O-9)，而軍的指揮官是中將(O-8)呢 | |
NO:37_74
| SWB 於 2004/02/05 23:10 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
中華民國陸軍下轄 6th Army Corps/8th Army Corps/10th Army Corps 六軍團/八軍團/十軍團 這是軍語辭典的翻譯 | |
NO:37_75
| 小邱 於 2004/02/06 00:02 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
基本上 軍跟軍團本來就很容易混淆..... 國軍的編制下 軍團下會下轄師指揮機構跟旅 相當於美軍的Corps 國軍有沒有Army這種層級的單位呢?好像沒有...所以Corps可以用軍團沒關係 但是軍團本身感覺的意思好像是幾個軍的合體... 集團軍 (Army Corps) 軍集團 軍團 (Army) 軍 軍 (Corps) 軍團 師 (Division) 師團 旅 (Brigade) 旅團 團 (Regiment) 營 (Battalion) (剩下的是連隊大隊中隊小隊, 順序忘了) 連 (Company) 排 (Platoon) 上面是從某網頁找來的說法...... 最前方的是中譯名 中間是英文原名 最左邊為日本譯法..... 最麻煩的還是Army跟Corps 原來兩者倒反啊.... | |
NO:37_76
| 小邱 於 2004/02/06 00:02 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
更正 最左面為中譯法 中間為英文 最右面為日本譯法 | |
NO:37_77
| 雪風 於 2004/02/06 01:04 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
這些問題以前在椰林也吵很久，在他們的資料庫有相當不錯的文章，各位有機會去翻看看 在此必須說的是，不能全然以美軍的架構來一個和一個來比對國軍的編制再做翻譯 BTW，以前三大軍團底下還有台北軍，新竹軍，后里軍，嘉義軍，台南軍，高雄軍哩 | |
NO:37_78
| 雪風 於 2004/02/06 01:48 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
以單位代字是601R為例，因為B已經被Battalion用去，而Brigade的單位通常不會又有Regiment，所以Brigade也用R。 | |
NO:37_79
| Darth Panda 於 2004/02/06 02:13 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
為何三軍儀仗兵用M1步槍 and 不是用中正步槍? In the british army all unite use 團 (Regiment), like Highlander regiment and I did not see that in US Army of Taiwan Army. and how this system works? | |
NO:37_80
| ra 於 2004/02/06 03:03 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
>>>為何三軍儀仗兵用M1步槍 and 不是用中正步槍? 原因大概不外乎兩點吧，民24式早就淘汰不用朽壞損失殆盡了，M1好歹是遷臺以後才大量引進的，而且那槍的槍型是短步槍，造型上可能沒有粗長而且綫條優美經典的M1佳蘭德好，大兵扛只小槍的樣子應該比較不好看吧 | |
NO:37_81
| 雪風 於 2004/02/06 05:14 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
這裡好像快變成不是新朋友加油站(新朋友多是胡亂開新欄 >_<)，而是老朋友聊天室。 >>I did not see that in US Army of Taiwan Army >>and how this system works? 二戰時日軍是 | |
NO:37_82
| SWB 於 2004/02/06 08:16 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
>>台灣陸戰隊還是以團為單位 攻擊旅跟守備旅....:] | |
NO:37_83
| 貓貓 於 2004/02/06 10:25 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
我先列出美軍第三步兵師的編制吧！ Platoon 排 ------ 通常由一名2nd Lieutenant(O-1) 少尉或1st Lieutenant(O-2) 中尉指揮，一般下轄三個班另加一個重兵器班 | |
NO:37_84
| 貓貓 於 2004/02/06 10:29 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
↑不只是第三步兵師，有些是裝甲騎兵團的編制 | |
NO:37_85
| 雪風 於 2004/02/06 12:18 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
台灣的軍團司令部不是只有指揮直屬戰鬥部隊，還有管轄作戰區域內各個團管區後備兵力動員，支援各縣市政府維護地區治安及民防，後勤維護交通及水電等等，在層面上遠高於Corps的任務屬性 | |
NO:37_86
| 貓貓 於 2004/02/06 13:06 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
↑這便說明了不同的軍隊中，每一級指揮機構有著不同的分工。 美軍的後備隊是由US Army Reserve Command, USARC負責的。但他們在和平時期並不是由軍級指揮機構指揮，但當美國總統下令動員，或是進入戰爭狀態，美軍的後備隊和國民警衛軍將進入現役狀態。 這就是Total Force的原理，也替美軍省下不少＄呢。 | |
NO:37_87
| Disk 於 2004/02/06 17:19 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
咦??為什麼會替美軍省不少錢？？ 難道國民兵的費用是由州政府支付？？ | |
NO:37_88
| 小邱 於 2004/02/06 17:31 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
如雪風大大所說...台灣本身的軍團還包含後勤支援 比較像是老美Army+Corps的合體...... 但是用的卻是Corps這個英文名稱...所以就由英文去配合中文 將Corps翻成我們熟知的軍團 但是 團這個字有群聚之意 而美軍的Army又統轄著Corps 這只證明了一件事 不同軍隊的不同編制常常會讓軍事愛好者有點頭痛 | |
NO:37_89
| 貓貓 於 2004/02/06 23:00 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
沒錯，國民兵的費用是由州政府所支付的，包括基地建設，操作等費用，而部隊訓練的開銷則由美國聯邦預算中支出。 | |
NO:37_90
| No.1 M. E. 於 2004/02/06 23:53 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
Army Corps 就文法來看，這都是名詞，在名詞之後要有一串字(形容詞、動詞、動名詞)，它們都是軍隊組織的名詞，包含的大小很不一定沒有一定的界限，唯有後面的字串可以認定單位的性質、大小與概括，所以個人淺見認為不能只用名稱來比較大小。就好像一個特種突擊連主官是用將級，直接隸屬高層司命部等！官階很大，轄下領導人數少，又是很獨立的一個群體，也不再受其它軍系管轄，論大小時只有看該政府的排序了。 | |
NO:37_91
| ryan2181 於 2004/02/13 15:21 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
我在翻1980年代的老全防...... 有個導航系統的文章 想到一個蠢問題.... 現在GPS那麼便宜....那羅遠/奧米笳系統還有人在用嗎???? | |
NO:37_92
| FAF 於 2004/02/21 21:24 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
小弟小問一下THAAD用的那座X波段雷達，探測距離約有1000多km 但是小弟印象長程雷達不都是更長的波段例如L波段以上，那THAAD的那座雷達能看那麼遠是靠單純的功率加大還是接收技術比較靈敏呢? | |
NO:37_93
| heroo 於 2004/02/25 21:52 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
請問一下..世界各國再出售武器給他國時允許購買國自行生產... 這是指將技術100%轉移給購買國嗎? 還是說有某些關鍵技術保留...關鍵物件由賣主來供應 像共軍的SU-27是完全由自己生產的嗎? 那像機上的電腦是由俄國把程式碼完全開放給中國還是說把程式碼燒在晶片中... 中國要生產讓他們對晶片做複製? 第一次發問....以後請各位多指教 | |
NO:37_94
| 野蠻人 於 2004/03/06 00:22 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
請問一下,關於兩伊戰爭時伊朗和伊拉克的空軍軍力和陸軍軍力部署,有這方面的資料嗎? | |
NO:37_95
| XF 於 2004/03/06 22:55 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
在這期的兵器圖解(書名不知有無記錯)中，見到大陸解放軍 的掩護工事作的不錯，其中有提到利用充氣的方式，佈下假 的武器等措施，我不清楚向對於這利用充氣的假餌，攻擊或 欲搜查這方，能靠什麼方式或途徑呢？ | |
NO:37_96
| BWS 於 2004/03/06 23:13 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
↑↑↑ 寶貴的人力情資資料,以對真假情報的判知 | |
NO:37_97
| ra 於 2004/03/06 23:16 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
↑↑↑紅外綫，不同質材的物體表面辐射是不同的，用這個辦法能識別金屬和非金屬的區別，雖然中國也有表面凃有金屬塗料還加上簡易紅外輻射裝置和音響裝置的高級品（那個單價要差不多一萬多RＭＢ），但是在高級的IR成像技術面前一樣會暴露 | |
NO:37_98
| ra 於 2004/03/06 23:31 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
〉〉〉寶貴的人力情資資料 嘿嘿嘿，中國的僞裝器材生廠商還專門對迷惑敵偵查兵使用簡易器材進行可見光偵查下了一些功夫，中國的假戰車和假飛機裏面真的裝個小型柴油機，用來驅動這些模型到處跑，一邊跑還一邊發出重型發動機那種巨大的噪音，連鼓風機都有，故意揚得塵土滿天，遠遠的用肉眼看絕對會被騙得昏頭轉向，不過後來被總後裝備部（那年頭還沒有總裝）的驗收組用一句畫蛇添足的評價給噎得半死，因爲這玩藝對於眼球來説是很精巧的魔術道具，可惜騙不過使用波束探測的技術器材，沒有必要花太多錢讓他看起來更加真實 當然這是騙偵察兵，間諜是另外一回事，有經驗的偵查照片判讀員也能凴自己的眼力識別出這種假目標 | |
NO:37_99
| ra 於 2004/03/06 23:33 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
↑↑↑修正一個錯誤，是總參裝備部不是總後^0^ | |
NO:37_100
| XF 於 2004/03/07 09:46 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
謝謝前輩們的指教喔！我大致上懂囉！ | |
NO:37_101
| SK2 於 2004/03/10 18:57 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
到底是記錯了還是怎樣...大陸的軍區不是只包括陸軍, 升格為戰區才可控制海空軍嗎? | |
NO:37_102
| BWS 於 2004/03/10 20:19 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
http://www.mnd.gov.tw/division/~defense/mil/mnd/mhtb/%E5%BE%8C%E5%8B%A4%E5%8D%8A%E5%B9%B4%E5%88%8A/MAGAZINE/16-8.htm 中共軍區後勤制度之研究 三軍大學／葉我閩上校
| |
NO:37_103
| BWS 於 2004/03/10 20:29 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
http://www.omnitalk.com/miliarch/gb2b5.pl?msgno=messages/390.html 平可夫 中共完成東南軍事指揮机构改革 中共官方媒体最近在報導中使用了「福州戰區」用語。筆者認為這顯 示中共已在東南沿海將大軍區管轄範圍，划分成若干戰略方向，并且在軍 分區一級，設立三軍聯合作戰指揮体系。即在廣州、南京戰區內部設立「 分戰區」。 在大軍區內部設立戰區、軍分區內部設立分戰區的做法，构成軍隊指 大軍區目前衹在演習的時期才通過臨時組建的「三軍聯合作戰指揮部 近來，由於台海政治關系日益緊張，大陸沿海的軍分區也組織針對台 中共軍隊還在著手考慮未來在平時，軍區也應該設立三軍聯合作戰指 由福建戰區的成立可以确認，中共在沿海軍區、軍分區已經完成了上 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ | |
NO:37_104
| SK2 於 2004/03/10 22:33 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
Thanks... | |
NO:37_105
| shawn 於 2004/04/04 12:23 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
請問軍事資料庫裡面的「常見大陸文宣研究」系列，好像還不能閱讀，要怎樣才能看呢？ | |
NO:37_106
| unnamed 於 2004/04/04 13:33 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
想請問一下 中短程彈道飛彈 沒有GPS 時 有沒有可能用??? 還是價格和彈道高度會使得星光導引 還有地磁導引可能嗎??? | |
NO:37_107
| 貓貓 於 2004/04/04 13:46 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
用慣性導航系統便可，發射前進行測地作業，把資料輸入慣性導航系統。 | |
NO:37_108
| unnamed 於 2004/04/04 14:18 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
那問題就變成 用頂級的慣導系統 中短程飛彈 可以到多準 | |
NO:37_109
| BTT 於 2004/04/06 14:39 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
to shawn 請到恢復資料庫的討論欄簽名, 以示聲援~~ 這樣我們才能有機會看到很多珍貴的資料... | |
NO:37_110
| flak 於 2004/04/06 18:23 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
請到恢復資料庫的討論欄簽名, 以示聲援~~ 再接力絕食直到網管有所回應好了，叭∼∼∼∼∼ | |
NO:37_111
| toga 於 2004/04/06 18:44 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
（偽）網管反應： 行為違規, 舉牌一次......... 行為違規, 舉牌兩次......... 行為違規, 舉牌三次......... 中央總網管A致電彈射椅保管網管B：”要求依規彈射, 否則依規代行.......” 彈射椅保管網管B慷慨激昂回電：”這是敝網管的權限, 不容中央總網館A越權！！！”
”茶館網管再不回應, 我們就衝進茶館, 你們說好不好∼∼∼∼∼∼∼............” 從此........TOGA自茶館舞台消失, 成為遙遠天空外最閃亮的一顆星.........XD | |
NO:37_112
| 旁觀者2 於 2004/04/07 02:52 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
>>請到恢復資料庫的討論欄簽名, 以示聲援~~ >>再接力絕食直到網管有所回應好了，叭∼∼∼∼∼ 小弟已從三天前開始絕食申援
| |
NO:37_113
| TG2000 於 2004/04/14 17:30 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
請問發生在1983年8月韓航KAL700班機誤闖蘇聯領空,SU15攔截擊落的悲劇,從中國某些報導當時還有美蘇軍機交戰情況,不知其可信度有多少??? 還有茶館有此案的相關討論嗎???? 以下是該報導的內容 20年前蘇聯擊落南韓波音747內幕 | |
NO:37_114
| toga 於 2004/04/14 17:49 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
上述報導在下最早是在全防月刊拜讀.........寫得是很精彩熱血, 但是一個問題：作者是從哪裡得知當時美俄曾經爆發大規模空戰, 還附有如此詳細的交換比來著？？？？根據資料是啥？？？可靠證據為何？？？老美一天之內掛掉多架頂尖戰機與大型電戰機, 傷亡想來可觀, 結果居然能保密到家到如此地步, 沒任何人質疑這些戰損與傷亡從何發生？？？？這麼大規模的空戰衝突, 居然沒有任何鄰國察覺反應？？？？ 除非其能提供具體資料來源, 否則就本人觀點, 把其當成軍武小說之類的文獻看待即可. | |
NO:37_115
| 清潔工 於 2004/05/02 00:27 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
POLI 於 2004/05/01 18:42 一篇台灣與印度軍事情報合作的文章--各位認為真實性如何? 這是幾天前在艦船知識網站討論區中出現的文章, 來源http://jczsbbs1.sina.com.cn/cgi-bin/view.cgi?gid=5&fid;=26&thread;=94112&date;=20040430 ----------------原文如下------------------------- 承蒙各位大大賞光，在小弟前一篇關於日空自發展的翻譯文章受到大家熱烈討論後， 臺灣與印度的攜手合作(一) PS：(一)爲訓練小弟的翻譯功力，小弟改寫部分拗口的日文， (二)續篇出來小弟將儘快翻譯，以饗讀者。 -------------------原文如上--------------------- PS:長期潛水於茶館,受益各學識淵博的大大不少!今天冒昧提出我心中的疑問與看法,請多多指教! | |
NO:37_116
| 茶館黑臉 於 2004/05/30 07:50 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
狙殺總統座機 ysh 於 2004/05/26 13:24 dear all: -------------------------------------------------------------------------------- of course possible. but they wont do it unless they are ready to wage a war. -------------------------------------------------------------------------------- 一枚防空飛彈的射程可分為最大射程跟有效射程， -------------------------------------------------------------------------------- 最新的遠程防空飛彈，即使是在最大射程，對於民航機這樣的大型慢速目標來說，還是把握很大的。臺灣最致命的弱點是空域太小，沒有足夠的防禦縱深。 -------------------------------------------------------------------------------- 真的要打下總統座機何須由對岸發射防空飛彈? -------------------------------------------------------------------------------- Mind1985已經提到，防空飛彈的射程分為最大射程跟有效射程，有效射程外的目標往往可以藉由雷達警告得到充分時間反制及閃避，而且總統座機不是只有單純裝備的737-800民航機。斷頭行動不是只有暗殺還要能摧毀整個C4I系統，台灣不是獨裁集權國家，掉架飛機死了總統整個國家還是會繼續運作。 你知道上次某工程師和一位荷蘭人出了什麼事？ --------------------------------------------------------------------------------
真的有心要危害總統座機不會在機場周圍排徊暴露行蹤。找個濱江街修車廠的棚子做掩護。 -------------------------------------------------------------------------------- >>至於附近的民眾反應 >>找個濱江街修車廠的棚子做掩護。 濱江街那裡看飛機的閒雜人等之多，看你怎麼把一公尺多長水管扛出來？ -------------------------------------------------------------------------------- >手槍可以包在旗幟躲在群眾裏藉鞭炮聲掩護 被竊的贓車都可以拖到濱江街的修車廠 -------------------------------------------------------------------------------- 手槍包在旗幟做掩護是合理的推測，新聞也刊過消息說刑警局早有如此看法，不需要我打電話給侯友宜，重點是在於手槍和一公尺長的水管那個容易藏飾？ 濱江街的修車廠收不收贓車我不關心，問題是你看到馬路上停車都會去注意車牌嗎？ 還是你經常有看到馬路上有扛著超過一公尺長水管的怪人在散步？ -------------------------------------------------------------------------------- 你去過濱江街的修車廠嗎? -------------------------------------------------------------------------------- 你確定修車廠的人會被收買？ 修車廠裏的人都會願意合作狙擊飛機？ >>你經常有看到馬路上有扛著超過一公尺長水管的怪人在散步？ >>你確定修車廠的人會被收買？ 修車廠裏的人都會願意合作狙擊飛機？ 如果是我..... -------------------------------------------------------------------------------- dear all: -------------------------------------------------------------------------------- >>911 是怎麼發生的 這裡是已經討論到怎麼在台灣發射你的水管，不是在講國外暗殺 >>如果是我..... 那你人手需要更多，除了水管，還要提吉他袋子，人越多曝光機率越大 -------------------------------------------------------------------------------- 他山之石, 可以攻錯. -------------------------------------------------------------------------------- 誰說911前沒有人想過會有飛機衝撞建築物? 在說一枚飛彈要擊落一架客機 737也好747也好 這枚飛彈的彈頭破壞力還要非常十足 -------------------------------------------------------------------------------- 個人看法─ 就台北市的松山機場與緊鄰的濱江街四週言，如您有經常到那兒看飛機及其四週遊憩，有效範圍內─ -------------------------------------------------------------------------------- 狙殺者埋伏在台北市區某一座大樓的頂樓。 如空軍一號由松山機場起飛，此時無任何飛機起飛立刻下達擊落指令呢?怎麼辦呢?。 -------------------------------------------------------------------------------- 同樣環境之下 -------------------------------------------------------------------------------- 要能有效突防五公里以外的目標之火力，個人認為肩式防空飛彈不足，就台灣言必要用陸基的鷹式飛彈以上了。然而其專機使用之跑道的起降地點與起飛後，行走與飛行路徑會在更安全的走道內的！這與一般飛機貫走的還是有不同的地方、同時也會有所變化的！ -------------------------------------------------------------------------------- PART 2 -------------------------------------------------------------------------------- 一部F-16？ -------------------------------------------------------------------------------- 肩式的一公尺長水管，都是以光學直接瞄準的！有效射程約三公里內，最大射程約有五公里而已！ 要在松山機場進場的飛機，可打的地點很多─從二重疏洪道內、三重市區內、台北市立足球場等一帶航線經過點都可以的，這段距離太廣了這早就被注意了！若有空軍一號專機回來降落，裡面可能是不搭載重要人物的！回來的是作保養、作下一次飛行的準備啦！ | |
NO:37_117
| 轉 於 2004/06/11 22:34 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
二水之男 於 2004/06/11 22:20 台灣之僱傭兵。 台灣是否能學法國成立一支僱傭兵團，兵源以菲律賓人為主體。 -------------------------------------------------------------------------------- 看看菲律賓軍人的忠誠度吧!大小政變不斷，地方軍頭林立，傭兵不用想啦!台灣沒那個本錢，自己的國家自己保，幹嘛依賴別人! | |
NO:37_118
| 茶館黑臉 於 2004/06/20 18:35 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
冰咒 於 2004/06/20 08:19 我方軍隊概數
□台灣軍費 台灣90年代外購99.40億美元，而1997年總軍事預算則達159.6億美元，占台灣預算總額的35.04%，其中F-16戰鬥機等採購費年度支出19.2億美元，二代艦採購費年度支出8.20億美元，導彈武器系統3.70億美元，飛機採購3.67億美元，飛機生產1.95億美元，反登陸裝備0.86億美元，軍事設施和工程費5.09億美元，作業維持費17.15億美元，人員維持費47.64億美元。 □台灣總兵力 編製46.8萬，現役37.6萬人(實際不足此數)。1996年兵力分配：陸軍51.08%，海軍14.35%，空軍14.15%，聯勤2.05%，軍管部5.39%，總部8.85%，憲兵4.4%。 預備役總數387萬，其中35歲以下軍官和30歲以下士兵120萬人，其中陸軍96萬人，海軍8萬人，海軍陸戰隊8萬人，空軍8萬人。 台陸軍M-60A3主戰坦克 動力設備：Continental AVDS-1790-2C柴油機 H：750馬力 最大速度：48千米時速 自重：60噸 武器包括：一門105mm線膛炮，一挺12.7mm機槍，一挺7.62mm機槍。 台空軍幻影-2000主戰飛機 採用「三尾三角翼」式傳統外型結構。裝載功率強大的RDY脈衝多卜勒雷達，配置ATLIS-2型瞄準系統。武器包括9組「米卡」空空導彈及2門30毫米口徑的「德發」554航炮，總備彈量500發。 台灣陸軍 台灣陸軍編制約28萬人，當前實有兵力約22萬人，軍團以下作戰單位兵力不足20萬人。編為6、8、10等3個軍團和花東、金門、馬祖、澎湖等4個防衛司令部，1個空降特戰司令部，下轄2個機械化步兵師，番號為249、109師；10個重裝步兵師：319、227、284、158、226、234、49、333師等；6個獨立裝甲旅，番號分別為42、51、64、73、86、95旅；2個裝甲兵群；2個空降旅，番號為62和71旅。20個獨立炮兵營，6個高炮導彈營，2個陸軍航空兵大隊，7個預備師(146師等)，3個動員師(117師等)。 另外海軍還有陸戰隊師，總兵力2萬人。憲兵1萬人和海岸巡防部隊1.6萬人。 □台灣陸軍部署 第6軍團駐台灣北部，軍團部設在中壢，其陸軍總兵力約5萬人，有1個機械化步兵師(249師「龍虎部隊」)部署在林口，1個重裝步兵師(226師)部署在關渡，206師駐新竹，2個預備師，2個裝甲旅(42、51旅)駐林口和新竹湖口，1個防空導彈群，另有1個空降旅(62旅)在龍潭做快速反應部隊。 第10軍團駐台灣中部，軍團部設在台中，其陸軍總兵力約5萬人，重裝步兵師(234師)在後裡，4個預備師、2個裝甲旅(64、95旅)駐後裡和屏東萬金。 第8軍團駐台灣南部，軍團部在旗山，其陸軍總兵力約4萬人，有1個機械化步兵師(109師)駐嘉義內角，1個重裝步兵師(333師)駐九曲堂，2個預備師，2個裝甲旅(86、73旅)駐旗山和將軍山，另有1個空降旅(71旅)在燕巢做快速反應部隊。 台灣「花東防衛司令部」駐東部地區，有1個預備師約7000人。 金門地區部署4個重裝步兵師(319師、227師、284師、158師)，1個坦克群(701)近3萬人，目前正在改為3個獨立旅及一個預備師，總兵力縮減為2.5萬人，馬祖地區部署「馬防部」，193、194守備旅近萬人。 澎湖地區部署1個重裝師，1個裝甲旅(503)近萬人。 另外東引等零星島嶼上部署有一些營連級部隊。 海軍陸戰隊改編為守備旅，陸戰旅，兩棲大隊、兩棲偵搜大隊等駐林園、清泉崗。 □台灣陸軍裝備 火炮：現役約2000門，105毫米口徑以上約1622門，另外海軍陸戰隊105毫米口徑以上火炮約144門： 防空武器：高炮約394門 陸軍航空兵：O-1型炮兵觀察機19架 直升機：UH-1運輸直升機60架，B-234/CH-47運輸直升機3架；AH-1W超眼鏡蛇攻擊直升機26架；OH-58D基奧瓦人偵察直升機定購21架；AH-1W攻擊直升機13架。 裝甲兵：約500輛中型坦克，1000輛輕坦克，1076輛裝甲車，另外海軍陸戰隊裝備坦克159輛，裝甲車670輛(近期將大量報廢)： 台灣陸軍編制和部署的變動： 台灣島在守勢防禦的戰術作為上，受限於河流及山脈，因此一旦遭到攻擊便會出現支援不易的缺點，所以台灣陸軍已朝獨立作戰方向建軍，以軍團為最高戰術指導單位，希望各軍團能各自獨立支撐一個方向的作戰，以獨立旅或混合旅來實施戰區作戰任務。而台灣陸軍極欲建立的「戰區機動混合旅」，實際上就是以直升機做快速垂直作戰的打擊部隊。因此在台灣本島，台軍目前作戰「師」級單位，將改為「獨立旅」或「混合旅」，以適應小地區作戰。 外島方面，為適應新型戰爭形態的改變，台灣在金門駐軍將大幅的縮編，以保留實力於台灣本島。台軍計劃將現在金門的4個師，改為3個獨立旅及一個預備師，總兵力縮減為2.5萬人，但外島將導彈化，並配備航空部隊，加強固守能力。 台灣空軍 總兵力6萬人，飛行員年飛行時間170小時，飛行員基礎訓練費80萬美元。戰備機12分鐘完成起飛準備，待命機3分鐘起飛。 □台灣空軍編制 6個戰術戰鬥機聯隊(18個中隊)，1個運輸反潛聯隊，1個戰術管制聯隊，1個通航聯隊，1個氣象聯隊，5個獨立中隊，14個高炮防空導彈營，11個警衛營。 □台灣空軍部署 桃園基地：第5(401)戰術戰鬥機聯隊，第5大隊，第17、26、27中隊的F-5E/F戰鬥機，第12獨立偵察中隊的RF-104G偵察機，將來部署F-16戰鬥機。 新竹南寮基地：第2(499)戰術戰鬥機聯隊，第11大隊，第41、42、48中隊換裝60架法國幻影-2000/5戰鬥機。還有第12獨立偵察中隊的R-CH-1「中興號」巡邏機，第2修補大隊，第2基勤大隊，206高炮營，第6警衛營。 嘉義「水上」基地：455聯隊，第4大隊，22、23中隊等F-16戰鬥機將保留。 台中清泉崗基地：第3(427)戰術戰鬥機聯隊，第3大隊7、8、28中隊的IDF戰鬥機。 岡山基地：岡山空軍航校T-34C教練機，AT-3教練機，第35夜間攻擊中隊A-3(只有2架，裝備全天候火控設備)和AT-3(無全天候火控設備)簡易攻擊機，將來可能部署少量第1聯隊的F-5E/F及IDF戰鬥機。 台南基地：第1(443)戰術戰鬥機聯隊，第1大隊，1、3、9中隊的F-5E/F戰鬥機，將來改裝IDF戰鬥機。 屏東基地：第6(439)運輸反潛聯隊，第10空運大隊下轄101、102中隊的C-130H運輸機，直屬聯隊的E-2C鷹眼預警機和EC-130電子戰飛機。台灣空軍戰機大修廠。 台東「志航」基地：第7(737)戰鬥訓練聯隊，第7大隊44、45中隊和46假想敵中隊裝備F-5E/F戰鬥機。 花蓮及佳山基地：東部指揮部。下轄佳山基地勤務大隊，第8戰術戰鬥機大隊14、15、16中隊裝備F-5E/F戰鬥機，訓練部隊裝備T-38教練機，及修護大隊，防空營，警衛營等。有時部署C-130H、S-70、S-2T、T-34C等，將成為訓練基地。戰時台灣西部主力戰鬥機將進入佳山基地。 澎湖馬公基地：駐少量F-5E/F戰鬥機及高炮營。 防空武器部署：防空炮兵司令部駐桃園八塊；桃園、新竹、清泉崗、台南、屏東、台東、花蓮部署霍克/鷹中空防空導彈，台北周邊6個陣地(南港區、新店安坑山區、五指山等)部署3套「愛國者」中高空防空導彈，防禦飛機和彈道導彈。「天弓1型」防空導彈部署在台北三芝、高雄大崗山、澎湖、東引、台中、台南6地。 F-5E/F戰鬥機，1973-1986年台灣組裝248架，將來裝備90架。飛行時間多在3000小時以上，接近甚至超出飛機安全壽命終點，當前只有約80架能飛。因飛機過於陳舊危險，台灣軍方要求該機種「無必要時不超音速飛行、不做大G動作」。 台灣組裝IDF戰鬥機，1989年5月28日首飛，1995年1月1日服役，原計劃裝備250架，後削減到130架。近期將交付完成。 F-16A/B戰鬥機150架，外加40台備用發動機，共58億美元，1997-2000年交付，目前有90架。 法國幻影-2000/5戰鬥機60架，單價4000萬美元，共24億美元。已經交貨。 此外E-2C鷹眼預警機3架。EC-130電子戰飛機1架。1個搜索救援中隊，S-70直升機13架。 運輸機中隊8個：其中1個中隊裝備DC-6B運輸機1架；2個中隊裝備C-130H中型運輸機16架(訂購4架)；1個要員專機中隊裝備「波音727-100」飛機4架，「比奇」1900小型飛機11架，S-62A直升機1架。空-地導彈：AGM-12「小斗犬」指令式導彈850枚已經報廢；AGM-65A/B「小牛」電視制導導彈200枚，GBU-10B/E及GBU-12B/E激光炸彈。 空-空導彈： 麻雀AIM-7F/M200枚；AIM-7M600枚；響尾蛇AIM-9M900枚；法國「米卡」900枚；「魔術2」400枚。 台灣組裝「天劍1」40枚；台灣組裝「天劍2」試制40枚； 20mm炮彈50萬發。 台海軍「康定」級護衛艦 全長：125m 艦寬：15.4m 吃水：6.2m滿載排水量：3680ton 航速：超過46.3km/h(25kt) 續航力：16668km(12kt) 12964km(15kt) 耐航：50天 武器配置包括：4聯裝雄風二型反艦導彈，3聯裝MK32反潛魚雷。 台灣海軍 總兵力6萬人，其中海軍陸戰隊2萬人，各種艦艇約600艘，總噸位21萬噸。直升機20餘架。 □台灣海軍編制與部署 一軍區設在左營；二軍區設在馬公；三軍區設在基隆。共有：驅逐艦隊2個，巡防艦隊2個，兩棲艦隊1個，潛艦戰隊1個，水雷艦隊1個，掃佈雷隊1個，勤務艦隊1個，海蛟導彈艇大隊1個，反潛直升機大隊1個，另有海蜂雄風岸-艦飛彈大隊1個。 海軍陸戰隊：陸戰旅及守備旅數個，兩棲大隊，兩棲偵搜大隊。 基地：左營、馬公、基隆、高雄、花蓮、蘇澳、台中。 基隆基地：131巡防艦隊，拉法葉級艦。 左營基地：124驅逐艦隊成功級(佩裡級)艦，192水雷艦隊、登陸艦隊、勤務艦隊、潛艇戰隊、導彈快艇大隊： 馬公基地：146驅逐艦隊 蘇澳中正基地：168巡防艦隊「濟陽級」(諾克斯級)艦6艘，將來還有1-2艘「成功級」(佩裡級)艦，一些「拉法葉」級艦和「陽」字號艦，「海鷗級」導彈快艇。30多艘主要水面作戰艦包括： 「光華1號」「成功級」(佩裡級)巡防艦，現役7艘，共8艘，排水量4100噸。 「光華2號」「康定級」(拉法葉級)巡防艦現役6艘，排水量3680噸 租借的「諾克斯級」(濟陽級)巡防艦6艘。排水量4260噸。 21艘「陽」字號驅逐艦，1942-1945年下水，將來保留16-7艘。基林Ⅰ/Ⅱ級7/7艘排水量3500噸。 佛列徹級」4艘退役排水量3050噸1942年建造。 護航炮艦： 「山字號」護航炮艦6艘，排水量2000噸，退役，1944年建造。 「海鴉級」3艘，排水量890噸，退役，1942年服役，「錦江級」巡邏艦11艘，排水量600噸。 潛艇：「海龍級」潛艇2艘，排水量2350/2559噸，航速12/20節。續航力10000海里/9節。特點：魚雷反艦能力差，破損抗沉力為0，艇員安全無保障。「海獅級」潛艇2艘，1945年下水，嚴重老化喪失航行與戰鬥能力。 導彈快艇55艘：其中50噸「海鷗級」53艘，1980年建造。240噸「龍江級」2艘，1976年建造，1978-1982年服役。 掃/獵雷艦：「進取級」掃雷艦4艘，排水量780噸；德國「MWW50」獵雷艦4艘，排水量530噸。 登陸艦：大型船塢登陸艦2艘，排水量9375-8700噸。 「中字號」坦克登陸艦13艘，排水量3640噸1943-1945年服役。 「美字號」中型登陸艦4艘，排水量912噸1945年服役。 「新港級」登陸艦2艘排水量8450噸1970年服役，租金260萬美元；通用登陸艇22艘，排水量300噸，1945-1955年服役；機械化登陸艇260艘，排水量57噸，1955年服役；人員登陸艇120艘。 海軍飛機：S-2T反潛機20架；S-70C反潛直升機9架；500MD反潛直升機10架。 導彈：「魚叉」反艦導彈35枚，射程110公里；「雄風1」反艦導彈400枚，射程36公里；「雄風2」反艦導彈106枚，射程80公里；「標準1」防空導彈200枚，射程46公里；「MIM-72海懈樹」防空導彈120枚。
有大大能補充一下大陸的軍隊概數.. -------------------------------------------------------------------------------- 呃！這個好像是好多年前的資料了，而且是中國方面提供的吧！好多用語都像是中國的講法！ -------------------------------------------------------------------------------- 錯誤連偏.....蝦米是「海鴉級」3艘，排水量890噸，退役，1942年服役 -------------------------------------------------------------------------------- ↑ USN海雀(AUK)級MSF -------------------------------------------------------------------------------- 看陸軍還有師的編制就知道資料是過時的........ -------------------------------------------------------------------------------- 潛艇：「海龍級」潛艇2艘，排水量2350/2559噸，航速12/20節。續航力10000海里/9節。特點：魚雷反艦能力差，破損抗沉力為0，艇員安全無保障 | |
NO:37_119
| transfer 於 2004/06/25 18:18 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
ROCMC 於 2004/06/25 13:42 請問台灣特戰有沒有任可 M4A1 Carbine 的? 請問台灣特戰有沒有任可 M4A1 Carbine 的? | |
NO:37_120
| great100 於 2004/06/29 19:24 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
日本的軍火爲什麽比別的國家貴很多？ | |
NO:37_121
| 貓貓 於 2004/06/29 19:56 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
因為生產數量少，故每一件的單價比較高! | |
NO:37_122
| ra 於 2004/06/29 21:28 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
國械國造+禁止一切形式的軍事出口+維持生産綫存在的最低能量生産速度+單位人工高昂的勞動力=貴得想哭的日本軍火，幸虧日本是世界上有數的製造業大國，否則日本軍備的現狀會慘過印度和中國 | |
NO:37_123
| 網友 於 2004/06/30 19:16 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
請問 : AIM-9X將來是否會有陸上型及艦用型 ? 3Q ! | |
NO:37_124
| 貓貓 於 2004/06/30 20:47 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
不是不準出口，而是只能買給美國呢！ | |
NO:37_125
| 秋瑩拭水 於 2004/07/26 12:32 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
嗯...有個關於彈道飛彈的笨問題想請問各位前輩 . 洲際彈道飛彈可以拿來代用中程彈道飛彈或短程戰區飛彈嗎 ? 比如說 , 用義勇兵III型飛彈射向用潘興II型飛彈就能攻擊的目標 ......>_<||| | |
NO:37_126
| 貓貓 於 2004/07/26 18:31 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
不是不可能，只要在射程中便可，但是......殺雞焉用牛刀呢！！ | |
NO:37_127
| 極光三色 於 2004/08/09 21:37 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
請問板上大大們 世界上現在擁有或有可能擁有核武的國家有哪些 中東國家或第三世界國家有沒有在內 謝謝 | |
NO:37_128
| 貓貓 於 2004/08/09 21:42 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
或何沒有第三世界呢??? 印度，巴基斯坦也有核子武器呢！ | |
NO:37_129
| 極光三色 於 2004/08/09 21:57 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
對不起 我應該這樣問中東國家或第三世界有可能自製核武的國家有哪些 謝謝 | |
NO:37_130
| Luke-Skywalker 於 2004/08/09 22:34 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
↑傳說中的以色列、利比亞，還有最近這方面滿多新聞的北韓........... | |
NO:37_131
| flak 於 2004/08/09 22:47 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
洲際彈道飛彈可以拿來代用中程彈道飛彈或短程戰區飛彈嗎 ? 比如說 , 用義勇兵III型飛彈射向用潘興II型飛彈就能攻擊的目標 ......>_<||| 一般來說...不行 火箭引擎可不像波音747，油門愛踩就踩的，引擎只在一開始的爬升段作用，因此調整射程要精確計算所需的彈道，重新設定油門終止，甚至變更火箭脫離時間。如果是固態火箭，更不是說關就關。 70年代時，蘇聯為了威脅中國，曾經特別修改設計一批彈道飛彈，縮短其射程，才能搆著西北邊境的防軍。 | |
NO:37_132
| 雪風 於 2004/08/10 00:14 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
>>傳說中的以色列、利比亞，還有最近這方面滿多新聞的北韓........... 以色列是公開的秘密，擁有核武已經三十幾年 | |
NO:37_133
| Type 45 於 2004/08/10 01:35 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
I remember Ive read a book said South Africa Goverment had already confirmed that they had neclear bombs, and the plan would be stopped as their 7th bombs production since the end of cold war...... | |
NO:37_134
| 秋瑩拭水 於 2004/08/18 03:00 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
一般來說...不行 火箭引擎可不像波音747，油門愛踩就踩的，引擎只在一開始的爬升段作用，因此調整射程要精確計算所需的彈道，重新設定油門終止，甚至變更火箭脫離時間。如果是固態火箭，更不是說關就關。 70年代時，蘇聯為了威脅中國，曾經特別修改設計一批彈道飛彈，縮短其射程，才能搆著西北邊境的防軍。 To flak前輩 : 想再藉機請問一下各位前輩 . 謝謝 . | |
NO:37_135
| DDG993 於 2004/08/19 22:07 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
想請問各位大大... 關於洲際飛彈 我只聽過多重目標重返載具MIRV 可是又有什麼「機動重返載具」MARV 這兩者的差別在哪呢? | |
NO:37_136
| toga 於 2004/08/20 00:57 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
最初的核子彈道飛彈為單彈頭設計，一枚飛彈一枚百萬噸級彈頭，對目標一擊而殺，但是缺點是形單影隻，易被成功攔截。 因此後來出現多彈頭重返大氣層載具ＭＲＶ，一個彈頭被拆成數個小彈頭，對同一塊區域發動多彈頭攻擊，以減低被敵方反飛彈系統成功攔截的機率﹔後來ＭＲＶ中又增添了假彈頭，輔助突穿器等吸引敵方攔截火力的誘餌，使真彈頭達成任務的機率更進一步提高。 隨著核彈ＣＥＰ的提昇，要摧毀一個特定目標不再需要以往那般百萬噸級的超大彈頭或是多發小彈頭連續轟炸，於是獨立重返大氣層載具ＭＩＲＶ出現了，其能將核子飛彈中的各個核子彈頭投射往不同方向位置的地面目標，達成一彈多殺的理想。 所謂的MIRV, 是一種依照適當順序時間釋放核彈頭的方法, 每個彈頭在釋放之後, 會以類似拋物線的下墜彈道落向其預定攻擊的目標, 由於拋物線彈道的路徑單一, 因此若敵方攔截系統的雷達與射控解算系統夠猛, 仍可能從落下核彈頭的初始彈道路徑推算出其落點以及攔截彈頭的最佳攔截點, 致敵機先的發射攔截飛彈前往其必經之點堵人. 由ＭＩＲＶ進一步研發而來的終極彈頭載具便是ＭＡＲＶ，各彈頭除了能被精準投射往各地面目標外，在重返大氣層期間還能做出變化多端的機動彈道，使敵方反彈道飛彈系統完全無從攔截此一高速又捉摸不定的入侵者。 ＭＡＲＶ的研發工作在1980年代左右開始，美俄法等國都曾投入研究，打算用於新一代的ICBM與SLBM之上，但是在限武談判成功之後，任何從事ＭＡＲＶ實戰化的研發與生產工作均被明文靜止；不過隨著限武協議的持續進行，美俄兩國的彈頭與飛彈數必須大幅刪砍，在ICBM方面，老美選擇的作法是將MX和平守衛者ICBM全數於2005年前除役，但將其上的五百枚300KT級W87彈頭將全部分給500枚義勇兵III ICBM使用以取代先前其上老式彈頭；而在俄羅斯方面，則開發部署Topol-M白楊ICBM以逐步取代先前的俄製ICBM；Topol-M原本是可攜行十枚ＭＩＲＶ的ICBM，然而因限武協議之賜，美俄雙方均將有限的多彈頭配額集中在戰時殘存反擊能力最高的SLBM上，剩下的彈頭配額只能讓每枚ICBM攜帶一枚彈頭；為了讓單彈頭的Topol-M白楊ICBM能有最大的機會成功突破老美的NMD/TMD，據信俄國因此將以往研發的MARV科技應用在這枚單一彈頭上． 當然，這樣形單影隻的”ＳＡＲＶ”無論在打擊威力還是突防能力上，仍是不及以往倚多為勝的ＭＩＲＶ | |
NO:37_137
| 茶館黑臉 於 2004/09/02 20:32 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
great100: 請注意編碼。 great100 2004/09/02 20:21 韓國駐扎有美軍，台海一旦開戰，美國不可能不動用這裡的軍隊，那麼韓國會不會 | |
NO:37_138
| 轉 於 2004/09/03 17:43 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
軍迷 於 2004/09/03 14:05 各位論壇上的朋友大家好，我是一名大陸的網民無意間看到了這個網站。本人平日 | |
NO:37_139
| great100 於 2004/09/19 21:15 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
巡弋飛彈在飛越海洋上空時無法使用地形匹配來導航，那麽如何保證精度呢？ | |
NO:37_140
| 貓貓 於 2004/09/19 21:24 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
巡航導彈在海上可用GPS，或是慣性導航系統來進行導航作業 | |
NO:37_141
| great100 於 2004/09/27 18:58 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
遠端預警雷達如鋪路爪是如何探測地平線以下的目標？ | |
NO:37_142
| 悠悠 於 2004/09/27 23:37 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
台灣憲兵臂章集錦[圖] http://bbs.grayline.idv.tw/viewgrouppost.asp?id=15463&host;=mpsdragon | |
NO:37_143
| 參一 於 2004/10/26 12:31 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
最近在連線版看到一個討論串, 是有關美軍揚言擊殺歐盟gps衛星, 不過爭議是在飛彈的射程. 小弟對此蠻疑惑的, 在此請教先進: 理論上飛彈只要保有脫離地球引力的射程, 再加上部份終端修正目標位移的動力就夠了, 在太空中的移動不是靠慣性就可射向目標了嗎? 蕃茄罐可能是太小了一些, 但是如果改裝黑鳥在太空邊緣發射是不是比較可行? | |
NO:37_144
| 大何 於 2004/10/26 14:08 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
很久很久以前 美國就在研究用F-15載飛彈攻擊衛星 只是後來不曉得怎麼樣了 | |
NO:37_145
| flak 於 2004/10/26 17:44 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
F-15射的飛彈只能打蘇聯那種低軌道衛星，伽利略如果跟GPS軌道差不多的話，就太高了。 傳聞中美國的反衛星能力是Hack進去控制衛星，或乾脆干擾其UpLink。 | |
NO:37_146
| Akula 於 2004/10/31 22:09 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
舉手發問 蓋特林機槍旋轉的只有槍管嗎？還是連槍機都有好幾組一起旋轉？ 槍管旋轉會產生平行於槍管的角動量，那麼在離開槍管時，除了與槍管平行的初速外，還會有一個旋轉所產生的切線方向的速度分量，這個分量會與槍管方向垂直，那麼應該會造成彈道的偏移吧？比方說槍管如果順時鐘轉(相對於機槍手)，就會往右偏，像是風偏一樣(可能還遠大於風偏)，這個問題要怎麼解決呢？從瞄準線上直接預做修正可行嗎？ | |
NO:37_147
| Luke-Skywalker 於 2004/10/31 22:28 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
蓋特林機槍旋轉的只有槍管嗎？還是連槍機都有好幾組一起旋轉？ 轉輪式機砲的結構發展自左輪手槍。這是二次大戰末期由於作戰需求，提高射速而發展出的一種結構，當時德國毛瑟(Mauser)廠於1944年發展的MG213系列就是最早使用的轉輪結構的轉輪式機砲。 所謂轉輪式機砲就是彈倉旋轉的火砲，基本工作原理是將武器的進彈、裝填、閉鎖、擊發、開鎖、退殼、拋殼等動作分開，同時進行，即在射擊過程中砲管不轉，只是幾個彈倉在轉輪的驅動下依次轉到對準砲管的砲閂發射位置。在一個彈倉發射的同時，其餘彈膛退殼及裝填，如此射擊動作自動重疊進行，所以縮短循環時間，提高射速。而其它類型的自動武器，上述動作過程是依序進行的。 | |
NO:37_148
| Akula 於 2004/10/31 23:05 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
呃...我說的是有好幾根槍管會轉轉轉的那種...... 就是Vulcan那類的 | |
NO:37_149
| RCI 於 2004/11/01 23:47 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
BTT 於 2004/01/11 15:37 Re:新朋友加油站-其他2004 想請教關於雷達的問題 是不是雷達越大 , 範圍就越大? ------------------------------------------------------------------------------------- 有關雷達的基礎問題，建議利用下列連結 | |
NO:37_150
| Luke-Skywalker 於 2004/11/02 01:15 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
呃...我說的是有好幾根槍管會轉轉轉的那種...... 就是Vulcan那類的 Vulcan就是屬於轉輪式機砲......... | |
NO:37_151
| BWS 於 2004/11/02 23:58 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
>>呃...我說的是有好幾根槍管會轉轉轉的那種...... 上上上文解釋中多了一動 砲管跟著動 | |
NO:37_152
| Akula 於 2004/11/04 21:41 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
也就是一座Vulcan槍管和槍機是一樣多的囉？ 這樣我就了解了，感謝 | |
NO:37_153
| 茶館黑臉 於 2004/11/06 22:57 | |
| Re:新朋友加油站-其他2004 | |
滿 150 篇，本欄結束 | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
