http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/01/06/navy06.xml&sSheet;=/portal/2004/01/06/ixportaltop.html&secureRefresh;=true&_requestid=37405

文章表面上看起來好像有道理。不過，值得考慮的就是:在現在的環境，少4艘區域防空驅逐艦對於英國將來「遠洋出征」的任務真的這麼大影響嗎!?

退了最老的4艘42型第一批艦還有7(!)艘。應該問的問題是，老法才有三艘區域防空艦，皇家海軍幹嗎要維持11艘?

冷戰後英國面對的威脅很多都已經不再存在，42型驅逐艦原來的假想敵，(蘇聯海航長程轟炸機以團級兵力用攻船飛彈進攻友軍船團)已經不再會有。試問，英國如要獨自出動遠征部隊時會遇上有幾個國家的空中威脅需要用上「海標」飛彈或「海鵟」FA 2 + AMRAAM 來應付?

目前，英國和西歐盟國是處於一個二次大戰以來第一次這麼低威脅的時期，(所謂一個「威脅假期」)。還不趁這段太平的日子省省錢，儘快引進適合將來任務的新艦(如能運載和支援遠征部隊的大型LPH, LPD登陸艦，能防空又可以發射陸攻巡戈飛彈的45型驅逐艦)!?

冷戰結束之後，英國面對的水雷威脅也差不多完全消失。不過，皇家海軍仍然維持22艘獵雷艦的兵力。減去兩艘真的算得甚麼!?當年之所以需要這麼多是因為預計一開戰就會損失很多這些無法自衛的水雷反制艦。可憐當年參與演習的北約STANAVFORCHAN 獵、掃雷艦部隊。在開戰頭48小時就全部被判「遭敵人戰機擊沉」。演習結束之前，全隊的艦艇每艘起碼被「擊沉」三次!

顯然，愛亂批評國防的在野政客和記者不只是台灣才有。

輕型航空母艦: 無敵級三艘 (20,000 tonnes級)

直昇機母艦: 海洋級一艘 (20,500 tonnes級)

兩棲突擊艦: Albion級兩艘 (19,500 tonnes級)

浮坞登陸艦: 灣岸級四艘 (16,190 tonnes級)

SSBN: 前鋒級四艘 (16,000 tonnes級)

SSN:
迅捷級四艘 (5,000 tonnes級)
特拉法加級七艘 (5,000 tonnes級)

防空驅逐艦:
Type42雪菲爾德級
第一批次三艘 (3,560 tonnes級)
第二批次四艘 (3,560 tonnes級)
第三批次四艘 (3,880 tonnes級)

防空驅逐艦:
Type22闊劍級四艘 (4,600 tonnes級)
Type23公爵級十六艘 (3,500 tonnes級)