城市反伏擊戰
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 極光三色 於 2004/08/18 01:28 | |
| 城市反伏擊戰 | |
你是I連1班班長，你所在的排正在老城的郊外進行一次反恐祕密巡邏，這種巡邏通常都沒什麼事，偶爾陸戰隊會遭遇叛亂的游擊隊，他們裝備有自動步槍、槍榴彈和炸葯。 現在是早上，太陽還沒有完全昇起，各家各戶剛起床，到處彌漫著早飯的氣味，一些當地人在你們經過時向你點頭致意。你班位於排巡邏縱隊的先頭，沿主要街道向北行進。周圍建築是石頭和灰膏結構的，多數是平房，少數是二層，在你經過的右邊是一個廣場，中間是噴泉，一些小商店已經開門，但廣場還是很安靜。 你和排長觀察了幾分鐘，感覺沒什麼，排長示意你前進，於是你沿著廣場西沿向北行進，你沿著有廊柱的一面行進以獲得掩護。你已經離開了廣場北沿，忽然聽到身后傳來爆炸聲隨后槍聲大作。你跑回到廣場北口要看個究竟，爆炸的煙霧正在散去，2班和排長被壓制在廣場上，猛烈的自動武器火力打在噴泉和建築物上，有幾個人被擊中。在你身邊時第3火力組，但你看不到3班和排士官的蹤影，無法確定它們是否進入廣場。敵火力似乎來自1、2百米以外廣場東沿的2座2層建築，也看不清是來自一所建築還是2個，但至少能看到有來自2樓的火力，也許還有一層的。平民們驚叫著四處逃竄，有的藏在噴泉或廣場周圍的門口，一些人明顯的是被擊中了。廣場里有人喊“衛生員”。 此時，怎麼辦？你有3分鐘。 圖是連結網站 http://www.cqzg.cn/bbs/attachments/ext_gif/20031222055632687_Eg387J6FmQQy.gif | |
NO:304_1
| CRAB 於 2004/08/18 11:37 | |
| Re:城市反伏擊戰 | |
亂猜的...........1.找掩護,2.繞到後面包抄,3.拿火箭筒炸他,4派狙擊兵上制高點 | |
NO:304_2
| 雪風 於 2004/08/18 12:05 | |
| Re:城市反伏擊戰 | |
>>廣場里有人喊“衛生員”。 解放軍的才叫「衛生員」，台灣部隊叫「醫務兵」 題目不清，下狀況前也要說明一下陸戰隊是那一國陸戰隊，武器有那些東西，有無煙霧手榴彈可用，有無無線電話機？有無AT-4或龍式飛彈？ | |
NO:304_3
| Kanata 於 2004/08/18 23:20 | |
| Re:城市反伏擊戰 | |
條件不足的太過分． 不過如果根據國軍的編製，我方的反應可以是： 到達離建築物５０公尺處，將最高兩棟二樓建築利用火箭筒擊毀（反正只是暫時通過，不需要刻 等到掃蕩成功，清點武器彈藥人力，留下第三伍跟班用機槍警戒，其餘兩伍連同戰俘回到排部報 請不要拿這種對岸的範例來這裡討論好嗎？ | |
NO:304_4
| Kanata 於 2004/08/19 01:02 | |
| Re:城市反伏擊戰 | |
至於通信，這題用起來可能比較困難，因為一個班裡面能通的最多就是連部．如果排部被攻擊， 那可能得自己想辦法． | |
NO:304_5
| 陳V 於 2004/08/20 20:08 | |
| Re:城市反伏擊戰 | |
先找掩護,火力以機槍為主,希望有手榴彈用 圖的網頁不見了.... | |
NO:304_6
| 傲空之鷹 於 2004/08/20 22:57 | |
| Re:城市反伏擊戰 | |
我不知道我方的裝備有何 但是題目中對方有炸藥 槍榴彈及步槍 第二班被壓制在空曠的中間水池旁 而敵人在東方200M 2F 水池旁有掩蔽的護欄 但是應該有同僚受傷(因為平民不會叫醫護兵而是叫救命) 另應該是敵炸藥爆破 敵槍榴彈應該不至於造成大煙霧 (不過題目中有是郊區老鎮 不確定地面是否為泥土地面或其它材質地面) 以火力組就地找地形地物掩蔽壓制敵火力 乘敵火間隔往敵方向推進到西側北沿並壓制敵方火力 (不追擊意在驅離及壓制敵火) 等候排長進一步指示 | |
NO:304_7
| LOVENURSE 於 2004/08/21 10:04 | |
| Re:城市反伏擊戰 | |
總覺得有刺探之嫌..... | |
NO:304_8
| Terrill 於 2004/08/21 19:32 | |
| Re:城市反伏擊戰 | |
雪風 提到： 解放軍的才叫「衛生員」，台灣部隊叫「醫務兵」 ===== 是我疑心病太重嗎？ 聽到風雪所說的，忽然就閃過一個念頭： 「你在模擬攻台之後，與台灣軍隊遭遇的城市反伏擊戰？」 ...希望是我疑心病太重... | |
NO:304_9
| 極光三色 於 2004/08/21 21:10 | |
| Re:城市反伏擊戰 | |
拜託 我是內地人啦(南投) 只不過在某個網站看到這個 開題者說這是美軍的教範 我才貼上來與各位討論 別想太多好嗎 陸軍1785梯伍長兼機槍兵 | |
NO:304_10
| 勤務組 於 2004/08/21 21:35 | |
| Re:城市反伏擊戰 | |
↑ 所以，請欄主多參與討論，提供自己意見 否則貼了就跑，讓人誤會是中國網蟑 | |
NO:304_11
| 傲空之鷹 於 2004/08/22 22:45 | |
| Re:城市反伏擊戰 | |
1785T的話請說明一下大約說入伍日期吧 | |
NO:304_12
| 極光三色 於 2004/08/22 23:29 | |
| Re:城市反伏擊戰 | |
陸軍1785梯86年9月1號入伍新訓257師 部隊234師精城連 88年9月1號摩步200旅退伍 學長還有問題嗎 對不起各位讓大家誤會了 這篇文小弟在別的討論站中貼獲得相當多的回應 但小弟知道在這裡的各位素質都相當的高 一直考慮是不是要貼在這裡與各位進行討論 後來決定貼後 沒多久就違規通報欄中見到申訴 讓我以為各位大大對此文興趣不大 但因本版沒有讓貼文者刪文的機制 只好一直留在這裡 想不到引起誤會了 再一次跟各位說對不起 事實上在下認為 戰術沒有對錯 但有討論的空間 而貼此文主要就是要得到各位的意見 或許是我太一相情願了 或許是我自己沒先看清 爾後再下貼文時會更加的注意 還有據我所知中國網友好像不能進這網站 這是從別的網站的中國網友中聽到的 實際情形在下步清楚 | |
NO:304_13
| 傲空之鷹 於 2004/08/22 23:46 | |
| Re:城市反伏擊戰 | |
因為題目中的圖好像都是連向中國大陸 而中國大陸其實還是連的過來 只是需要一些小手段 不好意思 是我疑心病重了些 在此向極光三色大說聲抱歉 也請極光三色大勿怪 不吝嗇的多給予指教 另外 像這種題目有沒有SOP呢? | |
NO:304_14
| 大何 於 2004/08/22 23:59 | |
| Re:城市反伏擊戰 | |
這個網站的台灣意識非常濃厚 在中國當然是列為禁地 你轉貼的又是不受歡迎地區的文章 可以想想為何反應冷淡 我就有話直說了 根據你轉貼的文中 我看了很多遍 | |
NO:304_15
| 極光三色 於 2004/08/23 20:27 | |
| Re:城市反伏擊戰 | |
大何大大條件不足也是一種條件啊 基本上在下的作答跟傲空之鷹大大類似 以班現有火力(步槍機槍等)先殲滅二樓可見之威脅 試者跟失聯友軍聯絡(3班即排士官長)避免誤擊 請班兵回報傷亡 等候排長指示 絕不貿進 因為或許排長要脫離火線 又因前方狀況不明 如果貿進將會不利 傲空之鷹大妳客氣了 戰術有沒有標準程序 小弟不清楚 不過戰場上训息萬變 下一秒會發生甚麼事 沒有人能百分百預料 至於國軍的訓練 劇小弟所知 國軍的班(排)教練 都是班長前方為某高地 高地有敵一火力加強伍.....相當死板的教範 而考驗班長或排長的臨戰側考卻相當的少 不知道是否小弟看的太少 至少再小弟當兵的時候沒看過 | |
NO:304_16
| Kanata 於 2004/08/23 22:21 | |
| Re:城市反伏擊戰 | |
不過以低制高風險很大，而且會有Pin Down的問題．所以我個人認為在儘速掌握狀況跟主動之下 ，偏向破壞制高點主動攻擊．尤其遇到伏擊的都是雙方兵力有限之下（如果有一方明顯優勢，狀 況就不是突襲了）．所以這種突襲第一件是我個人認為是趁雙方都還搞不清楚對方的時候盡快出 手． | |
NO:304_17
| 傲空之鷹 於 2004/08/23 22:34 | |
| Re:城市反伏擊戰 | |
嗯~可是依題意來猜 爆炸應該是敵方所引起的 所以我們在不知道敵情的情形是不能夠冒進 所以我才會只有做火力的壓制 而不前進(說不定他們就是要我們去搜索 進而再引爆炸藥) 依狀況還有平民老百姓 所以也不適合丟手榴彈 先做為驅離射擊待敵退卻後 再行追擊(當然也有可能是被敵誘至陷阱處) 其實國軍的教範中大多數都還是針對高地或是野外的戰術和戰法 | |
NO:304_18
| 極光三色 於 2004/09/01 20:00 | |
| Re:城市反伏擊戰 | |
Kanata 大大 題中本軍離敵大約1-200公尺左右 更何況敵情不明(只見來自2樓的火力) 要怎麼判定我方兵力大於敵方勒 而敵2樓火力以向我方開火射擊有可能敵以對我方配置相當了解 此時若貿然進攻恐將不利 | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
