Re:2004網友留言版 part.14

回應本題 自選底色↑ 返 回


秋瑩拭水  於 2004/08/02 19:52
Re:2004網友留言版 part.14

提到媒體 , 我個人也有一點意見 .
即使是國內三家軍事刊物 , 都該好好自律 . 普通媒體不懂 , 或許因為真的缺乏專業知識 ; 然而軍事媒體是在這個領域之內的國內權威 , 更該自重自愛 , 不要像一般媒體那樣 ...

1. 全球防衛 :
全防的政治立場不明顯 , 感覺上很認真嚴守政治與軍事的分際 . 但是經常會淪為林郁方的傳聲筒 , 而眾所週知林委員受限於個人政治因素 , 其評論未必客觀 , 文章素質有時會令人失望 .

2. 尖端科技 :
總覺得畢源廷先生太喜歡談政治 , 而身為老闆又沒人敢審它的稿 ...... 比較起來 , 全防的「編輯室報告」就較為中立溫和 , 令人感到它的細膩之處 . 這種「老編的話」對於一份內容詳實 質量均具的刊物而言 , 不啻美中不足之處 .

3. 兵器戰術圖解 :
這還用說嗎 ? 根本就是為了政治來談軍事 . 除了三條線還是三條線 . 很當面問劉文孝先生 , 何時可以專業多一點 , 政治少一點 ?

///當然 , 辦雜誌有許多困難不足為外人道 . 但是 , 我實在不希望看到內文經常批評一般媒體或國人不懂軍事的雜誌 , 自己也在做同樣的事 , 把討厭的政治帶進來 , 降低應有的水準 .


回論壇

請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=6&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。