Military Technology上對於殲十的比較表[link]
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
Supp 於 2004/06/20 21:49 | |
Military Technology上對於殲十的比較表[link] | |
Military Technology上對於殲十的比較表[link] |
toga 於 2004/06/21 00:10 | |
Re:Military Technology上對於殲十的比較表[link] | |
↑就在下所知,至少EF-2000部份的資料真是粗陋得很. |
toga 於 2004/06/21 00:36 | |
Re:Military Technology上對於殲十的比較表[link] | |
EF-2000 Typhoon Tranch I
翼展寬:10.95 m
# 高空最高時速...........Mach 2.0 @ 11,000 m 起飛跑道長度.............300~700 m 實用升限:55.000呎至65,000呎 爬升能力(標準空戰構型下): 加速能力(標準空戰構型下):
耐G限..................-3/+9G(正常操作限度),+15G(機體承受極限) 機動性: 作戰半徑 (with appropriate weapons loads) 飛送航程:
最大軍用/後燃推力:6120 kg/9180 kg(平時) 旁通比.........................0.4 燃油消耗速率 引擎全長.........................4 m |
toga 於 2004/06/21 00:46 | |
Re:Military Technology上對於殲十的比較表[link] | |
補完版 EF-2000 Typhoon Tranch I 一、 機身尺寸: 翼展寬:10.95 m
# 高空最高時速...........Mach 2.0 @ 11,000 m 起飛跑道長度.............300~700 m 實用升限:55.000呎至65,000呎 爬升能力(標準空戰構型下): 加速能力(標準空戰構型下):
耐G限..................-3/+9G(正常操作限度),+15G(機體承受極限) 最大瞬間/持續迴旋角速率.........>每秒30度(一說每秒35度)/>每秒20度 機動性: 作戰半徑 (with appropriate weapons loads) 飛送航程:
最大軍用/後燃推力:6120 kg/9180 kg(平時) 旁通比.........................0.4 燃油消耗速率 引擎全長.........................4 m # 目前EJ-200引擎的主要提升目標重點是擺在將引擎熱段壽命從現有1,600小時提昇至2,200小時 (引擎總體使用壽命則預定為六千小時), 並提高引擎On wing時間約25% 左右 # 目前EJ-200引擎正常操作下的最大軍推為13,500磅, 後燃推力為20,250磅, 但是在以減損壽命為代價之下, 最大軍推可以提高至15,525磅 (EADS集團颱風戰機1.5馬赫級超巡潛力說之由來??), 後燃推力則可略增至21,265磅; 透過小規模改良, 其在戰機mid-envelope操作時的推力提昇可能可高達20~22%. # 進一步發展的EJ-2XX引擎系列, 其最大後燃推力可望提昇至23,155磅, 至於更長遠的未來則寄望透過引擎大改使推力進一步提昇至27,000磅級; 如果發展順利的話, 這些推力升級版本最快可望在2005至2010年之間進入實用化階段. |
Supp 於 2004/06/21 09:29 | |
Re:Military Technology上對於殲十的比較表[link] | |
↑就在下所知,至少EF-2000部份的資料真是粗陋得很. 因為殲十的資料係推斷,所以只好把比較對手的資料弄成粗陋一點相比。 |
Agent Toganator 於 2004/06/21 12:08 | |
Re:Military Technology上對於殲十的比較表[link] | |
主角殲十的性能諸元全屬粗略推斷,與之相較的配角EF-2000的性能諸元又大多不是錯誤過時,便是粗略不精確(別的不說,空戰推重比是在什麼狀況下相互比較的???那個短腿的空戰半徑又是怎麼回事???),放在時報周刊這等休閒雜誌也就罷了,Military Technology上放這種兒戲式比較,未免有失身份. 再者,從尺寸上來看,依照Military Technology的推估,殲十明顯比F-16C大上半號,可是重量居然比其還輕,內載燃料籌載更直可與疾風相比美,可是外掛彈量卻只有與JAS-39同一級數........Military Technology是如何神通廣大推估出這樣子的數據來著???? |
Supp 於 2004/06/21 13:22 | |
Re:Military Technology上對於殲十的比較表[link] | |
Military Technology上對於空戰時掛載條件如下: 內載油量全滿,機砲砲彈全滿,殲十與F-16C掛兩枚短程,兩枚中程,而EF2000掛四枚中程飛彈。而空戰狀況設定為在大多數任務時間內皆使用後燃器,除了回程以最佳乾推力耗油比。 殲十明顯比F-16C大上半號,可是重量居然比其還輕,內載燃料籌載更直可與疾風相比美 那個短腿的空戰半徑又是怎麼回事???Military Technology是如何神通廣大推估出這樣子的數據來著???? |
John 於 2004/06/24 21:19 | |
Re:Military Technology上對於殲十的比較表[link] | |
>>再者,從尺寸上來看,依照Military Technology的推估,殲十明顯比F-16C大上半號,可是重量居然比其還輕,內載燃料籌載更直可與疾風相比美,可是外掛彈量卻只有與JAS-39同一級數. 以下為一個介紹J10的網址,似乎資料更為全面. http://airkiller.myrice.com/pla/j10.htm 比如說J10的 http://www.kanwa.com/mrdt/ (需要點擊22-6-2004的歷史回顧) 漢和情報評論多倫多2002年12月7日專電︰最新一期詹氏防衛周刊(JDW)亞洲特派員平可夫的報道聲稱中國已經正式啟動第四代雙發重型戰斗機研制計劃。中國航空工業第一集團權威的消息來源對詹氏作了以上表示。消息來源聲稱這項研制計劃目前由沈陽飛機公司承擔。 |