Re:美國國防部2004解放軍軍力報告--潛艦部份

回應本題 自選底色↑ 返 回


Supp  於 2004/06/29 13:48
Re:美國國防部2004解放軍軍力報告--潛艦部份

所以兩種說法都有參考價值﹐您說是不﹖
其實作為一位軍人,對其宣誓的國家應該負有的責任,我想魯斯克和我國海軍潛艦官兵是並無二致的。

魯斯克和大多數潛艦官兵所想的都一樣,就是攻勢思想,如何把戰爭帶到敵人的家門口,就是潛艦作戰歷史的精華。魯斯克在文中細數了許多絕氣系統的優勢,以及操控性的重要,在在都提示我們攻勢思想的是要以技術作為背景。
當前武力的籌獲有許多紛擾存在,各方利益角逐此一大餅。我想海軍必須要堅持低風險,快時程,與高科技的前提來獲得潛艦。他方的利益係由他方考量,一時政客的決定會暴露在歷史批判下,海軍根本不要顧及一時政客的喧擾而放棄了上述原則。
海軍應該把李高佛上將的傳記拿出來再三研讀,記得李高佛說過,海軍的利益高於國家利益的考量,國家利益的考量是總統的事情,不是海軍的事情,希望海軍不要搞錯了。


回論壇

請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=6&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。