網友留言版 part.10

回應本題 自選底色↑ 返 回


Albert  於 2004/05/11 17:47
網友留言版 part.10

各位網友,

前欄而滿,請在此繼續談天說地


前欄連結:網友留言版 part.9


NO:179_1
Albert  於 2004/05/11 17:51
Re:網友留言版 part.10

前欄連結:網友留言版 part.9

本篇內容經論壇管理編修於2004/05/11/20:14


NO:179_2
Luke-Skywalker  於 2004/05/11 17:58
Re:網友留言版 part.10

↑現在是留言數200才開.........

NO:179_3
茶館黑臉  於 2004/05/11 20:17
Re:網友留言版 part.10

反正過長的的發言欄對網速較慢的朋友不便。
既然開了,這次就換欄吧。

NO:179_4
妮妮  於 2004/05/11 20:20
Re:網友留言版 part.10

>>>>>請問RA老大有有關於監視系統的資料嗎?………………RA老大知道嗎
沒概念,我從來沒使用過這種東西

哦真的嗎好吧那我去問別人好了
謝謝RA老大哦
感恩阿


NO:179_5
Luke-Skywalker  於 2004/05/11 20:45
Re:網友留言版 part.10

↑妳可到這裡來問........醬油
http://www.socialforce.org/phpBB/viewforum.php?f=27

NO:179_6
ryan2181  於 2004/05/11 23:06
Re:網友留言版 part.10

阿咧........

網路購飛機票漲價了......B7/EF/GE都是1500.....
看來只好搭AE了....FK100還沒搭過



NO:179_7
Luke-Skywalker  於 2004/05/11 23:29
Re:網友留言版 part.10

最近在看某有線台的節目.....

突然發現... 除了他們的衣服是青色的以外....

劇情發展模式跟---在偉大的社會人民群眾團結一心之下,完成了艱鉅的任務,為更廣大的社會人民群眾服務----好像

而且.... 裡面每個人都歡喜做,甘願受.......

慈濟大愛電視台.........電視劇還滿好看的........


NO:179_8
雪風  於 2004/05/11 23:40
Re:網友留言版 part.10

平常大魚大肉的,改一下口味

制服妹


NO:179_9
軍師  於 2004/05/12 00:02
Re:網友留言版 part.10

我心情很差............
我真的好難過
只是單純不想發出聲音.....
可是不知道就是突然好沮喪好沮喪
想要喝酒......家里沒有酒...然後難過
想要抱抱人...家裡只有我一個人..然後難過
我想要吃東西....家裡沒東西吃...然後難過
想要有人靜靜的陪著我...沒人陪..難過

為何會這樣難過
我下班之前不是這樣
回到家 看到空空 亂亂的家 整理完了以後.....就開始難過了

想哭...哭不出來..大概就是這樣吧...胸口悶悶的
對不起......說了這麼多奇怪的話...

我想我知道今天特別沮喪的原因了
因為我中了: 去死去死團特級詛咒

怪不得別人,沒事炫耀什麼,現在受到報應了,

既然知道原因,那就沒事了,那就盡情的把馬子吧.........^_^


NO:179_10
JACK987  於 2004/05/12 08:20
Re:網友留言版 part.10

↑↑↑↑
版規應該增訂一條
在發言中提起女朋友.馬子.或或同意字辭者
嚴重迫害去死團人權
應處以極刑

NO:179_11
Luke-Skywalker  於 2004/05/12 12:43
Re:網友留言版 part.10

剛發現..........

DTM論壇的運作速度變快了...........


NO:179_12
貓貓  於 2004/05/12 13:21
Re:網友留言版 part.10

↑確認於海外也能快速地進入DTM論壇

NO:179_13
ryan2181  於 2004/05/12 16:27
Re:網友留言版 part.10

>>慈濟大愛電視台.........電視劇還滿好看的........

小妍有演出一集無處不在.... 總院郭主任的林秘書


NO:179_14
Pikachuu  於 2004/05/12 18:00
Re:網友留言版 part.10

我的心情也不太好。馬刺隊實在太讓人失望了,上半場還領先10分,最後倒輸10分=_=+

鄧肯跟Parker不知道在幹什麼,最後馬刺沒人能挺出來,盡是無意義的傳球,然後就放槍,再不然就以失誤作收。Kobe實在太強了,隨便投隨便進。


NO:179_15
妮妮  於 2004/05/12 18:53
Re:網友留言版 part.10

>>妳可到這裡來問........醬油
http://www.socialforce.org/phpBB/viewforum.php?f=27>
感謝NO:179_7 Luke-Skywalker 兄的指導
感恩阿 對了醬油是什麼意思

NO:179_16
Luke-Skywalker  於 2004/05/12 19:27
Re:網友留言版 part.10

↑吃水餃沾醬油............

NO:179_17
yuio  於 2004/05/13 00:12
Re:網友留言版 part.10

今天看到了很噁心的畫面--->美國人質遭到斬首處決!我猜美軍知道這件事情後會找機會大舉報復!

NO:179_18
Latte  於 2004/05/13 00:26
Re:網友留言版 part.10

source ?

NO:179_19
Latte  於 2004/05/13 02:07
Re:網友留言版 part.10

I mean any video ?

NO:179_20
zyrudder  於 2004/05/13 02:53
Re:網友留言版 part.10

SU-35 空中表演

被喻為飛行樹葉的SU-35空中表演
那些一般戰機做不到的動作
他利用本身優異的氣動力設計
及向量噴嘴輕易的做到了
http://bemil.chosun.com/movie%20link/su-35.wmv


NO:179_21
Luke-Skywalker  於 2004/05/13 08:51
Re:網友留言版 part.10

關於那篇吵了近一個月的NO.147
難不成和全防的某篇文章有關聯?
開題者就是寫文章的?

NO:179_22
Luke-Skywalker  於 2004/05/13 12:58
Re:網友留言版 part.10

呼叫ra

這篇文章麻煩你批閱
謝謝

http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?p=143054#143054


NO:179_23
ra  於 2004/05/13 15:10
Re:網友留言版 part.10

↑↑↑建議你到MDC去找蛇老大,他好像在這篇文章出來的時候專門參與過討論,你問問他當年的存貨還在嗎?

NO:179_24
Luke-Skywalker  於 2004/05/13 15:59
Re:網友留言版 part.10

↑OK!

NO:179_25
ryan2181  於 2004/05/13 16:50
Re:網友留言版 part.10

轉寄: 學生會與餐廳簽訂的協議書...超好笑^+++++^


某校學生會與餐廳簽訂的協議書

本協議書基於雙方互相諒解、互相尊重的原則訂定之

(即餐廳諒解學生的行為,學生尊重和適應學校餐廳廚師的素質水準.)

餐廳全體工作人員(以下簡稱乙方)應遵守之條款:

第一條:油炸糕餅的直徑必須超過五公分.

第二條:青菜炒肉絲裡肉的含量必須超過十分之一,飯菜裡砂子的含量必須低於
千分之三.

第三條:乙方人員不得依甲方同學長相給予菜量的多寡.

第四條:饅頭和花卷必須是完整的,至少不能被其他人咬過或留下嚙齒類動物的
牙印.

第五條:包子餡裡出現「小強」的次數,每學期不得超過二次.

第六條:一些家常菜應清楚標示名稱,或至少讓十名以上甲方同學能弄清楚其中
的物質成分.

第七條:每次出菜,乙方廚師必須當著至少五名以上甲方同學的面親自品嚐,
並在嘴裡停留時間超過一分鐘,才能供甲方學生食用.


學校全體學生(以下簡稱甲方)應遵守之條款:

第一條:甲方學生不得在餐廳牆壁上刻乙方人員的名字,或懸掛「小強」的屍體,
召開追悼會.

第二條:甲方學生不得用饅頭、花卷等傷害性極大的硬物,投擲乙方人員頸部以
上、腰部以下的部位.

第三條:甲方學生不得用餐廳的飯菜作為玩遊戲時的懲罰賭注.

第四條:甲方學生不得請漂亮女同學為代表一次外帶十個以上的便當.

第五條:因飯菜引起的嘔吐,請至洗手間進行,以免影響其他人的食慾.

第六條:女同學吃包子吃到「小強」時,尖叫的音量不得超過九十分貝.

第七條:當天飯菜有「鳳爪」時,甲方不得集體把「鳳爪」的中指豎起來,插在飯
裡向乙方人員示威.

以上條款雙方必須嚴格遵守,

違約之一方將被處吃光餐廳當天所有的剩飯剩菜,以為懲罰.

本協議自中華民國九十三年四月一日起生效.

立協議書人:
甲方:XX學校全體學生
乙方:餐廳全體工作人員

中華民國九十三年一月一日


NO:179_26
曾公  於 2004/05/13 17:37
Re:網友留言版 part.10

恩,還滿令女方印象深刻的情書

Dear wang litte sister:親愛的王“小”姐

From see you one eye, I shit love you.

自從看到你的第一眼,我“便”愛上你。

Your eyes close, I die your eyes open, I come back to live.

Your eyes close and open again and again,I die again and again.

妳的眼睛閉上,我就死了,你的眼睛打開,我又活過來,妳的眼睛貶啊貶的,我就死去活來。

Maybe you do not remember me, no matter.

When you carefully look at me, you will one see clock.

也許你不記得我,沒有關係,當你仔細看著我,你就會一見鍾情。

I think l should introduce myself to you.

我想應該介紹一下自己。

I call Li big great. Toyear 25.

我叫李大偉,今年25。

今天是today,那麼今年就是toyear;至於“偉”就翻成great吧!)

My home have four mouth people-papa, mama, I and DD.

我家有四“口”人....爸爸、媽媽、我和“弟弟”。

I am a good man, in a big company work.

我是一個好男人,在一家大公司上班。

I make early fuck every day, so that I can have strong body to protect you.

我每天都做早操,這樣我會有強壯的身體來保護你。

Please come to eat and sleep with me, or I will cut my hair to be a monk,and find a place where many monks live in to over my life

請嫁給我吧!否則我將削髮為僧,找個廟來了此一生。

(實在想不起「嫁」字怎麼翻譯,好在頭腦靈光,嫁過來不就是和我吃住在一起。至於「廟」字,也不會翻譯,不過很多和尚住在一起的地方,就是廟。)

Like Your people

喜歡妳的人

....原來做早操的英文是“make early fuck”。

原來英文是這樣子用的啊


NO:179_27
貓貓  於 2004/05/14 00:18
Re:網友留言版 part.10

天劍二型是否只是大家都不願揭穿的謊言,是否該開Part. 2呢???
230貼了!

NO:179_28
Luke-Skywalker  於 2004/05/14 00:24
Re:網友留言版 part.10

什麼都要漲價的.........續集........

http://yam.udn.com/yamnews/daily/2019642.shtml
衛生紙漲價 舒潔貴一成 五月花減少促銷

記者修瑞瑩/台北報導
2004/05/13

家用紙第一品牌舒潔今天宣布,受國際紙漿價格大幅調漲影響,即日起家用衛生紙調漲10元,調漲大約近一成,是近三年以來最大漲幅,而賣場大約會在5月下旬起反應漲價;在舒潔宣布之後,其他品牌預料也都將陸續跟進。

舒潔行銷經理生元琳上午表示,受到國際紙漿、塑膠包材與運費全面調漲的壓力,將調整各賣場的促銷價格,原本130抽12包入的抽取式衛生紙促銷價格為140元、將漲為150或155元 (視各賣場而訂),6包入的平版衛生紙原本100元將調為110元,面紙的調幅較小,大約漲5-10元,原本220抽5盒入的促銷價為110元將漲為120元左右,而原本就高於促銷價的牌價可能也將因此調漲一些,不過實際售價以促銷價為準。

舒潔表示,目前已陸續與賣場協商,希望能夠盡快反應調漲,因此消費者大約在5月中下旬前往賣場就會買到漲價的家用紙;舒潔同時表示,國際紙漿價格連年調漲,家用紙最大一波的漲幅是在2000年時,大約調了20元,而這一波的漲價是近三、四年以來,漲幅最大的一次。

國際紙漿價格在去年11月時每公噸達500美元、到目前已漲為650美元,漲幅約三成;舒潔表示,目前工業用紙例如紙箱等已全面漲價,漲幅約在一到兩成間,而家用紙使用紙箱的量很大,也是漲價的原因之一。

舒潔旗下品牌包括可麗舒等也都將一併漲價;至於國內家用紙第二大供應商永豐餘旗下五月花、柔情與得意等品牌,五月花行銷協理游瑞娥表示,10%的漲價相當合理,但五月花可能不會馬上跟進調漲促銷價,而是採取減少促銷的方式因應,促銷一旦減少,售價就會接近牌價,等於也是上漲。


NO:179_29
Zenobia  於 2004/05/14 00:34
Re:網友留言版 part.10

↑↑已經討論到完全無關的地方去了,應該請網管將一些東西分家。

NO:179_30
fer-de-lance  於 2004/05/14 03:30
Re:網友留言版 part.10

曾公

What romantic prose - to help you complete your love letter:

try TEMPLE for 廟 - monks also live in a MONASTERY (not a monk-ey store).

「嫁」- the simple way would be to say MARRY but why use ONE word when you can use FOUR totally obscure ones!?

ie. ... PLIGHT ME YOUR TROTH ...

(sounds painful if you do not realize what it means!)

TROTH is a promise or pledge to be faithful -

PLIGHT is archaic or ancient English for pledge or promise ...

It is used now to describe a bad state or situation a person may be in - using it as a verb gives the impression that you would keep the promise no matter what bad situation or PLIGHT you may be in ...

So, at the end of her wedding vows the lady says -

...Wth this ring I thee wed and thereto I plight thee my troth ...

Say it not exactly right and you get the image of two hogs in wedding clothes in front of where the farmer feeds them - one saying to another - ... and thereto I pledge thee my TROUGH ...


Of course, the brillant love letter to Royal Little Sister could get the following response:

Plum Big Circumference (she is so upset she gets his name not exactly right ..);

You really lack Laos.

This devilish flesh anesthetizing words you Capitol dare write exit come!?

You truly do not want face!

Give my Dad observe arrive, you no need self slice hair - he substitute you slice ... (also slice other parts).

Go temple be monk cheapen you, go palace be ennuch bad not much!

Beg tired of you person,

Royal Family Fifth Little Sister X0)


NO:179_31
Luke-Skywalker  於 2004/05/14 08:58
Re:網友留言版 part.10

漲喔!漲聲響起來........

http://yam.udn.com/yamnews/daily/2021127.shtml
反映成本 民生用品紛紛漲價

記者彭慧明、蔡靚萱/台北報導
2004/05/14

國內民生物價連傳漲聲。大賣場和便利商店最近分別調漲沙拉油、礦泉水、鐵鋁罐裝飲料等民生用品價格;國內第一大家用紙品舒潔昨天也宣布調漲衛生紙價格,預計將引發一波漲價效應。

去年中開始,小麥、黃豆、玉米、紙漿、鋼鐵等原物料價格上漲,加上國際貨輪數量減少,運價水漲船高。國際原物料價格上揚,逼得國內食品製造業者的成本節節高漲。

去年底開始,統一、泰山、台糖等品牌的沙拉油悄悄調漲價格;麵包業則以陸續漲價或縮小麵包尺寸因應。此外,因為鋼鐵缺貨,四月開始,飲料業者全面調漲鐵鋁易開罐飲料價格,由過去的十七、十八元漲為廿元。

黃豆與小麥價格飆漲,國內食品業者為轉嫁成本,調高速食麵產品售價,從去年下半年以後,消費者就很難看到低價速食麵。不少品牌的礦泉水也在最近「改裝再出發」,許多便利商店促銷的包裝礦泉水價格不變,容量卻從六百西西減少為五百或五百五十西西。

由於紙漿價格連續兩年走高,便利商店的鋁箔包與紙盒裝飲品已經在五月初調整價格,三百七十五西西的飲品售價由十五元調漲為十六元。

面對這波原物料上漲壓力,許多業者或自行吸收成本,或用「減量」的方式反映成本,降低消費者對漲價的過敏反應。也有些品牌業者是以加強行銷、標榜品質的方式,減緩顧客對漲價的排斥感。

五月花衛生紙的製造商永豐餘紙業表示,紙漿價格大漲,成本壓力相當大,所以早在農曆年後就逐步減少與大賣場合作的促銷活動,就算有,促銷價也較以往高出一成。由於六月國際紙漿又要調漲,近期促銷價還可能再增一成。家樂福與大潤發等賣場業者也指出,目前品牌業者的產品確實調整價格。


NO:179_33
Luke-Skywalker  於 2004/05/14 09:41
Re:網友留言版 part.10

http://news.yam.com/cna/healthy/news/200405/200405130080.html
網路大調查 近九成女性生理不適又錯誤調理

(中央社記者陳清芳台北十三日電)蕃薯藤網站和康健雜誌今天發表網路調查指出,全台的女性網友超過九成有生理期不適的困擾,其中近九成又以吃巧克力、喝四物湯、四物湯等不適合燥性體質的方式調理身子,愈補愈會造成反效果。

這項調查是在今年三月進行,共收到七千九百六十七份有效樣本,結果顯示九成二的受訪女性在生理期間,有腹痛、虛弱倦怠、腰痠、情緒不穩定、長痘子等身體不適,常見的對應方案是擇休息、吃甜食或市售生理調理食品,但僅百分之三點九的人獲得實際的改善。

其中,生理期不適已影響到生活作息的比例高達五成,但綜觀女性會主動尋求改善、預防或調理的對應方案中,只有百分之五會選擇就醫,比自行購買止痛藥的百分之五點一比例還低。

具有中西醫資格的中國醫藥大學中西結合研究所教授許清祥表示,台灣的氣候濕熱,許多女性的體質屬於燥性,期間吃紅豆湯還可以接受,因為紅豆可以消腫利尿。坊間流行吃巧克力舒緩經痛,或以老祖母流傳的四物湯或中將湯調理身子,許清祥說,巧克力除了咖啡因之外,燥性體質的女性猛吃巧克力,反而月事提前、經痛加劇、猛長痘子;至於四物湯、中將湯也是要體質而定。


NO:179_34
雪風  於 2004/05/14 11:55
Re:網友留言版 part.10


貼文是不是貼上癮了? 女性的生理和調理也搬出來?
下次該不會要介紹如何選購衛生綿吧?

*_* |||


NO:179_35
Luke-Skywalker  於 2004/05/14 12:05
Re:網友留言版 part.10

↑別忘了!這裡有女性網友,故貼些女性網友會注意的新聞...........

NO:179_36
 於 2004/05/14 15:22
Re:網友留言版 part.10


海軍九三遠航訓練支隊(由海軍三艘新一代兵力五三0武夷軍艦國造油彈補給艦、
一二0五昆明軍艦康定級巡防艦、一一0六岳飛軍艦成功級巡防艦共同組成的
海軍九三遠航訓練支隊),將自五月十五日起至五月二十九日止,巡迴國
內七大港口,執行環島航訓及國軍人才招募活動。有關國內航訓各港
口開放時間如下:

一、高雄港:五月十五日一000時至一六00時。
      五月十六日0九00時至一六00時。

二、馬公港:五月十七日一000時至一六00時。
      五月十八日0九00時至一六00時。

三、台中港:五月十九日一000時至一六00時。
      五月二十日0九00時至一六00時。

四、基隆港:五月二十一日一000時至一六00時。
      五月二十二日0九00時至一六00時。

五、蘇澳港:五月二十四日一000時至一六00時。
      五月二十五日0九00時至一六00時。

六、花蓮港:五月二十六日一000時至一六00時。
      五月二十七日0九00時至一四00時。

七、安平港:五月二十八日一000時至一六00時。
      五月二十九日0九00時至一四00時。



NO:179_37
老K  於 2004/05/14 16:53
Re:網友留言版 part.10

小道消息:

幻象特技飛官 柳惠千 今年考上淡江戰研所在職專班耶!

要在新竹飛行又要到台北唸書,應該會很辛苦。

加油吧!


NO:179_38
Darth Panda  於 2004/05/14 19:27
Re:網友留言版 part.10

But what is 「小強」???

NO:179_39
ryan2181  於 2004/05/14 22:52
Re:網友留言版 part.10

「小強」= cockroach
「大毛」= mouse


NO:179_40
Light  於 2004/05/15 00:03
Re:網友留言版 part.10

fer-de-lance兄;

............................



NO:179_41
Luftwaffe 1946  於 2004/05/15 11:20
Re:網友留言版 part.10

除了上週末接到長榮航太科技的面試通知外,這星期二
的早上也收到華航5月25日的面試通知。

不知該怎麼形容本人目前的心情。


NO:179_42
Luke-Skywalker  於 2004/05/15 11:48
Re:網友留言版 part.10

↑反正兩家都試看看........

NO:179_43
京王線  於 2004/05/15 15:17
Re:網友留言版 part.10

古人説;「生公説法、頑石点頭」

不過、看了各位教那位大何後。在下開始懐疑以上的話是否能実現、、、、。


NO:179_44
JACK987  於 2004/05/15 16:31
Re:網友留言版 part.10

http://gb16.hiweb.com/afgb.php?A=a36-a933245
裡面有一篇中國的數位軍事訓練.軟體居然是CS.......

NO:179_45
Luke-Skywalker  於 2004/05/15 17:25
Re:網友留言版 part.10

古人説;「生公説法、頑石点頭」

不過、看了各位教那位大何後。在下開始懐疑以上的話是否能実現、、、、。

盡力而為!盡力而為!


NO:179_46
軍師  於 2004/05/16 04:27
Re:網友留言版 part.10

不知道大家對這種東西有何感想...........

http://www.smh.com.au/articles/2003/05/15/1052885324203.html

the AGM-114N Metal Augmented Charge Hellfire - which uses a thermobaric warhead to create a blast wave that kills people while leaving a building, bunker or cave intact, US Defence Secretary Donald Rumsfeld has disclosed.

真是好玩阿........


NO:179_47
ZeroMatic  於 2004/05/16 04:58
Re:網友留言版 part.10


To:Luke-Skywalker
May you pasted this news for me?
http://tw.news.yahoo.com/040515/39/nhnv.html
http://tw.news.yahoo.com/040515/43/nhmw.html

Typhoon coming....
http://www.cwb.gov.tw/V4/index.htm
07fW22154
中度颱風編號第0402號(國際命名:NIDA 中文譯名:妮妲 國際編號:0402)
中心位置:15日20時的中心位置在北緯10.2度,東經128.5度,
預測進行速度及方向:以每小時22公里速度,向西北進行
中心氣壓:972百帕。
近中心最大風速:每秒33公尺,相當於12級風。
瞬間最大陣風:每秒43公尺,相當於14級風。
暴風半徑:七級風暴風半徑220公里,十級風暴風半徑80公里。
http://www.cwb.gov.tw/V4/typhoon/news/TYtracenew.jpg


NO:179_48
Type 45  於 2004/05/16 12:33
Re:網友留言版 part.10

這幾星期i-cable都進不了JTWC......
害我在颱風方面象是盲了似的

NO:179_49
yuio  於 2004/05/16 14:11
Re:網友留言版 part.10

請問有誰知道一件3級防彈衣的價格?

NO:179_50
Luke-Skywalker  於 2004/05/16 19:38
Re:網友留言版 part.10

ZeroMatic(ENIGMA)

你到底在說啥?


NO:179_51
貓貓  於 2004/05/16 19:52
Re:網友留言版 part.10

↑↑請愛用搜尋引擎呢!!!

不過NIJ Standard的Level 3或Level 4的避彈衣,要從美國訂購是要有美國國務院和美國商務部的出口許可,美國國務院的出口許可這個可不容易取得呢!


NO:179_52
Luke-Skywalker  於 2004/05/16 21:46
Re:網友留言版 part.10

HBO台灣區頻道
22:00將播出APOLLO 13

再回顧一下當時的美國登月計劃情景吧!


NO:179_53
Luftwaffe 1946  於 2004/05/16 22:37
Re:網友留言版 part.10

To Luke-Skywalker:

謝謝你的祝福,今天在長榮航太科技的面試還算順利。


NO:179_54
ryan2181  於 2004/05/17 10:45
Re:網友留言版 part.10

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,12050904+122004051500383,00.html

2004.05.15 工商時報
藻類煉柴油 台灣要成產油國
黃繡鳳/彰化報導


雞油也可變機油,大葉大學生物產業科技系教授謝醇仁研發的生化柴油,成果去年在美國化學會發表,引起國際矚目。謝醇仁更掌握台灣四面環海的資源,近日成功自藻類萃取出植物油脂,要讓台灣未來成為生化柴油的產油國。

謝醇仁說,歷經四年研究,已找到生化柴油的最佳合成法,只待有興趣的大企業投入更多資金,進行下一步的產業動作。


謝醇仁表示,生化柴油以天然植物油、動物脂肪、廢棄食用油,或工廠回收廢油為原料,經由短鏈醇類反應產生柴油,生化柴油的化學結構類似石化柴油,故可在柴油引擎中燃燒,而且原料為動植物油脂,經柴油引擎燃燒後所排放的廢氣不具毒性,若大量使用於汽車燃料,將有助於改善空氣品質。

謝醇仁說,生化柴油的製程以轉酯化反應法為主流,轉酯化反應則分為化學合成與酵素合成兩種,歐美已有廠商以化學合成法生產生化柴油,美國加州與歐洲也已有部份加油站以生化柴油摻入石化柴油販售,摻配比例則是八份石化柴油摻配二份生化柴油。

至於酵素合成法,由於酵素合成法的條件比較沒那麼嚴苛,相較於化學合成法,酵素合成法產生的生化柴油,燃燒後的廢氣較為乾淨及環保,故酵素合成法製程近年來廣受重視,世界各國也都有研究機構進行研發。

不過,謝醇仁指出,生化柴油成本較高,必須有政府法令配合,鼓勵業者生產及民眾使用,才能吸引企業進行將特殊化柴油商品化,進而投資量產。


NO:179_55
yuio  於 2004/05/17 13:53
Re:網友留言版 part.10

請愛用搜尋引擎呢!!!>
請問要搜尋哪些英文關鍵字?

NO:179_56
ZeroMatic  於 2004/05/17 16:50
Re:網友留言版 part.10

>>再回顧一下當時的美國登月計劃情景吧!

From the Earth to the Moon強烈推薦!


不過....要來個From the Earth to the Mars
大概只有好萊烏才辦的到=3=


NO:179_57
yuio  於 2004/05/17 16:52
Re:網友留言版 part.10

請問台灣陸航的直升機有無停機棚啊!?不可能擺在戶外任其風吹雨淋吧!?

NO:179_58
Luke-Skywalker  於 2004/05/17 17:22
Re:網友留言版 part.10

↑當然有!不然停那?

NO:179_59
貓貓  於 2004/05/17 19:37
Re:網友留言版 part.10

↑↑防彈衣=Body Armor

NO:179_60
妮妮  於 2004/05/17 20:41
Re:網友留言版 part.10

敢問ra大日本據離我們台灣最近的島嶼是那一個呢
又大約多遠幾公里
感謝ra大哥

NO:179_61
Alaric-Kafmun  於 2004/05/17 21:05
Re:網友留言版 part.10

上面那位...妳是不是要問
自衛隊的.報告:說中共先發動攻擊佔領一日本小島.作為攻台低跳板?

對ㄌ..大陸叫我們懸崖勒馬..是不是暗示要解放台灣ㄌ押..?
是低話..我要開始挖散兵坑啦...@@


NO:179_62
ra  於 2004/05/17 21:06
Re:網友留言版 part.10

應該是與那國島,距離我就不記得了,你自己用google查一下吧,這種東西善用搜索引擎就能找到

NO:179_63
雪風  於 2004/05/17 22:12
Re:網友留言版 part.10

與那國島距離宜蘭約六十海哩,因為台灣日治時期兩地居民往來或遷移沒有障礙,所以很多長一輩的居民會講台語,島上也收得到台灣無線電視節目。


NO:179_64
雪風  於 2004/05/17 22:13
Re:網友留言版 part.10

>>自衛隊的.報告:說中共先發動攻擊佔領一日本小島.作為攻台低跳板?

中國若要攻台又要挑戰美日安保協定,正是我們求之不得的事情
在這版上有字不用卻故意去用注音文是違規的,請注意


NO:179_65
軍師  於 2004/05/17 23:09
Re:網友留言版 part.10

2個小時把我的 Macallan(Speyside) 的Golden cask 50% 喝完了

限量版的ㄝ......喝完以後有點傷心


NO:179_66
Luke-Skywalker  於 2004/05/17 23:16
Re:網友留言版 part.10

http://news.yam.com/bcc/life/news/200405/0200405170239.html
八家民營電廠啟動 今年夏天用電不打烊
中廣新聞網
2004-5-17 15:00

為積極推動民營發電廠籌設工作,經濟部共核定15家業者籌設,最後有八家完成興建,今年電力系統備用容量預計首度可達20%,今年電力供應沒有問題。經濟部分別在84年及88年辦理三次民營發電廠開放作業,共核准15家業者籌設,最後有八家完成興建,分別是麥寮、長生、新桃、和平、國光、嘉惠、星能和森霸,總裝置容量共722萬瓦,佔目前總供電量百分之17.4,電力系統備用率十五年來首度達20%。


NO:179_67
Rock  於 2004/05/18 00:01
Re:網友留言版 part.10

>>請問台灣陸航的直升機有無停機棚啊!?不可能擺在戶外任其風吹雨淋吧!?

有...但是塞不了全部
曾經駐守在某一陸航單位裡


NO:179_68
ryan2181  於 2004/05/18 00:09
Re:網友留言版 part.10

↑↑難怪某間縣長會去實地勘察.....

NO:179_69
大東亞決戰機  於 2004/05/18 12:16
Re:網友留言版 part.10

我國叩關WHO再度因中國阻撓而失敗
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040518-00002144-mai-int

NO:179_70
yuio  於 2004/05/18 12:57
Re:網友留言版 part.10

昨天中國說「不怕鬼,不信邪」,真是好笑!人家日本自己估計解放軍海軍會在與日本自衛隊交戰後48小時內全滅,如果日本方面的報告正式對外公布,不知道中國會有怎樣的反應!?

NO:179_71
yuio  於 2004/05/18 13:08
Re:網友留言版 part.10

補充上一篇:該評估是2年前淡江大學施正鋒教授參觀日本自衛隊演習時私下詢問日本「將領」得到的第一手消息,可信度極高!

NO:179_72
yuio  於 2004/05/18 17:16
Re:網友留言版 part.10

有...但是塞不了全部
曾經駐守在某一陸航單位裡
>
如何遮風蔽雨

NO:179_73
Rock  於 2004/05/18 17:40
Re:網友留言版 part.10

>>如何遮風蔽雨

直接放在外面,地板有類似航母一樣,每隔幾公尺有數個鐵環

航母也並無法將飛機全數放在機庫!


NO:179_74
大東亞決戰機  於 2004/05/18 17:46
Re:網友留言版 part.10

>自衛隊的.報告:說中共先發動攻擊佔領一日本小島.作為攻台低跳板?

請問一下這些消息是哪來的?


NO:179_75
京王線  於 2004/05/18 19:54
Re:網友留言版 part.10

看到這個。

http://club.backchina.com/main/showthread.php?s=5ff7e71eed7e57d5b45c2d30cd5afe9d&threadid;=43842

這是1個華人網。上面有人説要来生事。

也許有点晩了、不過還是請網管注意比較好。


NO:179_76
Luke-Skywalker  於 2004/05/18 20:06
Re:網友留言版 part.10

請問一下這些消息是哪來的?

http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20040514/20040514a4550.html

翻譯版本請詳:
http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=8483


NO:179_77
妮妮  於 2004/05/18 20:19
Re:網友留言版 part.10

>>>上面那位...妳是不是要問
自衛隊的.報告:說中共先發動攻擊佔領一日本小島.作為攻台低跳板?
對ㄌ..大陸叫我們懸崖勒馬..是不是暗示要解放台灣ㄌ押..?
是低話..我要開始挖散兵坑啦...@@
不是的是因為最近本人我對於台灣得地理知識跟周邊態勢蠻有興趣的
所以才會一下問南海一下問東海都是台灣周邊的事

對了google好用嗎


NO:179_78
妮妮  於 2004/05/18 20:20
Re:網友留言版 part.10

對不起忘了改性別↑我是女生哦

NO:179_79
過客  於 2004/05/18 20:50
Re:網友留言版 part.10

>>>昨天中國說「不怕鬼,不信邪」,真是好笑!人家日本自己估計解放軍海軍會在與日本自衛隊交戰後48小時內全滅,如果日本方面的報告正式對外公布,不知道中國會有怎樣的反應!?


「不怕鬼,不信邪」這兩句話,原話是毛澤東在韓戰爆發前說的,還有「懸崖勒馬」則是韓戰前中國託中間人印度向美國說的。中共對文字的使用是有很嚴謹的規矩,說這兩句話是向美國傳達一個最清楚的信息:中國為臺灣不惜與美國一戰。這兩句話在李登輝時代也從未說過。

日本有不少軍人從來都看不起中國的海空軍,但不代表中國的海空軍就不堪一擊,韓戰前麥帥也沒把中國看在眼?堙C戰爭有時就像一場足球賽,要打過才能定勝負。


NO:179_80
ryan2181  於 2004/05/18 22:18
Re:網友留言版 part.10

上人說:

甘願做,歡喜受

可我沒那個心境.......

調適中.......

之前的計劃日子過的太舒服了


NO:179_81
ra  於 2004/05/18 22:19
Re:網友留言版 part.10

〉〉〉「不怕鬼,不信邪」這兩句話,原話是毛澤東在韓戰爆發前說的,還有「懸崖勒馬」則是韓戰前中國託中間人印度向美國說的。

這兩場仗結果都是“維持現狀”,而且一個讓我們和西方世界封鎖了20年,一個讓我們在不結盟運動中大坐冷板凳,再加上得罪蘇聯的那兩次,共同構成了中國被裝進玻璃罐頭結果,沒想到今天作此大不祥的發言,前途渺茫啊

>>>戰爭有時就像一場足球賽,要打過才能定勝負。

要是這樣總參謀部就可以關門了,沒什麽工作需要總參謀部作爲一個獨立的最高軍事計劃與鑒證協調部門,下次可以把總參謀部的工作分拆給各軍兵種自己所屬的參謀部門進行,反正一切都要實幹才能行,還要一幫坐在沙盤和底土前面做老貓思春狀的閒人做什麽。什麽事情都要去現場才能得出結論和這件事情不會在進行之前先做計劃預演是兩個概念,而實際上到了實踐的階段所進行的計劃,就是居於這種事先的預想和推演為基礎展開的,廟算這種東西雖然好像總是不太准,不過不算和不把計算的結果加以運用的人是失敗的次數更多就對了

PS:當然我個人對這句話中日本海自的謙虛(或者狂妄)確實表示明確的不可理解,這個傳説冒出來的時候我就說在理想條件下日本人只要一個小時就把中國海軍的水面艦艇全打成了水下艦艇,在最極端的情況下他48天都未必能找全中國海軍艦艇的位置,這種沒頭沒尾的話可以參考的空間小的可以用納米為單位度量


NO:179_82
雪風  於 2004/05/18 22:32
Re:網友留言版 part.10

>>「不怕鬼,不信邪」這兩句話,原話是毛澤東在韓戰爆發前說的
>>還有「懸崖勒馬」則是韓戰前中國託中間人印度向美國說的。

很懷疑這些講法,韓戰的爆發是1950年6月金日成的北朝鮮部隊突然南侵開始,而中國「志願軍」是在美軍仁川登陸後反擊推進至鴨綠江一線後北朝鮮幾乎覆滅才於該年10月底渡江參戰,6月之前毛澤東根本是對金日成信心滿滿時會講這樣的話?從歷史觀點來看,中國和蘇聯武裝和支持北朝鮮對南韓發動攻擊就是最初認為美國不會全面干預並退出朝鮮半島,與其說毛澤東假如真的曾講過「不怕鬼,不信邪」,倒變成應該是用在自己身上。


NO:179_83
Hydropod  於 2004/05/19 08:00
Re:網友留言版 part.10

China was very reluctant in participating in Korean War. Even when the Nks were winning and pushing towards to South, the Chinese high staff repeatedly told Kim to enforce his flanks... Kim was so arrogant at that point and he did not heed the warnings, so you know what happened next...

NO:179_84
yuio  於 2004/05/19 14:13
Re:網友留言版 part.10

這種沒頭沒尾的話可以參考的空間小的可以用納米為單位度量>
我坦白告訴你吧,48小時算是保守估計,日本方面模擬了很多情況,最樂觀的是12小時全滅中國潛艦,再用12個小時全滅中國水上艦隊,只不過我也認為這種情況出現的機率不高,故一開始只說出日本方面最保守的估計

NO:179_85
yuio  於 2004/05/19 14:36
Re:網友留言版 part.10

日本有不少軍人從來都看不起中國的海空軍,但不代表中國的海空軍就不堪一擊,韓戰前麥帥也沒把中國看在眼?堙C戰爭有時就像一場足球賽,要打過才能定勝負。>
我覺得你不應該把陸地戰和海戰混為一談,海戰講求的是個人素質.官兵整體技術熟練度.科技先進程度三者決定勝負,陸地戰則是比較強調指揮官領導能力與士兵個人的體力與意志力左右戰局,至於科技方面只要不要差距過大,低科技的一方依然可以憑藉著優秀的指揮官與素質較低但是體力與意志力過人的士兵來扭轉戰局
以甲午戰爭中的海戰為例子,清朝軍艦雖然火砲射速較低,但是卻明顯擁有裝甲以及火砲口徑優勢,坦白說是有機會和日本打成平手,但是由於無法就射界排出最佳隊形甚至還讓日艦開戰沒多久就發現致命罩門,終於導致了全面潰敗的命運
陸戰方面清軍一開始就以強悍的作戰意志力和日軍僵持不下,日軍陣營甚至一度瀰漫著失敗主義,結果緊要關頭清軍將領臨陣脫逃,日軍就靠著這個天上掉下來的禮物打贏甲午戰爭的陸地戰

NO:179_86
ra  於 2004/05/19 18:12
Re:網友留言版 part.10

>>>我坦白告訴你吧,48小時算是保守估計

我也很坦白,請問一下在中國一万八千公里的海岸綫上不告訴日本海軍每一條中國艦艇的具體位置,你能不能讓海自用48小事把他們全部定位一次,不是日本人扯淡我就會比較捧場>_<

>>>最樂觀的是12小時全滅中國潛艦,再用12個小時全滅中國水上艦隊

如果在最樂觀的情況下,中國海軍的水面艦艇和水下艦艇全部在海自的掌握之下,飛彈加電,直升機臨空,還要12小事??一個小時綽綽有餘,什麽叫最樂觀?我是搞不懂用形容詞而不是用數詞來描述的戰場,或許那是個戰術天才們準備的素材,我是個愚人,我搞不懂


NO:179_87
ra  於 2004/05/19 18:27
Re:網友留言版 part.10

〉〉〉以甲午戰爭中的海戰為例子

我懶得多說了,原來還有人相信1894年的10寸大炮和1914年的十寸大炮是一回事,難爲了當年張文老大教訓了我那麽久,根本就是不懂的繼續不懂

〉〉〉但是由於無法就射界排出最佳隊形

麻煩你去中國軍艦博物館看看那些19世紀的軍艦到底是個什麽樣子再來教導無知大衆,1994年無畏艦還沒有出世,就請不要繼續人云亦云,隊形?隊形管什麽用?隊形要能決定問題,黃海海戰就給打成利薩海戰了

〉〉〉結果緊要關頭清軍將領臨陣脫逃,

還真有人相信左寶貴代替了葉志超,中國人就能守住平壤城哦,以只要能決定問題,牛莊就丟不了了,指揮官的蠻勇能夠贏得戰爭,九連城就是日本人的墳墓,勇敢?中國的陸軍指揮官膽子要都能小一點(至少和腦子的大小保持一致),説不定還真不會打得那麽難看

我不是要每個人都對那場無聊的戰爭耳熟能詳啦,不過是不是請喜歡引用這場戰爭的人多少看一些比較全面真實的資料(我撇清,我寫得不算)再來做驚人之語?


NO:179_88
ra  於 2004/05/19 18:41
更正

………………原來還有人相信1894年的12吋大炮和1914年的12吋大炮是一回事………………

………………1894年不僅無畏艦還沒有出世,遠東國家唯二的兩條戰列艦還是聯合艦隊還沒到貨的富士級…………………


NO:179_89
過客  於 2004/05/19 19:36
Re:網友留言版 part.10

「不怕鬼,不信邪」確實是毛澤東的原話,毛澤東說話與習慣用文言文的蔣介石不同,他很喜歡用一些獨特的民間習語,如「天要下雨,娘要嫁人」,「和尚打傘,無法無天」之類的。中國當時要出兵與世界最強國打仗,多數人是沒有信心的,毛澤東最倚重的元帥林彪就不敢去。毛說此話,很能反映他反權威的個性。

清海軍敗於聯合艦隊不是武器的原因,主要還是人的問題。或者說清軍的軍人素質與日軍差太遠。日軍即使有很多困難,但仍然會堅持到勝利的,日俄戰爭就是一例。

海戰與陸戰當然是完全不同的,但人的作用還是最主要的。中國海軍歷來最大的海戰是1974年與南越海軍的海戰,如果只是比戰艦噸位、艦炮口徑、火控、雷達,哪麽任何一位軍事分析者都會認為南越海軍必勝,(中國海軍四艘巡邏艦噸位最大570噸,最小300噸,總噸1760噸。南越海軍三驅一巡,最大1770噸,最小650噸,總噸6000餘噸。艦炮:中國85mm以下16門;南越:127mm以下50門。),但卻取得明顯的勝利(中國一重創,陣亡官兵包括274艇政委以下18人。南越一沉三傷,陣亡官兵包括怒濤號艦長以下100餘人)。


NO:179_90
SK2  於 2004/05/19 19:41
Re:網友留言版 part.10

>中國海軍歷來最大的海戰是1974年與南越海軍的海戰

what about the 1988 war with Vietnam? and those war with ROCN in 60s?


NO:179_91
ra  於 2004/05/19 20:02
Re:網友留言版 part.10

〉〉〉「不怕鬼,不信邪」確實是毛澤東的原話

原話?原話在這裡http://www.southcn.com/nflr/ldzb/mzdsx/200312160821.htm,你自己給我去看看什麽是原話,原話是說給誰的,虧你還敢拖毛澤東同志出來背書,拜托下次查證后再説話

〉〉〉日軍即使有很多困難,但仍然會堅持到勝利的,日俄戰爭就是一例。

嘿嘿,你把日本的總參謀部和中國的兵部衙門對調一下,我看日本人怎麽堅持。日俄戰爭?你相信是白衣隊拿下了203高地那是你的自由,不過203高地失守是在十吋臼炮到位之後,而不是在乃木那兩個兒子被攪成碎肉的時候。什麽叫堅持?對著機關槍陣地踏著正步前進,連腰都不彎一下這叫做堅持,你去問問1904年日本人和1915年的法國人這種堅持好玩不好玩,有用沒有用。


NO:179_92
ra  於 2004/05/19 20:41
Re:網友留言版 part.10

>>>南越海軍三驅一巡

嘿嘿,不知道USSN AVP-24 Chincoteague和USSN AVP-35 Castle Rock什麽時候開始改行儅驅逐艦了,這倒要請教一下了

〉〉〉中國海軍四艘巡邏艦

原來74大隊281,282號艇被你吃掉了………………………………,難怪我們那麽寡不敵衆,孤立無援呢,哈哈哈

〉〉〉如果只是比戰艦噸位、艦炮口徑、火控、雷達,哪麽任何一位軍事分析者都會認為南越海軍必勝

噸位?你覺得在交火距離僅得可以進行跳幫的時候在礁槃附近打轉的大船到底有什麽優勢?艦炮口徑?人力操作,直瞄射擊的情況下千萬別指望一門MK30就能獨力回天,這就像老P念念不忘人力操作的3吋炮被電動的37mm炮打翻的奇跡一樣,如果交戰距離拉到以公里為計算的時候,再來吹噓小炮打翻了大炮的威風。雷達?別扯了,近得不用望遠鏡就能看到對方艙面上有沒有一只貓爬過去的距離,要雷達幹什麽?哪位軍事分析者分析這種情況下越南必勝的?


NO:179_93
ra  於 2004/05/19 21:01
Re:網友留言版 part.10

〉〉〉南越:127mm以下50門

20mm以上直射炮23門,81mm曲射火砲(MK2迫擊炮)5門,越南哪有50門艦炮??多出來的只能拜托你去裝了,給你加上點五零機槍13挺,還缺了9門炮,估計這九門炮是計算了某些軍事分析者的嘴巴,突突突突突突突突突^0^^0^^0^^0^^0^^0^^0^^0^^0^


NO:179_94
Luke-Skywalker  於 2004/05/19 21:50
Re:網友留言版 part.10

DTM網站問題正處理中
請暫時由這兒進入
http://211.78.82.201/

論壇不變
依然是
http://211.78.82.202/cgi-bin/leoboard.cgi

NO:179_95
Luke-Skywalker  於 2004/05/19 21:55
Re:網友留言版 part.10

對了google好用嗎

非常好用,可謂之萬能的google!

http://www.google.com.tw/


NO:179_96
Type 45  於 2004/05/19 23:44
Re:網友留言版 part.10

>81mm曲射火砲(MK2迫擊炮)

這個該是反潛用的吧?


NO:179_97
雪風  於 2004/05/20 05:55
Re:網友留言版 part.10

中國解放軍的戰史一向是真真假假,真中參假,假中混真,玩弄數字的同時還會灌水再隱瞞實情或減報損失,所以那些書上寫的或網路貼的,都需要大腦去過濾

順帶一提,1977年7月7日駕殲偵六投誠到台灣的范園焱就曾經透露,1974年的該場西沙海戰中,他所屬的偵察飛行團就被南調去支援


NO:179_98
Luke-Skywalker  於 2004/05/20 09:16
Re:網友留言版 part.10

DTM網站恢復正常
http://www.dtmonline.com/

NO:179_99
Albert  於 2004/05/20 10:23
Re:網友留言版 part.10

>.嘿嘿,不知道USSN AVP-24 Chincoteague和USSN AVP-35 Castle Rock什麽時候開始改行儅驅逐艦了,這倒要請教一下了

RA老哥, 那三艘AVP嚴格上連戰鬥艦之門檻也未能進入, 何能當驅逐艦?
大概現在很少人知那些是甚麼東西了, 它們只是美國在戰時所做的”Barnegat”級水上機補給船, 在戰後交給海岸防衛隊做WHEC(high endurance cutter)巡邏艦的角色. 和驅逐艦差了一大截. 當時南越最好的兩艘還只是DER護衛驅逐艦(不過移交時早拆去了大部份電戰而只能算是DE)
而且當時雙方在一公里之距離開火打到二, 三百米, 甚至中共當年還有文宣片說戰士打紅了眼, 拿來AK-47還火以替犧牲的政委報仇云云. 真是看不到這些全手動之老掉牙船在這種形勢下有甚麼優點?

>這個該是反潛用的吧?

No, 只是普通之mortar, 南越海軍只有兩艘DE有聲納, (旗艦陳洪道 ex USS Camp, 而另一條 ex-USS Forster則情況不佳而此兩艘皆沒有參加西沙戰役), 打海豚也未有能力, 還要反潛?


NO:179_100
 於 2004/05/20 11:08
Re:網友留言版 part.10

昨天到台中港參觀93遠航支隊,一進入530武夷油彈補給艦,看到一些海軍裝備模型,從光六飛彈快艇
...到最後的神盾艦和紀德艦,問題來了!!

神盾艦和紀德艦的模型有問題,神盾艦模型是CG提康得羅加級巡洋艦AN/SPY-1A/B,紀德艦模型是DD史普魯恩斯級驅逐艦八聯裝MK-41垂直發射系統。


NO:179_101
ryan2181  於 2004/05/20 11:12
Re:網友留言版 part.10

↑神盾艦不一定是錯的.......

NO:179_102
雪風  於 2004/05/20 12:42
Re:網友留言版 part.10

>>大概現在很少人知那些是甚麼東西了, 它們只是美國在戰時所做的”Barnegat”級水上機補給船,
>>在戰後交給海岸防衛隊做WHEC(high endurance cutter)巡邏艦的角色.

當時南越阮文紹海軍並沒有多少像樣的貨色能搬得上檯面,美軍協助建立南越海軍根本是定位在防止越共海上游擊滲透的海岸防禦和河川巡邏任務,純粹是個只能跑綠水和褐水的海軍,拿來玩藍水作戰遇上解放軍的砲艦,什麼南越方面佔盡火力優勢,都是宣傳之詞罷了。

>>甚至中共當年還有文宣片說戰士打紅了眼, 拿來AK-47還火以替犧牲的政委報仇云云

還有擲手榴彈上南越艦隻的敘述,只差沒盪繩過去拼刺刀,哈哈


NO:179_103
過客  於 2004/05/20 19:19
Re:網友留言版 part.10

如果是從單純武備的角度,南越海軍佔明顯優勢是毋容質疑的,南越海軍的失敗也是明顯的。由於海戰失敗,南越軍隊失去了從1956年就佔據的西沙群島。

擁有優勢武備,卻由於錯誤的戰術,低落的鬥志導致失敗,這正是人的因素起作用。

PS:西沙海戰開始時是4對4,雙方脫離後,南越海軍受重創的10號艦航速很慢,在撤退途中被後來加入的中國海軍281、282艇追上擊沉。


NO:179_104
ra  於 2004/05/20 22:04
Re:網友留言版 part.10

〉〉〉擁有優勢武備

罷罷罷,那兩條水上飛機供應艦加上一條退休雷達哨戒艦再加一條掃雷艇,和中國的六條掃雷艇在礁槃附近接近到幾百米對射,誰對誰有優勢?噸位大就有優勢?早說了在茶館指鹿爲馬,偷天換日?你的程度差得遠了,踏實一點看你的吧

〉〉〉低落的鬥志導致失敗,這正是人的因素起作用。

我聼你放P,去看看怒濤號的阮大副在艦長陣亡,與友艦失去配合的時刻下達的航海命令是什麽?知道李常傑是怎麽衝回母港的嗎?勇氣對於越南軍人,無論是南越還是北越都不是什麽稀罕東西,不過勇氣這種東西對於錯誤的指揮而言並沒有什麽明顯的補償作用,知道什麽叫做蠻勇嗎?人的因素倒有人的因素,越南人錯誤的選擇了開火的時機,也錯誤的判斷了中國艦艇的類型,造成太早開火(沒有拉開距離,各艦沒有形成戰鬥隊形,各自為戰,而且最弱的戰艦脫離編隊太遠又失去了一半的動力,投入戰鬥最慢,造成被孤立攻擊的結果),太早退出(因爲錯誤判斷了中國支援戰艦的規模和型號,只有和怒濤同一位置的李常傑返回救援怒濤號,造成再一次被孤立),如果越南海軍的領艦指揮員能夠在正確領會上級戰鬥決心的情況下比較冷靜的判斷形勢,而不是機械的執行上級命令,那麽很有機會打一個中國人還不了手的一邊倒,這一方面臺灣海軍打擊中國小炮快艇的經驗其實是很寶貴有效的,可惜越南海軍沒有能夠學習和運用

〉〉〉PS:…………………………

嘿嘿,你就只有一個錯哦??????我要被人家一段話找出這麽多錯了,我早羞得地遁了,還PS什麽?


NO:179_105
ra  於 2004/05/20 22:06
更正

………………和中國的六條大型獵潛艦……………………

NO:179_106
Luke-Skywalker  於 2004/05/20 22:55
Re:網友留言版 part.10

來看看思索那傢伙的嘴臉
http://mdc.idv.tw/phpbb2/viewtopic.php?t=2358

NO:179_107
ra  於 2004/05/21 00:13
Re:網友留言版 part.10

↑↑↑MDC那邊我幫不上忙>_<,因爲完全無法發言,不過對於這種肆無忌憚的大跑題加上政治傾銷,難道不能踢他滾蛋嗎?至少可以刪除掉他那些沒有意義的政治廣告和民族主義思春調吧?

NO:179_108
yuio  於 2004/05/21 00:25
Re:網友留言版 part.10

約旦特種部隊持T-86步槍的照片曝光了!據推測該部隊是約旦皇家衛隊或是第81游騎兵營


http://www.bithome.net/qbq.com.cn/UploadFile/2004-4/200442918333246.jpg


NO:179_109
DDG993  於 2004/05/21 01:26
Re:網友留言版 part.10

請問各位大大一個很蠢的問題....
類似MK-15方陣這樣的CIWS造價很貴嗎
為什麼我看過的各國海軍艦艇 MK-15都只裝個1.2門
如果造價不高的話 造個十幾二十個放在船上 反艦飛彈打來 不是會比較容易攔截嗎

1.2門而以 1500發沒半分鐘就射完了 那...又有飛彈過來不就沒戲唱了.....


NO:179_110
SK2  於 2004/05/21 01:33
Re:網友留言版 part.10

>來看看思索那傢伙的嘴臉

he is evading, any AMRAAM or SM-2 to shoot him down?


NO:179_111
No.1 M. E.  於 2004/05/21 01:50
Re:網友留言版 part.10

華衛二號發射升空成功!

NO:179_112
Type 45  於 2004/05/21 02:08
Re:網友留言版 part.10

>any AMRAAM or SM-2 to shoot him down?

有人在叫我嗎?XD
(以前我的暱稱是SM-2 MR XD)
我很樂意效勞的~~~~


好吧,我承認我來亂就是了


NO:179_113
No.1 M. E.  於 2004/05/21 06:40
Re:網友留言版 part.10

  據分析透露,華衛二號的影像解析在標準預定軌時影像解析是二公尺以上,若在機動時適度調整降低軌道,可以有二公尺以下、甚至是一公尺以下的影像解析。但為不引發中國激烈的抗議,當通過中國上空時我方同意設定操控程式,禁止華衛二號擅自降低軌道!

NO:179_114
Ghostwolf  於 2004/05/21 10:00
Re:網友留言版 part.10

MDC那邊我幫不上忙>_<,因爲完全無法發言,不過對於這種肆無忌憚的大跑題加上政治傾銷,難道不能踢他滾蛋嗎?
那一區不是管轄範圍, 又加上那區版主有點疏職
因此他才能這樣囂張.


NO:179_115
Luke-Skywalker  於 2004/05/21 20:01
Re:網友留言版 part.10

↑我想是因為MDC尚未遭遇到我們在DTM論壇遇到過的情況
而沒有這類的處置經驗

NO:179_116
妮妮  於 2004/05/21 20:26
Re:網友留言版 part.10

>>>>>>>>
神盾艦和紀德艦的模型有問題,神盾艦模型是CG提康得羅加級巡洋艦AN/SPY-1A/B,紀德艦模型是DD史普魯恩斯級驅逐艦八聯裝MK-41垂直發射系統。

哦難道說海軍跟政府在暗示我們紀德接完之後未來我們的神盾艦是提康巡洋而不是夢想中的勃客區逐
天阿那不就要嚇死鄰居了嗎巡洋艦耶印象中這世上也沒幾國擁有神盾巡洋艦看來提康會既紀德後我國噸位最大有使以來戰力更強又是巡洋等級的艦船看來我國海軍是真的有在向遠洋發展哦
真是太興奮了


NO:179_117
妮妮  於 2004/05/21 20:28
Re:網友留言版 part.10

>>>據分析透露,華衛二號的影像解析在標準預定軌時影像解析是二公尺以上,若在機動時適度調整降低軌道,可以有二公尺以下、甚至是一公尺以下的影像解析。但為不引發中國激烈的抗議,當通過中國上空時我方同意設定操控程式,禁止華衛二號擅自降低軌道!

不會吧為什麼要這麼在意跟我們為敵的國家的反應呢

不懂說


NO:179_118
安國寺  於 2004/05/21 20:33
Re:網友留言版 part.10

↑MDC哪裡沒有小白過~那是因為MDC是個充分授權版主,非中央集權的運行制度,沒有強有力的最高行政意志(如:壇主),而是存在著虛位元首(管理員),管理員有權進行壇主的作為但通常不會主動介入大小紛爭,除非問題實在大到版主都處理不了才出面。各版版主各有其處置版務的自由以及權限,雖然各版在處理態度上可能有差別待遇,但是也具備了平民(一般網友)三人連署上訴制度由版主聯席會介入處理的機制作為約束力量。

要是大家都有興趣參與一個筆戰,而這個筆戰又有板主大力主持動態平衡,不會輕易導致發散爆掉的狀況,何樂而不為呢:p

總之,看板主啦,如果有個大壇主到處愛介入版務的話,我想版主也會管的很氣餒,反正只要不要搞出亂子就好了啦~出了亂子民意也是有反映的管道。

P.S:如果那幾篇是在我管的版我大概就會大動刀斧-誰叫我是容易衝動的人(<----缺點:p)


NO:179_119
安國寺  於 2004/05/21 20:46
Re:網友留言版 part.10

順便請教一下RA老大,您現在在MDC是能登入、無法發言,還是連登入都不行呢?如果是前者的話,他顯示的錯誤的怎樣呢?我想如果重新註冊應該可以解決吧~



NO:179_120
貓貓  於 2004/05/21 20:52
Re:網友留言版 part.10

↑↑買數艘佩備Aegis Baseline 0,用Mk-26的船回來幹甚麼呢????

ROCN現在要的是防空能力,和有限度的ATBM能力,再加是C2平台呢


NO:179_121
ra  於 2004/05/21 21:06
Re:網友留言版 part.10

〉〉〉順便請教一下RA老大,

早些時候是可以正常登錄,但是在點選發送發言内容之後就會報錯,現在(半個月來)發現連登錄都無法完成,輸入用戶ID和PW以後同樣會報錯,http error 500(基本上這個錯誤的可能性太多了,這種錯誤提示有說和沒有說一樣),我本來準備重灌一套big5的作業系統進電腦,不過後來發現我的CWIN安裝盤挂點了,就一直拖著解決不了,本來也準備重新註冊一個ID,後來想了想覺得這個問題不是更換用戶ID可以解決的,爲了避免把我習慣使用的ID都自己給註冊成無法使用的狀態,就停手了


NO:179_122
ra  於 2004/05/21 21:11
Re:網友留言版 part.10

↑↑↑順便說一句,剛才我又去試了一下,似乎ra這個帳號被停止使用了,是不是長期不活動爲了節省系統資源所以被停止了?

NO:179_123
安國寺  於 2004/05/21 21:16
Re:網友留言版 part.10

ok~~在下轉到MDC去幫您反應一下~

NO:179_124
ra  於 2004/05/21 22:10
Re:網友留言版 part.10

↑↑↑謝謝

NO:179_125
starcraft  於 2004/05/21 22:34
Re:網友留言版 part.10

可以麻煩Luke-Skywalker大哥一件事嗎?
我因為帶新電腦到學校(總算是有電腦可以上網了)
之前在DTM論壇所申請的密碼
因為沒有記下來所以沒了
因為沒有密碼所以進不了討論區
可以請您將我於DTM所申請的密碼
寄到之前與大家聯絡的hinet信箱嗎
非常感激..............

NO:179_126
Luke-Skywalker  於 2004/05/21 22:38
Re:網友留言版 part.10

↑瞭解,稍後處理.........

NO:179_127
 於 2004/05/21 23:05
Re:網友留言版 part.10

>哦難道說海軍跟政府在暗示我們紀德接完之後未來我們的神盾艦是提康巡洋而不是夢想中的勃客區逐
天阿那不就要嚇死鄰居了嗎巡洋艦耶印象中這世上也沒幾國擁有神盾巡洋艦看來提康會既紀德後我國噸位最大有使以來戰力更強又是巡洋等級的艦船看來我國海軍是真的有在向遠洋發展哦
真是太興奮了

我想閣下不用太激動,小弟認為只是模型,會不會定局DD.CG還未定之間。
我常也以為神盾艦絕對是勃克級驅逐艦,因為台灣沒有航空艦需要護航的巡洋艦。
我認同您的看法,台灣沒有太多資源去玩高檔貨。


NO:179_128
No.1 M. E.  於 2004/05/21 23:50
Re:網友留言版 part.10

>不會吧為什麼要這麼在意跟我們為敵的國家的反應呢
>不懂說

  那一個信息主要在說明,它可以有一公尺以下的解析!

  但我方願意回避,不過中國一直不善罷干休,它沒想到真是沒有人願意來作後就可得逞了嗎?

  適得其反的─在中國的國際打壓下,經幾波折後控制程式沒有人願意為我來作,凡事被中國打壓後我方計劃雖有被延誤了,可是我方相對的就此也收受到了多國的歷練、磨練下(還有違約金可以拿,不知是否是中國或代付的),咱們學得更多也就更精了!咱們家,最後就只好自己動手撰寫了,結果是主控權完成全我了,試問「主控在我了」那還在什麼不能的!真是光榮至極啊,拜中國之賜啦•••

  您是否碰到的電腦用品,只要有序控制的,如一個device有了buger或有更好的idea時,當有了新一代的firmware、driver出現時,可以去下載更新是不是很方便,而且是免費的有誰不為?好像衛星也是一樣的,主控權在我有多棒啊!


NO:179_129
貓貓  於 2004/05/22 00:17
Re:網友留言版 part.10

請問各位在台灣有店家能訂製飛官用的哪種名牌嗎,我想訂製2對呢!!

NO:179_130
ZeroMatic  於 2004/05/22 01:20
Re:網友留言版 part.10

IE除了有首頁綁架以外
最麻煩的是cookies被感染

不是切換網頁時被跳掉(跳到色情網站)
就是無法使用密碼登錄電子郵件和其他已註冊的論壇.....

敢問有人碰過嗎?


NO:179_131
Luke-Skywalker  於 2004/05/22 01:23
Re:網友留言版 part.10

↑你的IE被綁架了?

NO:179_132
安國寺  於 2004/05/22 08:08
Re:網友留言版 part.10

To RA老大:

您請去MDC試試看是否可用了,我們的管理先生說已經處理(應該是讓ra這個ID復活了)


NO:179_133
ra  於 2004/05/22 08:40
Re:網友留言版 part.10

↑↑↑可以正常登錄了,不過只要發言就會:

Couldnt get mail server response codes

DEBUG MODE

Line : 117
File : D:\Program Files\Apache Group\Apache\htdocs\phpBB2\includes\smtp.php

不知道爲什麽,是需要默認安裝什麽東西嗎?


NO:179_134
ZeroMatic  於 2004/05/22 09:51
Re:網友留言版 part.10

>↑你的IE被綁架了?
有點類似
只不過沒有首頁被強植到別站
而是切換網頁畫面過程中會出現色情網站....


在登錄pchome信箱時會出現cookies有問題
所以有些東西登錄不成

另外
一但使用指定網址做為msn的聯絡信箱
該信箱就不能使用?


NO:179_135
安國寺  於 2004/05/22 09:53
Re:網友留言版 part.10

↑↑To RA老大:
那沒關係~是系統的慣錯~不影響發言功能~
(如果您寄私訊碰到同樣狀況也不用擔心,不影響收發功能)

NO:179_136
Luke-Skywalker  於 2004/05/22 10:53
Re:網友留言版 part.10

有點類似
只不過沒有首頁被強植到別站
而是切換網頁畫面過程中會出現色情網站....

在登錄pchome信箱時會出現cookies有問題
所以有些東西登錄不成


另外
一但使用指定網址做為msn的聯絡信箱
該信箱就不能使用?

建議你到這來詢問:
http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=2252


NO:179_137
ra  於 2004/05/22 11:31
Re:安國寺

收到,多謝

NO:179_138
Pikachuu  於 2004/05/22 16:02
Re:網友留言版 part.10

Wow!!還好我沒真的弄到一張親眼見MJ的門票──MJ只不過在台上晃了兩圈就閃了,真不愧是「世界巨星」的架子啊!如果我真的去了現場大概會很失望。

話說回來,MJ本來就不是易於親近、喜歡在公眾場合鎂光燈前大出風頭的人(我甚至覺得他的個性有點內向),球迷過於一頭熱反而會覺得碰了一鼻子灰。新聞中幾次球迷們苦苦守候,結果MJ出現在光天化日之下三秒,低著頭就走進休旅車(倒是在機場還有跟球迷打招呼)。


NO:179_139
Luke-Skywalker  於 2004/05/22 20:32
Re:網友留言版 part.10

緯來日本台
自20:00起開始轉播
摩納哥場次排位賽
明天是正式賽

NO:179_140
No.1 M. E.  於 2004/05/22 20:43
Re:網友留言版 part.10

RA兄以及各位,用一下這個程式吧「Ad-aware 6.0 personal」,是共享軟體、免費線上更新,URL──http://lavasoft.element5.com/purchase/,我們台灣有作漢文套件有需求者可以稍再搜尋一下就有了!

感覺這一個時代,單一套防護軟體已是不夠了,它可以跟其它的防護程式併呈,其特點是用來專找置入性後門、綁架等的cookies,當找到的查看時會一一的告訴您影響程度的!注意啦實太棒了,沒有一家可以辛免。

另這一URL──http://housecall.antivirus.com/housecall/start_corp.asp,是台灣國際性的免費線上掃毒,只有從這裡進去才會免費,同一所屬其它的都會變成合約收費,它都會保持最新狀況值得隨時應用一下。

使用PCCILLIN者,其除了核心呈式有免費更新外,另還有TSC程式是分離更新的,它只起用在系統開機時期,這也要同時時時去注一下更新它!

賽家的,感覺已是自身難保更不符東方體質,不吃用它反而會較沒事、無原被遭難啦!!!!!!!!!


NO:179_141
Luke-Skywalker  於 2004/05/22 21:05
Re:網友留言版 part.10

嗯~~~~~是洋片台
剛看完「電視冠軍」.........:p

NO:179_142
野蠻人  於 2004/05/22 21:13
Re:網友留言版 part.10

RA老大,你會上台灣的BBS嗎?
你有沒有興趣來FHN一趟?

NO:179_143
ra  於 2004/05/22 22:56
Re:網友留言版 part.10

>>>RA兄以及各位,用一下這個程式吧「Ad-aware 6.0 personal」

嘿嘿,我都用了好幾個月了,確實不錯,不過還是要結合防火?暀~比較好

〉〉〉你有沒有興趣來FHN一趟?

FHN是什麽討論版呢?


NO:179_144
野蠻人  於 2004/05/22 23:10
Re:網友留言版 part.10

FHN:架空歷史小說版,SANJASAN兄是那邊的常客
那邊的規矩是:什麼都能聊(不過不要太過火就對了)
位置:bbs.ee.ntu.edu.tw

NO:179_145
opusone  於 2004/05/22 23:44
Re:網友留言版 part.10

野蠻人老兄,閣下終於要拉RA大大這個金牌傭兵或一流殺手跟ARMED拼刺刀打人民戰爭了嘛!
FHN的潛水兵!!!!

NO:179_146
清潔工  於 2004/05/22 23:54
Re:網友留言版 part.10

Transfer:

季昂  於 2004/05/22 02:07
Re:新朋友加油站-陸軍2004

請問各位軍事同好,有沒有知道其他不錯的軍事論壇,大家交流交流一下吧!
我這邊僅有軍武狂人夣http://mdc.idv.tw/phpbb2/index.php•
謝謝!


NO:179_148
ra  於 2004/05/22 23:56
Re:網友留言版 part.10

似乎我只找到奇幻文學的内容,沒看到討論版,不過也不錯啦,因爲我其實很喜歡架空歷史和奇幻文學作品

NO:179_149
Albert  於 2004/05/23 02:47
Re:網友留言版 part.10

>.當時南越阮文紹海軍並沒有多少像樣的貨色能搬得上檯面,美軍協助建立南越海軍根本是定位在防止越共海上游擊滲透的海岸防禦和河川巡邏任務,純粹是個只能跑綠水和褐水的海軍,拿來玩藍水作戰遇上解放軍的砲艦,什麼南越方面佔盡火力優勢,都是宣傳之詞罷了

基本上此戰對南越來說是一次烏龍大作戰, 甚至可以說是一群海童軍出遊, 一群惡童杖人多望欺淩弱小心態所引出.
南越海軍在七零年前只有數艘MSF及一狗票內河砲艇, 但七一年的南越化, 令南越的三軍一下子獲得很多軍備, 空軍一下獲得超過300架F-5及A-37, 海軍更獲得數量過十倍的補充, 南越能不須雇慵兵便能開動這些飛機及軍艦也甚難, 還祈望能有戰力?
南越海軍在這表現出還是在湄公河對付越共之戰術, 不把戰線拉長以發揮自己在射程上之優勢, 反而在數百米內開火, 自暴真短, 不敗才奇

>類似MK-15方陣這樣的CIWS造價很貴嗎
為什麼我看過的各國海軍艦艇 MK-15都只裝個1.2門
如果造價不高的話 造個十幾二十個放在船上 反艦飛彈打來 不是會比較容易攔截嗎

還不是很貴, 一門方陣大約比三門七六快砲加起來, 還只是貴一些而已.
不過錢還不是重要問題, 放幾個在一起, 方陣自己之雷達便互相干擾, 作用全無


NO:179_150
野蠻人  於 2004/05/23 11:48
Re:網友留言版 part.10

TO Ra老大
首先,你要去網路上載KKMAN或PCMAN之類的TELNET連線軟體(PCMAN最好)
接著在PCMAN輸入BBs://bbs.ee.ntu.edu.tw
接著進入bbs畫面後,要先去註冊(註冊成功才能發言喔),然後到『選擇討論區』打上FHN.就可以發言了
(不過我不知道你會不會在台灣的BBS上轉碼)

NO:179_151
雪風  於 2004/05/23 13:19
Re:網友留言版 part.10

ARMED自從「台灣最後一夜」那本書被批的體無完膚,現在乾脆搞專業架空歷史小說啦?

NO:179_152
opusone  於 2004/05/23 13:47
Re:網友留言版 part.10


雪風閣下,最後一夜應該不是ARMED寫的吧?我記得好像是老曼寫的才對吧?
不過最近我的確是看到ARMED出了新書,但就是忘了書名,其內容是蠻像最後一夜說...
另,ARMED是在FHN發揚小米加步槍,人民戰爭必勝的偉大掌旗手,不可以不給他面子喔!!!
不然ARMED的人民戰爭拼刺刀戰法可是會向閣下衝鋒過來喔!!!

NO:179_153
野蠻人  於 2004/05/23 14:20
Re:網友留言版 part.10

不過我敢說,依照ARMED的發言風格,來這邊各大板鐵定會被封IP^^|||||

NO:179_154
安國寺  於 2004/05/23 14:55
Re:網友留言版 part.10

那位仁兄害我近三個月不敢上FHN跟連線歷史版,不過老實說如果作壁上觀的話還漫有趣的,重點是自己不要下場去沾惹到不样之物啊。

NO:179_155
ra  於 2004/05/23 14:58
Re:網友留言版 part.10

>>>首先,你要去網路上載KKMAN或PCMAN之類的TELNET連線軟體(PCMAN最好)………………

抱歉,似乎無法建立聯係,可能是因爲我這裡是内網吧.


NO:179_156
野蠻人  於 2004/05/23 19:12
Re:網友留言版 part.10

↑那用你們中國的TALNET軟體好了(RA兄你知道如何上BBS嗎?)
然後輸入我給你的網址就好了
(不過內網怎麼可能可以連到茶館來^^||||)

NO:179_157
Zenobia  於 2004/05/23 20:26
Re:網友留言版 part.10

雪風閣下,最後一夜應該不是ARMED寫的吧?我記得好像是老曼寫的才對吧?

實書發行的是老曼原寫、Armed修訂的,電子版就看你找到哪一版了。


NO:179_158
fer-de-lance  於 2004/05/24 10:30
Re:網友留言版 part.10

Albert:

The problem with the larger South Vietnamese warships was the same as that faced by the ROCN of that period . The 5-in 38 cal (as well as the 3-in 50 cal) main guns and fire control systems were not stabilized. Therefore, the ability to hit small surface targets in anything other than short range and dead calm is very low.

In a way, it is the very same issue central to the discussion we had with RA about gunnery during the Battle of Yalu in the Sino-Japanese War. You can have bigger guns that has a high NOMINAL or ballistic range but if you do not have the fire controls to achieve a high EFFECTIVE range then you would not have an advantage over smaller guns.

The Vietnamese ex-Coast Guard cutters (converted from Barnegat class seaplane tenders) had Mk 52 Gun Fire COntrol Systems (GFCS), basically an upgraded Mk 51 handle bar manually controlled director with a Mk 15 telescopic + lead computing gunsight and a ranging radar. The 5-in 38 cal mount is servo linked to follow where the operator points the director. The sight reticle is displaced from the center by rate gyros for the proper lead angle and the radar provides range data to displace the sight reticle to the proper super elevation aim off. Basically, this is a reasonable set-up for engaging air targets at relatively short range (4-5km) - especially if the 5-in 38 fires proximity fuzed HE shells.

However, to engage surface targets further away, there would be significant problems. The gun can shoot over 18k yards but the effective range - even with the best fire controls was considerably shorter. The further away the target is, the longer the flight time. The gun has to lead the target, ie. shoot to the projected position of where the target would be when the shell arrives.

This is a complicated enough solution for shooting from a moving ship at a moving target. If there is no arrangement to stabilize the system the potential for errors would be too great for accuracy even in moderate sea states. Even small errors in elevation would mean a great miss distance at longer ranges.

In the Mk 37 GFCS used on the first-line destroyers, there is a gyro-equipped Mk 1 stable element that, after the firing trigger is pressed, would automatically fired the guns when it senses the barrels are level. This was an expensive piece of equipment and not installed on the destroyer escorts or Coast Guard cutters (that got the manual Mk 52 intead.)

With the Mk 37 and a well drilled crew, a destroyer with 5-inch 38 cal guns could shoot effectively against even fast surface targets. During the 1964 Gulf of Tonkin Incident, the USS Maddox managed to hit two of three North Vietnamese P-4 torpedo boats attacking her at 30kt. One boat, No. T336, was hit at 2,000 yards killing its skipper and the other No. T339 was hit at 3,000 yds and disabled, later sunk by USN aircraft. The Maddox should have done better but the crew had not had practice shooting at such high speed targets. Later, realistic speed boat targets were developed for gunnery practice.

However, without the Mk 37, it would have been much more difficult to hit even slower moving targets. Hainan-class gun boats with twin 57mm automatic cannons would actually have the advantage of a much higher rate of fire. The smaller gun boat may pitch and roll more than a larger ship but being able to fire in bursts would help compensate for the errors. Laddering bursts (elevating the barrels as he fires) can be to cover a range of distances. It is a hauntingly similar parallel with the large, slow firing guns vs QF in the Battle of the Yalu!

The ROCN solution after the 1965 set-backs was to provide gyro stabilization for the gun fire control systems on the destroyer escorts and later the LSTs. This was a locally developed system called the Type 62, a remarkable feat for the difficult circumstances of the period. The Janes Fighting Ships of the 1970s described it as being adapted from the F-86 fighter. Most would think it was the radar ranging gyro gun sight but it was not. The F-86 aircraft gyro was the only thing readily available to be adapted to provide a gun fire control system stable element (a la Junkyard War!) The Type 62 enabled the 5-inch 38 and the 40mm powered mounts controlled using the Mk 51 or Mk 52 director to shoot much more accurately at surface targets. One version even allowed for incorporation of radar ranging.

The upgrades to the Tai Hu class DE replacing the 3-inch 50 manually operated guns with power operated 5-inch 38 open mounts included the Type 62 stabilization system. The Vietnamese ships with the single enclosed mounts may look more impressive than the open mounts on the Tai Hu s but now we know who would have better shooting with a home-made stabilization system!

I said it better, I will say it again - remarkable achievement by the ROCN of the 1960-70s; hats off gentlemen - nay - attention! Hand salute!


NO:179_159
Light  於 2004/05/24 13:00
Re:網友留言版 part.10

> 野蠻人老兄,閣下終於要拉RA大大這個金牌傭兵或一流殺手跟ARMED拼刺刀打人民
> 戰爭了嘛!FHN的潛水兵!!!!

恐怕是拼不過的。Armed這傢伙心目中的解放軍全副武裝跑步速度比奧運金牌只快不慢,身中.50機槍子彈12發仍可屹立不倒高呼口號,汽油桶大砲轟二戰德軍虎王一發一輛,必要時還可以把某個小島搬到數百公里外作為證據。對了,還忘了最厲害的一招就是短期失憶外加轉移話題。


NO:179_160
雪風  於 2004/05/24 13:01
Re:網友留言版 part.10

>>不然ARMED的人民戰爭拼刺刀戰法可是會向閣下衝鋒過來喔!!!

領教過了,以前在椰林混過的網友很少沒和他對壘的,他那種死纏爛打的泥沼戰術,往往搞到最後是
別人不是辯駁不過他,而是不想浪費時間奉陪到底,而他就認為自己佔上風。老實講,你們大可不需
要借重ra老大當傭兵去對付他,因為金珠玉言何必浪費去和口水對噴呢?

小弟打字速度有一部份是以前和ARMED拼刺刀訓練出來的,老實講,當時自己也是搞的一身爛泥。


NO:179_161
Luke-Skywalker  於 2004/05/24 13:13
Re:網友留言版 part.10

對了,還忘了最厲害的一招就是短期失憶外加轉移話題。

和曾在茶館出現
現於MDC那兒肆虐的思索
好像一個樣............


NO:179_162
ra  於 2004/05/24 13:40
Re:網友留言版 part.10

聼起來好像很可怕…………………………,我看我還是老老實實的等打死了思索再説吧,至少那個書讀得少,比較容易拿來嘲笑^0^

NO:179_163
雪風  於 2004/05/24 14:11
Re:網友留言版 part.10

沒那麼可怕啦,記得有次他又再宣揚解放軍能以全副武裝在戰場以10秒鐘百米速度撲向台軍陣地,被
我kuso說台軍大概只需要眾官兵人手桃木劍和搖鈴然後腳踏七星步迎戰,著實把他搞腦羞成怒,哈哈

NO:179_164
Mind1985  於 2004/05/24 14:22
Re:網友留言版 part.10

我有一篇是ra兄寫的關於中日甲午海戰的文章,
因為意外而失去了存檔,
請問在那可以找到?
感謝!

NO:179_165
Luke-Skywalker  於 2004/05/24 15:15
Re:網友留言版 part.10

↑在這裡:
http://211.78.82.202/cgi-bin/topic.cgi?forum=6&topic;=71&show;=100

NO:179_166
No.1 M. E.  於 2004/05/24 17:38
Re:網友留言版 part.10

同一篇幅內的報導─
>>多數官兵認為,服從雖是軍人的天職,但如果要赴伊拉克作戰則會考慮,因為並不是要保衛我們的國家。
>>左營海軍基地內的陸戰隊司令部與台中縣大雅鄉清泉崗基地的海軍陸戰隊六六旅官兵,上午對此問題不願作任何回應。

注意:「不願作任何回應」,那你的信息不就是自己掰來的吧?真還有你自己的條件哦!

大選都被你「聯合」亂掰害慘了!為什麼仍然還在呢?是不是國軍也不為國家作什麼XX而戰呢?請問你的「官兵」民調是如何得到的?軍人的精神與天職那可被你聯合亂掰!

看看人家自由時報的報導(信息來至2004.05.04「自由時報」平面報紙!)─有海軍女官兵親口實訪為憑哦,該女軍官日:「服從是軍人的天職,國家派我就去絶對不害怕」!


NO:179_167
No.1 M. E.  於 2004/05/24 17:47
Re:網友留言版 part.10

(信息來至2004.05.24「自由時報」平面報紙!)

NO:179_168
Albert  於 2004/05/24 21:00
Re:網友留言版 part.10

>remarkable achievement by the ROCN of the 1960-70s;
c’est bien ca

根據中共所說, Mk-30是打穿甲彈而不是高爆彈, 在不足一千米之距離, 它只是穿過中共之T-43艦體卻沒有做成重大傷亡, 反而中共的Kroshtadt及T-43郤用了高爆彈而令南越甲板上傷亡慘重, 若那五寸砲是用了高爆彈, 戰果有可能改寫, 至少也更接近, 而南越說Ly Thoung Kiet中彈過千(AK-47?)才能逃回峴港
因此ROCN除了有更好的土砲設施外, 更重要的是它優良之官兵


NO:179_169
Luke-Skywalker  於 2004/05/24 22:31
Re:網友留言版 part.10

最近有個影印機的廣告
還滿有趣的.............

不知大家有沒有看到


NO:179_170
雪風  於 2004/05/25 00:17
Re:網友留言版 part.10

1974年西沙海戰時南越海軍參戰的艦艇分別是
HQ-04 Tran Khanh Du 陳慶瑜, ex-USS DE(R)-334 Forster (南越淪亡時在船塢遭北越接收)
HQ-05 Ly Thoung Kiet 李常傑, ex-USS (AVP-24) WHEC-375 Chincoteague (南越淪亡時逃往菲律賓為菲國海軍接收)
HQ-10 Nhut Tao 怒濤, ex-USS (AM-300) MSF-300 Serene (戰損沉沒)
HQ-16 Tran Nhat Duat (中國戰史稱是陳平重,這?媕雩茼頂~), ex-USS (AVP-32) WHEC-380 Yakutat (逃往菲律賓為菲國海軍接收)

這就是中國戰史宣稱的三驅一巡。南越的資料是宣稱擊沈中國海軍兩艘,後來那些流亡定居在美國的原南越海軍人員做口述歷史記錄?堿O承認在近距離對峙下南越艦艇先行開火,先不論這戰果有否有浮誇之嫌,中國方面的宣傳號稱僅損失38人可性度亦令人存疑。混戰中HQ-16被轟一大洞引擎艙重創險些沉沒,勉強逃回峴港維修時竟是取出友軍誤擊的5吋未爆彈。


NO:179_171
HOTARU  於 2004/05/25 00:38
Re:網友留言版 part.10

>最近有個影印機的廣告
>還滿有趣的.............不知大家有沒有看到

關鍵時刻,絕不卡紙那個?


NO:179_172
吱吱鼠  於 2004/05/25 00:43
Re:網友留言版 part.10

土耳其政府正式宣佈取消三項計劃:

1.與貝爾合作生產50架的AH-1Z

2.拖延很久的1000輛主力戰車採購案正式取消

3.無人機不用買了

美國新型超音速靶彈(翻譯名稱為山狗)已經接近開發成功階段,具有4個衝壓進氣道,號稱可以在6公尺的掠海高度下以2.5倍音速飛行50海浬,可模擬各種可能的迴避彈道飛行方式,將在幾年內取代現有的超音速靶彈。


NO:179_173
Luke-Skywalker  於 2004/05/25 09:09
Re:網友留言版 part.10

關鍵時刻,絕不卡紙那個?

就是這個廣告............


NO:179_174
夜羽  於 2004/05/25 10:34
Re:網友留言版 part.10


http://cf.nctu.edu.tw/index.htm
天行者兄這個網站相信可以滿足你的需要
廣告創意原本是影印機廣告的= =a

NO:179_175
FYI  於 2004/05/25 10:50
Re:網友留言版 part.10

中國近代海軍——清國北洋水師 by ra

NO:179_176
Mind1985  於 2004/05/25 13:12
Re:網友留言版 part.10

感謝Luke-Skywalker跟FYI兩位朋友的指點,
謝謝!

NO:179_177
Pikachuu  於 2004/05/25 16:57
Re:網友留言版 part.10

我記得不只這篇,以前ra老大在DTM還有個名為日清戰爭的欄,裡面有ra老大許多犀利痛快的評論,記得當時我也有問問題.當然,提這件事的原因是------我把它搞丟了XD.現在還在嗎?

NO:179_178
Luke-Skywalker  於 2004/05/25 17:27
Re:網友留言版 part.10

↑在資料庫一找就有,因是我在大毀滅後補貼的,網址如下
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=1&type;=show_post&post;=235

NO:179_179
ra  於 2004/05/25 17:42
Re:網友留言版 part.10

http://211.78.82.202/cgi-bin/topic.cgi?forum=6&topic;=110&show;=50

這一篇吧,不過我倒沒有評論什麽,基本上都在受真正的大佬們的教訓呢^0^


NO:179_180
ra  於 2004/05/25 17:52
Re:網友留言版 part.10

http://211.78.82.202/cgi-bin/topic.cgi?forum=6&topic;=66&show;=100

這個也是DTM上的一個相關欄,嗯,基本上我好像沒說什麽有營養的内容就是了……………………


NO:179_181
Luke-Skywalker  於 2004/05/25 21:30
Re:網友留言版 part.10

怪怪.......Yahoo家族系統竟然出問題.........

Problem Report
There was a communication problem.

Message ID
TCP_ERROR

Problem Description
The system was unable to communicate with the server.

Possible Problem Cause

The Web server may be down.
The Web server may be too busy.
The Web server may be experiencing other problems, preventing it from responding to clients.
The communication path may be experiencing problems.


Possible Solution
Try connecting to this server later.


NO:179_182
Luke-Skywalker  於 2004/05/26 10:36
Re:網友留言版 part.10

季昂  於 2004/05/22 02:07
Re:新朋友加油站-陸軍2004

請問各位軍事同好,有沒有知道其他不錯的軍事論壇,大家交流交流一下吧!
我這邊僅有軍武狂人夣http://mdc.idv.tw/phpbb2/index.php•
謝謝!

還有這個↓
http://211.78.82.202/cgi-bin/forums.cgi
最近運作速度才恢復正常


NO:179_183
fer-de-lance  於 2004/05/26 10:53
Re:網友留言版 part.10

>美國新型超音速靶彈(翻譯名稱為山狗)已經接近開發成功階段,具有4個衝壓進氣道,號稱可以在6公尺的掠海高度下以2.5倍音速飛行50海浬,可模擬各種可能的迴避彈道飛行方式,將在幾年內取代現有的超音速靶彈。

GQM-163A Coyote will be the only supersonic sea skimming target available beginning Fiscal Year 2006 when the last Vandals are used up and the last 2 MA-31 are expended in tests of SSDS on the LPD-17. It is scheduled to go into production in FY 05 after having experienced some delays.

Enhancements are already being developed to simulate even more abrupt terminal maneuvres that the latest threat (designated Threat D) will pose. The fact that the USN invests so much on simulating a threat to test ship self-defense systems (eg SSDS) tells you something about the level of capabilities already achieved. The obvious question is, if they can do this with a drone, what is their real antiship missiles capable of!?

As I have said earlier, high speed is not the only way to compress the defender s battle space or to beat terminal defenses. Some recent figures I saw indicated that a subsonic target conducting an exploitative maneuvre proved to be a more challenging target for terminal defenses than a supersonic threat. VERY interesting!!


NO:179_184
Ghostwolf  於 2004/05/26 18:18
Re:網友留言版 part.10

GQM-163A Coyote will be the only supersonic sea skimming target available beginning Fiscal Year 2006

土狼靶彈.....OSC的產品


NO:179_185
Luke-Skywalker  於 2004/05/26 18:50
Re:網友留言版 part.10

↑啥!就是這次撿到好運氣,將華衛二發射升空的OSC?

NO:179_186
吱吱鼠  於 2004/05/26 18:54
Re:網友留言版 part.10

因為MDC進不去,所以寫在這裡。

1.CVNX的艦體建造合約已經簽訂,總值(艦體,不包含動力、雷達與作戰系統)是13.89億美元,將在2007年開始建造。

2.德國模組化艦炮概念(MONARC)使用的PzH2000 155mm火炮將安裝在新型F-124巡防艦之上已經不是新聞,但難題是這具火炮的後座力這麼大,如何在發射時使艦體結構不至於跟著受損?答案是安裝在一個彈性基座上面,發射時的彈性基座就會跟著連動以抵銷衝擊力。

值得一提的是,這門火炮將使德國海軍的新型F-124巡防艦成為最具主炮威力的艦對艦炮戰高手(一般射程40公里,增程砲彈則是60公里),別想與他玩艦對艦PK炮戰。


NO:179_187
Pikachuu  於 2004/05/26 19:12
Re:網友留言版 part.10

謝啦!你的消息還真靈。

對了!今天看到一個消息:日本90式戰車在2007年前會完成萊茵金屬120mm 55倍徑砲的換裝....真的嗎


NO:179_188
Pikachuu  於 2004/05/26 19:14
Re:網友留言版 part.10

關於CVN-21簽約的新聞:


No. 491-04
IMMEDIATE RELEASE May 21, 2004

--------------------------------------------------------------------------------

Next Generation Aircraft Carrier Contract Awarded
The Navy and Northrop Grumman Newport News (NGNN) have successfully negotiated the construction preparation (CP) contract for CVN 21, the next generation aircraft carrier. CVN 21 will be the centerpiece of tomorrow’s carrier strike groups and a contributor to the future expeditionary strike force as envisioned in “Sea Power 21.”

Advance procurement and advance construction of components and associated design efforts in support of the anticipated Fiscal 2007 ship procurement for CVN 21 are provided for under the contract.

The CVN 21 CP contract is a three-year, cost type contract for advanced procurement of material, design and engineering, and advance construction of CVN 21.

The total value of the contract is $1.4 billion, which includes a fee earnable to $161.9 million. This contract includes cost, schedule and performance incentives designed to ensure CVN 21 requirements are met at an affordable price.

Speaking about the contract, John Young, assistant secretary of the Navy for research, development and acquisition said, “The contract agreement reached by the Navy and the Northrop Grumman Newport News (NGNN) team is an important step in the course charted for development of the next generation aircraft carrier. This contract provides for the continued design and development of the next generation aircraft carrier, as well as incentives for NGNN and the Navy team to work together to develop and manage the design of the CVN 21. The contract structure has a portfolio of incentives that focuses on obtaining the most innovative ship design that will meet the program’s performance goals, while emphasizing timely delivery and control of all costs – material, labor, facilities, overhead and construction. This CP contract is a win-win for both the Navy and NGNN and is a significant accomplishment for the CVN 21 program. The contract establishes key metrics for NGNN and the Navy and provides the tools necessary for the Navy to work with NGNN to manage the design of CVN 21.


NO:179_189
Pikachuu  於 2004/05/26 19:30
Re:網友留言版 part.10

請問戰網的超連結是不是改了?MDC的連結竟然上不去。

NO:179_190
安國寺  於 2004/05/26 19:36
Re:網友留言版 part.10

戰網是不是已經...南無....了

NO:179_191
Luke-Skywalker  於 2004/05/26 19:45
Re:網友留言版 part.10

↑戰網已宣告「終結」了...........

NO:179_192
Ghostwolf  於 2004/05/26 19:48
Re:網友留言版 part.10

啥!就是這次撿到好運氣,將華衛二發射升空的OSC

素滴, 2000年就已經拿到研發合約

2.德國模組化艦炮概念(MONARC)使用的PzH2000 155mm火炮將安裝在新型F-124巡防艦之上已經不是新聞,但難題是這具火炮的後座力這麼大,如何在發射時使艦體結構不至於跟著受損?答案是安裝在一個彈性基座上面,發射時的彈性基座就會跟著連動以抵銷衝擊力。

軍艦的艦種是依照什麼去歸類? 排水量, 艦砲尺寸?


NO:179_193
Type 45  於 2004/05/26 20:17
Re:網友留言版 part.10

軍艦的艦種是依照什麼去歸類? 排水量, 艦砲尺寸?
有些公認的準則
不過我認為只有一條:
自由心證......

NO:179_194
 於 2004/05/26 22:54
Re:網友留言版 part.10


終於有水準人參選立委,參選新竹市區域立委廖宏祥博士。

小弟一點祝福,希望他能高票當選。


NO:179_195
吱吱鼠  於 2004/05/26 23:02
Re:網友留言版 part.10

補充消息:

1.美國海軍對國防部的不信任又來了。由於DD(X)比CG(X)更早開始建造,為了避免CG(X)“可能”被幹掉,打算加速進行CG(X)的研發工作,而建造工作有可能提早個幾年。

因應美國海軍的憂慮,CG(X)的設計草圖已經出來了,外觀還是與DD(X)一樣的前衛(或者難看),最大的不同在於MK-57的配置方式,改為集中在艦體中央(DD(X)是在艦體兩側),沒有主炮(我沒有看到任何火炮)。

2.MDC海軍區的標準飛彈介紹,SM-2MR BLOCK3B已經外銷了,第一個客戶是日本,在2002年訂購了16枚。

3.日本的海基彈道飛彈防禦又有新動作,在2004年5月5日,日本提出採購9枚SM-3 BLOCK1A飛彈與升級1套神盾系統的要求,合約包含9枚SM-3 BLOCK1A飛彈、9個運輸用儲存箱與神盾系統升級服務,總值約為7.25億美元,美國國防安全合作局已經通知美國國會,將很快的通過這項軍售案。

有趣的是,這9枚SM-3 BLOCK1A飛彈是給現有的金剛級護衛艦使用的,所以才包含神盾系統升級服務在內,而日本似乎已經迫不及待升級現有的金剛級,以應付北韓可能的意外攻擊。同時,日本還在與美國合作研發更新的SM-3 BLOCK2飛彈,這應該才是未來新型金剛級護衛艦所使用的飛彈。


NO:179_196
flak  於 2004/05/27 08:35
Re:網友留言版 part.10

CG(X)的設計草圖已經出來了,外觀還是與DD(X)一樣的前衛

NO:179_197
yuio  於 2004/05/27 08:46
Re:網友留言版 part.10

請問一下之前有台灣空軍要建造能抵抗2000磅航空炸彈直擊的抗炸機堡新聞,請問該新聞是出自何處??

NO:179_198
yuio  於 2004/05/27 08:49
Re:網友留言版 part.10

前兩天中國又在炒海峽中線的事了,我實在很錯愕,現在又不是單純使用機砲或是響尾蛇飛彈決勝負的年代,如果中國一定要堅持海峽中線也行,不過中程空對空飛彈才不理會所謂的海峽中線就是了

NO:179_199
Luke-Skywalker  於 2004/05/27 09:01
Re:網友留言版 part.10

請問一下之前有台灣空軍要建造能抵抗2000磅航空炸彈直擊的抗炸機堡新聞,請問該新聞是出自何處??

請利用Google搜尋..............


NO:179_200
貓貓  於 2004/05/27 09:02
Re:網友留言版 part.10

哪麼請在DTM管理中心更改設定!

NO:179_201
Luke-Skywalker  於 2004/05/27 09:42
Re:網友留言版 part.10

↑設定完成...........

NO:179_202
yuio  於 2004/05/27 12:25
Re:網友留言版 part.10

最近我在研究台灣軍方為何對跆拳道情有獨鍾,後來我發現格鬥用跆拳道(不是比賽用的跆拳道)真的很可怕,不但攻擊範圍大,經過訓練後可踢出重量級拳王直拳的力量(腿部力量本來就是手部力量的3倍),而且招式霸道狠毒,例如敵人倒地後要求直接踩斷對方的喉骨,取人性命,台灣軍方還特別搭配人體穴道圖,要求一腳踢中要害踢殘踢死對手!

NO:179_203
yuio  於 2004/05/27 12:52
Re:網友留言版 part.10

因為該篇新聞好像是flak翻譯的,我的英文程度不是很好,要自行搜尋真的有困難,不知道是否能請大家幫忙找找看?

NO:179_204
Pikachuu  於 2004/05/27 13:02
Re:網友留言版 part.10

美國解決軍方與國防部猜忌的治本之道-----幹掉倫斯匪XD

>>MDC海軍區的標準飛彈介紹,SM-2MR BLOCK3B已經外銷了,第一個客戶是日本,在2002年訂購了16枚。

SM-3系列已經注入日本血液囉!不愧是亞洲唯一的先進強國,連老美研發新一代武器都要勞煩日本幫忙.


NO:179_205
Pikachuu  於 2004/05/27 13:06
Re:網友留言版 part.10

DDX看起來像歐普的船.英國F5才帥啊!!宛若大天使號,足見未來船艦還是能兼顧美學與性能的

NO:179_206
Type 45  於 2004/05/27 14:16
Re:網友留言版 part.10

什麼是「F5」?(一頭霧水中......)

NO:179_209
雪風  於 2004/06/02 09:02
Re:網友留言版 part.10

本欄已經結束,請勿再留言

請轉往
網友留言版 part.11

本篇內容經論壇管理編修於2004/06/02/11:37


回論壇

歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。

以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=6&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。