彈道飛彈和火箭炮也可以進行防空壓制嗎？
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| great100 於 2004/04/18 20:58 | |
| 彈道飛彈和火箭炮也可以進行防空壓制嗎？ | |
今天在一本期刊叫作《海陸空天---慣性世界》的雜誌（不知道臺灣買不買的到,另外RA總應該看的到吧）裏面一篇關於俄羅斯短程彈道飛彈的文章中提到，俄軍的短程彈道飛彈“圓點”R型裝有被動導引頭，可以用來壓制“愛國者“防空陣地；文中還提到第四次中東戰爭中以色列曾經將“百舌鳥”“標準”反輻射飛彈裝在火箭炮上發射，打擊敍利亞防空飛彈陣地；彈道飛彈和火箭炮也可以進行防空壓制嗎？彈道飛彈的精度是很低的，火箭炮就更低了，但是裝上反輻射導引頭後就擁有了末制導的能力，精度就不再是單純慣性制導可比的了，這個精度有多高呢？以色列的使用效果如何？ | |
NO:155_1
| 大何 於 2004/04/18 21:43 | |
| Re:彈道飛彈和火箭炮也可以進行防空壓制嗎？ | |
有點懷疑 彈道飛彈加上被動導引頭 可壓制愛國者 這樣彈道飛彈的定義 就有點模糊了 雖然最新的彈道飛彈可在飛行的中末期修正彈著點 但是彈體及彈翼應該已修正很多了 不如改名叫地對地反輻射飛彈 比較恰當 看了不要笑 我認為可能性很高 火箭炮 個人直覺認為這個名詞 比較適合單兵武器 類似 RPG AT4這類的東西 開欄的朋友所說的應該是射程射高酬載量較大 的火箭 以上這兩種情形 在敵防空陣地位置及操作波段被確定的前提之 下 倒不失為好為好辦法 在現在防空飛彈射程 有的遠比空射型反輻 射彈射程遠的情況下 很值得認真考慮 目前的技術應該辦得到 | |
NO:155_2
| Luke-Skywalker 於 2004/04/18 21:56 | |
| Re:彈道飛彈和火箭炮也可以進行防空壓制嗎？ | |
火箭炮，就是例如像WS-1B的玩意兒......... | |
NO:155_3
| 貓貓 於 2004/04/18 22:01 | |
| Re:彈道飛彈和火箭炮也可以進行防空壓制嗎？ | |
ATACMS.....用MLRS發射的彈道飛彈，曾在Desert Storm中用了打擊一個SA-2陣地 | |
NO:155_4
| 大何 於 2004/04/18 22:43 | |
| Re:彈道飛彈和火箭炮也可以進行防空壓制嗎？ | |
直覺的認為國防部及中科院要發展這種東東 不過我們要叫防禦性反雷達飛彈 才不會引起國際的注意 即使我們有HARM 劍二反輻射型 恐怕射程都沒比新型的S300遠 如派戰機前去執行防空壓制任務 恐怕..... 另外用海軍發射此種飛彈執行此任務 這個主意怎麼樣 又怕碰到軍種本位主義 | |
NO:155_6
| 伊雲 於 2004/04/19 12:31 | |
| Re:彈道飛彈和火箭炮也可以進行防空壓制嗎？ | |
利用SRBM做ARM的問題在於，大多數的SRBM的終端彈道都是大角度接近垂直下來，而長程防空雷達的使用的搜索波束大部份是以低角度向目標區上空做搜索，在雷達頂部方向的旁波辦強度遠不及主波瓣為強，接受器所需的精密度遠高於空載發射的HARM，反過來說，就是在相同接受器水準下命中率不佳 而反輻射作戰困難的是前半段找出雷達的位置，後半段的開火部份倒是相對簡單的，如果標定的位置夠精確，即使是GPS導引的JDAM也可以可靠的把雷達幹掉 | |
NO:155_7
| ra 於 2004/04/19 13:38 | |
| Re:彈道飛彈和火箭炮也可以進行防空壓制嗎？ | |
說實話，我還沒有去買這一期的海陸空天（反正有人送，不是很着急我就不買^0^），不過看到你的轉述，驟然閒覺得這一期的内容是不是離譜了一點，特別是說改造火箭炮的部分，要把AGM78或者哈姆塞進去的火箭恐怕直徑不小於14吋，以色列那個時候有這麽大口徑的火箭彈？不過原則上只要不會長腿跑，終端彈道的速度足夠低，用彈道載具丟ARM應該也不是什麽不可思議的事情 | |
NO:155_8
| great100 於 2004/04/19 15:49 | |
| Re:彈道飛彈和火箭炮也可以進行防空壓制嗎？ | |
我在狂人夢上也發問了，有位朋友給了個連接： http://www.israeli-weapons.com/weapons/vehicles/self_propelled_artillery/kilshon/Kilshon.html 大家可以上狂人夢去看看 按照海陸空天的説法，這種用陸基火箭發射反輻射飛彈的做法使用於缺乏足夠空中壓制力量的軍隊，所以估計精度應該比空中打擊低不少，但具體數字就不得而知了。 | |
NO:155_9
| ra 於 2004/04/19 16:24 | |
| Re:彈道飛彈和火箭炮也可以進行防空壓制嗎？ | |
原來是把火箭作爲一個助推段那樣附加在ARM上的，我想這種東西最大的問題不是精確性，而是難以針對具體戰場情況做出及時反應，地面目標獲得的敵方雷達活動情況和參數不如空中執行SEED任務的編隊迅速，特別是現在流行機載ARM追蹤波段選擇可編程自適應的情況下，地面發射的ARM能不能及時獲知敵方雷達活動情況和做出反應恐怕是個問題，可能還是要回到原點，必須依賴空中單位去尋找和採集對方的電子活動情報，在通過戰情指揮系統回傳分析最後把任務和參數分配給地面發射單位，在UCAV技術快速發展的年代這種陽春做法可能不會有進一步的空間了 | |
NO:155_11
| ra 於 2004/04/19 20:01 | |
| Re:彈道飛彈和火箭炮也可以進行防空壓制嗎？ | |
我的發言基於兩個基本認知：1、同樣的武器從天上丟下去的速度或者射程一定比從地面上打出去要快或者遠,所以就一般情況而言，從地面上發射能達到的效果從天上都可以達到，而且成本相對低廉或者效率較高；2、爲了捕捉對方的雷達依然需要空中載臺進行定位，原則上不能避免空中單位的介入。結論是希望提高發射載臺的安全性，這種改造法不如發展廉價的防區外投放多用途次彈藥撒佈裝置，所以在可預見的未來，這種東西沒有進一步發展的可能性，僅此而已，不涉及其他 | |
NO:155_12
| ra 於 2004/04/19 20:34 | |
| Re:彈道飛彈和火箭炮也可以進行防空壓制嗎？ | |
↑↑↑一般的來説我是這樣看，以色列人根本就沒有把這種武器發展成爲一種純粹的彈道武器，不過是一種為滿足特定的發射條件爾改裝增加火箭發動機的增程型號反輻射飛彈，嚴格的說就好像SS-N-16或者ASROC這樣的反潛飛彈（以前這種武器就被中國稱爲火箭增程魚雷），所以是否能確保有足夠的命中精度根本就是子戰鬥部的問題，作爲動力提供單元的火箭部分對此影響不大，彈道武器的散佈和誤差只要不大于戰鬥部導引裝置的有效作用範圍，載具對子戰鬥部的效率就沒有直接影響，會影響到戰鬥部毀傷效率的因素應該在其他配套系統和戰鬥部本身的設計上。當然如果彈頭不存在具有獨立的動力飛行能力，必須依靠火箭載具提供全程動力和彈道控制的就另當別論，看得出至少以色列人的這種陽春產品不存在這個限制，例如末端導彈角度太大造成ARM子戰鬥部無法獲得足夠的信號強度，如果根本子戰鬥部在進入末端俯衝彈道之前就已經和載具分離，自然也就不存在這個限制了（這當然可能浪費一些射程），我想開欄的討論重點應該在這裡 | |
NO:155_13
| ra 於 2004/04/19 20:36 | |
| Re:更正 | |
………………例如末端彈道角度太大造成ARM子戰鬥部無法獲得足夠的信號強度，…………………… | |
NO:155_14
| 軍事迷 於 2004/04/21 01:38 | |
| Re:彈道飛彈和火箭炮也可以進行防空壓制嗎？ | |
如果陸軍能將雷霆2000部屬於金馬外島，配合新發展的長射程火箭及中科院的UAV，裝備雙效群子彈頭，或許可以逼退S-300PMU1的陣地往後徹，這也可以算是一種制壓的方法!當然啦!國防部高層腦袋要夠聰明才想得到啦! | |
