〔駐日特派員張茂森╱東京二十五日報導〕日本ＮＨＫ(日本放送協會)電視在二十五日下午六時的新聞節目中播放有關中國高速鐵路的新聞時，將台灣的地圖與中國的地圖同樣以橘黃色處理，「有令視聽者誤認﹃台灣是中國的領土﹄之嫌」，立即被在日台灣人抗議。抗議者說：「將不惜發動拒繳收視費運動。」

　 ＮＨＫ在該項新聞報導中播出中國與其周邊的地圖時，中國地圖的顏色是以橘黃色處理，中國以外的朝鮮半島、日本、東南亞各國採綠色，而台灣的顏色則與中國相同，很容易讓視聽者誤認「台灣是中國的一部分」，而遭到網路版新聞「台灣之聲」與一部分在日台灣人的抗議。

　 ＮＨＫ負責該新聞節目的一名女士對於外界的抗議表示，「因為台灣不是獨立國，所以用橘黃色處理」，她說將向節目的負責人反映這項意見。

　 提出抗議的「台灣之聲」有關人員表示，就算台灣還未獨立，台灣也不是中國的領土，日本政府也沒有承認，ＮＨＫ的這項錯誤很容易讓視聽者誤認台灣是中國的一部分，這個問題相當重大，這位人士又說，ＮＨＫ自去年開始一直發生同樣的錯誤，ＮＨＫ向視聽者徵收收視費，而向視聽者散佈錯誤訊息，ＮＨＫ的收視費變成了中國併吞台灣的工具，「如不改善，將發動拒繳收視費運動」。「台灣之聲」同時呼籲在日台灣人向ＮＨＫ提出抗議。

違反版規第一條, 刪除

from 210.187.116.6

讓我來學一學NHK統媒的硬拗理論:

橘黃色代表不是獨立國, 非國家性組織
那一片橘黃色的中國也不是獨立國, 為非國家性組織囉,

還是在日本官方眼中, 台灣取自大清帝國, 應還給中共?

太一廂情願了

〔駐日特派員張茂森╱東京二十九日報導〕日本外務省中國課台灣班班長小松道彥二十九日就「台北駐日經濟文化代表處」改名問題表示，「如台灣政府正式提出要求，當然有加以檢討的必要」。

　 小松是在回答日本「台灣之聲」網路版新聞的詢問時有以下問答：

　 問：外務省對代表處的正名是否有做任何限制？

　 答：我們沒有接獲台灣政府的改名正式要求，如有正式要求就必須檢討，台灣在世界各地都有代表處，改名為「台灣」這個問題是全球統一更改的問題，不是只有日本一國的問題。

　 問：為何有必要檢討？

　 答：必須與台灣做名稱上的討論，例如台灣要改為「中華民國駐日代表處」，日本政府不可能同意，而要改為「台灣」觸怒中國時，日本政府也要做一些考量，台灣正名運動是一部分人的運動，如果將來出現一個希望與中國統一的政權，那個時候又要把名字改回來，那是很困擾的。

〔駐日特派員張茂森╱東京四日報導〕日本ＮＨＫ在七月二十五日的電視新聞節目中將台灣的地圖與中國的地圖以同一顏色區分後，進一步公開說明「台灣為中華人民共和國的一部分」，在日台灣同鄉會四日發表聲明譴責ＮＨＫ這項行為是「無視於台灣人民的存在」，也是「傲慢的宗主國意識」。

　 在日台灣同鄉會會長陳明裕在聲明文中指出，中華人民共和國未曾統治過台灣，日本政府也未曾承認台灣是中國的一部分，而向視聽者收取收視費，也靠日本政府預算營運的ＮＨＫ，竟然在新聞節目中播放不實消息，不但將台灣與中國的地圖以同一顏色區分，讓視聽者誤認歷史，在日本團體與在日台灣人的抗議後，ＮＨＫ報導局甚至公開說明「台灣是中華人民共和國的一部分」。

　 聲明文指出，包括台灣在內，任何國家的住民都有權利決定自己的歸屬，他國的媒體無權加以干涉，ＮＨＫ的誤報已傷害台灣人民的感情，無視台灣人民的存在，「台灣已不是日本的殖民地，ＮＨＫ的態度完全是傲慢的宗主國意識」。

前文曾提到，我近日的心情其實是惴惴不安的，為何不安呢?因為，日前我與幾位好友正在討論有關台灣「正名」運動一事，會中我們不約而同的談到了有關台灣駐外單位的名稱一事。以駐日單位為例，目前我們的名稱是「台北駐日經濟文化代表處」──如此的名稱，實在令我們感到憤怒與不倫不類，因為這個名稱無疑是將「台灣」從一個「國家」的身分，自動矮化成一個「地區」的角色，而且依此說來，這個「代表處」只能服務台北市的市民，而我們台中、台南、高雄、台東等地的人民都被排除在外囉?這是什麼畸形的駐外單位名稱啊?而台灣又到底是「國」還是「家」啊?所以，我認為，針對今天這個事件，我們除了要嚴厲的譴責日本NHK之外，我們自己也要深自的反省:今日之由，孰以致之?答案顯而易見──「人必自侮，而後人侮之」──正因為我們如此無能的矮化自己，也無怪乎別人敢如此無禮的踐踏我們了，所以，治本之道，乃在「正名」！在此，我要懇切的呼籲我們外交部，該是審慎地來全盤檢討駐外單位名稱的時候了。

一時的屈辱，一時的發洩，為「自由」喝采，也為「台灣」加油，但是，你知道嗎?我不要，我不要永遠生活在這樣的輪迴當中，我希望，這是「台灣」──我的母親──最後一次受委屈。(本文作者顏利真/台中/高中教師)

from 211.74.179.13

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505+112004081000096,00.html
2004.08.10 中國時報
朝鮮半島最早政權應是漢人所建
【本報訊】

南韓總統盧武鉉已命令他的顧問們研究韓國與中國及日本之間的歷史問題。這主要還是針對韓中雙方對於高句麗誰屬的問題想有所交代，因為外交部亞太局長朴晙雨赴北京與中共外交部商議毫無結果，而南韓國會朝野議員大譁，盧武鉉不能不有所表示，但這問題實在太複雜，很難有清楚的判別。由於涉及民族歷史，所以南韓甚至呼籲與北韓共同合作，一致與中國抗爭。

如同朝鮮半島歷史上的政權，那當然是中國人建立的，有考的中國文獻是尚書：周滅殷商，周武王放逐箕子，箕子至朝鮮半島建立「箕子朝鮮」，漢書也有記載箕子赴朝鮮教原住民禮儀、田蠶織作…。而最要緊的是韓國古史書「三國遺事」也載有：「周虎王（按應為武王）即位，封箕子於朝鮮，檀君及移於藏唐京」。

歷史較詳記載的就到了漢朝，漢高祖時，燕王盧綰叛變，被高祖擊潰，其部下衛滿率千餘人逃至朝鮮自立為王。漢武帝時大擴疆土，進軍朝鮮滅了衛滿朝鮮，將朝鮮設置四郡：樂浪、真番、臨屯、玄菟。漢四郡時代對朝鮮半島文化影響很大。後來朝鮮半島三大勢力興起，即所謂高句麗、新羅、百濟之三國時代。而高句麗最強，漢郡其後落於其手。朝鮮半島屬漢郡長達四百二十年之久。

以後高句麗與新羅、百濟互戰，隋文帝及煬帝趁機攻高句麗未奏效。唐代隋，唐太宗李世民於公元六四四年東征高句麗未勝，於六四七年又征仍不勝，六四九年他以三十萬大軍伐高，他卻死了。所以東征之成功要在六六七年，唐高宗派李世勣與薛仁貴率五十萬軍與新羅聯盟水陸攻擊高句麗，攻陷平壤，高句麗於次年滅亡。唐設九都督府，由薛仁貴為都護衛統治整個朝鮮。但新羅不甘被統治，與唐軍鏖戰，六七六年薛仁貴的水師敗績，遂於六七七年將安東都護府遷往滿州新城（撫順），新羅即統治了大同江至元山灣以南地區，開啟新羅新王朝。

其後新羅敗、高麗王朝興，李成桂又取代高麗朝，自立為王，是為朝鮮，韓史記載，李成桂定國名時還有「箕子之故國」的說法，可見韓人不否認這國家當初是由箕子所建。

韓國歷史家對以上情形都難以否認，但是後來有一派人翻案說：衛滿不是漢人而是朝鮮人。衛滿只是替燕王盧綰打仗而已，所以他建立的衛氏朝鮮應即為朝鮮政權。