國民黨籍的資深外交官、我國前駐南非大使陸以正表示，這種題目比起當初提出防禦性公投，根本是『退了一百步』，等於從原本的立場上完全撤退，把題目變成這樣，完全是講給美國人聽的，但是美國人應該可以接受，所以臺北與華府間的外交危機可以『鬆一口氣』。(詳見:http://tw.news.yahoo.com/2004/01/16/polity/bcc/4483546.html)

這樣的結果顯然不是巴望著天下大亂的連、宋兩人與國、親兩黨所樂見的，於是乾脆死纏爛打的說：「辦這樣的公投是多此一舉沒必要的，因為這是大家都會同意的共識！」，再不然就乾脆扭曲抹黑說：「這是向美國軍火商示好！」

比方說，國民黨主席連戰就表示，陳水扁總統宣布的兩個公投題目，根本是社會共識，公投從「反飛彈」變成「買飛彈」，從防衛主權問題變成「造勢問題」，實在沒有意義，只有對陳水扁選舉有意義；連戰說，陳總統說的兩個公投題目，是多此一舉，如果真舉行，是浪費公帑與資源(詳見:http://tw.news.yahoo.com/2004/01/18/polity/ctnews/4485505.html)。

而國親聯盟炮轟陳水扁總統「反飛彈防禦系統」的公投議題，是露骨地向美國軍火商傳達，如果公投過了，未來將花上千億元購買反飛彈系統。為避免陳總統濫用公投議題，國親主張，提請大法官釋憲。(詳見:http://tw.news.yahoo.com/2004/01/18/polity/bcc/4485801.html)

但事情果真是如此嗎？我們且看看親民黨立委林郁方早在四年前就以種種理由反對台灣購買神盾驅逐艦加入美國飛彈防禦系統(詳見:http://www.future-china.org/fcn-tw/200004/2000041909.htm)、反對台灣購買柴電潛艦(詳見:http://www.epochtimes.com/b5/3/8/19/n361867.htm)，甚至於還誣蔑這是陳總統給美國的「封口費」而在立法院審議國防預算中不斷進行杯葛(詳見:http://www.epochtimes.com/b5/3/8/19/n361867.htm)。

就此來看，針對台灣是否該加入飛彈防禦系統、該不該買柴電潛艦、該不該買神盾驅逐艦等等議題，在台灣內部的爭議一直存在，而這些政策又和台灣在密臨中國飛彈威脅的問題密不可分，當然與台灣的主權息息相關，符合公投法第十七條的要件，所以自然是有必要舉行公投！

更可笑的是：國、親兩黨一邊反對台灣加入飛彈防禦系統來因應中國的飛彈威脅，說陳總統的兩個公投題目是向美國軍火商示好，但親民黨主席宋楚瑜 卻又在1月17日說：「軍購包含國家軍事需求與主權象徵兩項考量，國親認為，台灣需要能讓台灣撐兩個月以上的軍備，因此連宋當選後，包括愛國者三型飛彈、反潛裝備以及強化通訊系統，都是未來軍購的重點。」(詳見:http://tw.news.yahoo.com/2004/01/17/polity/bcc/4484922.html)，馬上又自打耳光，承認了陳總統所提出的軍購公投議題與國家種權有關，所以他們當選後也要採購反飛彈反潛通訊軍備 。

就此而言，不禁要讓人納悶：同樣一個議題，怎麼陳總統提出來的就是向美國軍火商示好的「封口費」，而連、宋提出來就不是？

希望台灣人踴躍入主媒體，
白色恐怖的陰影早日去除，
勇敢參與媒體改造。

http://forums.chinatimes.com.tw/report/vote2000/soong/88070401.htm
中國時報 　　 880704

華盛頓郵報刊出專訪 宋楚瑜主張與大陸三通
　【本報駐華盛頓特派員傅建中三日專電】前台灣省長宋楚瑜已在國際間向李登輝宣戰，表明競選總統的決心，並針對李的強人統治挑戰說：「台灣不需要強人，而需要一位強有力的總統。」
　在美國首都極具影響力的華盛頓郵報，今在世界新聞版大幅刊出對宋楚瑜的專訪，稱宋現在是台灣最受歡迎的政治人物，在民調上遙遙領先極可能成為國民黨下屆總統候選人的連戰及民進黨的陳水扁。

　這一篇由郵報駐北京特派員潘福瑞執筆的訪問指出，宋楚瑜和李登輝本是親密的政治盟友，而李能連任兩屆總統，也得感謝宋的全力支持。但自李登輝於二年前廢省後，昔日戰友已反目成仇，儘管國民黨對宋不斷打壓，但郵報形容宋楚瑜仍是國民黨的「權力巨室」（powe rhouse），對李登輝欽定接班人連戰未來的選途構成極大的威脅。

　郵報的專訪指出，在一項民意測驗中，受測者被問到誰最了解民間疾苦時，宋楚瑜的支持率是百分之五十三點四，而連戰僅三點六而已。但更引人注目的是，在具有強烈的反外省人意識的高雄市民調中，宋的人望是百分之四十點五，遠超過前台北市長陳水扁的百分之二十七點八的得票率。

　這篇幾乎佔了三分之一版面的訪問說，如果 宋楚瑜當選總統，不僅會改變台灣的政治生態，也會對中共統治者形成巨大的挑戰，因為宋的選舉訴求是「民主與革新」，而中共當局一直輕視李登輝主導的民主改革。但據郵報記者稱，中國大陸上的許多改革者希望宋楚瑜獲勝，因為李登輝醉心於台灣獨立，中共已視李為「叛徒、賣國賊」（traitor）。

　宋楚瑜在訪問中對郵報說，他若當選將秉持他公開透明的「陽光政策」，勵行民主政治，全面革新，李登輝現行的大陸政策和外交作法將改弦更張。

　(一)在大陸政策上，宋主張「三通」。宋說，台灣最大的挑戰在經濟方面，如台灣想成為亞太營運中心，勢必要和大陸「三通」。李登輝現行的大陸政策是戒急用忍，反對三通。

　(二)在外交上，宋說他將收縮「金元外交」，不再用錢收買一些窮國、小國，和中共在外交上鬥爭。

　(三)攸關台灣安全的戰區防禦飛彈（ＴＭＤ），宋也表示要降低調門，重新考慮參加與否的問題，因為把台灣納入ＴＭＤ系統，把安全寄託在美國手裡，將激怒中共。

　(四)在兩岸關係上，宋將和國民黨分道揚鑣，主張與中共展開政治對話。

　宋楚瑜強調，他以上的政策主張必須得到各政黨（民進黨在內）的支持才會執行，而任何與中共達成的協議也必須經由全民公投批准。

　這位被郵報描繪成為台灣「民主改革設計師」的前台灣省長大聲疾呼，他的使命是帶領台灣繼續維持其「自由、民主和繁榮」的生活方式，並試圖解決和大陸之間的難題，但絕不會投降。

　【本報駐日特派員劉黎兒專電】日本二日上市的「正論」月刊，登載了一篇前台灣省長宋楚瑜與參議員田村秀昭的對談。宋楚瑜表示，如果自己當選總統，將建立廉能政府，並且積極處理兩岸問題，首先便是促進三通。

(中央社記者康世人台北二十日電)陳水扁總統日前宣布三二Ｏ和平公投兩道題目，其中一道為「購置反飛彈裝備」。對此，國防部軍事發言人黃穗生少將今天表示，由於反飛彈裝備跟國防部有關，必要時國防部會提供專業意見。

但對舉辦公投後，萬一反對採購反飛彈裝備的人數較多，是否會影響國防採購政策，黃穗生則答覆說，假設性問題，國防部不做回答。

黃穗生上午在國防部例行記者會上，針對媒體提問做了上述答覆。

黃穗生指出，公投法是經過立法院通過、總統公布的國家法律，國防部必須依法行政，至於公投的內涵則由律定人士，包括總統、人民連署或法定機關提出，是屬於他們的權責，國防部不做評述。

但是，黃穗生也強調，中國在大陸沿海部署飛彈瞄準台灣，對台灣二千三百萬的人民是非常大的威脅，所以建構反飛彈的政策，當然是國防部努力的目標。

黃穗生表示，國防部採購反飛彈裝備的計畫非常周延，國防部長湯曜明日前已經說明，反飛彈裝備及軟硬體系統三分之一向國外採購，包括愛國者三型反飛彈系統，三分之二則由國內自行研發製造。

http://www.ettoday.com/2004/01/17/168-1574510.htm

公投題目定案／白宮表歡迎　不反對也不背書 傳新聞簡訊給朋友
2004/01/17 08:59

　記者許瑜菁／編譯

台灣總統陳水扁宣佈公投的兩項內容，美國方面顯然對此感到滿意，白宮發言人麥克雷蘭16日表示，美國歡迎台灣確認維持現狀的承諾，總統布希是台灣民主的堅定支持者，他也重申美國的一個中國政策。

白宮發言人麥克雷蘭16日在新聞簡報會上表示，美國對於任何聲明確認台灣對目前和未來都維持現狀的承諾，當然感到歡迎﹔他重申，「總統布希是台灣民主的堅定支持者（a strong supporter） 」，一個中國政策是維持台海和平穩定的方式，總統在（去年）12月9日說得，美國不支持台灣獨立，也反對北京和台灣任何片面改變現狀的舉動。

被問及這些公投題目是否跨越了布希劃下的紅線，也就是那些他不贊同的事情，麥克雷蘭說，「原則上我們不反對公投，但是我們也不會為特定公投背書」（as a matter of principle that we are not opposed to referenda, but nor will we endorse any specific referendum），「然而我們了解，這份擬議的公投結果與台灣對於現狀的承諾不會有關聯。」（We understand, however, that there would be no relationship between the outcome of the proposed referendum and Taiwan`s commitment to the status quo.）