教育部軍訓處是不是該廢？
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 陳生 於 2004/07/09 10:58 | |
| 教育部軍訓處是不是該廢？ | |
教育部軍訓處是不是該廢？ 過去四年阿扁所領導的民進黨執政團隊，雖掌握國家機器之名位，但國家機器操在泛藍官僚體制的手裡，改革處處遭受抵制，部長以降之事務官一片藍，辦起事來陰奉陽違很正常，民進黨政府你下你的令，我好官自為之，據說陳定南剛接法務部長時，可以說是政令不出部長辦公室，新政府執政後，部會首長困在辦公室裡想做事也難，四年下來，首長頻頻換人，上有政策下有對策，面對舊官僚舊體制，阿扁所領導的政府團隊，步履蹣跚，跌跌撞撞，改革總是遇到阻隔，擋在改革路上的石頭，一個比一個大，現在我們就從教育部軍訓處談起，這個威權體制下的產物，以思想教育為主要功能的戒嚴單位，為何還餘運猶存，軍訓教官除了看管學生的頭髮，是不是也同時監看著學生的腦袋，這樣的軍職單位是不是該從學校退出，軍訓處是不是該退出教育部，軍訓教官退出校園，改以心理輔導師做學生生活輔導工作，是不是更貼近學生真實的需要，政黨輪替都兩任了，什麼時候才能還臺灣青年子弟一個沒有政治污染的學習環境。
以上是針對前陣子教育部軍訓處長宋文藉兒子宋振亞的婚宴一事，有感而發，宋家婚事在高雄席開一百零七桌宴客，由於軍訓處長掌控全國三千多名軍訓教官的人事權及派任權，因此沒有人敢得罪這位老處長，大家揣摩上意包紅包，三千六、六千分文不敢少，宋並動員各地縣市軍訓督導動員轄區內軍訓教官表明想要遷調者務必參加，而且主任教官應送禮新台幣六千元，其他教官三千六百元，高雄地區軍訓教官並動用公務車在小港機場及火車站接送，在教育界宋出賣公職公然索賄時有所聞，但就是查無實據。 宋文從軍職轉任教育部軍訓處長的九年間，歷任吳京、楊朝祥、黃榮村、杜正勝四位部長，宋文為何能一直穩坐軍訓處長職位？「雖依規定，軍職轉任文職，退休年齡可延長至六十五歲，」因此軍訓處長沒有任期制，除非有具體違失事證，首長可依公務人員服務法停職處分或勒令退休，否則通常都是做到退休，你看看，只要他不主動退休，任誰也奈何不了他，何況改了軍訓處? 阿扁政府!請幫我們青年學子解套罷，還台彎一個無政治污染的教育環境，比什麼都重要。 | |
NO:858_1
| 海兒 於 2004/07/09 11:10 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
該廢！ 宋文大不了可以轉調其他教育部的職務，不見得非當軍訓處處長不可！ | |
NO:858_2
| 陳生 於 2004/07/09 12:15 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
海兒兄 謝謝支持! | |
NO:858_3
| 陳生 於 2004/07/09 12:45 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
我記得高中時，教官手上有一本學生身家調查安全紀錄本，要所有學生詳盡交代祖父母親兄弟姐妹的詳盡資料，試想若當時你是受難者家屬的子弟，一定是被列入黑名單，教官隨時會追蹤你的動態，因此一本記錄黑名單學生的安全資料被輸入電腦後，這些資料將緊跟你的身影，你轉學，你考上大學，你當兵，上研究所，它如影相隨，軍訓教官真正的任務是在管制學生的思想安全，以前甚至扮演吸收線民，誘導學生加入國民黨的主要支柱，就像推銷員一樣，比業績，比績效。 軍訓教官放在教育體系本來就是很唐突的事情，也是法西斯統治政權才有的怪現象，民進黨政府應重視這個舊體制殘留的遺毒，裁撤軍訓處，提供優退或優離，輔導現值教官轉業方式，終止軍訓課程業務，教育的歸教育，政治的歸政治，還台灣一個正常的教育體制。 | |
NO:858_4
| Quarm 於 2004/07/09 14:21 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
高中時，我和我弟都在毫不知情的狀況之下變成國民黨員。我們都是在接到國民黨的各項活動通知單以後，才知道原來我們早就變成國民黨員。由於家裡的長輩除了母親對政治議題沒有興趣以外，其他人都是支持黨外的，唯一的合理解釋就只有高中教官在搞鬼了... p.s. 雖然家裡長輩都是支持黨外的，可是小弟一直到大學還是認為自己是中國人，民進黨是亂黨，現在想起來還是覺得很好笑。 | |
NO:858_5
| 桃園客 於 2004/07/09 15:31 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
當然該廢 支持 | |
NO:858_6
| 傳說小白 於 2004/07/10 08:55 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
該廢 !! 連署下去吧 ... | |
NO:858_7
| 一年級生 於 2004/07/10 11:37 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
不該廢，高中軍訓不能廢，大學軍訓不能廢，義務兵制不能廢，而該廢的是替代役，每個台灣真男人都該接受2年以上正規軍事訓練。如果台灣想獨立自主的話，台灣需維持全民皆兵，中國對台灣的威脅會持續百年以上，台灣需與他們對抗直至中國分裂為數個中型國家，或台灣被全世界公認為獨立的民族國家為止。 認為軍事訓練是浪費卻又主張台灣獨立的人是頭殼壞掉。軍訓本身沒錯，或說是台灣必要之惡，我們不應把過去軍訓教官錯誤地為國民黨服務作為軍訓該廢的理由。 | |
NO:858_8
| 陳生 於 2004/07/10 13:38 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
一年級生 你堅持全民國防全民皆兵的理念我給你支持。 都什麼時代了!錯誤的黨國一體思維這麼堅固，「軍訓教育過去的錯誤只是很單純的為國民黨服務」是這樣而已嗎?如果真僅僅只是這樣「簡單」，那請國民黨籍的軍訓教官退出校園，可以嗎? 一年級生，你是論年次的一年級(出生在民國10年到19年的人)，還是真正唸一年級的學生，不管是念博士班，碩士班，還是大學與高中，總而言之，你支持的理由只是偏在國防安全，而沒有考慮到正常的教育發展，如果你是軍訓教官子弟，那很抱歉!若本欄所述的文章傷到你的家人情緒，則請見諒，公共議題論述不會去顧慮到相關個人的感受，既得利益者反彈在所難免，請勿見怪!! | |
NO:858_9
| 南部客 於 2004/07/10 19:33 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
好像是十幾年前，民進黨曾在立法院提案，要廢軍訓課，最後是表決失敗。 | |
NO:858_10
| 一年級生 於 2004/07/10 21:20 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
我年紀不小了，但因對軍事、政治的認識較貧乏，故只敢以公民學院一年級生自居，希望我的意見有不足之處，學長們（這與年紀無關）都能包涵，予以開導。我的親屬裡沒有教官，所以無關個人感受。 我的動物生存本能直覺告訴我，台灣不能像西方民主國家那樣享有完全正常的教育環境，因我們沒有正常的環境，我們有個全世界最邪惡的鄰居，這是我們的宿命。我們只能要求教官們〝心中只有國家、沒有黨派，只有軍事、沒有個人政治好惡〞，但軍訓課不能廢（廢了只是讓學生有更多時間上網、打電玩），義務兵制不能廢，替代國防役該廢。以色列連女性都要當兵，台灣人卻以為天下太平，以為優異的政治、經濟制度就能戰勝中國。如果是效中派，這樣的主張是基於陰謀，就像他們主張兩岸維持現狀一樣。但獨派也這樣主張，就令人不解了。 | |
NO:858_11
| 陳生 於 2004/07/10 22:43 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
「台灣不能像西方民主國家那樣享有完全正常的教育環境」 也許是你顧慮太多，也許是我們還有許多改善的空間，對國家安全或政治上的事務的關心，大家都是一樣的，替代役的議題就不在此繼續討論，但軍訓教官的議題則因軍人干政，軍人指導學生生活教育，是不是會影響學生的正常思想發展，台灣的學生在班會時多保持冷漠，大部分的人都擔心發言不當，會被打小報告，因此開班會雖是學習民主初步的一個訓練課程，但我記得從小學國中到高中大學，每次開班會都是照本宣科，下周行程表講完後，問大家有沒有意見，都說沒有。 教育部軍訓處成立很久，許多業務也深植在國高中，一時要廢是不容易，至於有關學生輔導或學生校外生活與安全的管理以後誰來做，樣樣都是值得探討的事情，若說要廢也不是馬上可以廢的,怎麼廢大家來探討。 | |
NO:858_12
| 二水之男 於 2004/07/10 23:03 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
＞教育部軍訓處成立很久，許多業務也深植在國高中，一時要廢是不容易，至於有關學生輔導或學生校外生活與安全的管理以後誰來做，樣樣都是值得探討的事情，若說要廢也不是馬上可以廢的,怎麼廢大家來探討。 這就怪了。全世界190幾個國家的高中學生輔導或學生校外生活與安全的管理誰來做。 這就像軍中政戰系統讓人厭惡，經過最近十年強調軍中康樂活動.心理衛生教育非政戰業務不可。 | |
NO:858_13
| 二水之男 於 2004/07/10 23:20 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
照禮常理推論分工愈細專業化愈高表示了整體素質較高，可是在台灣並不是這樣阿。 政戰系統由保防工作獨立出來並擴大。(台灣保防成效優於世界各國嗎?)。 | |
NO:858_14
| Luke-Skywalker 於 2004/07/10 23:40 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
買官賣職此種行為是極其嚴重的指控，尤其對象又是一位中將高級軍官，但必須提醒一句，對於個人聲譽的嚴重指控，絕對必須確切提出證據，在歐美軍中，散發不實黑函，匿名檢舉，如果查無實據，一定是以「繩之於軍法或勒令不名譽退伍」，如果不能做到此點，一切任意捕風捉影之說，不適合在網路上討論。 | |
NO:858_15
| 陳生 於 2004/07/10 23:42 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
二水兄建議的好，政戰系統可以列入考慮 國民黨時代，李登輝都可以把警總廢了，打動員戡亂條款廢了 阿扁怎能不行?阿扁至少也應廢一兩個威權單位來展示他改革的魄力 否則比任內政績阿扁輸阿輝伯太多了，光是制憲不足以改變舊官僚體制的沉苛 廢掉一些黨國不分軍政不分的威權單位，才能對歷史交代。 | |
NO:858_16
| 陳生 於 2004/07/10 23:54 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
Luke-Skywalker 兄 賣官索賄只是當時媒體的傳聞，但不是我們討論的重點，我們只是針對軍訓處是不適合在民主體制內共存，因為這樣的單位在西方國家看來是戒嚴單位，難道我們被西方記者稱為警察國家的封銜還要繼續嗎 | |
NO:858_17
| Luke-Skywalker 於 2004/07/11 00:13 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
↑教育部軍訓處存廢問題，不如看教育部與國防部間有沒有做進一步動作，若沒有，我們再發揮輿論上的力量。更何況，我們在這裡討論的同時，新聞熱潮也過了(約6月底)，要藉力使力也不太容易。 | |
NO:858_18
| 二水之男 於 2004/07/11 01:26 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
以前服義務役時，有段時間與政戰士有過交往我們的關係是建立在互相利用的基礎上。偶而也會聊天打屁，有一個機會讓我見識輔導長對士兵做的忠誠記錄，大約看了十幾件也包括我自己的那一份。 當時我心想這不是『忠誠』問題，而是國家的軍隊將士兵當賊一般的做記錄做資料。 忠誠記錄裡面什麼都有沒有個人隱私可言，某人家裡的阿貓阿狗仔仔細細記錄。深深不以為然輔導長是監視小兵或是輔導小兵的。 這也讓我想起父親說的，如果有不好記錄留底，不要奢望從事公職工作。因為「它」會如影隨行的跟著你一輩子。永遠不可能出人頭地。 | |
NO:858_19
| 你被卡 於 2004/07/11 15:26 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
兵役國力問題跟洗腦政戰問題請分開搞清楚! 連這都分不清,程度第一個就被看低了,還用談嗎? | |
NO:858_20
| 二水之男 於 2004/07/13 19:25 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
＞兵役國力問題跟洗腦政戰問題請分開搞清楚! 連這都分不清,程度第一個就被看低了,還用談嗎? 把話說滿了。 | |
NO:858_21
| 你被卡 於 2004/07/14 02:36 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
不好意思,是偶多嘴了,但不是在說你唷,不插話了,拍謝! (唉,最近家裡有某個人,人家叫他儘管拿他還真的儘管拿, | |
NO:858_22
| 桃園客 於 2004/07/14 09:28 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
一年級生 兄 我也支持全民皆兵 但這應該是強化國民兵訓練 女性參與服役等的問題 和軍訓教官存在校園關係不大吧 教官在校園裡 恕我直言 簡直被當保全員在用 而且是不怎麼樣的保全員 挺胸凸肚 欺壓善良學生 與流氓學生稱兄道弟者 也所在多有 而且一旦轉任教官 便終生不重返軍職 我覺得這是對軍人形象的破壞 也是種嚴重的人力浪費 再說 學生從軍訓課能學到啥殺敵致勝的技巧 記得以前高中的教官 交授莒拳道 簡直快笑死人了... 至於一向以來 推薦國民黨籍的學生服役時擔任政戰官之類的暗事 如果說要在校園中散播愛鄉愛土的種子 | |
NO:858_23
| Luke-Skywalker 於 2004/07/15 13:07 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
http://news.yam.com/cna/news/news/200407/200407150008.html 調查教育部軍訓處賣官收賄疑雲 檢調展開約談 (中央社記者陳亦偉台北十五日電)教育部軍訓處處長宋文上個月為兒子辦理婚宴時，爆發有人檢舉他利用職務機會，長期向所屬藉機索賄、賣官的疑雲；檢調單位昨晚派員分別前往宋文的辦公室及住處搜索，並將兩名關係人約談到案，漏夜偵訊至今晨，而宋文本人則因出差不在辦公室，檢調將過濾資料後，擇期約談宋文。 檢調查出，教育部在宋文娶媳婦前夕，發函給政風處、各縣市相關督導單位，函中指出，最近接獲多位軍訓教官檢舉，指各縣市教育局軍訓督導動員轄區內軍訓教官必須參加宋文公子的婚宴，並表明想遷調者務必參加，主任教官應送禮六千元，其他教官三千六百元，高雄地區軍訓教官並動用公務車接送。 教育部特別在函中要求各級學校軍訓室如有上述情形，應立刻停止動員及動員公務車；此外，檢調單位也接獲許多類似檢舉，因此在蒐證後，台北市調處這次進行約談，並搜索包括軍訓處辦公室、宋文住家等五、六處地點，不過宋文因剛好出差，因此檢調人員僅帶回兩名軍訓處職員，以關係人身份進行約談，但一人拒絕夜間偵訊，一人訊後今天凌晨已釋回。宋文在八年前即因被控挪用新台幣二百九十三萬餘元軍訓教科書版稅案，遭台北地檢署依涉嫌圖利罪起訴，不過宋文在法院一、二審都獲判無罪；而宋文本人先前在面對外界對他的指控時，則表示是遭人惡意中傷。 | |
NO:858_24
| Luke-Skywalker 於 2004/07/15 22:08 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
http://news.yam.com/cna/news/news/200407/200407150136.html 教育部軍訓處賣官收賄疑雲 宋文到案說明 (中央社記者黃自強、陳亦偉台北十五日電)教育部軍訓處長宋文最近遭人檢舉疑似利用職務之便，長期向所屬藉機索賄、賣官，宋文今天上午前往調查局台北市調查處說明，約談行動到下午一時止仍在進行中。 | |
NO:858_25
| Luke-Skywalker 於 2004/07/15 22:09 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
http://news.yam.com/cna/news/news/200407/200407150164.html 教育部軍訓處賣官索賄疑案 一官員交保 (中央社記者陳亦偉台北十五日電)教育部軍訓處長宋文遭人檢舉涉嫌賣官索賄案，宋文今天主動前往台北市調處說明，市調處今天另外還約談一名聯絡室的聯絡官，昨天到案的另一名軍訓處官員趙家昱，因為遭到檢調認為涉嫌行賄買官，經訊問後移請軍事檢察署，最後諭令以新台幣十萬元交保候傳。 檢調日前接獲檢舉得知，有部分軍訓教官為爭取升遷，長期以來皆透過向教育部軍訓處處長宋文行賄的方式進行，由於檢舉內容相當具體，因此檢調人員在長期蒐證後，昨天前往宋文的住家、教育部第二辦公室和軍訓處聯絡室等地點搜索，並且以關係人身分約談一名軍訓處官員和宋文。由於宋文昨天到中南部出差，因此今天親自到台北市調處接受約談，至於昨晚約談到案的兩名軍訓處關係人，其中一人有軍職身分，經北檢檢察官郭永發約談後，認為有強制處分的必要，經移送國防部高等軍事法院檢察署後，由軍事檢察官諭令以十萬元交保。 | |
NO:858_26
| Luke-Skywalker 於 2004/07/15 22:17 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
http://news.yam.com/cna/news/news/200407/200407150351.html 涉賣官索賄疑雲 宋文移送北檢複訊 (中央社記者陳亦偉台北十五日電)教育部軍訓處長宋文遭人檢舉涉嫌賣官索賄案，宋文今天上午九時主動前往台北市調處說明，同時被市調處約談的還包括另外兩名軍訓處承辦軍官及教育部中部辦公室的軍訓督導，在歷經將近十個小時偵訊後，宋文晚間被移送台北地檢署複訊，而其中一名軍訓處人員則移送軍事檢察署。
(中央社記者陳亦偉台北十五日電)教育部軍訓處長宋文遭人檢舉涉嫌賣官索賄案，宋文今天上午九時主動前往台北市調處說明，同時被市調處約談的還包括另外兩名軍訓處承辦軍官及教育部中部辦公室的軍訓督導，在將近十小時偵訊後，宋文晚間被移送台北地檢署複訊，訊後檢方依貪污治罪條例向法院聲押宋文。 | |
NO:858_27
| Luke-Skywalker 於 2004/07/16 11:46 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
http://news.yam.com/cna/news/news/200407/200407160006.html 涉賣官疑雲 台北地院裁定宋文羈押禁見 (中央社記者陳亦偉、黃自強台北十六日電)教育部軍訓處長宋文遭人檢舉涉嫌賣官索賄案，宋文昨天主動前往台北市調處說明，並被移送台北地檢署複訊，訊後檢察官依違反貪污治罪條例向法院聲押宋文；台北地方法院今晨一時二十分，裁定宋文羈押禁見。 宋文從昨天上午九時主動到台北市調處說明案情，歷經十小時訊問後，晚間七時被移送北檢複訊，訊後遭檢察官聲押，法院認為被告涉嫌貪污重大，所犯之罪本刑在五年以上，且有串證之虞，有羈押必要，因此裁定羈押禁見。檢調除約談宋文之外，也再次約談前天獲國防部高等軍事法院檢察署交保的軍訓處上校軍官趙家昱，以及中部軍訓督導劉姓上校，並讓三人進行對質，趙、劉兩人訊後移送軍檢。 | |
NO:858_28
| 陳生 於 2004/07/16 13:51 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
個人希望最後的結果 不是宋大處長下不下台 而是教育部建請中央把軍訓處這個戒嚴單位廢了 聊備成為阿扁改革的一個小政績! | |
NO:858_29
| Luke-Skywalker 於 2004/07/16 20:34 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
宋文被約談→複訊→聲押→羈押禁見 檢調單位要查的是他有沒有收賄 至於要不要廢調軍訓處 | |
NO:858_30
| Luke-Skywalker 於 2004/07/16 21:39 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
http://news.yam.com/cna/culture/news/200407/200407160064.html 杜正勝：軍訓教官應自我期許成為教育工作者 (中央社記者李錫璋中興新村十六日電)教育部長杜正勝今天向軍訓教官表示，應自我期許為教育工作者，並要有教育新思維。對於軍訓處長宋文因案被羈押一事，他不再表示意見。 他說，教官在學校所擔任的角色相當重要，對學生及學校都有相當大的助益，今後仍將繼續加強教官的功能。 至於教官的定位方面，杜正勝認為，教官雖然來自軍中，具有軍人身分，但必須有教育新思維，設法轉換角色，由軍轉文，由武轉文。 他進一步明確告訴教官，應該自我期許成為一位教育工作者，教育部門也會以這個目標與教官一起努力。 針對軍訓處長宋文因案遭到羈押一事，杜正勝透過幕僚表示，該說的都說了，所以不再表示意見。不過，研習現場有一名程姓教官則不贊同杜正勝不接受記者採訪的作法，他認為宋文在定罪前不應受到言詞上的批判，否則就是對軍訓教官的污辱。 | |
NO:858_31
| Luke-Skywalker 於 2004/07/16 21:40 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
http://news.yam.com/cna/culture/news/200407/200407160069.html 涉瀆職案 宋文收押禁見 教育部核定調職督學 （中央社記者翁翠萍、黃自強、陳亦偉台北十六日電）教育部軍訓處長宋文遭人檢舉涉嫌瀆職案，今天凌晨被台北地方法院裁定收押禁見；教育部長杜正勝則在昨晚核定宋文調職教育部督學，職等仍是十二職等，並由軍訓處副處長王國隆暫代軍訓處長一職，這項人事調動從今天開始生效。 台北地院行政庭長黃俊明上午強調，宋文經法院訊問，認為涉犯貪瀆罪嫌疑重大，也有事實認為有勾串共犯或證人的疑慮，因此裁定收押，並禁止接見通信。 黃俊明表示，宋文雖否認瀆職犯行並辯稱已給付趙家昱(證人)相關租金，但無法提出即時調查證據，且是聲請羈押案件，聲請人的舉證責任不用達到百分之百合理懷疑程度。 他說，全案仍多相關共犯或證人還沒有到庭調查，也有事實認為「宋文有勾串共犯或證人」的疑慮，因此，宋文辯稱沒有勾串共犯或證人的疑慮，並不足採信。宋文昨天雖主動前往台北市調處說明，但仍被移送台北地檢署複訊，訊後檢察官依違反貪污治罪條例向法院聲押宋文，台北地方法院今晨一時二十分，裁定宋文羈押禁見。 | |
NO:858_32
| 陳生 於 2004/07/16 22:21 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
Luke-Skywalker 兄 「要不要廢調軍訓處 我們在這裡嚷嚷 恐怕教育部的大官們也不知道」 行政院院會裁決將減成13部4會，希望被裁的單位包括軍訓處與國立編譯館 | |
NO:858_33
| Luke-Skywalker 於 2004/07/16 22:58 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
不知道你想說什麼? 不想廢軍訓處嗎? 還是不忍教官轉業或失業? 想太多了吧！ 廢不廢軍訓處 而行政院方面的新聞你又誤解了 | |
NO:858_34
| Luke-Skywalker 於 2004/07/23 21:28 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
http://news.yam.com/cna/politics/news/200407/200407230299.html 兩監委申請調查前軍訓處長宋文涉貪瀆案 (中央社記者黃文宗台北二十三日電)教育部前軍訓處長宋文涉貪瀆案遭台北地檢署羈押，兩位監察委員李伸一、趙榮耀申請調查，監察院已核發派查令。調查監委今天指出，屆時宋文如仍因案在押，為了釐清案情全貌，不排除直接前往看守所約詢宋文。 檢察官目前正積極偵辦宋文是否涉貪瀆罪，監委指出，監察院是針對政府相關制度設計是否涉有結構性缺失或政府官員是否涉有行政疏失依法進行調查。 調查監委表示，軍訓制度長年以來屬性奇特，似有定位不清等情形，兩位監委已有共識，將針對軍訓制度是否有結構性不合理處進行調查，包括軍訓處與教育部間的隸屬關係等，都要一一釐清，並不排除約詢歷任教育部長進行了解。監委說，期盼透過調查宋文案，徹底檢討軍訓處的組織結構，促使相關權責機關能儘速提出具體有效的措施，讓軍訓處權責清晰，運作公開透明，避免類似宋文案件再次發生或軍訓處屬性奇特的情形持續存在。 | |
NO:858_35
| 桃園客 於 2004/07/29 09:26 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
轉貼2004.07.29台灣日報 軍訓教官退出校園的歷史契機◎麥宏仁。 軍訓處處長宋文中將涉嫌貪瀆事件，讓台灣民眾再一次嚴肅思考軍訓教官是否應退出校園。過去在國民黨長期戒嚴統治之下，軍隊國民黨化，同時，我們也看到國民黨、人二系統、反共救國團及軍訓教官組織，在各級學校中活躍的運作與發展，這四者可以說是國民黨在各級學校掌控思想教育及政治正確的機器。 慶幸台灣解除戒嚴之後，人二系統退出校園並改成公務機關的政風室，救國團也退出校園，成為獨立的財團法人機構，2000年政黨輪替之後，國民黨正式退出軍隊，台灣真正邁向民主政治的指標只剩下最後一項，高中大學校園裡的4,600位軍訓教官組織。全世界幾乎找不到任何一個國家有在高中大學裡設軍訓教官制度，台灣校園的軍訓教官制度是戒嚴時期的歷史產物，不宜將其繼續存在校園內神聖化，更不適合以美國ROTC來合理化其存在的理論基礎。 美國大學生一旦加入ROTC，就是正式的軍人，美國大學校園裡的ROTC軍官主要工作只負責這些志願加入ROTC大學生的軍事課程，所以大學裡設ROTC軍官，傳授ROTC學生的軍事課程，是美國1964年ActofROTCVitalization法律所授權，其它大學校園所有事務一律不准介入，美國大學裡的ROTC軍官每三至五年需輪調至部隊服務，這些都與台灣高中大學的軍訓教官制度有天壤的差別。 國防部設立三軍軍校，培養三軍軍官，從軍校學生到中、上校階級，需要15－20年之久，每一位軍官平均要耗費千萬的養成，需要千萬台幣以上的投資訓練成本，都是台灣納稅人的錢。軍訓教官是職業軍官，不去練兵打戰，保家衛國，反而去高中大學校園裡當教官，管理學生，學生是老百姓，不是軍人，軍人怎麼可以去管理老百姓呢?我們每天經常看到中上校高階軍官，穿著漂亮軍服，在高中大學校門口指揮交通、糾正校園學生服裝不整的學生、叫學生立正聽訓、管學生宿舍、管學生品德操性、解決學生疑難雜症等等，這種軍人管理學生的畫面實在有點不倫不類，難道這些工作不正是各級學校的學務處、訓導處或總務處及各班級導師的主要工作與責任嗎?各級學校如果管理與服務學生人手不夠，應多聘一些教職員，這才是根本解決問題之道，而不是找現役軍人來管理學生，這是各級學校心態上基本的錯誤。 軍訓教官在高中大學上軍訓及國防通識教育，難道這些學校男同學在當兵兩年期間還不能上完這些軍事課程嗎?一定要提前到高中大學來上這些軍事課程?要培養年輕人國防通識教育的知識與觀念，在兩年的服役時間應綽綽有餘，所以軍訓教官要在高中大學上軍事課程的理由非常牽強，也不應存在。如果國軍軍校培養的軍官可以到高中大學去服務與管理學生，那麼警官學校培養的警察是否同理也可以去擔任同樣的工作呢?校園充斥軍人或警察，又有何差別?現在國防部不管軍訓教官，教育部也管不了，軍訓教官軍不軍，文不文，四不像，頗為荒謬。 軍訓教官身分是現役軍人，除公私立學校有給其一些加給與軍事課程鐘點費之外，所領主要薪水是國防部所編的國防預算，教官的升遷、獎逞、紀律、薪水與福利，完全受到軍人法規的規範，不是所謂教育人員或訓導人員。各級學校因為軍訓教官好用及服從性高，其主要薪水又不是學校支付，學生難管問題又多，學校因為「管理學生需要」，所以教官在校園內就無所不管，就成為軍訓教官存在校園的理由，教官們就變成廉價的勞工。在校園裡看到國軍中高階領導軍官所做的，不是與學校相關總務、學務與教務的執掌工作衝突，就是做一些閒雜事項，造成非常畸形的現象。 校園裡充斥著職業軍人，可悲的是校園管理軍事化、軍訓教官勞工化而不自知。前瞻台灣民主的發展銳進，軍事專業主義卻漸漸式微，讓教育的歸教育，軍事的歸軍事，讓職業軍官的教官回到軍事專業去發展吧，軍訓教官不要死抱著戒嚴的產物而不放，為了軍人的尊嚴與榮譽，軍訓教官退出校園的歷史契機，還待何時！ （作者為大學教授） .....2004-07-29【台灣日報】 | |
NO:858_36
| Luke-Skywalker 於 2004/09/03 16:42 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
http://news.yam.com/cna/news/news/200409/200409020062.html 前教育部軍訓處長宋文涉貪瀆被檢方起訴 （中央社記者黃自強、陳亦偉台北二日電）前教育部軍訓處長宋文被檢舉涉貪瀆案，台北地檢署今天偵查終結，以宋文涉挪用公款等瀆職案情，將他依貪污治罪條例等罪嫌起訴，請求量處有期徒刑十三年。 | |
NO:858_37
| Luke-Skywalker 於 2004/09/03 16:44 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
http://news.yam.com/cna/news/news/200409/200409020130.html 宋文被控賣官 北檢另分案持續調查 (中央社記者陳亦偉台北二日電)前教育部軍訓處長宋文，被控挪用公款及收賄等貪瀆案，今天被台北地檢署起訴求刑十三年，但由於宋文被控賣官的檢舉相當多，為求慎重，檢方仍將再簽分他字案繼續調查。 台北地檢署襄閱主任檢察官陳宏達說，宋文被控挪用公款圖利的事證已經檢察官詳查後起訴，但被控賣官的部分，由於檢舉件數多但事證不夠明確，難以在短期內釐清，因此，檢察官先就其中一件查明後起訴，其餘事證不明的檢舉，則持續由承辦檢察官簽分他案調查。 至於宋文被控挪用公款支付私人房租、水電及紅白帖等圖利部分，檢方查出，時任軍訓處科長、秘書及台北縣聯絡處督導的許瑞益、趙家昱、林榮趁、劉進平等軍職人員，則交由國防部高等軍事法院檢察署偵辦。檢方於七月中就全案展開約談，宋文並主動向檢調說明，聲稱自身遭人檢舉「賣官索賄」，是遭特定人士有計畫抹黑，並就賣官的案情充分向檢調澄清，但檢方早已掌握他挪用公款圖利的部分，進而突破宋文心防。 | |
NO:858_38
| Luke-Skywalker 於 2004/09/03 16:45 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
http://news.yam.com/cna/news/news/200409/200409020236.html 宋文收賄案 教官送錢未升遷 出書逼宋文還錢 (中央社記者陳亦偉台北二日電)前教育部軍訓處長宋文被控挪用公款圖利及收賄案，今天被台北地檢署起訴，檢方並查出，前軍訓處基隆市督導曹仲立為升將軍，曾向宋文行賄三十五萬元，但事後官沒升成，曹於是揚言出書揭發宋文索賄內幕，後因宋文認錯還款，才使犯行延後曝光。 檢方起訴指出，時任軍訓處基隆市聯絡處督導的曹仲立，因資歷符合晉升，為期宋文拔擢他晉升少將，於是以幫宋文「打官司」為名行賄，將妻子標會所得三十萬元拿到宋文辦公室當面交予宋。 宋文在收款後先將曹調任淡江大學軍訓處主任，但人事案卻無下文，曹於是在八十七年十二月親赴宋文辦公室與宋面談，曹以為可能三十萬元不夠，於是再領五萬元交給宋，但之後仍未獲晉升。八十九年一月曹仲立屆退前，撰寫「軍訓回憶與省思」的軍旅回憶錄擬出書，文中特別提到宋如何收賄，並指摘宋的不良私德，曹將草稿交給宋文，請他「指正」，宋文因恐收賄曝光，透過淡大關係說服曹不要出書，並向曹認錯還款，而該書也未出版。 | |
NO:858_39
| Luke-Skywalker 於 2004/11/10 10:10 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
學校軍訓教育的重點在於「增進軍事知能」，但是在目前師資參差不齊、教材亂七八糟、教學狀況湖搞瞎搞的狀況下，個人認為可以延續高中/職的隊伍行進之類的訓練，以倡武德、也給目前生活散漫到不行的大學學生生一個緊繃的機會。 | |
NO:858_40
| 陳生 於 2004/11/10 10:41 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
Luke 兄 提到是武德與生活教育，個人認為不僅高中職需要強化這類教育，國中小也需注重國民基本生活教育，以提升國民道德水準，但是個人認為這與軍訓教育的轉型無關。 軍訓教育之為人詬病，一不是正常教育內容的常態項目，舉凡世界其他國家，更本看不到這個項目的教育，縱有射擊訓練，也不是必修科目，台灣獨特存在的背景是國民黨政府為遂行專制統治，為控制學校，防制學潮，兼看管異議份子的活動，美其名為鍛鍊年輕人的體魄，實則搞記錄「安全資料」的 什麼時代了，軍人還駐留在校園？繼續佔國防部的缺駐教育部的衙門，台灣人是奴性不改嗎？才需要這批軍人進駐校園管教學生？ 有人說軍訓教官任勞任怨很好用，對私校而言，是免費的保全人員，教官在私校因此大受歡迎，為私校幾個董事會老闆的利益，就繼續爭取存在教官制度，這成什麼私理？ 國高中職需要生活教育輔導員，需要保全人員，需要健全的體育訓練課程，但不需要教官身兼多職，不需要安全記錄控管人員，不需要提前學習當軍人，我再次呼籲學校是學校，軍隊是軍隊，軍訓處退出教育部，教官退出校園。 | |
NO:858_41
| 季昂 於 2004/11/10 11:46 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
支持廢教官，教官和輔導長，這兩樣東西，都是國民黨介於大陸的教訓， 到台灣而設的情治機構，一個是監視掌控學生，避免學運反對政府•共產黨當初煽動不少學運•
| |
NO:858_42
| Luke-Skywalker 於 2004/11/10 11:58 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
提到是武德與生活教育，個人認為不僅高中職需要強化這類教育，國中小也需注重國民基本生活教育，以提升國民道德水準，但是個人認為這與軍訓教育的轉型無關。 無關？難不成繼續放任不管？雖然教官在目前的教育體系已無多大作用，但是在學生的行為規範上，還是有一定的用處。 | |
NO:858_43
| kde 於 2004/11/10 12:12 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
我並不認為教官能夠改變學生什麼，學生要怎麼樣還是學生的選擇，教官影響力很小。 生活教育方面，教官應該也是力不從心吧！學生對於教官所說的話，還有多大的信任實 在讓人懷疑。尤其是大學生，年紀那麼大了自己都有自己的想法，教官根本無從影響起 。 | |
NO:858_44
| 陳生 於 2004/11/10 12:18 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
↑在學生的行為規範上，還是有一定的用處。 那不然讓全國大學、高中職的學生舉辦「教官存廢」公民投票，包括學校教職員，學生家長（限父母親或兄姐代表兩人）都可以來投票，看真正的民意在哪裡。 武德教育不怕沒機會，新兵在中心基地入伍時，就有教育做訓練，軍人身份才需要武德訓練，名實比較適當。 生活教育比較廣泛，學校只是提供基本的常識與概念，致於落實與提昇人民的生活教育，不能單靠學校負責任家庭、社會、及媒體也很重要，國民黨時代「笑貧不笑貪（娼）」，社會自然當官不貪不貴道德沈倫、男盜女娼，若要提升社會風氣改變生活教育，在上位者要提倡，教育者要以身力行，媒體要自律，社會要勇於拒絕情色暴力的藝人節目，以上工作責任，豈是教官一批人可以適任達成？ | |
NO:858_45
| Luke-Skywalker 於 2004/11/10 20:20 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
那不然讓全國大學、高中職的學生舉辦「教官存廢」公民投票，包括學校教職員，學生家長（限父母親或兄姐代表兩人）都可以來投票，看真正的民意在哪裡。 請你看看這一篇 | |
NO:858_46
| 批鴻海奇美如何 於 2004/11/10 22:18 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
平常學生都不愛教官, 但是出事的時候大部分都還是會找教官~~~找不到家人的時候, 很多大學生登山出事第一個找的是教官, 家人都不在學校附近的出事也是找老師教官, 教官不是沒有他的效用, 只是長期的被國民黨用在不對的地方, 只要讓教官的功用實際化, 讓教官是為學生服務, 並且指導學生的生活錯誤的地方, 教官的存在有何不可. | |
NO:858_47
| 陳生 於 2004/11/10 22:45 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
↑批鴻海奇美如何? 你為什麼不叫做「批博達訊跌味道」？ 看來你也是「教官真好用」的一派 對啦！教官真好用也偉大 請問「教官好用派」 積非成是多年 | |
NO:858_48
| Luke-Skywalker 於 2004/11/11 00:26 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
積非成是多年 當教官累的跟狗一樣 也沒得到多少人的尊敬 值得繼續做嗎？ 問題在於 | |
NO:858_49
| Luke-Skywalker 於 2004/11/11 00:34 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
再者，以家長的方向來思考，若子女在學校或校外有什麼狀況，您除了找班導師或教務處之外，難道不會找教官幫忙嗎？若說「把教官累的跟狗一樣」，難道教師就不會？ | |
NO:858_50
| Luke-Skywalker 於 2004/11/11 00:34 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
除非是不婚一族，才不會為這些子女在學校的事情在焦頭爛額。 | |
NO:858_51
| 陳生 於 2004/11/11 01:37 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
↑除非是不婚一族，才不會為這些子女在學校的事情在焦頭爛額。 你把教官當保母，幫大家看管孩子，學校有教官安頓你的孩子，你才能安心在外打拼事業？ | |
NO:858_52
| 批鴻海奇美如何 於 2004/11/11 02:58 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
RE:陳生 這個名字是我當初來的時候正好想起大家只批部分台商去大陸投資, 可是卻不提鴻海奇美也有去大量投資, 甚至富士康=鴻海內部還有個共產黨的機構, 卻從沒人批評才有這個名字的出現. 我想大大你多慮了. 我從沒說教官是保母, | |
NO:858_53
| 陳生 於 2004/11/11 03:07 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
批兄 我瞭解你的用心，容有誤會請包涵。 不過也請你改個名，否則真不知道要如何稱呼？ | |
NO:858_54
| ogs665 於 2004/11/11 03:12 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
大學校園必須有【心理諮詢師】，高中也是需要。這些【心理諮詢師】可以電話約定，未必需常住校園。 【教官】必須要廢止，否則台灣民主進展會出問題。 | |
NO:858_55
| Luke-Skywalker 於 2004/11/11 20:00 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
你把教官當保母，幫大家看管孩子，學校有教官安頓你的孩子，你才能安心在外打拼事業？ 亦請您看清楚現在的教育體制，以及子女們的上課狀況。不找教官，難道要找老師？ | |
NO:858_56
| Luke-Skywalker 於 2004/12/30 12:02 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
http://yam.udn.com/yamnews/daily/2431752.shtml 開總統玩笑 教官不起訴 記者呂志明／台北縣報導 12/30 03:00 聯勤司令部外聘教官潘榕光在授課時，開陳水扁總統的玩笑，遭民進黨籍立委告發犯煽惑軍人不守紀律罪；板橋地檢署偵結，處分不起訴。 檢察官在傳喚當時上課的多名學員後，認為潘榕光當時因上課沈悶講笑話，縱有不當，尚難認為其主觀上有煽惑軍人不守紀律的故意。 潘榕光去年十二月受國防部聯合後勤司令部之邀，擔任授課教官，授課時卻當著軍事學員說「國家元首陳水扁經診斷為透逗，應該抓起來送到中共那裡檢驗或解剖」、「上行下笑，上不行下起肖」等言論，公然煽惑軍人不必遵守紀律。 | |
NO:858_57
| Luke-Skywalker 於 2005/01/14 16:42 | |
| Re:教育部軍訓處是不是該廢？ | |
http://news.yam.com/cna/politics/200501/20050113871912.html 軍訓處接受補助變帳外帳 教育部遭監院糾正 （中央社記者黃文宗台北十三日電）監察院今天糾正教育部指出，軍訓處每年接受中國青年救國團補助與國防部提供慰問金等經費，未依法定會計程序辦理，變成軍訓處長自行支配使用的「帳外帳」，明顯公私不分。 監察院通過監委趙榮耀、李伸一共同提案糾正指出，長期調用八十九名軍訓教官至軍訓處暨所屬各縣市聯絡處辦理行政業務，不符軍訓教官法定職掌；另教育部考選任用、考績遷調、指揮監督軍訓教官等方式，不符合大學法第一條規定意旨。 糾正案文指出，現行考選任用、考績遷調軍訓教官等權限由國防部、教育部掌握，再循督考分區等機制指揮管控，尤其將級軍訓室主任人員形同國軍現役將領另一出路，作業過程繁複且不透明，由國防部或教育部軍訓處一人決定，不符公開公平原則。 糾正案文表示，現行考選任用、考績遷調軍訓教官等方式，造成軍訓教官聽從教育部軍訓處指揮，架空用人學校的權限，不利學術研究，悖離教育體系自治與學術自由精神，不符大學法第一條規定意旨。 監察院調查報告表示，軍訓業務自民國四十九年改由教育部軍訓處主政，截至民國九十三年七月，軍訓處仍每年接受救國團補助新台幣二十六萬元；另軍訓處九十一年底前，每年接受國防部提供約四十萬元慰助金。 監察院說，軍訓處接受救國團補助、國防部提供慰問金等經費，未依法定捐獻途徑、會計程序辦理入帳，變成軍訓處長自行支配使用、未受監督稽核的「帳外帳」，明顯公私不分、違反教育部處務規程及統一捐款獻金收支處理辦法規定等。 | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
