２．早就看準總統大選在即的節骨眼，總統不敢以憲法層次來抗辯，還不乖乖就範．先出了一口氣．

３．即然引起了整個國家民眾的大嘩，能虎頭蛇尾，以不起訴處分草草結案？

４．反正一向的考績不過如此，沒什麼大不了，就算將來奈何不了民進黨，像楊大智一樣，近３２０的一天，起訴民進黨自總統以降一長串，管他法院如何判決．

　　然而一般沒有深厚法律認識的選民，像花蓮縣長的選舉一樣，把阿扁給Ｆｉｒｅ掉．

５．一個國家大事就這樣被一個”這種檢查官”搞得轉了向．

６．事後的懲戒，監察的糾正，像是蚊子叮牛角，不痛不癢，檢查官仍舊不務正業，泡自已的養老茶．

李子春在庭內居然不尊稱陳水扁
一聲總統，甚至連稱呼“陳先生”都吝於說出。

我要說的是雖然當證人是法律規定的義務，
不過出庭讓事情更清楚，也是幫國家的忙，幫檢察官的忙，
如果我出庭幫忙，檢察官不稱呼我為先生，
實在傲慢又失禮，這樣愚蠢的檢察官，讓國家權力蒙羞。

偵查庭內，檢察官為偵查主體，其地位確實較高於被告及證人。
到了審判庭，法院成了審判主體，檢察官才會與上兩者成平行地位。

>根本不能起訴，又何必等待？直接不受理判決了。