到底誰應該「拼經濟」?
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 台龍 於 2004/01/01 08:42 | |
| 到底誰應該「拼經濟」? | |
從最近的汎藍廣告來看，他們最主要的兩個論題是「拼經濟」和「族群融合」。 汎藍的「族群融合」的定義在於要在台本省族群不要談族群團結，否則就是破壞族群融合。這個暫且不談。這欄想談的是一個所謂五權分立下的政府，經濟到底是誰要負責? 經濟問題通常不是行政問題，應該是立法問題。這個論點在台灣更是成立。台灣的總統對立法院的立法並無「否決權」，因此台灣的總統只有執法的好壞，並沒有「要不要執法」的問題。如果沒有經濟法案，總統也就無法可依循。所有一切跟民生有關的法案都需要經由立法院立法，才能於法有據。同時台灣也沒限制只有行政院才能提法案，所以任何一個政黨的任何一個立法委員都可以提任何一個法案，經由各個委員會審核，然後才提交大會表決三讀。 了解了這個程序，就可以開始討論誰應該對台灣的經濟負責。 首先，要改變台灣的經濟現況，就需要有立法。所以第一個責任是落在立法院上面。立法院委員會的召集委員有權力決定那個法案提交大會，那個提案「卡」在委員會。除非有人可以逼那個召集人，否則再好的法案都可以胎死腹中。等通過委員會後就交給大會辯論，等到法案三讀了，才送到行政院執行。那時總統才開始參與。 所以立法院的控制可以讓一個立意良善的法案不見天日。如果沒有媒體的監都的話，人民可能連知道都不知道有某個法案被「卡」了。也可以說是那個黨控制立法院，那個黨就應該負台灣經濟法案。因為沒人可以擋住一個為民著想的立法院多數勢力(譬如國親黨)，用他們的努力，通過解救台灣的經濟法案，逼行政權去執行。 民進黨提出一些立意非常良善的整救失業人民的法案，只是被卡在委員會裏。國親的經濟法案呢?那麼汎藍常說的「拼經濟」是怎麼一回事呢?明明是國親兩黨控制的立法院沒有立出一個良好的經濟法案，怎麼會變成民進黨沒有「拼經濟」?對國親黨，這只有兩個可能: 一:台灣並沒有「拼經濟」的問題，或 所以連宋所喊的「拼經濟」是在侮辱台灣人的智慧。他們如果真的行，就動員他們控制的多數立法委，來通過好的經濟政策來給人民看看!當初在動員反「反核四」時那麼有效率，怎麼一碰到經濟就不行了，還想當總統副總統? | |
NO:8_1
| 大樹 於 2004/01/01 15:53 | |
| Re:到底誰應該「拼經濟」? | |
他們那些在台的中國人只會喊口號，如果連這些口號都不會喊，他們就沒什麼事會做了。 倒是連戰當行政院長時，怎麼沒把他老母拉來當財政部長。 據連戰說，就是趙女士把家無恆產的連家經營成身價超過兩百億大富翁， 如果那時趙女士就當上財政部長，台灣錢何只淹腳目，台灣人早就被錢給滅頂了。 這種暗槓人才，只顧自己私利的人，有何面目要競選總統。 | |
NO:8_2
| Ti esti 於 2004/01/01 17:12 | |
| Re:到底誰應該「拼經濟」? | |
國親黨及其支持者抱怨臺灣經濟﹐也許是緣於井底之蛙短見﹐不知道全球性不景氣的現象和影響。 也可能是因為執政黨無可挑剔﹐所以國親黨拿個全球都乏善可陳的經濟來攻擊執政黨﹔ 也可能是國親黨及其支持者不適應無法不勞而獲的正常經濟運作。 也可能是國親黨及其支持者沒有看到﹐臺灣所面臨的特殊困境﹕ 1. 在野政客公器私用﹕ 2. 國民黨的爛攤子﹕ 不過我想最可能的是﹐國親黨想唱衰臺灣﹐嚇跑投資者﹐拐騙臺灣資金去敵國﹐好趁機中飽私囊吧。 | |
NO:8_4
| 台龍 於 2004/01/01 23:36 | |
| Re:到底誰應該「拼經濟」? | |
Ti esti小姐， 很高興看到妳再發言。 我想妳所說的: >>也可能是因為執政黨無可挑剔﹐所以國親黨拿個全球都乏善可陳的經濟來攻擊執政黨﹔並加油添醋､散播謠言﹐以便打擊競爭對手。 這很能是重點。連宋大概知道，不談這個，他們連一點機會都沒有。不過台灣雖人沒有所謂的經濟問題，卻有失業問題。這種失業問題，並不是單單是經濟問題，也是社會問題。民進黨的「擴大公共建設振興經濟暫行條例」終於在今年五月通過。下列是一部份的報導，全文在: 朝野僵持數月之久的「擴大公共建設振興經濟暫行條例」昨天終於經立法院院會三讀通過，將以一年為期，投入總額五八四億元經費辦理擴大公共建設計畫，其中，八十四億元下放鄉鎮市，以達城鄉均衡發展目標。 另基於急迫工程的時效性及擴大國內就業市場的考量，條例規定，機關辦理採購各項公共建設項目之採購，得於預算案未完成立法程序前，預先辦理招標採購前置作業，並於招標文件中限制不得任用外籍勞工。 〔記者陳中興╱台北報導〕針對「五百億擴大公共建設」預算追加八十四億元至鄉鎮市公所部份，經建會副主委張景森表示，各鄉鎮市公所必須依照匡列額度，在十天內呈報縣政府，縣政府必須在收到後十日內送經建會，以僱用失業者優先。 這不就是「拼失業」的政績!!!可是妳就沒看到媒體大肆報導，阿扁明明很努力在做事，也被抹黑。就像妳所講的，連宋大概是黔驢技窮了! | |
NO:8_5
| 台龍 於 2004/01/01 23:37 | |
| Re:到底誰應該「拼經濟」? | |
報歉， 上篇資料來源是: http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/may/3/today-p1.htm | |
NO:8_6
| 阿加 於 2004/01/02 11:09 | |
| Re:到底誰應該「拼經濟」? | |
>>到底誰應該「拼經濟」? 拼經濟就是想工作的人 都能有工作 台灣失業率居高 阿扁總統向民眾道歉 既然他自己都道歉了 那拼經濟應該是阿扁
失業率居高 扁向國人道歉 〔記者謝文華、陳政宜╱苖栗報導〕陳水扁總統晚間在竹南運動公園舉行造勢晚會時，為國內失業率居高不下問題，公開向全國人民道歉。 陳水扁總統說：「失業率居高不下，很多人沒有工作，我感到非常抱歉，我對不起大家！」 他說，但政府與人民的辛苦努力沒有白費，現在景氣回春，股市活絡，過去三年股市上漲一千五百點，增加三兆七千億新台幣，平均每人增加十六萬四千元，「我們已經起來了，看到曙光、希望了」。 | |
NO:8_7
| 阿加 於 2004/01/02 11:12 | |
| Re:到底誰應該「拼經濟」? | |
轉貼之文為自由電子報元月二日報導之部份 http://www.libertytimes.com.tw/ | |
NO:8_8
| 台龍 於 2004/01/02 11:52 | |
| Re:到底誰應該「拼經濟」? | |
阿加兄， 阿扁認為他應該負一些責任，那是他負責任的想法。連宋想當總統副總統，他們的國親黨又控制立法院，有什麼理由不能制定一些好法案來幫助台灣的失業勞工?台灣又不是阿扁或民進黨個人擁有的。 我要看的是國親黨的立委也需要道歉! | |
NO:8_9
| Ti esti 於 2004/01/02 12:00 | |
| Re:到底誰應該「拼經濟」? | |
台龍﹐我贊同你。 道歉﹐是負責任､有擔當。 可是看在「軟土深掘」的國親黨及其支持者眼裡﹐恐怕一看到別人道歉和歉卑﹐ 還記得當初國親黨阻擋行政院提出的公共建設專案時﹐還說什麼債留子孫､政策買票等等 個人所學雖非經濟專業﹐但是根據基本常識也知道﹐經濟必然有週期循環﹐ 據所閱粗淺資料﹐國家的經濟目標﹐不外乎追求四個重點*﹕ 但是這四個目標﹐顯然彼此會有抵觸*﹐例如經濟成長過快﹐供不應求﹐就會通貨膨脹*﹔ 所以有人說一個國家的經濟﹐就像一個氣球﹐隨時要保持充氣合度﹐並顧及長期平穩成長*。 例如﹐經濟遲緩時﹐ 必須增加需求﹐因此必須刺激消費﹐方法是﹕ 當需求太高﹐而供應不及時﹐物價提高﹐就必須採取“通貨緊縮政策“(deflationary policy)﹐ 雖然各家經濟學者似乎說法不盡相同﹐但是約莫可見﹐一般行家認為﹐在自由經濟市場﹐ 我現買現賣﹐提出以上閱讀摘要﹐只是想要指出﹐國親黨的亂蓋功夫﹐ 何況﹐現在的執政黨積極為臺灣奠定與國際交往的合法基礎﹐這樣的眼光和負責任的態度﹐ Source: | |
NO:8_10
| 恆愛台 於 2004/01/02 13:01 | |
| Re:到底誰應該「拼經濟」? | |
喔！不∼∼∼阿扁總統只是為了台灣人民而委屈地擔當。。。並擦掉犯藍跑路集團另一顆屎罷了！ 對啦！∼我想起【工時縮減為40小時】好像是犯藍主導的法案！..............拍拍手！∼ | |
NO:8_11
| 阿加 於 2004/01/02 15:38 | |
| Re:到底誰應該「拼經濟」? | |
台灣真要拼經濟 就別寄望阿扁和他的那群新統派 三年多下來 阿扁的施政就是錦上添花 只有不民主的施政者 才會如此 強者心態的人 永遠不懂救急不救窮 | |
NO:8_12
| 台龍 於 2004/01/02 15:53 | |
| Re:到底誰應該「拼經濟」? | |
阿加兄， 你講話要有根據喔!如果把你的文中的阿扁換成連戰比較接進事實。還有你說什麼 >>強者心態的人 永遠不懂救急不救窮 不正是指連戰和宋楚愉指揮國親的立法委員在立法院拖民進黨的法案。看 NO:8_4，給國親黨拖了好幾個月，不正是沒救急的寫造? 好，該你舉個事實來給大家看看阿扁如何「永遠不懂救急不救窮」。 | |
NO:8_13
| 阿加 於 2004/01/02 21:47 | |
| Re:到底誰應該「拼經濟」? | |
來個deal好了 我要是舉出事實 你得要贊助非常光碟的帳戶一千元 如何?^^ | |
NO:8_14
| 恆愛台 於 2004/01/02 22:10 | |
| Re:到底誰應該「拼經濟」? | |
台龍兄 台幣我知道你不方便！..............我負責！∼^+++++^ 相對的∼不構成證據要件聽說類∼據說類∼乏實質舉證類∼...........麻煩阿加也捐出一千元！ | |
NO:8_15
| 台龍 於 2004/01/02 23:03 | |
| Re:到底誰應該「拼經濟」? | |
阿加兄， 這個賭注本身不太有意義喔!怎樣認定是「急」或「窮」就已經是大學問。還有誰來認定也是大學問。反正我們各講各的，你就請提出你的看法吧!如果我無法反駁，我就承認。這樣如何? 所以我提那個「擴大公共建設振興經濟暫行條例」，你同意是個「救急」的法案了?如果同意了，就提個反證吧。否則就請講那個條例那裏不符合「救急」。 | |
NO:8_16
| 台龍 於 2004/01/02 23:08 | |
| Re:到底誰應該「拼經濟」? | |
愛台兄， 多謝支持。到美國一定要給兄弟請吃牛排! | |
NO:8_17
| 恆愛台 於 2004/01/02 23:30 | |
| Re:到底誰應該「拼經濟」? | |
【到美國一定要給兄弟請吃牛排!】。。。。。老兄弟∼咁好？狂牛症柳...........^+++++^
| |
NO:8_18
| 舒宣 於 2004/01/03 20:27 | |
| Re:到底誰應該「拼經濟」? | |
沒有穩定的政治環境哪來的「拼經濟」? 這只不過是親中集團打擊本土政權的慣用 名詞罷了。昨天在台南市的一場【台灣心聲】現場節目中，有一位年輕朋友質疑 中國黨立委李全教說，到底台灣經濟要拼到什麼程度才能談主權 ? 一向在國會中 咄咄逼人的李立委當下無詞以對。 其實泛藍親中集團犯了一個嚴重錯誤，姑不論它們奉為祖師爺的孫文所界定的中央 | |
NO:8_19
| 台龍 於 2004/01/04 03:32 | |
| Re:到底誰應該「拼經濟」? | |
我之所以要開這欄，是想指出台灣目前的政治現況，好像一切都是總統(行政)掛帥。不管汎藍或汎綠，都熱衷於討論總統應該怎樣做，而非常少人提出台灣立法的問題。 台灣的立法院明明有絕大的權力，這個權力甚至超過美國參眾兩院。在美國，如果總統不同意國會通過的議案，他可以行使他的否決權。台灣的總統還沒有這一個權力，所以台灣的立法院是沒有什麼制衡力量跟它抗拒。只要過半數立法委員應要幹，還真的沒人擋得住。同時立法院又充滿了一堆不分區或靠配票當選的立委。他們要嘛就是沒民意，要嘛就是低民意來當立委。這麼有權力的機構，沒有制衡制度，而且由一大堆不夠水準當立委的人來主控，不亂才怪。 這種怪異的政治系統是台灣的政治亂源，而且讓阿扁背了許多不必要的黑鍋。很多人說阿扁找藉口，不辦事。卻不知阿扁是為後代子孫留一個典範，不亂用行政命令，而只執行法規。因為「拼經濟」是應該是經濟法令的範圍，立法院應該負責才對。沒有法令依據，阿扁又能做啥? 既然國親黨控制台灣的立法院，經濟的問題當然是國親黨應該負責! | |
