納利逃生記.
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 楚劍 於 2004/06/28 02:55 | |
| 納利逃生記. | |
納利水災奪走了26條人命, 而我自己則差一點成為笫27名. 水火無情,惡政猛於虎. 前幾天的一場暴雨,再次淹水. 在納利水災當天早上,大約六,七點左右, 正當要抽腳往回走時, 當然二話不說, 十多分後, 馬上決定己往上搬的貨品, 正當我全力搶救時, 當時, 因為三個月前, 突然間, 我隨手拿出身上的打火機點火, 我馬上叫該男姓員工打開後門, 他告訴我, 聽了之後, 在場四人, 四人擠在不到十坪之地, 電話通不通? 我再次使用打火機點火, 我將電話搶過來, 我告訴他情形,叫他想辦法找一支埾硬的東西, 他下來了, 先以六人之力, 當六人再次抬門時, 當下我立即叫他涉水去消防隊求援, 他來去了至少有十多分鐘, 這時居然吸引到隣居及幾個路人的注意, 這時我186公分,90公斤重的大兒子也回來了. 至少現在內外有十多人了, 突然剛才關門的男姓員工說, 一邊大家用力抬, 哇! 前幾天的一場暴雨的再次淹水, 也特以此文, | |
NO:794_1
| 笨鳥不飛 於 2004/06/28 15:00 | |
| Re:納利逃生記. | |
推 | |
NO:794_2
| Luke-Skywalker 於 2004/06/28 15:11 | |
| Re:納利逃生記. | |
標題筆誤： 納利→納莉 | |
NO:794_3
| spring 於 2004/06/28 16:17 | |
| Re:納利逃生記. | |
看了上文全身起雞皮疙瘩 當天我家車子停B2我硬要老公開出去 可是開到車道一半卻是無論如何也無法開出去 我老公只好棄車 事後回想車損事小 損失修車15萬 老公無恙真是萬幸 | |
NO:794_4
| 楚劍 於 2004/06/28 16:50 | |
| Re:納利逃生記. | |
事後我有想過, 納莉水災時有捷運當集水庫, 樂禮水災時則無. 才逃過一刼! | |
NO:794_5
| 笨鳥不飛 於 2004/06/28 16:54 | |
| Re:納利逃生記. | |
我可以叫馬市長為兇手嗎! | |
NO:794_6
| 李淳風桑 於 2004/06/28 16:58 | |
| Re:納利逃生記. | |
為 楚劍兄 慶幸 敝人弟弟也住台北 納莉颱風那天也為了去地下室搶救愛車 差點也被泥水淹沒 還好棄車逃出成功 父母則是早一步見情勢不對 開車逃到一水之隔的台北縣親戚家 有夠諷刺 台北市民逃到北縣避難 敝人在馬第一次當選後半個月就把戶籍遷來南部 戶政人員問偶為什麼遷 偶回答請市民自求多福吧 不幸言中 不勝欷噓 | |
NO:794_7
| 楚劍 於 2004/06/28 19:27 | |
| Re:納利逃生記. | |
今天又有一前一後, 二個颳風逼近. 有誰看到任何報導, 大概還沒死人就不是新聞! | |
NO:794_8
| 楚劍 於 2004/06/29 00:42 | |
| Re:納利逃生記. | |
奇怪了! 馬家軍居然連一支小犬都沒去各大抽水站, 真是一票白痴! | |
NO:794_9
| 台龍 於 2004/06/29 02:39 | |
| Re:納利逃生記. | |
楚劍兄， 恭喜脫難! >>馬家軍居然連一支小犬都沒去各大抽水站,做一點愛民秀! 馬英九根本不是靠什麼服務政績來當選，他是靠統媒的掩飾造謠才當選的，所以去抽水站做愛民秀，根本不是他心上。反正必要時，統媒可以說馬英九脫衣親自打幫浦，淹水都是阿扁當總統的關係，不用做秀也一樣可以把「馬迷」迷得死死的。 | |
NO:794_10
| IO 於 2004/06/29 04:49 | |
| Re:納利逃生記. | |
納莉風災之後 只見媒體群起吹捧馬英九為所謂救難英雄 就如同中國肺炎災後 媒體群起吹捧馬英九是抗煞英雄一樣 反智,荒謬,可怕到令人無法置信 可能真的要等到這些媒體成員跟馬迷親身嚐到現世報後 才會開始反省自己所犯下的罪孽吧 只是屆時這些反省的聲音一樣被其他媒體的捧馬聲中淹沒 | |
NO:794_11
| Echo 於 2004/06/29 06:02 | |
| Re:納利逃生記. | |
李淳風桑: 『敝人在馬第一次當選後半個月就把戶籍遷來南部 戶政人員問偶為什麼遷 偶回答請市民自求多福吧』 會想到馬露奶不體恤民情的人很多，但真的像老兄一樣付諸行動，以 | |
NO:794_12
| 楚劍 於 2004/06/30 22:27 | |
| Re:納利逃生記. | |
一個消防隊連一個千斤頂都沒有, 台北市的錢跑去那里? | |
NO:794_13
| 台龍 於 2004/06/30 23:15 | |
| Re:納利逃生記. | |
楚劍兄， >>一個消防隊連一個千斤頂都沒有, 台北市的錢跑去那里? 很悲哀，不是嗎?颱風淹水，有時是天災，人力是無法預測。但是救災工具不齊全，就是人禍了，馬英九應該無法推脫。看樣子，台北市又回復到阿扁當市長前的樣子，市府員工又不把工作當一回事。 國民黨所能做的事，大概只能辦辦慢跑，弄弄肥工程給大家賺錢。反正這個時代，會搞行銷遠比產品品質重要。 | |
NO:794_14
| RIA 於 2004/06/30 23:21 | |
| Re:納利逃生記. | |
因北市府的惡意瀆職而導致支那肺炎肆虐的時候 北市府竟然還有臉跟公眾要徵收冷氣機 不用說當時北市府收和平醫院捐款收得腦滿腸肥 就算真的沒錢,難道不能從北市府大樓拆個幾台過去? 台北市的錢哪去了? 拿去賄賂樁腳,買生日蛋糕給記者,還是污起來等著選總統時來個銀彈攻勢用?? | |
NO:794_15
| 楚劍 於 2004/07/01 01:24 | |
| Re:納利逃生記. | |
更奇怪的是, 消防隊, 到現在只用電鋸, 而不用千斤頂去救火,水? | |
NO:794_16
| 楚劍 於 2004/07/01 01:41 | |
| Re:納利逃生記. | |
更正, 更奇怪的是, 消防隊, 到現在為何只用電鋸, | |
NO:794_17
| 楚劍 於 2004/07/02 17:32 | |
| Re:納利逃生記. | |
又是颱風天下大雨了! 納莉水災和葛樂禮水災有一共同處, 馬犬軍,統媒有無在看潮汐表, | |
NO:794_18
| 楚劍 於 2004/07/02 20:32 | |
| Re:納利逃生記. | |
說到我隔壁一樓照相器材行的嚴重損失, 當及腰的水退之後, 真是欲哭無淚! | |
NO:794_19
| Luke-Skywalker 於 2004/07/02 20:50 | |
| Re:納利逃生記. | |
到現在為何只用電鋸, 而不用千斤頂去救災!!!!!!! 有點疑惑，麻煩請解釋千斤頂在火災/水災中的救難用途，謝謝！ | |
NO:794_20
| 楚劍 於 2004/07/02 21:15 | |
| Re:納利逃生記. | |
救災的情形不一, 如果是封死的室內有瓦斯, | |
NO:794_21
| Luke-Skywalker 於 2004/07/02 21:20 | |
| Re:納利逃生記. | |
↑瞭解，謝謝！ | |
NO:794_22
| 台衛兵 於 2004/07/02 21:39 | |
| Re:納利逃生記. | |
祝福您大難不死.必有後福... | |
NO:794_23
| 楚劍 於 2004/07/02 22:01 | |
| Re:納利逃生記. | |
台衛兵兄, 謝謝！ 我這次陳述的生死關頭, 己經非常了解此生保台,衛台的使命了! | |
NO:794_24
| Luke-Skywalker 於 2004/07/02 23:10 | |
| Re:納利逃生記. | |
楚劍 之前我請教的 | |
NO:794_25
| 楚劍 於 2004/07/02 23:30 | |
| Re:納利逃生記. | |
抱歉, 我說的是救災, 而消防人員應為救災人員, 比如地震時, 己著火的可用電鋸, 沒著火的可能室內瓦斯管己破而不知.
| |
NO:794_26
| Luke-Skywalker 於 2004/07/02 23:32 | |
| Re:納利逃生記. | |
那麼在水災中要如何使用千斤頂呢？ | |
NO:794_27
| 楚劍 於 2004/07/02 23:42 | |
| Re:納利逃生記. | |
千斤頂如用在我的情形是支撐,撐高鐵門, 讓室內的人可以逃出. 因為即使有十多人用手抬門, | |
NO:794_28
| Luke-Skywalker 於 2004/07/02 23:45 | |
| Re:納利逃生記. | |
照這樣看來，千斤頂的反應速度必須要快才行.................. | |
NO:794_29
| 楚劍 於 2004/07/03 00:13 | |
| Re:納利逃生記. | |
那就是運氣了! | |
NO:794_30
| 台龍 於 2004/07/03 00:25 | |
| Re:納利逃生記. | |
其實我覺得在這整個事件，最有問題的一部份是: >>他們的老板由於防盜, 上個月把後門封死, 也把電動鐵卷門內的手動拉鏈拆了! 換句話講，如果身陷這種情況，就可能是一個死亡陷阱。這個老板為了防盜，居然不顧人的生命安全。這種因為治安不好，把房子變成死亡陷阱，好像有點捨本逐末。治本方案應該是讓人無法銷贓，偷到東西也沒辦法賣，才是正途。 | |
NO:794_31
| 楚劍 於 2004/07/03 00:40 | |
| Re:納利逃生記. | |
寫到這里, 我不得不說, 1989年舊金山大地震, 我在. 舊金山市長的廣播, 第一項, 第二項, 1999年, 屁都沒! | |
NO:794_32
| 楚劍 於 2004/07/03 00:44 | |
| Re:納利逃生記. | |
台龍兄, 完全同意! | |
NO:794_33
| McD 於 2004/07/03 01:01 | |
| Re:納利逃生記. | |
我真的不懂呀... 為什麼一個政績這麼遭的市長還可連任? 先不要說統霉幫它化妝美容好了 當台北市民投票的那一剎那 難道都不會想到因為馬的無能 讓她們的身家財產遭受到巨大損失嗎? 想到這應該很怨恨投不下去才對呀!! | |
NO:794_34
| 台龍 於 2004/07/03 02:29 | |
| Re:納利逃生記. | |
McD兄， 按理，阿扁當初就不應該連任失敗。可是在台灣，有些人投票並不一定投給有能力做事的人。很多人住在二樓以上，不怕小淹水，也就對這些問題不關心。另外，第一個把事情做好的人，常常要被那些既得利益的怨恨。阿扁當了四年市長，有七十幾趴的施政滿意度，卻失掉了市府員工的票。同時，台北市有全國最高的三十五趴外省族群。這種種因素，造成今天台北的情況。這也就是我根本聽不下去，那些外省族群跟我講「選賢與能」的狗屁。他們講這些話，只是要台灣人自己挑自己人「雞蛋裏的骨頭」，事實上從他們的投票記錄來看，外省族群是絕大部份投他們自己人。 | |
NO:794_35
| apollo 於 2004/07/03 03:10 | |
| Re:納利逃生記. | |
台北市住家地下室有淹水的馬英九通通給三萬元, 這樣就把很多嘴給封住了. 我懷疑台北市已經被馬敗家子搞得快破產了, 北銀也換成了富邦金的股票, 目的是不是要換現金? 馬路全成了補丁路, 我家隔壁(10F哦)也開了一家男士護膚美容, 全部是年輕小姐在服務, 神秘稀稀的. 沒想到騎馬入京城現在竟騎到我家隔壁落腳... 樓下的馬路又要挖了, 這是一年內的第三次. 唉! 怎麼說呢! 認倒楣囉! | |
NO:794_36
| 楚劍 於 2004/07/03 14:53 | |
| Re:納利逃生記. | |
apollo兄, ///台北市住家地下室有淹水的馬英九通通給三萬元, 這樣就把很多嘴給封住了./// 我隔壁一樓照相器材行的嚴重損失, ///樓下的馬路又要挖了, 這是一年內的第三次./// 我住城內, 是的, | |
NO:794_37
| 素 於 2004/07/03 17:26 | |
| Re:納利逃生記. | |
朋友開花店，損失一千萬以上，（塑膠進口一些花材等｝真是可憐啊！ 還有松山五分埔，馬無恥帶那些無恥團隊去擺ｐｏｓｅ照相，說是去清掃，真是喂吐，其實是民進黨卓榮泰等人打掃的。（好友說的，她去幫五分埔的鄰居打掃）真的，人著作天著看…最近看他的氣色已經暗淡無光… 李純風桑、文淵等各位大大，請問這隻髒狗是不是快消失了呢？勞力啦！ | |
NO:794_38
| 素 於 2004/07/03 17:29 | |
| Re:納利逃生記. | |
失禮啦！ 李淳風桑，字打錯了！歹勢啦！ | |
NO:794_39
| 楚劍 於 2004/07/03 17:37 | |
| Re:納利逃生記. | |
有人知道納莉水災, 台北市民共損失多少? | |
NO:794_40
| 楚劍 於 2004/07/04 19:49 | |
| Re:納利逃生記. | |
看到愛犬食用寶路致死的狗主人, 集體求償的新聞. 反而是, 不知在納莉水災財產受損台北市民, | |
NO:794_41
| 楚劍 於 2004/07/05 00:24 | |
| Re:納利逃生記. | |
台北市民的身家, 不如一條狗嗎? | |
NO:794_42
| 你被卡 於 2004/07/05 01:33 | |
| Re:納利逃生記. | |
不知馬市長會不會說:去找傳真機賠償? | |
NO:794_43
| 楚劍 於 2004/07/06 00:39 | |
| Re:納利逃生記. | |
颱風季才開始不久, 這次是中,南部, 台北則先求, | |
NO:794_44
| apollo 於 2004/07/06 02:15 | |
| Re:納利逃生記. | |
下次台北市淹水請謝長廷蘇貞昌來視察災情. | |
NO:794_45
| magic johnson 於 2004/07/06 08:27 | |
| Re:納利逃生記. | |
欄主九死一生的經歷令人看的驚心動魄,小弟同事在這次大雨成災,也經歷了一次令他難忘的經驗. 七月二日晚上,大台北地區雨勢驚人,雨勢稍歇後,他晚間十一點多開著他的愛車從新莊上忠孝橋準備到台北,上橋沒多遠,突然間方向盤打滑,整台車失控,在橋上如打陀螺般轉了兩三圈,他在車內如坐雲霄飛車一般,在車子靜止後下車一看,整輛車幾乎全毀,再一看,原來是橋面淹水幾乎到腳踝的位置,天空飄著細雨,視線又差,一不小心,險些小命不保. 聽他這麼一說,我昨天下午開上新莊高架橋時,特別小心注意,果然,橋面上轉彎處,積著一大灘約10公分的水,如果速度稍微快一些,恐怕很容易失控.我是有點疑惑,高架橋上排水怎會如此之差,是缺乏保養,還是設計出了問題,高架道路車速動輒七八十公里,突然開進積水路段車子相當容易失控打滑,就算設計不良或是缺乏保養罷了,昨天大台北沒下什麼雨,積水沒自動消退,也該派人趕緊清除,放任他自動消退,萬一出了事情該誰負責? | |
NO:794_46
| 楚劍 於 2004/07/06 18:41 | |
| Re:納利逃生記. | |
///高架橋上排水怎會如此之差,是缺乏保養,還是設計出了問題/// 我想, 個人在美, | |
NO:794_47
| 竹根 於 2004/07/07 04:00 | |
| Re:納利逃生記. | |
>>///高架橋上排水怎會如此之差,是缺乏保養,還是設計出了問題/// 今天經過.仔細一看,下水孔已很久沒通了,大概掃地的偷懶,把垃圾掃起來後將泥土掃進下水孔,更離譜的是不但阻塞了下水孔,還供養了一叢叢的雜草. 那是下水孔嗎?絕不是!是青綠養眼環保代用盆栽! | |
NO:794_48
| magic johnson 於 2004/07/07 07:44 | |
| Re:納利逃生記. | |
>>今天經過.仔細一看,下水孔已很久沒通了,大概掃地的偷懶,把垃圾掃起來後將泥土掃進下水孔,更離譜的是不但阻塞了下水孔,還供養了一叢叢的雜草. 我今天早上上班經過時看了一下,有一些排水孔的確雜草叢生,不過這不能怪掃地的,如果沒記錯,高架橋的清潔應該是有鐵刷的工程車清理的. | |
