比方說，在「防禦性公投」議題上，根據目前台灣各大媒體引述「美國一匿名官員」、「美國某不願具名權威人士」等等的消息所報導的，好像美國對於台灣執意辦理「防禦性公投」會如何的嚴重影響美國利益進而傷害台、美關係似的。

這其中尤其以親民黨主席宋楚瑜日前所說的：「當 今 國 際 局 勢 ， 世 界 主 要 國 家 為 拉 攏 北 韓 及 反 恐 ， 都 不 願 意 得 罪 中 共 ， 更 不 願 失 去 中 國 大 陸 龐 大 市 場 ， 中 共 不 論 在 國 際 戰 略 或 經 濟 利 益 ， 都 占 有 某 種 程 度 上 風 ， 臺 灣 必 須 正 視 ， 這 不 是 臺 灣 喜 不 喜 歡 的 問 題 ， 而 是 了 解 與 否 的 差 異 。」最足堪稱之為經典之作（詳見：http://www.cdn.com.tw/daily/2004/01/05/text/930105c2.htm）。

如果按這個邏輯推演下去，或許宋楚瑜和周錫瑋這些人真正想說的大概是：「美國不會為了台灣得罪中共，所以你台灣就認命吧，等著受人擺佈吧，不要想去搞啥獨立了。」吧？

而在一般台灣的社會當中，的確也有不少人（包括獨派人士在內）也都有人認為，維持台灣目前這種國際地位曖昧不明的狀態，是對美國有最大的利益，因為獨立後的台灣即使仍繼續走親美路線，也必然要遠較現在更難受美國所操控，對美國而言，獨立後親美的台灣對美國只是「中贏」而已，甚至於台灣在未來有走向親中的不確定風險存在，對美國在西太平洋的戰略利益而言不利。

不過我認為即使是台灣在獨立之後採親美路線，美國也不見得是「中贏」而已，反倒有可能對美國而言會是大贏特贏！

怎麼說呢？原因很簡單，因為台灣將來只要走上獨立，那麼不管在經濟上或是軍事上，對美國的倚賴只會增加不會減少，讓美國可以從台灣身上取得更多在目前的情況下美國所想要得而得不到的東西！

在經濟方面，獨立後（事實上應該稱之為：「國際地位正常化之後」）的台灣如果要避免與中國關係正常化之後，因為地緣的關係而被中國收編進「大中華經濟圈」，到最後遭受到中國經濟的全面控制以至於被逼得不得不與其進行政治上的統合、甚至於統一的話，那麼台灣獨立之後的國家元首必然要更進一步將強對美的經貿關係，來平衡在將來台灣可能先被中國經濟統合、然後被政治統合、最後被中國完全政治統一的結果！於是，在這樣的情況下，美國對台灣在經濟上的重要程度只會增加而不會減少，美國對台灣的籌碼也就自然更多了！

在軍事方面，同樣的獨立後的台灣也不可能天真到認為從此身旁的惡鄰就此改過遷善、徹底尊重台灣的主權獨立與領土完整，我們只要看看在過去中共建政後發起了幾次的對外戰爭就可以知道，光是蘇聯與越南這兩個過去同為中國的共產主義兄弟國，在冷戰時代面對西方民主國家陣營大敵幫前之際，就不止一次的與中國發生軍事衝突！

於是，台灣未來的國家元首也自然而然要更倚重美國的軍事奧援，繼續擴大對美國的軍事採購以及軍事合作！在這樣的情況下，美國與台灣之間在共同的利害下，也就很有可能如美國與日本一般，簽署軍事合作協定，台灣很有可能如新加坡一般出租港口與機場等軍事設施給美國，讓美國在太平洋西岸的第一島鏈上都掌握有海上基地，把未來亞洲大陸的潛在霸權競爭者的軍力牢牢的用這條島鏈給鎖住，讓他們最多只能夠發展成如歐洲一般富而不強的對手！

其次，台灣獨立後將讓過去限制美國出售武器給台灣的政治因素徹底消失，美國可以大大方方的出售各種高價位的武器給台灣，在無形之中這會增加對中國的軍事壓力，而讓中國不得不迫跟著增強軍備，就此步上了前蘇聯的後塵走上了軍備競賽的不歸路，將中國好不容易才有了一點成績的經濟徹底拖垮－－
中國想和美國爭霸的遊戲還沒有正式開始，就已經在和台灣的這一場熱身賽當中先行宣告出局，美國連手指都不需要動一下，就能夠一方面輕易的解決了中國這個潛在的競爭對手，另一方面又從台灣身上賺足了鈔票，進一步強化了他本身的軍工產業、奠定在未來持續保持軍事、經濟、科技三個強國必要條件的堅實基礎！

而這附加的價值則是：這也將耗去台灣相當大的經濟資源，讓經濟潛力無窮的台灣不至於脫離美國的經濟掌握，在未來100年內台灣仍然會繼續扮演美國東亞利益夥伴的角色，而不至於成為向中國稱臣納貢的藩屬！

是故，就上所論，對美國而言，台灣獨立事實上對美國不管在政、軍、經三方面所能帶來的利益，都要遠較目前這種讓台灣曖昧不明的狀況要來的大上很多！只不過，台灣獨立只能靠台灣人民自己去爭取、去努力，美國是無法代勞的。

也因此，宋楚瑜說：「當今國際局勢， 世界主要國家為拉攏北韓及反恐， 都不願意得罪中共。」云云，事實上對於歐洲的法、德等國或許如此，但對於在西太平洋戰略利益上顯然已經逐漸處於和中國競爭狀態下的美國而言，則不是那麼一會事！

這也是為什麼中國無論如何都不願意對台灣釋出善意，如同當年英國扶助其全球各地殖民地獨立，以此換得這些殖民地在獨立後仍繼續親英國的主因－－因為，一方面對台灣多數人而言不論在現實利害上或是在感情的層面都已經沒有吸引力；再一方面，絕大多術台灣人民對於中國感到恐懼者多存在信任者則幾乎沒有，根本不會相信中國能如同英國一般的在國際上扶持台灣！

他們把
把退休的美國官員意見當成是美國國家政策。
把美媒體意見當成是美國國家政策。
把美教授意見當成是美國國家政策。
把多如牛毛的智庫意見當成是美國國家政策。
把路上遇到的美國平民意見當成是美國國家政策。
甚至還把自己作夢的想像也當成是美國國家政策。

興風作浪，台灣被嚇的官員，教授都在內心
打個問號？因為說久的，人也會被影響，昏頭，這是人性。

而台灣真實的存在形象在美國是如何？

台灣並不是獨裁國家，也不是極權國家，
經濟很發達，為何台美關係如此脆弱？
台灣為何如此顧人怨？
(這裡的台美關係不只指官方，而是學術圈)
美國可以為香港的民主跟中國嗆聲，
卻對台灣發出警告？猶如把台灣當成古巴，北韓一樣的等級？

我們形象做的不好？公關做的不好？
台灣在普通美國人的形象是怎樣？在
華盛頓學術圈的形象是怎樣？媒體圈？
我們的敵人---紅隊的背景是如何？
這必須作個調查，才能有應應之道。

因此，即使是一些退休的美國官員的意見，他們也往往會加以扭曲變造，然後再拿來恐嚇台灣！

而國務院發言人更是謹遵守底限，不可能有突破性
言論與立場。

因為美國是總統制，像台美中這樣關鍵重要的
關係議題，發布層級不可能是國務院發言人的等級可以宣佈。

所以劉屏與張宗智要套國務院發言人的錯誤回答，實在白費心機。
錯誤的回答或邏輯就會改變美國政策？

美國總統才是宣佈美國政策變化的唯一管道，其他人都不夠格(緊急狀態時則
不一定，但至少是國務卿層級)。

所以從12月9日到現在已經超過一個月，很多人到底是被誰嚇到了？
被嚇到的人可以靜下心好好思考這個荒謬。

以美國方面而言，布希在「布溫會」之後發表談話就不再對此議題發表任何談話，可以說擺明的是已經給了中國一個交待之後，就不再就此問題幫中國出頭了，至於台灣方面要辦公投，美國現在是不再增加對台壓力，同時也不表態支持，讓台灣自己去搞，等公投的結果出來後再發表諸如：「尊重台灣的民主發展。」之類的場面話把這事情一語帶過。

當然，由於美國目前的不表態，因此台灣統派與統媒自然要胡亂的捕風捉影，甚至於無中生有的製造出一些「據可靠消息指出」、「一位匿名的美國官員表示」等等之類的假消息，來製造出美國全力反對台灣公投、阿扁對外的信用搖搖欲墜的假相！

阿扁說320要辦要求中國撤除飛彈的防禦性公投，美國現在也出來替台灣遭受中國飛彈威脅的說法背書，看樣子這個公投是辦定了！

邁爾斯警告美不會坐視中國攻台，指出中國已集結數量「龐大」飛彈美國已承諾要協助台灣自衛。

（法新社北京15日電）美國參謀首長聯席會議主席邁爾斯今天說，中國已在台灣對面集結了數量「非常龐大」的飛彈，他並警告，美國已承諾要協助台灣自衛。

邁爾斯在完成中國兩天訪問行程時告訴記者：「美國已承諾，要協助台灣維持其反抗以武力或威逼手段來解決此一問題的能力。」邁爾斯在此行期間，曾會見解放軍領導階層。

他在被中國記者詢及美國對台軍售問題時回答：「這不是個單方面的問題。」

他說：「事實上，如果我們看看台灣海峽中國這一邊飛彈集結的狀況，我們會發現，集結的飛彈數量非常龐大，而且中國還不斷在台灣對面集結這種軍力。我們在台灣關係法規範下的責任是要協助台灣建立自衛能力，期能和平解決此一問題，而不致有動武的誘因。」

美國總統布希上月曾指責陳水扁總統的公投計畫，今天邁爾斯重申此一立場，但也警告中國，美國不會坐視其對台動武。

他說：「布希在對溫家寶表示，美國會對抗任何企圖以威逼解決中國和台灣之間問題的作法時，已經將立場表達得再明白不過。同時我也認為，這個問題的相關三方都已對此了解得非常透徹。」