對於連戰此時忽然大發慈悲的以台灣2300萬蒼生為己任、忽然謙卑的表示「願意以老百姓身份協助政府解決問題」，我想在2000年5月20日就職時眼巴巴的等著連戰前來辦理副總統交接事宜幾近望穿秋水的陳總統而言，此時想畢要感到受寵若驚吧？

畢竟，在2000年的年底時，國民黨還一度為了「核四案」在立法院發起總統罷免的案要罷免他，在區區一個「核四案」內政問題上國民黨當年尚且如此窮追猛打，如今在悠關台灣安全與對美關係這個大問題上，國民黨忽然大發善心的說要幫忙，難免不讓人懷疑這究竟是不是「黃鼠狼給雞拜年」？

惟不管如何，對於台灣人民而言，台灣的安全與外交關係上特別是在對美關係上，與自己都有切身的利害，也因此，不管連戰以及國民黨的動機究竟如何，這個問題都是我們所必須要關心的！

那麼，陳總統在3月20日總統大選時要同時舉辦防禦性公投的堅持，是否真的如國民黨所說的：「造成臺灣兩岸及外交關係面對前所未有嚴峻情勢」？我們似乎應該先弄清楚才是，否則忙了半天，到頭來卻發現只是自己在窮緊張，則那根本只是杞人憂天罷了！

那麼，台、美關係以及台、中關係已經到了「前所未有嚴峻情勢」了嗎？以目前的局勢來看，答案很顯然的是：「NO！」

就台、中之間的關係而言，在1996年台灣首次舉行人民直選總統時，中國除了大張旗鼓的舉行海、空軍的登陸聯合軍演，更對台灣進行恐嚇性的飛彈試射演習，台海瀕臨戰爭邊緣，迫使當時親中的柯林頓政府也不得不派航空母艦戰鬥群介入，即使是到目前來看，相信沒有人能夠否認在那時是台、中關係最為緊張的一次！

那麼，到現在為止，中國軍方可曾有過如1996年那般的軍事行動嗎？答案當然是：「沒有！」

同樣的，在檢視台、美關係上目前台；美之間的關係是否已經到了「前所未有嚴峻情勢」，其實不必去看個別的美國政府關員亦或是哪一位美國的政治觀察家怎麼說，只要把重點放在美國的「台灣關係法」是否被廢止，亦或內容有否變動就可以得知！

蓋在目前台、美之間並未有正式外交關係的情況下，當台灣遭受到中國武力攻擊時，美國並沒有義務非保護台灣不可，但正是因為有了美國國會在1979年1月1日生效的「台灣關係法」存在，使得美國歷任的總統不論其政治立場親台或親中，都必須根據該法第二條所規定：「維持美國之能力以抵制任何可能危及台灣人民安全或社會經濟制度之武力行使或其他形式之強制行動。」之義務（詳見：http://www.taiwantp.net/tw_us.htm）。

換言之，如果美國行政部門想要改變其對台灣的防衛責任，則其必須先敦請美國國會廢止或修訂「台灣關係法」第二條有關美國必須防衛台灣安全的責任之規定，否則美國總統若是膽敢片面放棄對台灣的責任，就是公然的違法行為，將遭到國會彈劾下台的命運！

也因此，美國行政部門即使對於台灣準備在今年3月20日舉辦「防禦性公投」再怎麼不滿，即使台灣公投的結果真的引發中國武力侵略台灣，只要「台灣關係法」當中有關於美國防衛台灣的義務還存在，美國還是得咬著牙挺台灣到底！

如此說來，連戰說扁政府立即成立「危機處理小組」，在野黨願意以百姓身分協助政府解決問題，幫助陳水扁脫困的話就讓人不知所云！蓋危機既然還沒有發生，又何需成立什麼「危機處理小組」？台灣目前既然未遭到「困」又何需國、親兩個親中國的政黨來協助「脫」困？

目前台灣的情況事實上是：自2002年開始經濟已經逐漸的穩健復甦，4成2的企業表示會給員工加薪，平均調薪幅度為3.3％，比去年上揚近一倍，讓國、親原本主打的唱衰台灣經濟牌扯底破功（詳見：http://tw.news.yahoo.com/2004/01/12/finance/ctnews/4474802.html），而過去國民黨執政時代一直遭受到忽視的南部地區，在高雄市民的情況下生飲用水問題初步獲得解決、屏東機場也已經啟用，而獲得了逐步良性發展。

在這樣的情勢下民進黨在南部這個大票倉顯然會遠比2000年大選時更加鞏固，讓陳呂的選情更加被看好！反倒是連宋的選情因為國民黨黨產以及連戰個人財產的交代不清，一日三便彷彿是當年「興票案」的再版，才真的讓連戰疲於應付、身陷重重的政治危機當中，而向法院對民進黨所製播的連戰家族財產的廣告申請假處分（詳見：http://tw.news.yahoo.com/2004/01/12/polity/udn/4474656.html）！

真可悲，67歲的人還那麼沒主見，美國打個噴涕就嚇到皮皮挫．

敢問以後美國/日本/中國憑啥要跟你談判?

就路人粗淺的觀察，其實美國的盤算倒是不難理解。假設美、中、臺都是「理性的玩家」，就以下各種狀況而言：

1. 維持現狀，台灣不統不獨，親美
美國：大贏。既有一顆棋子守在老共太平洋門口，又可以三不五時拿來當籌碼跟老共討價還價，更可以大發軍火財，一兼三顧，摸蛤仔洗腳又兼洗褲。
中國：小輸。現在內政要緊，統一大業其實不怎麼急，想「進出」太平洋大概也不是這一年兩年的事。不過被人家拿根刺頂在跟前一來不好過，二來喜歡大一統的中國人也會有點沒面子，再說如果以後想「爭霸」的話，台灣自然是在手裡的好。
台灣：中輸。雖然在美中夾縫間暫時尚稱安定，不過左有惡鄰，右有超強，日子不會太輕鬆。人民國家認同無法建立。最重要的，這種苟安狀態終究是難以維持，遲早會有大變動，拖得越久，手上籌碼越少，迴旋空間也小。

2. 台灣獨立成功，親美
美國：中贏。台灣國際地位正常化後，比較不用像現在得處處看美國臉色，前面 1. 中的好處都會打折，不過基本上應該還是會是滿聽話的「盟邦」就是。
中國：中輸。「統一大業」槓龜，稱霸世界難度大增。不過為何只是中輸不是大輸？因為中國不想稱霸世界則已，真有這種打算恐怕會先把自己搞死。對內而言，說實在的統一不了其實只是臉上無光加上奇檬子不爽而已。中國人雖然好面子，其實同時又很不要臉，所以面子並不成問題。
台灣：大贏。不用說了吧。（不過獨立又親美的狀況，贏得戰爭而獨立的可能性較大）

3. 台灣獨立成功，親中
美國：中輸。辛苦帶大的小朋友琵琶別抱，天平兩端通吃的好處沒了，當然是輸。而且台灣在親中的狀態下獨立的話，要跟中國再統一的機率不低，萬一發生，老美就會變「大輸」。
中國：中贏。理由就跟老美反過來看就是了，如果能再統一，那就是「大贏」。
台灣：只要能順利獨立都是大贏，當然要親中親美，也必須由民意決定。（補充一點，會「親中」表示這個獨立並不是靠戰爭贏來的喔）

4. 台灣被統一
美國：大輸。台灣的經濟、科技、人才、軍事等實力，一股腦兒都送給阿共。（除非阿共把台灣轟爛了）
中國：當然是大贏囉。（短期來看啦，萬一老共想不開，拿下台灣後想稱霸世界，命運就難講了）
台灣：當然是輸到脫褲子。

好啦，如果分成這幾種情形，我們再來看看怎麼玩。

「存在即合理」，國際現實就是這場賽局的結果，老美國力最強，他當然要選（1），這個情況老共其實吃虧不大，摸摸鼻子也就認了。台灣其實挺吃虧的，不過眼前生活還過得去，靠老美賞飯吃，只好湊合下去。這個狀況的玩法對總體而言是「成本」最低的，所以就變成一個相對穩定的解（或說是個「Local minimum」。

不過「總體成本」沒有意義，對個別玩家來說，才不管什麼總體成本，都只是想將成本最小化，收益最大化而已。

如前所說，這種情況會隨著美中關係以及實力的消長而被迫改變，而且兩強之間都想增加利益的結果一定是從最弱的一方壓榨先。所以台灣如果不想乖乖讓美中「雙贏」，自己「雙輸」的話，絕對得當個「trouble maker」，找到一條獨立之路。

但是就老共的立場，絕對不會坐視你獨立啊。就算是老美，也一定最希望穩坐「大贏之道」，那怎麼辦呢？

其實老美有個弱點，就是喜歡把自由民主和平正義掛在嘴上，如果台灣真的喊獨立，美國膽敢阻止的話，他的「國際信用額度」一定會大大貶值。雖然很多人說這個東西很空泛什麼的，但是國際關係可不是隨時拔拳頭幹架的遊戲，有時候這種「有口無心」的打高空其實也滿重要的，尤其美國人才是真正的愛面子，不怕人家講帝國主義，但是被說聲「違反民主人權的普世價值」他會受不了。

老共的弱點大家講得很清楚，就是真要打台灣可以說是代價跟回收不成比例，真的打下去，可能會發生狀況（5），就是中國的崩潰，到時候大家全部大輸....

既然兩邊都還有弱點，台灣操作的空間就來了！（我們身在台灣，可以再看仔細一點：分成綠營的玩法跟藍營的玩法）

其實老共的空間也不小，他們目前採用的玩法是梳籠台灣的親中派，這個可以大大降低打台灣的難度跟成本。如果人民（或大部分的軍隊）「心向祖國」，只有「中央政府一小撮瘋狂台獨份子」的話，一開仗人人都像彭子文看齊，台灣人民簞笥壺漿迎「王師」，「中央政府一小撮瘋狂台獨份子」非落花流水不可，這個方法是通向中國大贏的「統一」之路成本最小的捷徑。不過這幾年經過阿輝阿扁的努力，台灣人民的台灣意識認同高漲，恐怕要繼續完下去不太容易。要是這次連宋又槓龜那就可以說玩完了。所以要說老共如果不去暗助國親連宋的話，只有一個可能，就是他們頭殼壞掉了。因為這條路成本不高，就算玩完了也沒有太大的損失，玩成了可是獲利豐富。

然而老共還有另一條路可走，就是不跟藍軍玩改跟綠軍玩。你公投過來我擺出泱泱大國的姿態，飛彈說撤就撤，不再處處跟台灣作對，放棄武力犯台，你要獨立，成！我還第一個承認你跟你建交！先放台灣獨立，可以博得台灣人民的好感，建立親密的同盟關係，甚至以後再統一都不無可能（語言文字的聯繫還是很厲害的）。這是先走（3）再走（4）的迂迴路線，雖然路程較長，不過成本同樣不高。對台灣而言，如果在人民的意願下先獨立再同樣依人民意願統一的話，即使統一了也就不算輸了，大家的決定嘛！其實我一向覺得對老共而言，這條路走通的機率不小（我一直覺得「只要老共對台灣臉色好一點，說不定早就統一過去了」），不過時機有點晚了，因為老共對台強硬姿態擺久了，現在要扭轉台灣人觀感很難。（老共當初不走這條路，可見五千年中華文化王道思想都是騙人的）再加上這個玩法對老美不利，他們一定會暗中作梗。但是說難也不是那麼難，不少台灣人討厭中國政府，但是對中國還是有歷史地理文化上的嚮往與好感；老美的阻撓只能暗著來，中、臺兩邊只要光明正大的把和平、民主的程序走下去，相信老美也無可奈何（誰叫你要打著和平民主的大旗？）。

當然，這種玩法還有個風險就是，台灣果真「男無情、女無義」，一獨立成功就把中國甩到一旁繼續親美，那中國就大輸特輸。所以老共在操作上還是要相當細膩，不過應該不難：因為以中國跟台灣的條件來看，要建立共同的利害關係，讓兩者結合起來並不太難。重要的是老共有沒有這個器量？目前看起來是完全沒有。

阿扁這次搞公投，的確就是一個「破壞現狀」的嘗試，這個我們不必否認，老美不爽也是必然，任何改變現狀（不管是片面也好，兩岸和平協商也好，打仗也好）的作法都會讓美國不高興（只是居然會講到這麼露骨我有點驚訝，難怪會被美國國內媒體打得滿頭包），你們兩邊只要照現在這種玩法玩下去就行了，因為這就是我美國利益最大的玩法。

至於阿共如何反應？顯然他們還是走鷹派老路，利用國際壓力（老美樂得配合）與島內藍軍大唱反調。其實從另一個角度看，可以說阿扁是在作球給老共呢！展現風度好好反應的話，反而能爭取台灣對中國的好感，可以建立（3）-（4）的新路徑，老共不走這條路，只能說是笨....好累，以後再說 ^_^

你這篇貼文作得好，兄弟給你贊聲了!

由於這個話題可能衍生到台、美、中三國之間的國際戰略利益角力的關係，所以我將另以專文進行討論，還請不吝指教！

現在的綠方政治人物：
很奇怪的是：
上節目
大都只有以,公投是人民基本權力,不能屈服於壓力,是民主
這樣的說詞！
在兩個月前 我覺得還管用
但現在壓力加大了 更應該用 路人a兄明確的觀點來討論
讓中立的選民 對於戰爭安心放心
對於 公投 才會肯定
而不是像現在 氣勢很落 無力反擊的樣子讓人看來好擔心
甚至還有內部不同意見流言
又沒有立委出來大大澄清消毒
都是 好像 對 好像不對 好像可以 嗯 應該是吧！
這樣的說詞 已經不算堅定了

就像 海狼兄說的
他覺得 投阿扁 是 台灣意識繼續延續
就像 心聲小姐說的
一致團結 這一點我瞭解

看看我的文章我重投到現在
簡單講究是 無檔無派 也不想要加入任何陣營
的 單次投票 決定選阿扁
裡由： 兩黨政黨平衡
還有我是 堅持繼續改革 我無法想像萬一
的 改革倒退路
而我也接受 心聲小姐的建議：
雖然我覺得 阿扁很多改革
有正確理想 但卻作法需要修正
我都 忍忍忍的 盡量：禁聲
如我很想：討論的 經濟 教育 改革 篇
我都盡量不要太負面
當然我也慢慢知道這不是中立的討論區
雖然一開始只是 收尋 2004總統 關鍵字
而闖進來看看 發言
但也得到不少 好的政治見解
讓我這井底之蛙 大開眼界
但是 為何 政治人物反而 不堅定 甚至 有疑問 或 需要更團結？
投阿扁 可以讓 改革繼續下去
但需要修正改革 讓改革的痛苦減到最低
讓改革找一點出現成果

由於教育的關係
認同台灣的我 同時這一輩子 一直有大中華情懷
要是真的如 路人a兄所說的
彼此好好尊重
走長遠一點的 雙贏 甚至 三方面大贏的 和平路線
也真的是我很想要看到的事情

而這次公投到現在就讓我想到
新加坡不賣美國面子堅持處法美國青年口香糖案例
他真正的用美國面子成就他的 <小><國家>主權
我也希望這次也是讓我表達一下
美國雖然大致友善
但外交 當小弟就算了 還很不尊重的 愛使喚就使喚
新聞中賣很多過期的武器也很過份
一些不必要的工程....
這是我的心情

我也知道
這裡有一些像海狼兄一樣
希望務實的用美台關係法律外交等等去找出一條活路！
我也很肯定
誤闖誤撞讓我知到
在我的另外的世界還有人用
不同的想法看法 卻一樣愛台灣的心 一起努力
這就夠了