政黨可以站穩立場，不能不講是非。
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 竹根 於 2004/01/11 15:10 | |
| 政黨可以站穩立場，不能不講是非。 | |
政黨的存在除了推銷政治治理念外，難道還有其他的目的嗎？當然，中國國民黨像民主落後國家的執政黨一樣，執政的另一目的是將國家的財產以巧取豪奪的方式據為己有是個例外。 政黨，要實現自己的政治理想，執政是遂行理想的最佳手段。為了取得執政的機會，自然固執自己的立場，否則，政黨的存在就沒有價值了。 然而只顧自己政黨的立場，沒有遠見，沒有是非，終究不是被選民唾棄，就是搬磚頭 自己的腳。中國國民黨執政後期的做為有一例可以做最好的註解：眼看民進黨的支持率一再地上升，閣揆的任命常被杯葛，甚至連進立法院都不可得，更怕有朝一日立院的佔有率不過半，即使掌有總統位子又有何用？思及民進黨尚不成氣候，取不到總統大位，因此使出釜底抽薪一勞永逸的方法，把立院的閤揆任命同意權給修掉了。但是人算不如天算，誰知政軸一天就整個翻轉過來，徒然擁有過半數的立委，對政局一籌莫展，只好通過與人民對立的法案作梗，走火入魔與人民的期望越行越遠。假使當時不以國民黨一己之私的立場修憲，今天的政局是好是壞不談，至少國親掌有閣揆，可能又是另一翻局面。 眼前花蓮地檢署李子春檢查官師法高新伍的前例，票傳總統事件來說，嚴格說來已是台灣的憲政危機了，假使不是大選屆在眼前，李子春或許不敢如此恣為，大眾也可以廣加討論，三權分立的精髓，司法是不是把手伸進行政領域裡？而不是在法條表面上打轉。國親兩黨有些人，看了李子春代為殺殺阿扁的銳氣，大聲吆豁鼓掌叫好，但是只有立場，沒有是非，當票傳總統成慣例，那一天同樣的情景能保証不降臨自己的頭上？只要有如柯賜海性喜興訟的人物，區區一紙狀紙，再碰到李子春之流的檢查官，不能票傳國親總統嗎？ 總之，政黨只講立場，不顧是非，不但台灣未來的政局會因此動盪不安，不利長治久安；同時，政黨本身的存在因人民的唾棄，也產生了存在危機，走進泡沬的旅程。 | |
NO:64_1
| 海兒 於 2004/01/12 10:31 | |
| Re:政黨可以站穩立場，不能不講是非。 | |
對於國、親兩黨而言，只要是礙著他們掌權的人事物他們都要反對並打倒！ 這就是他們的是非！ | |
NO:64_2
| 社區主尾 於 2004/01/12 12:06 | |
| Re:政黨可以站穩立場，不能不講是非。 | |
是鷹梟，就聽不到雞鴨吵 是虎獅，就看不到貓犬吠 夠強壯，就聽不到仇敵的咒罵 願總統甩開氾藍的糾纏與叫囂 邁向二次執政之路 | |
NO:64_3
| 竹根 於 2004/01/12 14:28 | |
| Re:政黨可以站穩立場，不能不講是非。 | |
取得執政的機會，是要遂行自己的政治理想，但是為了取得執政機會，卻不顧是非，不是手段與目的背道而馳嗎？當取得了執政，反把政治環境攪得烏煙瘴氣了。 | |
NO:64_4
| 海兒 於 2004/01/12 14:58 | |
| Re:政黨可以站穩立場，不能不講是非。 | |
我想國民黨根本沒啥政治理想，他們的政治理想就只有掌權！ 蔣宋美齡在1949年國民黨在中國敗退後就曾跑到美國去叫美國對中國進行核子轟炸，這種把自己國家人民的性命視同草芥的政黨會有什麼理想？我是不相信的！ | |
