花蓮海邊的沉思(3)---面對真實的自己
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 深藍 於 2004/06/03 00:41 | |
| 花蓮海邊的沉思(3)---面對真實的自己 | |
這一篇是針對選前選後一些人的反應所寫的, 如果台灣是一個正常成熟的民主國家, 這一篇應該可以免了. 但面對著台灣民主前景的不確定和前朝權貴的不平衡心態, 失意政客把自己私利加諸在公共政策上. 發動群眾運動然後將群眾帶到總統府前然後拋棄不管, 再把責任推給對手. 一場選舉, 也看出這樣多人的真正想法, 也算是開了眼界.
在美國就學,修政府和公共政策學時, 教授曾說過選舉總統不只是選一個國家領導人, 更是選擇國家未來的遠景和方向. 換言之, 這次總統大選也決定了台灣發展方向的選擇和是否持續數十年來的改革. 早在2003, 台灣派人士和大老們對台灣當時的政治情況感到憂心, 認為台灣的亂源起因於對台灣主體意識認同的混亂, 願景和目標已經模糊. 因此計劃發動 “台灣正名運動” 並在 5 月 16日發動正名遊行. 幾位獨派大老邀請李登輝前總統擔任榮譽總指揮, 但李前總統把榮譽兩字劃掉, 直說自己要去. 整的的遊行雖然因為 SARS 中國肺炎疫情延後到9 月6日, 但歷經這一段時間, 經歷中國的惡意打壓和前朝權貴的惡質政治胡鬧, 使得台灣本土意識再度突顯, 當日遊行人數除了破歷年來新高, 更有許多年輕人走上街頭參加正名運動. 以往遊行中台灣派人士擔心的社會運動年齡層偏高的問題, 也因為有了奮鬥的目標 遊行的結果都看在所有台灣人的眼裏, 可見得台灣主體意識是主流民意, 因此陳水扁總統適時在九月底提出制憲議題, 回應正名運動的訴求. 但泛藍似乎無動於衷, 反而炒作三通議題, 遠離台灣主體意識. 接下來則是 228 牽手護台, 向另一個挑戰度更高的活動進行. 牽手護台行動的難度在於, 由於人鍊不只是經過都會區, 更會經過偏遠的鄉下, 由於地方人數少, 需要動員其他地區人去. 連民進黨內部都有辦不起來的疑慮, 甚至看笑話的人都有. 228 牽手護台的第二天, 去隔壁巷子買早點和泡咖啡的牛奶, 順便買一份星期日的自由時報和蘋果日報, 看看新聞照片和報導. 無意見看到新新聞封面, 說民進黨內對牽手護台活動並不看好, 甚至在籌辦時, 地方政治人物冷眼以對. 由於新新聞和呂副總統嘿嘿嘿官司仍在進行, 唱衰意味濃厚, 但這些台北所謂的高尚文化人, 把自己鎖在台北, 完全忽視了地方的想法, 更不用說體會台灣各地的想法. 這種以台北觀點當作台灣觀點的誤謬, 自然造成誤判. 而在一個月前在北中南三地的預演有初步成效出來, 並且民間社會團體和主辦單位主動聯繫並且協調人員前往人氣較弱地區, 結果人鍊牽了四百多公里, 沒有斷線的地方. 這也顯示台灣本土派在群眾運動中, 已經提升到成熟穩健, 228 手護台灣當天, 在早上8點鐘如以往台北街頭平靜. 下午11點只看到人們陸陸續續集結, 離時間只有三小時多, 但到了中午, 人越來越多, 人行道站滿後往慢車道站. 牽手過後, 大家逐漸散去, 還順手帶走自己的垃圾, 到了晚上出去散步, 一切恢復正常, 很難相信幾個小時前, 這裡發生過世界矚目的大事. 這些事件並不是偶然, 而是灣本土派的支持者在政治思考上已趨向成熟, 就如同歐美先進國家一般沉穩的表達. 民眾集會和遊行經過長期的醞釀和準備, 然後在一次釋放能量, 接下來歸於寧靜.和平理性, 目標明確, 社會成本低. 但到了現在, 我們回想起來, 仍然覺得不可思議. 是什麼樣的力量讓這樣多的人走上街頭, 以最卑微最懇切的聲音, 以最溫和最理性的行動, 表達自己的政治訴求. 不只是泛藍政客和統派媒體, 連民進黨內部都有人不看好這兩個行動. 其實政治人物在辦公室太久, 跟民意有脫節的現象. 而在這場選舉中, 陳水扁總統和李登輝前總統對民意的掌握度最好, 也能再是當時間拋出議題, 吸引游離選票, 得到勝利. 而我們也在幾次的行動中學習到, 不論何時何地, 一定要查覺民眾的想法, 傾聽民眾的心聲, 才是贏的不二法門.
要說這次選舉有什麼特色, 就是插花的滿天飛, 原先最大的插花者中國, 在兩次力助李登輝和陳水扁總統當選後, 便選擇暗中支持泛藍, 已不再有大動作, 主要的這些人: 1. 失去權利的反咬以前的同志. 例如陳文茜, 許信良, 葉耀鵬, 鄭麗文. 化身為名嘴, 以報復的心態批判執政黨.
在民主政治中, 政黨大多是理念的結合, 如果一個政黨理念的發展不合一些人的認知, 脫黨退黨等行為都會發生. 但就如同中國哲學家孔子所說的 “君子絕交, 不出惡言”, 也就是說, 雖然理念不同, 但仍能保持風度, 而且還能堅持當初的理念. 這些脫黨人士問題反而把自己政治理念腦筋急轉彎, 竟然和從前壓迫自己的政黨合作, 打起自己以前的老同志. 這次這些前民進黨政治人物這樣的行為早就背叛當初支持他們的民眾, 這樣的行徑在一般民主國家很快的就會被民眾唾棄, 不是落得被罷免, 就是以後的選舉都會選不上. 但在台灣, 由於和其投靠的政黨掌握媒體, 使得這些將自己仇恨和利益放在一般民眾理念之上的政客, 幫著之前迫害台灣人的政黨, 引起社會的注意. 但也由於這些人對泛藍說自己是民進黨專家, 泛藍也委以文宣和智囊的重任, 結果這些人主導了泛藍的文宣, 但由於公器私用的結果, 自己的仇恨嚴重影響自己的判斷, 又不肯虛心學習和了解民進黨內執政後的思維變化, 導致多次對民進黨嚴重的誤判, 結果不但沒有達到復仇的目的, 更造成泛藍的敗選. 現在這些人又要組政團, 想靠權謀作無本生意, 將所有的泛藍勢力納為己有, 看樣子這些人還不肯罷休. 而公投辯論由於泛藍本身就反對公投, 但由泛藍主導的立法院卻通過了公投法,總統根據立法院的授權發動公投, 讓泛藍進退維谷, 只能消極抵制. 因此根本無心派出代表. 反而是以趙少康李敖為首, 也就是所謂的飛碟幫, 認為這是一次可以露臉的機會, 便強出頭式待替泛藍參加公投辯論. 台灣社會上的兩大亂源之一的媒體, 就主要是如趙少康等飛碟幫這些以為台北是台灣, 意識形態建立在虛幻的大中國上的媒體作手, 這些失意權貴和政客的組合, 退居到媒體一方面想賺大錢, 另一方面則是傳播自己的觀點給聽眾, 期待有一天再度步入政壇時累積名問和人脈. 所以在意識形態上要把公投本身搞亂, 以操弄住在台北都會區, 新聞台灣的盆栽族群. 所以這次選舉, 所謂的飛碟幫任文在不出手便沒有機會, 因此才招集所謂的名嘴們, 以強出頭式的方式參加辯論的反方. 結果原先破局的辯論突然要舉辦, 擔任正方的民進黨突然在面對這樣的局勢, 很仔細的準備辯論, 結果這些插花的名嘴, 卻是這樣的不堪. 仍是為反對公投上場, 而且就說些文不對題的話. 從這些人的行為來看, 仍不脫敗德媒體作亂心態, 也讓人倒盡胃口. 這些所謂的名嘴, 原來把一件選民連署委託的事情, 當作而係在耍, 更可悲的是, 媒體人竟是偏袒自己人, 對這樣玩忽職守行為未置任何一詞. 這樣的強出頭, 為什麼? 筆者的推斷趙少康等, 因為新黨已經沒有搞頭, 退居媒體以期待有一天能復出並且掌握大權, 但台灣政治發展的情勢似乎沒有依趙少康等人判斷的方式在走, 因此以一種趕上最後一班列車的心態去爭取機會, 如果連宋當選, 這些所謂的媒體人也可以分到一些好處. 如果說這些插花人士中, 最讓人覺得離譜的, 就是以導演侯孝賢和作家朱天心一些戒嚴時期被黨國刻意栽培的藝文界人士, 組一個 ” 反撕裂族群運動聯盟” , 光是看發起人的名單, 就發現事情不妙. 有侯孝賢、朱天心、許信良、紀惠容、鄭村棋、雷倩. 這些人的背景以偏藍居多, 在台灣一向控制在偏藍人士手中, 因為在解嚴之前, 國民黨國人士控制宣傳管道, 因此思想上對黨國效忠是最優先考量. 果不其然, 這些人用顯微鏡, 甚至是哈哈鏡來檢視泛綠, 並沒有找出什麼問題, 只是一位的打高空指責陳水扁總統撕裂族群. 但後來宋楚瑜還說 ”南部的警察打北部人” 這樣的話, 這些文人似乎人間蒸發一樣, 一聲不吭, 也讓大家看清這些人的真面目.
選完後一直到現在, 泛藍的把戲還在上演, 還是緊咬著驗票, 還在說槍擊案有問題. 還是以為選舉可以翻盤, 但連宋卻不願去面對或檢討衛何泛藍的支持度未何越來越低. 人民的選擇很清楚, 泛藍的支持度一路下滑, 如不仔細虛心的檢討自己的問題, 重新擁抱民意, 才是正確的選擇. 至於選戰外的人士插花, 就是是為了國家社會, 還是自己的私利? 當自己的主張不被同黨同志以民主的方式贊同時, 情勢發展到自己不喜歡的情況時, 就投奔敵營, 理念奮鬥全擺到一邊, 跟壓迫者合作, 這樣會贏得尊敬嗎? 英國前首相邱吉爾形容自己政治權力是 “酒店關門了我就走.”, 這是何等的瀟灑, 贏得多少人的尊敬, 但泛藍這樣的做法, 不但失去的政權, 甚至將以往安定的形象也一並賠葬. 政治人物參選就是為了自己的權位, 為何不誠實的面對自己, 面對現實? 所謂的失敗為成功之母, 但你不承認失敗, 又怎能虛心檢討問題, 並找出改善的方法. 以期重新執政. 臺灣的歷次總統選舉, 就如同一次次的考驗, 考驗著人民的智慧和判斷, 也考驗著政治人物的態度和智慧, | |
