有財勢者不但造謠無罪還可以告狀被受理﹐而無名小卒發出一點心聲就會被罵是下流､挑起族群不合。

李應元昨天說，驗票過程確實有不少有效票變成無效票，這是老選務人員用中選會的舊制判別選票，這種情形兩組候選人都有，而有效票變成無效票，因為扁呂得票數比較高，因此從比例原則來看，扁呂確實比連宋多，如果扁呂有一萬票，連宋有七、八千票，但是這些數字不會影響到選舉結果。

----------------------------------------------------------

回應：連送之亂進行到第三部曲？ 當選無笑 → 選舉無笑 → 合併無笑！

引言：一個欺善怕惡､沒有是非､懦弱無能的社會。

2004.05.28 中國時報
驗票有斬獲 國民黨部署重選
羅如蘭/台北報導、王己由/台北報導、蔡慧貞/台北報導

大選驗冊工作持續進行，根據國親方面統計的最新成果，在已驗完的五八％選舉人名冊當中，已出現五十七萬八千多張的異常領票數，包括按指印領票卻無選務人員會章、指紋、用印不清楚、簽章和姓名不符等，比例為七．○五％。

國親律師團有信心在九月底的判決中打贏選舉無效之訴，國民黨高層則已著手部署重選事宜，包括通令各鄉鎮黨部輔選幹部「穩住」，籌謀九月判決後可能隨時登場的重行選舉。國民黨主席連戰六月的下鄉行程，除了推銷國親合併之外，也有為重選暖身的意味。

根據國親內部研判，九月底若高等法院判決連宋勝訴，即使陳呂還有一次上訴的機會，但其政權正當性將備受質疑，將有利於年底國親立委選戰；如果陳呂放棄上訴機會，總統大選重新選舉可能與立委選舉同時進行，國親更有勝算。

國民黨秘書長林豐正則說明連戰六月起下鄉行程的重點，「有很多話要講」，包括國親合併、驗票驗冊的結果，「當然還要鼓勵大家繼續努力」。林豐正不諱言，因為重新選舉的變數，黨務改革中的人事精減方案，「不可能一次大規模裁減到不利選舉。」

林豐正表示，從驗票和驗冊的初步成果可以看出，執政黑手似乎伸進這次大選，破壞選舉公正，使五十年來選務機關的信賴度全面瓦解。國親期待司法機關成為守護台灣民主的最後一道防線，儘速對這次大選做成公正判決。這將會是一次名留歷史的世紀大判決。

國民黨人士指出，國親持續進行的驗冊工作「成果」可觀，問題票數早已超出選舉結果的差距。國親律師團認為，毋需法理辯論，僅數字事實，就已經可以說明真相。這些數字至少包括，姓名與簽章不符的九千多票、用印章反面、沒有印文領票的三萬多票、代領選票的二千多票、指印領票卻無會章的一萬多票、指印不清楚的五、六萬票、簽名塗改的有二萬七千多票、使用臨時身分證的有五萬多票。總計有五十七萬八千多張異常領票數，佔八百多萬人名冊中的七．○五％。

國親閱覽台北市選舉人名冊工作，經過連續四天的密集查驗，迄昨日為止僅剩下文山區，預計今（廿八）日就可以結束台北市選舉人名冊的閱覽工作。

另一方面，在各地院將高院囑託勘驗大選選票的爭議票勘驗筆錄，全部送回台灣高等法院保管後，承審陳呂當選無效訴訟的高院合議庭，昨日下午已准許連宋、陳呂兩造律師可以閱覽、影印勘驗筆錄，以便未來進行言詞辯論。

行政院長游錫堃昨日與媒體茶敘時指出，在野黨質疑執政黨藉公投作票，根本就沒有作票，卻弄到要驗票，結果還是沒有的事；又好比三一九總統遭槍擊案，卻說成是自導自演，這都是「無中生有」。

游揆認為，總統大選，中選會發動全國教師、公務員來協助辦理選務，雖然有些小瑕疵，但是「小瑕不掩大瑜」，中選會主委會進行檢討，在選務上做好革新，但對於選舉結果是「有瑕疵卻不影響大局」，有人因此主張要把大選和公投分開辦理，和先進國家合在一起舉辦不同，這是「泛政治化的結果」，如此主張根本是因噎廢食。

如果國親鎖定這些爭議點，強調選務出現嚴重缺失，進而主張選舉無效，要求重選，大家認為最高法院可能會如何看待?

從今天中時的報導裡，給人的感覺是泛藍暗夜吹口哨∼壯膽的成分居多。
細查這些數字，不無虛張聲勢之嫌。例如，指印蓋不清楚就是「做票」？
而且，怎樣叫做指印有蓋清楚？法官傳訊這些指印不清的選民到案說明時，如果是你被傳到的話，不
對泛藍幹聲連連才怪，老子高興蓋指印領票，還要照你們的說法蓋到清楚嗎？是不是要動用刑事局去
比對指紋才高興？

民主不是人民當家作主，民主也不是多數人統治，民主不是反映了民意，民主就是選舉制：這是古典的西方民主理論。
那麼現代民主呢？找了一個“權威”西方民主學者的定義，什麼是現代民主：
In modern societies democracy means that people and groups of people are free to compete for power and that power holders are elected by the people and responsible to the people. As a consequence of free competition, political power is assumed to be widely distributed among various groups in democracies.
簡言之，在古典民主制的基礎上，加上多黨自由競爭制，就是現代民主。多黨制下的政權輪換，是現代民主的核心。
還有一個概念要澄清，現代民主同國家富強、現代化什麼的沒多大關系。與其說它是現代化的原因，不如說是現代化的結果。

台灣立法院原定今天（5月28日）表決修憲案，但因無黨籍聯盟提出反對，導致破局，預計將延至7月再處理修憲案。

按照立法院議程，周五（28日）原定針對朝野黨團各自提出的國會改革、公投入憲等修憲提案，進行表決。但是無黨籍聯盟對此提出異議。

無黨籍聯盟以四個月朝野協商期限尚未屆滿為由，要求繼續協商，反對表決。因此，院會主席、立法院長王金平最後裁示繼續協商，宣布散會，周五院會的修憲工作也宣告破局。

會後，藍綠雙方陣營相互指責對方沒有修憲誠意，是修憲騙子。

提出指責

同屬藍軍陣營的國民黨、親民黨立法委員，一度在院內高舉抗議標語，指責綠軍的民進黨、台聯黨阻撓國會改革。藍軍表示，民進黨推動修憲是說一套、做一套，而台聯黨一直在反對修憲，卻從不見民進黨去勸說，顯然無意推動修憲。

藍軍並揚言，7月將主動要求立法院召開臨時會，到時一定要完成修憲案。

綠軍方面，民進黨團也表示，不排除在7月舉行臨時會處理修憲案。民進黨團幹事長蔡煌琅同樣也批評藍軍只是口說要推動修憲，事實上並沒有真正推動，藍軍必須要為這次修憲案破局負起最大責任。

無論如何，由於台灣立法院本會期將屆，周五修憲表決不成，也等於這個會期無法再處理修憲案，最快得等到7月23日四個月朝野協商期限屆滿，藉臨時會來處理此案。

有意思的是，這次是因無黨籍聯盟的反對而導致破局，但藍綠雙方都沒有怪罪無黨籍聯盟，而是相互指責。

各自盤算

原因在於藍綠各有盤算。整體來說，推動國會席次減半等有關國會改革的修憲案，已是台灣民意所趨，藍軍也有意藉推動此案來爭取改革者的地位，及爭取修憲主導權，與陳水扁所推動的憲政改造工程相抗衡。

但國會改革修憲案涉及席次減半、單一選區等變動，將影響小黨生存，因此台聯黨、無黨籍聯盟有所反對；而立委席次減半後，民進黨也很難在國會取得席次過半的優勢，因此態度保留。

然而民進黨大選前曾大力鼓吹國會席次減半修憲案，也想推動公投入憲，勢必不能在推動修憲的隊伍中落後。

藍軍看出民進黨的兩難，於是也藉由推動修憲但並不急於完成修憲，來制造民進黨是阻撓改革者的印象。

不感意外

也因此，對於這次立法院修憲案表決破局，台灣輿論大多不感到意外，並認為朝野這場修憲戰火應會延燒到年底立委選舉。

另一方面，也可能出現新的修憲戰場。評論者指出，由於陳水扁已宣示將邀集朝野成立憲改委員會，民進黨出現憲改兩階段論，包括總統制或內閣制、三權或五權分立等問題，都將成為憲改目標，陳水扁這個啟動全面翻修憲政體制列車的動作，藍軍也必須全面備戰。

還有，在陳水扁將制憲調整為修憲後，台灣前總統李登輝與民進黨內部的獨派勢力仍不放棄制憲主張，有可能另起爐灶對陳水扁施壓。台灣的憲政議題，將是接下來政壇發展的重頭戲之一。

民調顯示，320與現在相較，綠泛藍版圖出現大變化，泛綠成長10多個百分點，從24.3％成長到34.7％，泛藍則下滑4％，綠軍的增長一部分來自泛藍轉向，更重要的是中間選民，也約有6％轉向綠營；在政黨支持度方面也在滑動中，民進黨支持度排名第一29.4％，較上次的21.8％成長7.6％，國民黨支持度17.2％較上次20.7％下滑3.5％，親民黨支持度是11.3％較上次的11.9％微幅掉了0.6％，台聯支持度4.1％較上次1.6％則上升2.5％，兩個泛綠政黨支持度都上升，泛藍兩個政黨則都下滑。

群策會曾在3月23、24日兩天進行選後民調，隔兩個多月再做民調，副秘書長蔡明華表示，國親持續抗爭不但未獲得全國民眾支持，在泛藍陣營中也未能獲得認同，連宋支持者中有3成反對國親繼續抗爭，而在連宋選民中有16.7％選民，如果在明天投票選總統將改投水蓮配，這些藍軍選民改支持扁蓮者，高達9成3無法認同國親持續抗爭，有8成5無法認同槍擊案是假的，9成1無法認同選舉作票，此說明，對國親選後的訴求難以認同是造成淡藍選民流失的主要原因。

問到「明天再次投票選總統」，有40.7％會投給水蓮配，26.4％投連宋配，都不投或投廢票有19.8％，拒答13％，陳水扁超過連戰14％，群策會法政處長周美里說，如果僅看投票者，投票結果恐已不是320的55波而64比，國親寄望重選，恐仍難圓總統夢。

因此，法官將不會同意陳呂律師團以朔及既往，要求將過去選舉﹝如2000總統大選﹞也重新驗票驗冊，以證明此選舉作業瑕疵與疏失情況是長期存在的要求。當然，法官也認為所有國親律師團舉出的眾多問題票，除了與作票無關外，也與選舉結果無關。所以，法官最後判定國親律師團所提出的「當選無效」之訴【敗訴】確定。

而國親對於法官的此項判決顯然無法接受，以司法已被政治所收買，更指控是陳總統暗中以政治干預司法判決，因此，宣稱這將掀起新的一波抗爭活動，屆時台灣社會又將面臨新的動盪與不安。連宋二人更【大膽】公開宣稱，他們二人將繼續領導國親兩黨，以一「打死不退」二(惡)人組合，長期帶領國親支持者與執政的「偽政府」抗爭，他們更宣稱，所有台灣社會因他們長期抗爭所引起的重大消耗，必須由陳水扁一人承擔與他們完全無關。這應證了過去坊間流傳的一句話∼台灣人死好∼，這將表示台灣人無法覺醒與唾棄連宋二人的齷齪行徑，而必須面臨自食其果的情境)。