台灣赴伊維和，若說是在為美國打仗。我不反對。
台灣與美國很類似日本戰國時代的德川家在今川義元時依附在今川家幫今川家打仗。

表面上台灣赴伊是為了美國，實際上也替台灣軍隊增加作戰經驗。
更可以讓台灣人民了解美軍作戰系統。時地看看他們的部隊運作。
更訓練台灣人民不要懼戰！畢竟我們還有威脅我們最大的敵人---中國！

今天我們如果拒絕美軍作戰邀請，認為台灣人為什麼要替美國作戰的話，
同樣地，當中國要併吞台灣時，我們憑什麼要求美軍幫我們作戰？

但\項出兵舉動可以為台灣換取前所未有的國際利益！也可以幫台灣爭取加入聯合國很大的籌碼！

(但我絕對要求我們是以「台灣共和國軍隊」出兵！不是「中華台北軍隊」！否則我們出兵回來誰改變過我們軍隊的名稱我絕對會把那個人殺掉！)

雖然維和、連戰後重建還是有危險的，但這件事能為台灣爭取到的利益也是空前的！
如果連維和行動台灣人都不敢參與，將來面對中國，台灣人將拿什麼獨立建國？

如果你支持出兵，可是年紀大了或有安定的工作。沒有關係，我們義勇軍的軍眷總是要有人幫忙照顧！

基本上不用討到是否要用國軍出兵啦！召集義勇軍出兵維和最沒有爭議！
個人自願報名第一位！
我們都願意打，願意自願犧牲換取台灣國際空間，不想去的到底還出什麼聲？
這也可以製造就業機會！反正一堆年輕人喊沒工作、工作薪水少！
我想出兵徵伊薪水不低啦！說不定可以再向美國爭取一份薪水，大家領雙薪！

要是臺灣人都像你這樣勇敢就好了。可惜通常會活很久的､那種人口超過上億的人種都是一堆只會生一堆豬仔的窩囊廢。

相對於統派「中國武力犯台的話，要打你們支持台獨去打就好」
這也可以突顯我們台獨人士是跟他們統派是道德水準上的徹底不同！

回應：
我願意照顧台灣義勇軍的眷屬．

如果今天成了義勇軍到國外幫忙打仗，那麼槍械武器會更難掌控。
而且因為有例子在先，未來也很有可能出現「捍衛中華民國」義勇軍。
真的要做的話也必須要有各種配套措施才行。

不過去伊拉克打仗真的是正義嗎？
就算在美國本身也是正反兩極，因為無論別國怎樣，侵略者總是說不過去。
也許今天美國打著民主的旗號看起來很漂亮，但是這和打著美麗民族大義的中國有什麼差別呢？

兩年前在大陸工做時 一為中國的朋友問我
中國若和台灣打起來 你會怎麼辦
我的答案是 回去當兵 即使戰死 在所不惜

其實任何國家都等於是一個幫派，要讓其他的幫派（國家）怕你，聽到你的名字就嚇得自動退讓，你只要先拿出不怕死的狠勁來殺一個大尾的，從此大家都怕你，你的名字取代了武器，你就再也不必動武那麼累了．∼對付流氓國家中國，我們只要奮勇的殺伊拉克一次，從此中國將不敢動台灣一根毛．

而且，現在台灣在國際上能夠得到許多人的同情主要是因為台灣是個人道的好國家卻被打壓。
如果台灣自己成為了侵略者的幫凶，那麼在未來台灣的正當性就會消失。
世界上並不是只有一個美國，能得到美國支持就是成功。
台灣要正名還是要靠台灣自己團結站起來一致對外。
如果現在還在分裂時期就往外打的話很容易被內部反對者拖垮。

打贏：泛綠執政，台灣意識加強
不打戰：泛綠還是執政，台灣意識繼續加強
打輸：泛藍翻盤，台灣意識遭受打壓阻饒

回應：
台灣為什麼從來沒有得到國際社會的〔正義對待〕？因為台灣像個龜孫子一樣！

〔正義〕是不會光顧龜孫子的！一個人或一個國家，如果都沒有為自己奮鬥，休想得到〔正義〕！

回應：
既然是做勤務兵，那更沒有理由反對去伊拉克了．
那些自私膽小鬼以〔害怕戰死〕做為反對的理由，那這理由就不成立了．
以不要做〔幫凶〕作為反對理由的，也因為不實際參戰不殺人而使這理由不成立了．

為什麼台灣人的兵不能上場打戰要去作別人的「服侍」？
而且還是幫忙「侵略者」。

502 期

出錢出力出命的被稱為侵略者﹖那些違反Sanction 偷渡禁貨給海珊暴政幫的賊國叫做有人道﹖
真是是非顛倒﹐親俄派的謊言竟比幾十年來暴政所製造的數不清的屍袋有說服力﹖

另外一個情形就不同了 假使那個惡鄰居打過來 我這個壯年男子
不出來 難道要靠我家中那些老幼婦孺來保護我嗎

這也是尊嚴問題。

回應：
我們台灣原本就沒有尊嚴可言，一直被〔中華民國〕壓在頭頂上，根本是個〔假國家〕，有什麼尊嚴
可言？
光是在這網站，大家都受盡了中國政府特派員〔中國人民〕阿婉的侮辱，我們有什麼尊嚴？？敵國人民進入家門裡面來登堂入室大剌剌的侮辱我們的〔母親〕！！沒有人敢把他趕出去！！我們卑賤得連豬都不如！！

既然本來就沒有尊嚴，就根本談不上你所謂的〔尊嚴問題〕．∼這個問題是不存在的！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
引言：
為什麼台灣人的兵不能上場打戰要去作別人的「服侍」？

回應：
〔分工合作〕不叫〔服侍〕．
否則我們台灣軍中也有勤務兵，難道說他們就是〔服侍〕另外一些台灣兵的？

人家美國知道大多數台灣人膽小怕死，體恤我們台灣人民，疼惜我們台灣人民，不叫我們去做危險困難的事，我們應該高興，感謝．

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
引言：
而且還是幫忙「侵略者」。

回應：
〔侵略者〕只有一個，就是中國．

當中國要〔侵略〕台灣的時候，我們是要靠美國來幫忙抵抗〔侵略者〕的，所以未來美國是要和台灣併肩作戰的〔友軍〕〔友國〕．

假如你連這一點基本的〔敵〕〔友〕觀念都嚴重錯誤，那你最好不要回台灣來〔害台灣〕！

腦袋裡面裝了〔統派〕的〔謬論〕，不必回來了！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
引言：
如果今天中國打台灣，然後蘇聯幫忙中國做勤務，一般人會不會認為蘇聯就是幫忙中國打戰呢？

美國就是勇於付出，在全世界不斷的出錢出兵，所以才能光榮的稱霸全世界．
假如美國人像台灣人這麼自私小氣，不肯付出，那美國頂多也只能成為一個普通的國家，不會享有光榮，也不會享有霸權！

台灣應該先努力表現，表現得越多，功勞越大，才越能大聲要求美國同意〔正名〕，要求全世界回饋〔加入聯合國〕．

回應：
原來雲影和我是真正〔一國〕的，實在驚喜萬分！

以上兩個死對頭國家的人，我都非常尊敬！非常佩服！

>>不需要管那些寡廉無恥的職業軍人，我們要的是行動而不是浪費時間吐口水。
我覺得本論壇應該抛磚引玉，現在就發起“年青人赴伊援美“的請願活動。
這是幾10年來強化台美關係天載難馮的好機會。
爲了不讓請願方式流於形式，那種在網路上我投一票我也投一票非常沒有誠意。
建議由兼具公信力及本論壇中常發言的愛台青年主導。
擁護者除了簽名外也應留下身份字號及聯絡號碼。
爲了保障隱私權，這些通訊錄應該直接交由民進黨黨中央報管。
本版的頭500個報名者，在經過有公信力的議員查核身份後，盡速在全國大專院校前擺攤請願.
我當然一定是第1個報名的。
不知本板的負責人對我的建議有何看法？

在下附議！
今天看到美國國務院公開聲明沒有要求台灣出兵。
還說:台灣沒有提議要派兵。
感覺真的有點無奈，我們台灣應該盡力爭取在國際上表現的機會啊！居然不分藍綠立委都一致反對或跟自己劃清界限。
即使這次台灣出兵只是美國議員的提案，我們台灣就應該大聲表明自己願意協助的聲音。
網管如果願意幫忙是否可以麻煩做連署專欄，可以附上身分證字號、住址，不對外公開的。
等連署好交給民進黨或總統府。

<<<<原來雲影和我是真正〔一國〕的，實在驚喜萬分！>>>>

這裡除ㄌ中國阿婉或少數異議份子應該都是同一國啦! 我不是說過嗎? 我是超級台獨啊?
其實妳很多主張我都嘛贊成, 只是妳粉恰, 我粉怕妳(偷偷跟妳說喔! 那ㄍEcho, 我也怕啦!)所以後來有些欄位想回應, 但只要看到妳ㄉ大名在上喔! 都天人交戰後放棄ㄟ(不會又吼我一聲吧?!)

回歸正題, 昨晚看謝志偉嗆聲, 他問三位特別來賓: 如果台灣真ㄉ可以( 注意是【可以喔】, 事實上可能性微乎其微ㄉ) 派員幫助伊拉克戰後重建, 你們願意去嗎? 三人異口同聲都答應, 可見我們泛綠這邊是絕對贊成積極投入國際社會ㄉ啦!

引言：
我們義勇軍的軍眷總是要有人幫忙照顧！

回應：
我願意照顧台灣義勇軍的眷屬．
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
參加伊拉克維和任務者　家眷可享　：
1.18% 優利
2.配眷村住宅
3.終生每月領13500元生活津貼
4.免健保費　
5.免稅.............說到此　國防部前可能不分藍綠大家爭先恐後為國出征囉　！！　哈哈　！！

台灣要找人參予維和其實輕而易舉。
每個人都在擔心「我的孩子能不能不要去」
如果台美調價談好，開出優厚條件，這群統派就不要給我改喊「為什麼我的孩子不能去！」

2.〔分工合作〕不叫〔服侍〕
那麼這所謂的分工合作又能有什麼效果呢？
現在打仗的目標就是將台灣威名散播國際，讓中國不敢開戰。
但是光是過去玩玩「分工合作」難道還有人會怕所謂的「分工合作」士兵？
花一堆國家的稅金幫忙另外一個國家做政治鬥爭，但是台灣卻沒有辦法得到足夠的回饋。

3.〔侵略者〕只有一個，就是中國．
二次大戰德國攻擊鄰近各國，德國是不是侵略者？
而日本攻擊中國是不是侵略者？

世界上只要攻擊其他國家的動作就叫做侵略。
當然說的好聽點可以叫做「擴張領土」「建立民主」「統合民族」
如果現在台灣支持美國為了「建立民主」攻擊他國，
那麼中國為了「中華團結」攻擊台灣也同樣會合理化。
兩個都不過是好聽的藉口而已，實際上美國只是要石油，中國只是要經濟海域而已。

4.你連這一點基本的〔敵〕〔友〕觀念都嚴重錯誤
美國並不是為台灣而存在的，台灣必須自己站起來，用自己的角度看事情。
如果美國真的支持台灣，為什麼還是不斷的重申「一個中國」政策呢？
如果美國真的支持台灣，為什麼一個中國領導到美國訪問，呂秀蓮就不能過境美國東岸？

美國根本不是朋友！美國只是為了自己利益而利用台灣打擊中國而已。
只因為短暫的利益正好重疊，所以美國才會看起來非常的友好。
台灣的朋友只有台灣人自己，其他國家只能說利用而已。
打戰時不要指望美國會真的強力幫忙，因為經過伊拉克戰後美國反戰意識極為強烈。
而且中國打台灣時，美國也許會為了避免世界大戰而放棄台灣轉而尋求另外的政治利益

其他國家可以利用，但是並不是照著他們的話做就是對的。

其中有個論點，是台灣軍隊過去維持治安，幫助伊拉克人民本身。
不過這個論點如果拿來給當地人看的話其實不一定會領情。

拿個虛擬的例子
今天中國以「統一民族」大義和台灣大戰後佔領台灣。
此時勇敢的台灣人繼續在各地抗爭為自己主權而奮鬥，台灣因此成為戰爭地帶。
此時日本為了維持台灣秩序，派一堆軍隊來「維和」。
如此為了住在台灣的中國人人而做的「正當」行為台灣人會高興嗎？

伊拉克的例子也許和這個例子有些許出入，但是美國攻打伊拉克一開始就是錯誤的。
如果台灣真的加入「維和」，那麼伊拉克不見得會領情，歐盟不見得會高興，中東國家甚至開始敵視台灣。

台灣真的有利嗎？

支持你，以台灣的立場思考台灣自身的困難後，才能去思考台灣的利益，不能跳過困難處境直接去想摸不到看不道的利益，這樣容易踩空，也就是希望越大失望也越大，一廂情願的希望美國能在台灣有事時
幫助台灣，萬一到時候美國正為中國給他的更大利益或麻煩威脅絆住時，無法兼顧台灣無法派兵增援台灣怎麼辦?

舉例
例一上次中國向美國採購波音民航機，美國把台灣甩一邊，用「四個不」以及不支持台灣獨立作為給中國的獻禮，事前他問過台灣的意見嗎。

在外國打戰這和統一獨立有什麼關係？

台灣之所以能不能獨立正名主要還是在於台灣人自己本身的意志，和美國伊拉克沒有直接關係。
記得台灣派老大辜寬敏之前在謝志偉嗆聲說台灣是個自主的國家，台灣人並不是美國的應聲蟲。
不是美國說要如何台灣就要跟著做，而是要以台灣的利益為第一來看所有事情。
可惜的是，許多人分不清國際現實，國際上每個國家都是自掃門前雪，為自己打拼。
美國之所以現在保護台灣，是為了防止中國和美國搶太平洋控制權。
如果有一天美國突然發現保護台灣的政治利益不足，那麼台灣會被當成旗子送掉的。
舉個很有可能發生的情況：中國移民大量移入，支持中國得選票，於是議員為了票賣台灣。

台灣如果看不清自己的角色，很容易就會被信任的國家給賣掉。
美國賣台已經賣了很多次了，姑息中華民國控制台灣，姑息中華民國打壓台灣文化。
謝志偉嗆聲內記得也有說美國之前對台灣的「麵粉袋」貢獻，但是美國真的是為台灣人做的嗎？
對美國來說，保護台灣還是為了對抗共產勢力，維持世界罷了。

如果真的要分派的話，是不是現在要分成「台灣派」跟「美國派」呢？
支持台灣自己決定的為台灣派，支持幫忙美國打仗的為美國派？
當然不能這樣分，既然在這的人主要都是愛台灣的人，那麼根本沒有敵我之分。
我們有的是意見看法之差，而不是所謂的不是你死就是我亡的仇恨。

如果按照一些人的邏輯，不支持台灣到別的國家去幫別的國家打仗就是統一派，
那麼到最後算台灣派的又有多少呢？

網站上實在看多了扣帽子把戲∼總要【格外】強調自己有多愛台灣？再把別人比下去。。。真煩！∼

每個人都在這裡為自己寫歷史,當然參與為下一代營造永續優質的新興台灣族裔文化,也是方式之一。

台灣的生存和美國未來幾世紀可能的生存關鍵一定有關！但現實上支柱金錢重建伊拉克,更符國際形勢,

這是台美最大公約數,派營造廠去伊拉克重建,也是國力延伸,【台灣民兵】出擊∼並呼應美國佬大的苦心！

都嘛是妙招。。。至少不用天天在網站捉【網特】∼在本土網站營造不團結紛擾氣氛.........

老是凸顯【台灣人放尿攪沙袂做推？】..........幹！∼演給誰爽啊？

出兵打！支持。。。練工夫嘛∼【一千員兩旅上限】。不出兵！支持。。。包商民兵賺外匯∼也支持！

我只期待中國犯藍黨別哭夭∼夭飽吵.............午夠煩欸∼

新聞天天自殺跳樓,叫電視台沒這些新聞報時,記得叫犯藍記者跳樓補足這些哭夭半小時新聞啊！∼

「你這個美國公民滿腦子統派思想，請你搞清楚，你沒有資格干涉台灣的任何事，要干涉台灣的事，就搬回台灣來定居」

您有必要這麼生氣嗎？滿腦子統派思想？哪一點？願聞其詳。

「要干涉台灣的事，就搬回台灣來定居」？同一句話，您敢不敢跟金美齡女士說？跟 FAPA 的先進們說？跟在歐洲台灣同鄉會裡為了推動台灣獨立努力幾十年、我個人非常敬重的叔叔伯伯們說？

希望這只是您一時的情緒發洩。看到您這段話，泛綠的不會爽，泛藍的最高興。

Yorkhung 大大的講法基本上不算錯。我人在歐洲唸書，每天看報紙，知道歐洲國家除了英國、義大利，只有前東歐共產小國到現在還巴著美國，甚至派人去伊拉克（不全是軍隊，也有警察跟後勤支源人員，而且人數很少，從一兩百人到千人出頭），一般輿論對布希的伊拉克政策還真只有「討厭」兩個字可以形容。討厭到什麼程度？西班牙是個好例子。右派總理領導的政府其他政策都好，經濟政策尤其成功，但卻膽敢不理會超過半數選民的反對去抱布希的大腿，加上選前發生恐怖攻擊事件處理不力，於是國會大選原本聲勢領先，預料可以獲勝，最後硬生生地以些微差距被翻盤。左派總理上台第一個外交決策，就是把一千多名西班牙軍隊自伊拉克撤回。

於是當我讀到美國要台灣派兵的消息，第一個想到的就是：台灣如果真的派人去了，不管陸戰隊人數是三萬五千（我的老天，台灣唯二的兩個師，六六師跟九九師，通通拉過去也不夠！）還是五千，都將是美英之外規模最大的外國軍隊，如果上了歐洲媒體，歐洲人會怎麼看台灣？

國際地位跟知名度提昇？別的地方我不知道，在歐洲恐怕效果完全相反。

磨練實戰經驗？打游擊隊的經驗跟戰法可以用來跟打解放軍？你以為老共還是土八路嗎？

義勇軍？勇氣可嘉，但是沒有可行性。要打仗不是有膽子就可以了，「義勇軍」的訓練、裝備、補給、人員維持都要自己來的，請告訴我，你的手上有資源沒有？難道你說一句「我要去」，國家（不管是美國英國還是台灣甚至伊拉克臨時政府）就有義務發軍服、槍砲彈藥、提供訓練、後勤補給給你？再講得難聽一點，你認為你的本職學能已經可以打仗了嗎？義勇軍也是軍隊，沒有即戰力、不能打仗，那跟散兵游勇的游擊隊有什麼差別？不然美國人為什麼不指定台灣一般的地面部隊，而點名陸戰隊？

再說利益交換。用台灣幫忙美國「維和」來交換美國防衛台灣？我要是美國人絕對不答應，因為太虧了。「維和」對抗的只是零零散散的恐怖份子，「防禦」要對幹的可是有洲際彈道飛彈對著自己西海岸的中國。台灣「維和」，出兵五千或是三萬五，後勤支援還要美國人幫忙；美國「防禦」，最少要拉一個航空母艦戰鬥群到台灣海峽，加上後續的一二十萬地面部隊，整個西太平洋通通是戰區，動員之龐大不會輸給二次大戰打日本。美國人打越戰死了五萬八千人，跟中國幹起來要死多少？為了還台灣替他去伊拉克「維和」的人情跟中國火拼？老美再傻，算盤隨便撥撥都知道不划算。

除非台灣的戰略利益真的大到美國人不得不買帳、讓他登門來求，否則台灣憑什麼施一點「維和」的「小惠」就要美國人報「大恩」？

那義勇軍也不宜吧

或者可以改成義勇人道團之類的?

不過 諸位的勇氣及決心讓人感佩

to 文山包種兄
兄臺所提的歐洲觀點讓人耳目一新
但是若從國家利益來看
所謂的美國利益 對現今的台灣 台灣人而言 其實是較接近正義的
對於歐洲國家 特別是法國的傾中嘴臉 一向令人倒胃口
還記得當年波灣戰爭中 伊拉克還使用法國武器哩
而這次的反對美國攻伊 難道就沒有考慮自己的利益在內 我十足懷疑
當然 歐洲國家有悠久的歷史 文史哲學瑰寶不盡
對於老美財大氣粗 標榜美式正義難免不爽
但是二戰時納粹橫行 還要老美的正義之師來救
更成了心中之痛
不然他們費盡千辛搞個歐盟 又是所謂何來
真是要避免戰爭嗎 其中也有很大的原因是要與老美抗衡吧

個人覺得台灣這種新興民主國家 與老美這種 相較於歐洲的新國家
不論在價值觀上 利益上 都較類似
對於現實上老美對我們的支持 就更別說了
例如台海危機 航母來援 最近的wha公開支持等等
至少比老歐幫我們制衡中國 要積極多了

第一，
我們先來想一下，反對美國征伊不只是歐洲，連美國內部呼聲也高。只是在美反戰跟歐洲反戰動機是不同的。
歐洲反戰動機，只是見不得美國好。指稱美國征伊是霸權心態。但其實能夠像美國擁有世界霸權是每個國家都希望的！當自己吃不到時，他們也希望美國吃不到。
所以高呼反戰，高唱人權，大聲疾呼美國不該干涉他國內政！
但，海珊政權壓迫他們國內婦女時，請問這群反戰人權鬥士有出來講過一句話、吭過一聲嗎？
沒有！

那內政該不該干涉呢？我不覺得他國內政有什麼不該干涉的！
家暴事件我們政府都應該干涉，甚至左鄰右舍都應該阻止。
為什麼獨裁國家欺壓自己人民別的國家不能干涉？
像中國、北韓、越南等等國家，不但是壓迫自己國家人民，也不斷地製造國際問題！
我們可以以不干涉他國內政為由漠視嗎？那下一個倒楣的就是我們。
如果放任伊拉克攻打科威特，讓伊拉克成為中東霸權。大家石油至少漲一倍！然後物價跟著上漲！
目前因為能源漸漸枯竭，石油上漲帶動物價提升，這樣慢慢漲價大家都有點受不了了。你們能忍受石油暴漲嗎？
不干涉他國內政只是自掃門前雪而已！

講難聽一點，這次美國要打伊拉克，也是有人大聲罵:「這只是美國想利用戰爭帶動景氣好轉而已！」
沒錯啦！這也是美國攻伊原因之一。
但現在景氣好轉，那群攻訐美國利用戰爭帶動經濟的人不也是跟著在高興？
反對美國攻伊的人不也是在享受著經濟復疏？
那有人感謝過美國攻打伊拉克嗎？
有拉！受海珊政權荼毒的伊拉克人民。可是他們聲音是被媒體忽視的。

個人認為，反美的人其實比美國霸權心態還要短視而且自私！
美國人民也有人反對美國征伊。這跟中國到自己家門口耀武揚威還有台灣人出聲應和一樣。
基本上不用太去重視。
如果美國讓這群人掌握，那美國就準備交出世界霸權了！
因為短視近利的人是無法將霸權建立起來的！
要建立起世界霸權，除了領導者的野心，更需要的是高瞻遠矚。

而相對的，當中國要攻打台灣時，有多少國家願意相挺？

你指望反美的歐盟嗎？
個人覺得歐盟甚至是希望台灣能被中國併吞的。
這樣對美國的東亞防線會造成嚴重威協，給美國國際霸權重大打擊。這樣歐盟才有機會取而代之！

你指望這群反美征伊的美國人嗎？
他們反對出兵，反對戰爭。他們理所當然也會反對美國出力為台灣協防！
短視近利的人，也看不到台灣的戰略地位。

日本嗎？
日本還有左派親中份子，還有北韓威脅。還有日本憲法拘束。
日本能在台中開戰時，為台灣發聲譴責中國，我銘感五內了啦！

當台中兩國開戰，我們唯一可能的奧援只有希望維持美國強權的美國人。
不要跟我說他們也是自私、只想到利益交換什麼！
我們也是自私的！也只有他們看得到我們對美國的利益願意也有本錢與我們交換！
甚至逼不得已台灣要成為美國的附庸的話，至少他們美國還是民主國家！

第二、
>>磨練實戰經驗？打游擊隊的經驗跟戰法可以用來跟打解放軍？你以為老共還是土八路嗎？

不然哩？
連打游擊隊的經驗與戰法都沒有，就可以打解放軍了嗎？
難道你希望甚至連開戰的經驗都沒有！連面對戰爭的勇氣與心理準備都沒有的情況之下，台灣直接面對中國解放軍攻擊嗎？

第三、
>>難道你說一句「我要去」，國家（不管是美國英國還是台灣甚至伊拉克臨時政府）就有義務發軍服、槍砲彈藥、提供訓練、後勤補給給你？
再講得難聽一點，你認為你的本職學能已經可以打仗了嗎？
義勇軍也是軍隊，沒有即戰力、不能打仗，那跟散兵游勇的游擊隊有什麼差別？

回應：
我不會愚蠢的去考慮別人的動機，因為〔動機〕這種東西是完全無效的．

好比你說你愛甲，但是你把時間，房子，和錢都給了你說你不愛而只是玩一下的乙，那麼所謂對甲的愛，其實是狗屁．這種〔愛〕的〔美好動機〕是無效的．

在台美關係上，我們不要愚蠢的做甲，我們要做乙．
美國對台灣沒有愛，一點也不妨．
我們要的是美國幫我們對抗中國武力，
我們要的是美國〔同意〕我們〔國家正名〕，
我們要的是美國幫助我們加入聯合國，
我們須要美國幫忙的還有很多很多事情，
而且看起來美國也不想幫我們那麼多，那怎麼辦？？
我們正在發愁呢！

如今，天賜良機，美國要求我們幫他做一件事，那真是太好了，我們如果做完這件事，當然比較有臉開口要求美國也幫我們一件事．

我們巴不得美國要求我們幫忙做十件八件事，以便我們也可以要求甚至脅迫美國幫助我們做十件八件事．

我要說的很簡單：關心台灣，沒有人在哪裡的分別。我在國外遇到當年因為黑名單回不去、後來在國外「定居」的老留學生前輩，跟這些上了年紀的叔叔伯伯長談，發現自己以往自認對土地的愛有多深，跟他們幾十年來對台灣的愛與奉獻相比，根本算不了什麼。坦白說，我實在看不出誰有資格叫他們「不要干涉台灣的任何事」。

沒有出國唸書之前，我在台灣「定居」了將近三十年。明後年學業結束，我還是要回台灣找工作、「定居」。請問我這種人「有資格干涉台灣的任何事」嗎？還是我這幾年因為人在國外，所以就失去參與討論台灣前途的發言權？

四無君大大：

我只能說，大大您對歐洲的理解真是嚴重的偏差。有多偏？大概就像中國人討厭日本人的理由一樣，主觀想像多於客觀事實認知。歐盟的集體外交與對美關係政策的內容到底是什麼？反美？哪有這麼簡單！北約的老大還是美國，歐盟跟美國的外交部長、國防部長或是高級官員三天兩頭見面開會，老美在歐盟各國的駐軍恐怕還不比駐日、駐韓少，冷戰時代還可以說這是為了對抗蘇聯老大哥跟華沙公約，現在蘇聯垮了，假想敵不見了，「反美」的歐盟各國趕他走都來不及了，還繼續借基地給美國幹嘛？

歐盟希望台灣讓中國併吞？將美國取而代之？我不知道該不該幫你問問我們系上在歐盟執委會當外交政策顧問的老師。我怕他那哭笑不得的表情。

回應：
你這樣當然有資格討論台灣的事．

大家來看看伊拉克的局勢。美國原來的想法是啃掉伊拉克後再吞伊朗，就在老美想抽身調整全球兵力的時候發生了大範圍內沒有重武器的遊擊抵抗。雖然沒什麼像樣的後援物資保障，但就是這麼點火力已經把美軍拖得夠嗆，而且那幫人打起仗來越來越有老共當年的風格。偶以為這種明知鬥不過你但要拖死你不讓你動的作戰目標內中必有引擎。結合全球局勢大家可以思考一下，至少偶感覺可以看出不少文章內涵。老美四處拉人幫忙就是為了可以讓自己抽身而出去做更加緊迫重要的部署工作，但問題是他們還出不出得來？你只要繼續往那邊增兵，抵抗可以暫時弱下去。但如果你想跑，偶以為伊朗的武裝力量會在俄中的支持下秘密入境隱身作戰，那時候的仗打起來就會是另一番局面，美軍不可能一年才死區區八百個倒楣鬼了。道理很簡單，既然逃不脫被老美揍，那就索性在別人的地盤上同你鬥盡可能減小損失。你擺脫不開的時間越久，你就越有可能遭遇戰略上的失敗。還有那邊緊貼中國西部的阿富汗，偶更感覺有種「不是不報，時候未到」的味道。

我現在還在念大學，未來是要帶著自己專業知識回台灣加強科技競爭力的。
因為我要回台灣，所以台灣怎麼發展當然我也是很關心的。

如果說住在美國的人看不清台灣的事實的話，住在台灣的就看的清美國的事實嗎？

儘管台灣僑胞在美國努力的影響美國對台灣政策，但是要美國內部強力的幫台灣簡直是作夢。
美國眾議員都是由美國地方選舉的，在眾議員中並沒有代表台灣選出的代表存在。
而如果真的是要以選票來看，支持中國和支持中華民國的美國選民佔絕大多數，台灣人贏不了。
就算美國現在看起來對台灣好像很好，但是誰又知道明天美國會如何？

布希的政權是架構在一個非常不穩的民意下，在四年前票數就已經輸給了 Al Gole。
更何況在美國反戰的勢力反抗下，加上虐囚案的打擊，布希連任並不是很樂觀。
別以為台灣現在幫美國打仗美國就會領情，美國不是中國，領導人說什麼就算。
台灣如果幫美國打仗的話，第一個衝擊就是讓反戰派對台灣產生反感。
一旦反戰派勢力擴張，在未來中國攻打台灣時美國更不可能幫台灣防禦。

台灣獨立和伊拉克是沒關係的，今天去伊拉克無論死傷多少，美國內的人民還是不會有所改變。
更有可能的是造成反效果，美國中文英文媒體都是統派天下，台灣的行動不可能受到歡迎。

台灣要正名非常簡單，只要全民一至達成共識，用台灣的絕對民意為自己正名。
要美國為了台灣內部 50.1% 的人而得罪中國 99% 的人是根本不可能的事情。
無論台灣為美國死多少人，只要台灣內部統派勢力還是很強美國就不可能脫離現有政策得罪中國。
如果台灣為了正名因而中國侵略台灣，我會回台灣參加軍隊抗爭。
如果時間太快來不及趕上，我會參與革命事業，直到自己犧牲或者台灣人自立。
但是要去幫第三國打其他國，那根本不是台灣自己的事情。

如果台灣幫忙打戰真的會讓自己在國際上擴充地位，那麼利益還有可能大於犧牲。
但是現在連利益都得不到什麼，主戰唯一的希望只有增加美國的支持。
在此，依我在美國的政治觀察，美國不會因為台灣做了點事情而犧牲自己利益。

台灣要國際化，但是國際化的定義許多人都搞混了。
統派的人總是說國際化代表著和中國統一，然後努力拼經濟就好。
美派的人總是說國際化代表著和美國同步，然後努力討好美國尋求支持。

但是，真的情況卻是不同的。

國際化代表著台灣自己自主，以台灣為中心看世界！！

台灣要自己站起來，而不是去依附強權。
每個人都希望台灣能和瑞士一樣全民對抗外國侵略者。
但是卻沒有人注意到瑞士是永遠的中立國，不會去靠任何一個強大勢力。

這就是不懂美國文化的無知激進份子偏差知識。
我最欣賞美國的，莫過於美國人能夠尊重每個人的想法與言論。
美國內對伊拉克戰爭的看法兩極，但也沒有某一方說對方就是不愛國。
因為無論哪方，都是以美國的角度來看事件。

從經濟軍事的角度來看，美國出兵伊拉克能夠宣示自己軍隊的強大以及控制石油。
但是從人文理想的角度，美國出兵損害了美國愛好和平的形象，並且會讓人仇恨增加風險。

一切就在於以柔克剛和以暴制暴的路線之差。

我所支持的是所謂的自己站穩，也就是自我約束管理，而不是當老大要求別人。

美國的錯誤已經造成而無法彌補了，但是現在如果要連台灣也拖進去，那麼是兩邊都受害。
美國布希所造成的錯誤，在選舉時選民會自己聲張正義，以自己的想法來做判決。
但是台灣並不一定要隨著布希的錯誤而起舞，不然到時候自由派當權時台灣會被當成毒瘤而拋棄。

台灣缺少的也是互相尊重的基本民主風範，當遇到意見不同時總是予以許多莫須有罪名打壓。
統派對台灣派的污名化的打壓，以及泛綠極端派對溫和派的打壓，這些都是不懂尊重人的行為。

就算台灣的兵力很強大，大到可以不受中國威脅的地步，
也不表示台灣要去攻打別的國家

以上是我這台灣嬰仔的小小的想法。

你看，為什麼我從來不排斥〔ECHO〕這個台裔美國人？就是因為他像ＦＡＰＡ一樣，一切站在台灣的立場，真心誠意的為台灣著想．

他們會把中國的侵略吞併臺灣美化成「統一」這個莫名其妙的名詞﹐卻把以美國為首的聯合國維和軍隊當作「侵略他國」的武力強權。

我想這些「自詡和平主義」者可能連什麼叫做「維和部隊」都不知道﹐連伊拉克在海珊政權內､
兩伊戰爭､侵犯科威特､在國際社會有人作弊而無效的長期經濟制裁下發生過什麼慘絕人寰的事都不知道。

還有人以為自稱中立國﹐就可以當個「維持現狀」自己顧自己､掛別人國號的阿斗國。

面對朽木令人意興闌珊﹐在此推薦一個明白記錄UN維和歷史的網站﹕http://www.un.org/Depts/dpko/dpko/home.shtml

聯合國維和軍隊(the United Nations Peacekeeping Forces)是世界組織在軍事衝突地區用來維護和重建和平的工具。

維和方式有兩種﹕一種是無武裝的觀察團﹐主要用來收集當地實際衝突狀況﹔另外一種是有自衛性武裝的軍隊﹐目的在維持區域秩序﹐防止暴力衝突發生。例如﹕

1. 1948﹕針對以色列和阿拉伯國家之間衝突 (UNTSO﹕各國部隊來自﹕Argentina, Australia, Austria, Belgium, Canada,
Chile, China, Denmark, Estonia, Finland, France, Ireland, Italy, Nepal, Netherlands, New Zealand, Norway, Russian Federation,
Slovak Republic, Slovenia, Sweden, Switzerland and United States)**

不妨看看這些國家的大小和國防預算和臺灣比較如何﹐再回頭來看看臺灣的龜縮德性。

2. 1956﹐1967﹐ 1973﹕以色列和阿拉伯國家
3. 1956 後﹕以色列和埃及 (武裝部隊﹐參與維和部隊的國家﹕10個國家)
4. 1967﹕ 以色列和埃及(武裝部隊)
5. 1974﹕ 以色列和敘利亞(武裝部隊)
6. 1978﹕監督以色列撤出黎巴嫩(武裝部隊UNIFIL)
7. 1960﹕ 剛果殖民區從比利時獨立出來 (武裝部隊人數20,000)
8. 印度和巴基斯坦邊界
9. 賽普露斯(Cyprus)建國前土耳其和希臘住民之間的衝突
etc.

到 1988年為止﹐維和部隊死亡人數﹕200人*

很多人認定美國對伊拉克的軍事行動是一種武力“侵略”，在此就姑且使用“侵略”稱之。

中國侵略台灣 ─ 目的是併吞台灣，要把台灣變成中國一部份，強迫台灣人成為中國人。

美國“侵略”伊拉克 ─ 意在解除伊拉克海珊政權對鄰國與美國的安全嚴重破壞與威脅，但絕不會把伊拉克變成美國一部份，更不可能強迫伊拉克人成為美國人。

同樣是“侵略”，意義卻有天壤之別！

反美反戰人士聲稱美國“侵略”伊拉克是為了石油利益。天吶！動用六個航母戰鬥群多國人馬幾十萬大軍千里迢迢犧牲成千上萬人命，光明正大敲鑼打鼓的搶石油？那麼同樣以美國為首的聯軍，一樣耗費巨大代價去“侵略”阿富汗，又是去搶什麼呢？

在家裡高談闊論愛好和平，就神明保佑和平自然降臨嗎？那台灣一年幾千億的國防預算是白花了，只要大家一起呼籲並祈禱和平就好了嘛！

台灣用“武力防衛”來維護和平，美國用“武力侵略”來維護和平。

李傑：有可能出兵伊拉克
國防官員：完了完了 將領：太誠實了

【王烱華、陳明旺、李淑華╱台北報導】國防部長李傑昨首度到立法院國防委員會備詢，對朝野立委關切是否出兵伊拉克，他除公開表示「有可能出兵伊拉克」，並說人數「頂多數千人」。由於府院高層連日來同聲否認有出兵伊拉克的計劃，李傑的說法，讓在場立委、官員都嚇一跳。

語驚四座

幾位負責國會聯絡的國防部官員直覺地說「完了、完了」，也有將領對李傑的「有問必答」無奈地說：「他太誠實了」。

「被叫菜鳥我認了」

不過，李傑隨後立即修正說，現在根本不可能會派兵，出兵要行政院決定、立法院通過。其他條件還包括：依國際社會維和任務方式、人員要出於自願、我國防衛能力所及。

另立委秦慧珠問及我對中共威脅是否有「十八套劇本」，李傑則快人快語地說，「那是政治語言，我們搞軍事的，不搞那一套」。此話一出，國防部人員忍不住嘆氣說：「完了！又會被媒體作文章」。
李傑有話直說，下午被立委拿著晚報質詢：「晚報說你是菜鳥，你接不接受」，李說「不接受又怎麼辦？」「被叫菜鳥，我認了。」民進黨立委邱垂貞特別安慰他：「你不要像前經濟部長宗才怡一樣，成為受傷的小白兔。」

親民黨批政府說謊

對立委冷嘲熱諷，李傑詢答完畢後特別要求主席給他幾分鐘，他有感而發地說「我講的是多了一點，這也代表我的誠懇」、「現在社會上有很多模稜兩可的談話，對我來講很難、心裡也不安」，「一個說實話的人應予肯定」。

為避免李傑形象受損，國防部晚間特別就其答詢方式召開檢討會，未來各單位的業務均由業務主管答詢，「部長只負責政策」。稍晚並發布新聞稿，對出兵議題提出澄清與說明。

但李傑證實國防部曾研究台灣出兵伊拉克，仍引起親民黨政策中心主任張顯耀批評政府說謊，總統府副秘書長黃志芳反駁，總統府是指台美從未討論此議題，與國防部是否做內部研究是兩回事，不存在說謊問題。

但泛藍立委仍透過拜會立法院長王金平，希望國會能善盡監督之責，王金平強調，如果是「宣戰」，必需尊重國會，「目前政府部門尚未向國會提出任何的要求，等他們提出再來研究，但也很可能從此就不會提出來了。」

首先一般正常人都會認為，只要戰爭存在的一刻就代表著不和平。
戰爭和和平是相對的，有戰爭就代表沒有和平，和平也代表著沒有戰爭。
只要是打仗，就是代表著是破壞和平的行為。

我一向只支持所謂對侵略勢力的自衛抗戰，而不是為了得到利益的侵略戰爭。
中國顯示的帝國霸權主義，只是用著「民族主義」的掩飾自己的非正當性的。
這和美國布希一派的「用戰爭推動民主」藉口是一樣的。

雖然有台灣關係法，美國一定會出兵保衛台灣，可是我們也不免擔心，美國是否很盡心盡力的幫我們打？還是敷衍了事？

為了使美國盡心盡力的幫我們打，所以我們必須收買美國的心，不是用錢去收買，而是像派兵去伊拉克這種事，我們要依靠這種事來收買美國的心，至少讓美國感覺〔台灣有盡力幫我們做事〕，所以當下次中國打台灣時，美國不得不以回饋的心情來幫我們盡力打中國．

就算美國沒良心，不想回饋，也要讓它不好意思不幫我們打中國，因此我們必須找機會幫美國做越多的事，才越可以使美國不好意思不幫我們．

回應：
假如美國沒有，那就不知道那一個國家會有？？

你以為台灣有嗎？
當然沒有！

一般人選出代表，透過代表來為自己爭取利益。
而當代表無法達成時，則透過連署、投書、遊行等活動給予政府施壓。
真的還是動搖不了的話，最後會在選舉時將候選人踢出政府。

台灣民主還很年輕，如果美國是 40 歲的壯年，那麼台灣還只是兩歲的嬰兒。
各種亂象的產生也是走向民主的必經之路，沒有此階段獲得的民主也是不會受到重視。
讀過美國歷史的話，也會知道美國開國時社會問題嚴重，有種族問題、也有民族問題。
不過時間經過越久，民主的根基越往下發展，而成為牢不可動搖的基石。

台灣的民主正在發展，國家認同問題會隨著時間而解決。
但是，如果過於倉促而決定戰爭，會讓民主的成長受到摧殘。

台灣拼死打不過中國，但是台灣卻非常有可能拼死打死中國共產黨。
只要台灣給予共產黨重創，中國內部自然會因為不滿而尋求改革。
在這種隱憂下，中國共產黨不會冒著自己的危險而輕易侵略台灣的。

從另外一個角度看。
誰都知道中國和台灣打仗有接近絕對優勢，但是為什麼到今天還沒打呢？
主要就是因為台灣是中國共產黨抒解矛盾的一個好目標。
只要天天跟人民說統一台灣擴大民族，人民就會忘去瞭解共產黨的缺失，如此就可以防止改革。
這就像是國民黨員不斷抹黑泛綠成員，如此支持者便會忘了國民黨內的黑金與其他問題。

就因為我住美國觀察美國內的政治動向，因此我也比較瞭解美國內部的動向。
台灣主戰派最大的思想迷思，就是認為只要幫美國很多美國就一定會幫台灣。
國際上沒有永遠的朋友，只有現在共同利益的伙伴。
美國受到了越戰的影響，有非常多的人認為美國只幫自己的國家打戰。
阿富汗戰爭之所以開打成功，還是因為美國本土受到了攻擊。
如果台灣發生戰爭，和美國本身並沒有絕對關係，美國反戰勢力會非常的強勢。

而且無論如何，沒有國家願意打不會贏的戰爭。
美國獨立戰爭也是經過許久，美國打贏幾場戰役後法國才宣布幫忙美國獨立的。
同樣的，中國一旦發動侵略，台灣一定是要抵抗許久，顯示抗戰決心以及可以贏的希望。
如果只是想要依靠美國的保護，最後只會落得被背叛的下場。

現在我就來用一個經常使用的例子。
今天有個小孩身體瘦弱而常被旁邊一個比較強壯的惡霸欺負。
小孩心中只想著只要忍一忍就好，不要去招惹惡霸。（泛藍思想）
但是實際上惡霸看了自己做什麼都沒關係，更沒有顧忌的欺負更多。
後來有個強人走過來和惡霸說不要使用暴力，惡霸想要的都給他（一中政策）
惡霸於是看起來收斂點了，只有偶爾找渣
於是小孩就開始認為只有當強人的小弟才能保障自己的權力。（主戰派）
不過，就算強人的出現讓小孩看起來過的好些，惡霸還是會欺負，強人還是不會花太多精神管。

看起來好像小孩只有永遠受到欺負的命運。
但是，跳脫這個框框之後，其實還有一個最佳的方法。

＞看起來好像小孩只有永遠受到欺負的命運。
＞但是，跳脫這個框框之後，其實還有一個最佳的方法。

＞小孩可以表現出誓死抵抗的態度，讓惡霸瞭解到在欺負小孩時也受到重傷。
＞雖然小孩仍然打不過惡霸，但是惡霸心中會有所顧忌，自然不敢繼續招惹，以免受傷。

回應：
別說笑了，我們台灣並沒有權利決定倉促戰爭或者慢慢篤定的戰爭．

至於你說的故事，我很佩服〔二水之男〕似乎看懂了？？或者他只回應他所看懂的部份？？
我是有以下三行看不懂：

＜＜＜＜後來有個強人走過來和惡霸說不要使用暴力，惡霸想要的都給他（一中政策）
惡霸於是看起來收斂點了，只有偶爾找渣
於是小孩就開始認為只有當強人的小弟才能保障自己的權力。（主戰派）＞＞＞＞

以上其實第二行沒有看不懂，但是第三行非常看不懂，所以連起來可能有問題！

而且整個事情並不是〔一個瘦弱的小孩〕能代表台灣的，至少要二個以上的人才能代表台灣．
唉！懶得再講了！休息吧！

　美國眾議院台灣連線議員羅拉巴克、萊恩於日前提案，建議布希總統向台灣尋求協助，派遣海軍陸戰隊至伊拉克，加入聯軍的反恐行動。這個提案還沒定案，卻在台灣引起議論紛紛，針對是否派兵先展開一場口水戰。在這項消息傳出之後，台灣、美國幾乎同時否認有此計畫。美國國務院發言人表示，美國沒有要求台灣派兵的計畫。我國總統府發言人也指出，這是根本不存在的問題。國防部長李傑則強調，現階段完全沒有可能派兵。

　所謂派兵伊拉克一事，連續幾天成為熱門新聞，可用「一犬吠影、百犬吠聲」來形容，游院長則說這是「天下本無事、庸人自擾之」。長期以來，朝野便經常為八字還沒一撇的事爭吵，派兵伊拉克消息引發爭吵，其實並不令人意外，而不了了之的收場，也是不難意料的結果。不過，美國要求台灣協助派兵伊拉克，雖然目前僅止於個別議員的意見表達，雙方政府也立即予以否認，但這個仍有其嚴肅的一面，值得大家思考。 如果朝野排除意氣之爭，站在國家利益的角度來討論，台灣是否派兵伊拉克以及類似的問題還是不無深入探討的價值。

　一九五四年到一九七九年期間，台灣與美國訂有「共同防禦條約」，兩國承諾合作維護和平與安全。隨著美國與中國建交，「共同防禦條約」也宣告終止。然而，一九七九年通過的「台灣關係法」，以及一九八二年的雷根對台六點保證，延續了美國對台灣安全的防禦承諾。美國與台灣沒有正式邦交，卻公開給予台灣防禦承諾，形成很特殊的國際關係。凡此說明，台灣與美國具有共同的戰略利益，而台灣在複雜的國際環境中，得以確保國家的安全與穩定，尤其是抗拒中國對台武力威脅，美國的防禦承諾扮演十分重要的角色。

　台灣因為中國的外交圍堵，國家主權沒有受到普遍承認。一九七九年以後，在政府的正式說法上，美國也不承認台灣為主權國家，而且，中國還隨時會抗議美國提升與台灣關係的言行。在這種情況下，「台灣關係法」雖然為雙方準同盟關係提供基礎，但兩國離正常互動還有一大段距離。假使美國提出台灣派兵伊拉克的要求，形同承認台灣的主權地位，也等於有意建立兩國的軍事同盟關係。但此事美國會作何考量，都是以美國的利益為依歸，台灣應有自主的考量。

　當前，台灣的首要之務莫過於捍衛國家主權與安全，美國若提出派兵伊拉克的要求，台灣基於提升國家主權地位、強化防禦能力，而對美國為主的聯軍提供能力所及的支援，長期而言對台灣是有利的。再說，這種機會也可以提供我國軍事人員戰地經驗，以及與美國或其他國家軍事協同作戰的機會，填補我國數十年缺乏真實戰場經驗的缺口，有其正面意義。當然，我們也不能忽略，應美國要求派兵伊拉克，會使台灣與阿拉伯世界的關係增加新的變數，也可能造成國家安全上新的挑戰，台灣有沒有能力應付隨之而來的衝擊，也必須在事前深思熟慮。至於人民能否接受出兵國外，朝野有無出兵國外的共識，都是法律程序之外不能逃避的課題。

　在全球化的時代，國與國、區域與區域的關係，牽一髮而動全身。台灣若在國際反恐行動置身事外，將來一旦台海生事其他國家不也可以作壁上觀嗎﹖台灣若不協助維護世界和平，善盡地球村一份子的責任，又有什麼立場要求國際關切台海和平呢﹖我們這樣說並不是主張台灣一定要出兵國外，而是強調這個議題是全球化時代必須面對的課題，台灣應該在這個可能性成真之前，盡早做好觀念和行動上的準備，不論是派出作戰部隊參與作戰，分攤維護和平或戰後重建的經費，還是派員協助進行人道、醫療救援，包括以志願軍方式組織援外部隊，我們都應該以維護國家利益、體現國際成員的責任感作討論的起點。

2.美國提出台灣派兵伊拉克的要求，形同承認台灣的主權地位，也等於有意建立兩國的軍事同盟關係
有意建立並不代表建立，況且同盟不代表共同戰鬥。義大利在第一次世界大戰時和德國同盟，但開戰後便換邊打了。

3.對美國為主的聯軍提供能力所及的支援，長期而言對台灣是有利的
世界公理的錯誤判斷，對台灣長期發展是不利的。

4.台灣若在國際反恐行動置身事外，將來一旦台海生事其他國家不也可以作壁上觀嗎﹖
那麼如果台灣在國際上成為侵略者的同伴，那麼一旦中國侵略台灣時又有什麼正當性可以譴責中國呢？

There have been pleadings from the Iraqi people begging for international intervention for years.
And finally someone had the guts to take action. What right have the impotent hypocrites to tranish the brave and beautiful?

http://www.globalsecurity.org/military/ops/iraq_orbat_coalition.htm

Non-US Forces in Iraq - 20 May 2004

Now in Iraq Future
Total
United Kingdom 11,000 +3,000
Italy 2,700
Poland 2,400
South Korea 465 +3,000
Ukraine 1,700
Netherlands 1,260
Australia 850 + 50
Japan 1,100
Romania 700
Bulgaria 454
Denmark 496
Thailand 451
Hungary 300
Singapore 200 +33

************ and more *********

total: about 26500

今天，美國、日本、荷蘭、葡萄牙、英國、瑞士、德國、法國....等等任何一個國家，以胡錦濤長得太難看為由出兵解救中國人民。我一樣舉雙手雙腳贊成。 你們中國本來就應該被打！

[今天，美國、日本、荷蘭、葡萄牙、英國、瑞士、德國、法國....等等任何一個國家，以胡錦濤長得太難看為由出兵解救中國人民。我一樣舉雙手雙腳贊成。 你們中國本來就應該被打！]
完全讚同。那個全世界生產偷渡客最多､飢餓死亡人數最多､文盲最多､妓女最多､政治制度最落後的國家的人民，才是最需要美國人去解救的。希望美國能夠不畏中國專制強權，履行其協防台灣的承諾。
這才是符合台灣利益的做法。

我希望各位網友看的重點是，此文上半段關於〔派兵伊拉克〕的問題．也就是咖啡色字的部份．

自由時報　自 由 廣 場 中華民國93年5月31日星期一

殖民地式的族群融合

　 陳茂雄 　（作者陳茂雄╱臺灣安全促進會會長）

　 最近臺灣出現兩件神奇的事件，第一件是美國國會議員有人提出請臺灣出兵伊拉克（對美國沒有約束力的議案），引來中國法統勢力的反美活動，他們到美國駐臺單位抗爭，焚燒美國國旗。泛藍立委並在立法院圍剿新任國防部長李傑，臺灣的國會議員水準太低，不知道他們沒有權利過問軍令，依憲法第三十六條，總統擁有三軍統帥權，憲法第三十八條，總統掌握締約與戰和權，李傑算是相當老實的將領，才會與那些沒有水準的立委耗下去，事實上國防部長只聽命於最高統帥，立委不應該對國防部長干預軍令問題。

　 第二件怪事就是中國法統支持者到中國國民黨中央黨部打人、罵人，王金平以及其他數位中常委可說是倉皇而逃，這些暴徒稱本土化的國民黨員為「李登輝同路人」，甚至於「李登輝餘孽」，這些人所以會出現暴力行為，主要的原因是中國國民黨出現本土化的聲音，少數暴力份子一直抗拒政治本土化。

　 中國法統勢力若真的是為臺灣著想，就應該研究出兵伊拉克對臺灣到底是加分或是減分，不是盲目的反對。戰爭能避免就避免，但若是不能避免，就要選擇對自己最有利的戰場。臺灣若沒有「共匪」這一號敵人，那就沒有必要介入中東的糾葛，就因為外有「共匪」的威脅，內有中國法統勢力的呼應，臺灣才需要與其他國家結盟，以互惠的手段來保衛臺灣，面對跟「共匪」作戰與出兵伊拉克二選一時，當然選擇出兵伊拉克，一則戰場遠離臺灣，一則出兵伊拉克是維持和平，不是攻佔伊拉克，其傷害當然遠比與「共匪」直接作戰輕，臺灣該關心的不是要不要出兵，而是美國要如何與臺灣合作，若出兵可以換取臺灣的安全，那出兵又何妨？中國法統勢力說臺灣沒有義務為美國打仗，別忘了臺海發生危機時，美國都會派遣艦隊嚇止「共匪」的蠢動，臺灣憑甚麼要美國人為臺灣打仗？

　 五二○總統就職演說，美國與中國正好形成對立的反應，美國對演說的內容感到滿意，對岸國臺辦張銘清則發出愚蠢的聲音，稱他愚蠢的原因，是因為他的本意是要打擊陳總統，然而結果卻是幫民進黨拉了一大堆的中性選民，因為中性選民看到張銘清的嘴臉就會反胃。中國法統勢力所以反美、反戰，真正的原因是反扁、反本土化，反對當兩岸之間發生緊張情況時，美國的艦隊都會嚇止「共匪」的蠢動，對陳總統的演說又公開支持。由於中國法統勢力不認同臺灣，所以本土化的人與事都是他們的敵人，站在中國法統的立場來思考，對岸的「共匪」已變成他們自己的人，而美國是「敵人」的朋友，所以是敵人，他們反美的情緒是可以體會的。

　 若是中國法統勢力真正反戰，為臺灣子弟著想，就應該主張放棄金門馬祖。絕大多數的金馬居民主張「統一」，既然如此，何不讓他們自己先回歸祖國。「中華民國」若要反攻大陸，金馬的確是很好的橋頭堡，只是任何人都知道「反攻大陸」是比「天方夜譚」還像「天方夜譚」。在放棄「反攻大陸」的情況下，金馬對保衛臺灣不只毫無幫助，它還是臺灣嚴重的累贅，中國的海空軍或飛彈要來攻擊臺灣時並不必經過金馬，所以金馬對守護臺灣不只沒有幫助，還要臺灣消耗相當大的人力物力來保護它，最重要的是當發生戰爭時，駐守金馬的臺灣子弟會變成「共匪」的人質，所以反戰的人應該優先考慮放棄金馬。多數金馬居民具有強烈的大中國思想，對中國法統勢力而言，金馬居民是自己的人，臺灣本土化人士則為外人，所以他們支持金馬，卻反臺灣本土化政權。

　 在沒有任何證據下，中國法統勢力編織一大堆謊言為施暴的藉口，連團隊以為這些人就是他們的本錢，所以利用他們配合幫派來反民進黨，他們沒有想到這些人現在對中國國民黨反噬，這真是現世報，中國法統勢力不能容忍中國國民黨的本土化，即使本土化是主流民意，他們寧可選擇暴力來反本土化，也不會跟著主流民意走，這些人大部分是新住民，所以有人將政壇上的對立當作族群分裂。宋楚瑜將族群對立歸罪於李前總統，他認定蔣家執政時沒有族群問題。

　 宋楚瑜不知是不了解臺灣歷史，或是刻意扭曲事實。臺灣在日治時代，也沒有族群對立問題，多數臺灣人對日本人巴結都來不及，哪來對立問題，那時候臺灣是殖民地，族群是不平等，但卻是「融合」。國民黨佔領臺灣之後，還是延續日本的殖民統治，族群不平等，多數臺灣人還是在等待統治者的賞賜，那時代族群當然「融合」。李前總統執政之後，政權不只民主化，還本土化、平等化，是中國法統勢力不能接受族群平等化才群起頑抗，因而形成族群對立。蔣家執政時代，屬殖民統治，族群不平等，多數被統治者期待統治者的施捨，所以族群融合。李前總統執政時代，族群平等，可是中國法統勢力不認同臺灣，因而對平等政策頑抗，因而形成族群對立。