連戰逃脫得了法律責任嗎？
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 海兒 於 2004/01/06 15:53 | |
| 連戰逃脫得了法律責任嗎？ | |
由於這兩個月來民進黨對於國民黨黨產與連戰家族財產不斷提出凌厲的質疑攻勢，使得不管是在黨或是在個人兩方面都財大勢大的國民黨主席連戰在日前演講稿當中，批評陳總統是「抽頭總統」收取財團回扣，還說商界現在盛傳，陳總統和總統府大搞政商交易，被稱之「十啪」總統（詳見：http://news.yam.com/tvbs/politics/news/200401/20040104601158.html）因此民進黨乃決定由總統夫人吳淑珍女士提出民事與刑事的告訴。 而對於民進黨如此的大動作，連宋全國競選總部發言人黃義交在1月五日時強調，這是幕僚提供給連戰演講的參考稿，連戰並未採用，未達到公開散布於眾的程度，沒有違法的問題（詳見：http://tw.news.yahoo.com/2004/01/06/polity/cdn/4462852.html）。 對於黃義交如此的說法，讓我不禁對於身為立法委員的黃義交上述的發言所顯示出來其法律常識之貧乏感到萬分驚訝！ 蓋如果就刑法而言，根據刑法第310條對於誹謗罪的定義是：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪。」，因此只要是有「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者」就構成了誹謗罪的要件，如果是以「散布文字、圖畫」對他人進行誹謗者，根據同法同條第二項的加重刑罰的規定，還必須處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 因此，如果真的如黃義交所言，連戰在演講時並沒有照著演講稿唸出了「抽頭總統」這幾個字，而是媒體根據國民黨所發放的演講稿內容逕為刊出的話，那麼，連戰的行為還是該當刑法第310條第2項所規定的：「散布文字、圖畫」對他人進行誹謗！ 或許國民黨可能要辯稱：這些演講稿是幕僚幫連戰所草擬的，不是連戰自己親筆為之的。然而，就一般常理來說，任何的演講人對於幕僚所草擬的演講稿就算事前沒有直接指示幕僚該怎麼寫，至少在事後幕僚寫好講稿後也會先親自過目看過講稿內容，所以對於講稿內容有涉及可能誹謗他人的文字存在、有可能因此發生損害他人名譽的結果，是不太可能諉為不知與無預見的。 因此，根據刑法第13條第2項規定：「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」，連戰既然對於講稿內容明知有涉及可能誹謗他人的文字存在、可能因此發生損害他人名譽的結果，卻在演講前不更正講稿的內容，更不在演講時或演講後提出更正，而仍將原來的講稿散佈予各媒體記者任其散佈於眾，自然在主觀上存在著刑法本條項所規定的「間接故意」！ 因此，在刑法責任上連戰是不可能逃脫的了，除非他有辦法證明刑法第310條第三項所規定的「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。」 而在民事責任方面，依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」，以及同法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」 則就算退萬步言，連戰不是故意要誹謗以損害他人之名譽，最起碼也有過失侵害他人名譽的事實，從而必須負起民事上侵權行為的損害賠償責任！ 是以，從以上的新聞報導與分析來看，連戰想要以奸巧的方式把可能涉及誹謗的刑事與民事責任推給新聞媒體與自己的幕僚的如意算盤，只怕沒有那麼容易能夠逃脫得了！ | |
NO:46_1
| 蘭陽醒獅團 於 2004/01/06 19:16 | |
| Re:連戰逃脫得了法律責任嗎？ | |
政治人物如果只以法律面為道德水準的界定， 實在很可悲。 讓人嫌誤。 如果以法律程序或技巧來模糊應負責任， 連馬英九都用這一招，可見中國國民黨已經沒有 | |
NO:46_2
| 賣花女 於 2004/01/06 19:35 | |
| Re:連戰逃脫得了法律責任嗎？ | |
海兒兄說的是適用一般民眾的法律 國親從來也沒把法律放在眼裏 因為法院是國民黨開的檢調系統也是 您說有自家人辨自家人的嗎 | |
NO:46_3
| 導彈 於 2004/01/06 22:53 | |
| Re:連戰逃脫得了法律責任嗎？ | |
國親鬧場近四年 現在是關鍵時刻 所以ㄠˋ步一定傾巢而出 等司法審判結果,就未赴ㄑ一啦 所以你可以看得出,國親是孤注一擲 哪還管合理合法! | |
NO:46_4
| Echo 於 2004/01/07 02:26 | |
| Re:連戰逃脫得了法律責任嗎？ | |
連戰也許沒有親口講出那些話，但是一來以講稿方式散佈該言， 二來 -- 這是大家容易忽略的 -- 在晚報以頭版方式刊出後，並 沒有出面澄清或否認。如果不是扁嫂去告他，他也就會讓那些毀 謗阿扁的言論當作是自己講的流傳下去。這等於是直接證明了他 確有「犯意」。 不管在事前或事後，都以行動肯定了那些說法。如果這樣還能跑掉，
| |
NO:46_5
| 海兒 於 2004/01/07 09:50 | |
| Re:連戰逃脫得了法律責任嗎？ | |
我在想，連戰最後有一個絕招很可能是逃之夭夭，一走了之吧？ 這種事情國、親兩黨的政客已經做太多次了！ | |
NO:46_6
| 第二滴淚 於 2004/01/25 19:12 | |
| Re:連戰逃脫得了法律責任嗎？ | |
也不見得!至少今天的局勢.炒媒體的你們也是罪魁禍首! 國家的千古罪人!這哪能推給棟樑們.在陽光法案以前. 多少被封殺的真實事件中.你們實在也是國家傳媒培訓出來的禍因哪! | |
NO:46_7
| timothy28yang 於 2004/01/25 21:33 | |
| Re:連戰逃脫得了法律責任嗎？ | |
To 第二滴淚小姐： >至少今天的『局勢』.炒媒體的你們也是『罪魁禍首』!國家的『千古罪人』! >這哪能推給『棟樑』們. >在「陽光法案」以前，多少被封殺的「真實事件」中.你們實在也是「國家傳媒」培訓出來的「禍因」哪! | |
NO:46_8
| 台衛兵 於 2004/01/26 14:52 | |
| Re:連戰逃脫得了法律責任嗎？ | |
（原文刊在：第二滴淚..你有把握..資訊..掙扎..）我必須口氣很正經，態度很嚴肅的，來指出： 像第二滴淚這樣的人，恐怕不在少數。這是天生基因、人格特質、後天家庭教育，所造就的。長到「大人大種」，已經無法改變，這輩子啊..就是如此啦！我不想嘲笑第二滴淚，但你的文章是可以公開討論的，故我一定要讓（包括你在內..大家清楚。 美國引進的「腦，微量電波測試法」會顯示：你生性聰明，但注意力無法集中、急性子，所以你的發言、行事作風都會像「打不中靶心」一樣，形成「散彈槍」。這種情況從小就會很明顯，包括走路容易跌倒，過動傾向，寫字超出格子外，做事情丟三落四… 證明你的父母很不負責任，沒有盡心調教你，因為這絕對可以改善很多。我姪子就是明證，我哥哥從小嚴厲教導他，還是2266（離離落落）但是情況改善太多，從未上幼稚園到目前為國二，一路明顯矯正，目前大家已經不擔心，都認為他將來是個「正經的男子漢」。 你的父母親不但不在意此一問題，更很可能是「藍教徒」。此教徒，很多是「自以為是」的；所以你的文章兼具這兩點，引來眾人嘲笑。今天我好心點出你的病因，希望能幫助你認清問題之所在，趕快自動去診療，如此台灣會減輕一點負擔。也希望你不要再「自以為是」，拒絕一切。 接受，對大家都好！ | |
