軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨?
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 導彈 於 2004/01/06 08:10 | |
| 軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
記得前一陣子蔡啟芳的「大部份老師都是王八蛋!」，國親一抗議，民進黨黨團馬上要蔡啟芳向全國老師道歉。民進黨黨團並未對蔡啟芳的「言行真意」作分析，只一味地順著國親的「下流曲調」，跳「打自己小孩給別人看的舞」!當時頗讓自認並不粗俗的導彈，幹聲連連! 現在同樣的「蠕趴趴」戲又要上演啦!!! | |
NO:45_1
| 台龍 於 2004/01/06 08:46 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
這個新聞有幾點可以討論: 一:民進黨如果不「馬上要蔡啟芳向全國老師道歉」，對總統的選舉影響如何? 打在小孩身，痛在父母心!導彈兄不可不察! | |
NO:45_2
| MementoMori 於 2004/01/06 08:51 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
信念誠可貴，尊嚴價亦高；若為選票故，兩者隨便拋。 這就是搞政治的宿命啊，尤其是在台灣這個充滿無知盲目的社會中，更是不得不如此來換取愚民們的選票．．． | |
NO:45_3
| 海兒 於 2004/01/06 09:32 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
侯水盛的話，應該比較適合放在選舉造勢場合中來說，特別是當國、親又猛抱中國大腿時，這樣的話最能夠讓他們一招斃命！ 在台灣這麼樣一個是非不分的社會，要搞政治真的必須步步為營，小心的選擇戰場才是！ | |
NO:45_4
| Erica 於 2004/01/06 09:35 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
但是耽心的是那個被打的小孩, 懂得父母心嗎? 如果又像鄭麗文, 朱星羽等人投入對方陣營,怎辦? 損失的不是只兩張票, 而是讓對手拿將去當做操作工具, 日後又成泛濫打手. 這點上氣難平! 希望民進黨黨團處理, 可以多些機智與捍衛能力, 總演出苦情戲, 觀眾也不見得愛看, 自家演員一個個跳槽, 個個倒戈帶兵來攻, 怎不是親痛仇快! 身為女性, 常常被那些藍教徒綁票女性身份來當策略, 每每悵恨與這幫藍黨女匪同一性別! 將國家以女性she比喻, 何者不妥? 面對大陸飛彈攻擊, 何異於男性對於女性存在的可能性強暴威脅, 所以前幾年還有團體倡導女性夜間飛行的權力自由! 甚至於有些人還認為女性若受性侵害, 不是施暴者的錯, 反而檢討女性是否穿著暴露, 言行不檢, 甚至於不該夜間出門! 美麗的星空, 夜不屬於女人! 這何異於臺灣現今地位? 身受中共飛彈威脅, 卻受部分國家要求我國收斂公投主張, 否則後果自負!(女人不該穿著暴露, 否則個個男人當強暴有理! 雖無明說男人有權強暴女人, 但如此不譴責加害者, 何異於鼓勵?? 即使性工作者, 亦有權主張不被強暴! 臺灣反不能主張不受威脅?只因我們不乖乖聽話? 聽誰的話? 主張要一個主權獨力的國家須聽話, 就等於從女人身上剝奪夜間飛行的權力 ) 而部分國人不強力向外求援, 揭露這飛彈威脅的恐懼於國際社會, 使得國際社會再也不能睜眼不看, 充耳不聞, 反而硬是將人生而自由, 免於恐懼的權力大門關起來, 硬是要主張 ”家”醜不外揚， 寧可成為 ”家”暴， 還罵求援者是破壞家庭和諧者！ 所以侯水盛這樣的比喻， 何錯之有？ 難道只有藍教有女人，泛綠沒有嗎？ 為何不適時就理就事與之辯正？ 將藍教女匪錯誤引導的方向， 煽動鳩結群眾的策略， 以女人的發聲迎擊！ 讓所有的女人聽理公評！ 不要對方女人兵團一來， 民進黨黨團就滅火！ 滅什麼火？ 智慧之火， 盼其燎原猶不足， 亂滅一通， 才是讓女人蒙羞！ 時間到了！請與女人的理性說話， 別只一味討好女人的情緒！ | |
NO:45_5
| 丫頭 於 2004/01/06 10:31 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
>>他說，中國對台不放棄武力，就好比對台灣男人說，對美麗的中國小姐保留強暴的權力一樣的無理<< >> 侯水盛的比喻哪個地方粗俗?不貼切? << 那台灣公投要求中國撤導彈， 豈不是可以類比成， 凡是曾經說過 <對美麗的中國小姐保留強暴的權力>> 的那類無理台灣男人 ，美麗的中國小姐， 都可向社會公開訴求 ， 要求那些男人自我閹割 ??? 侯水盛的比喻本來就是不倫不類的粗俗類比。民進黨黨團處理得好 !! 不認真問政，愛耍嘴皮，侯水盛，活該。 | |
NO:45_6
| 導彈 於 2004/01/06 10:50 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
請大家先把侯水盛的發言內容搞清楚! 侯水盛說：中國一直不放棄武力犯台，我們看到一個中國的小姐很漂亮，難道就可以說：「不放棄強暴她的權利嗎？」 ===================================================== 中國不放棄犯台 侯水盛：難道可說不放棄強暴中國小姐 2004/01/05 15:03 http://www.ettoday.com/2004/01/05/703-1567957.htm 曾因「同志亡國」說引發軒然大波的民進黨立委侯水盛5日又有驚人之語，侯水盛在外交委員會質詢時問外交部長簡又新：中國一直不放棄武力犯台，我們看到一個中國的小姐很漂亮，難道就可以說：「不放棄強暴她的權利嗎？」 侯水盛今天質詢指出，中華民國是主權獨立國家，辦公投是我們的權利，其他國家沒有資格干涉我們辦不辦公投。他接著問，既然中國一直宣佈不放棄武力犯台，難道我們看到一個中國的小姐很漂亮，就可以說不放棄強暴她的權利嗎？ 侯水盛的另類問題讓備詢的簡又新相當尷尬，最後只好說，應該是沒有這種權利。 | |
NO:45_7
| 老周與你同在 於 2004/01/06 11:01 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
我倒覺得侯水盛這次的比喻沒什麼不對。 手法不精緻是一回事，但起碼完全符合邏輯，引喻不失義， 不知這些自以為高尚的人是在假什麼， 台灣人還是少跟崇尚金玉其外敗絮其中的小支支學^~^ | |
NO:45_8
| 蘭陽醒獅團 於 2004/01/06 11:34 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
侯水盛的本意沒有錯，但是多講了一句話， (是不是台灣男人可以保留強暴中國小姐的權利？) 舉比喻不用讓自己陷入困境，侯水盛只是 但是把中國對台灣的現狀，比喻成惡男強壓女子，是沒有問題的。 | |
NO:45_9
| Amabilis 於 2004/01/06 12:10 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
侯的語意完全遭到曲解。曲解跟誤解最大的不同是曲解含有有「主觀的故意」 改一下，再看一次~~~~~~~~Amabilis接著問，「既然中國一直宣佈不放棄武力犯台，難道我們看到一個中國的小姐很漂亮，就可以說不放棄強暴她的權利嗎」？ 同語意再改一次~~~~~「既然隔壁王先生一直宣佈不放棄搶劫我家財物，難道我看到王太太很漂亮，就可以說不放棄強暴她的權利嗎(內含：大家都知道不可以)」？後者答案是不行，對照前者同樣否定。 此次，民進黨中文程度不及格，鄉愿和稀泥！是非不分。 | |
NO:45_10
| 丫頭 於 2004/01/06 12:39 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
Amabilis : 侯水盛語意被曲解成不尊重女性是一回事，類比不當卻是另一回事。用侯水盛的邏輯去類比，不是自打台灣最近要求中國撤彈一巴掌。我一點都不同情他被栽贓成不尊重女性，而被送交紀律委員會。 依侯的邏輯用詞去類比，那一個女的， | |
NO:45_11
| 小明 於 2004/01/06 13:00 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
誰在捍衛中國強姦台灣女人的暴力？誰在捍衛中國殺害台灣男人的暴力？ 誰在捍衛中國說他有不放棄武力犯台的權力？ | |
NO:45_12
| 賣花女 於 2004/01/06 13:17 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
國親集團的習性之一：斷章(句)取義見縫插針 既然國親立委覺得侯立委對中國武力威脅的比喻不當 那就請教國親立委要怎麼比喻中國惡霸的行徑才適當 請霉體的記者大大們幫忙問問吧 | |
NO:45_13
| 台中青年 於 2004/01/06 14:10 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
早上開車送貨，聽廣播，是這樣說... 侯說：中國不放棄武力犯台，台灣男人就可保留強暴中國女子的權力 造成現在我們覺醒的在這裡奮鬥，但是很多的人，被洗腦.誤導... | |
NO:45_14
| 心聲 於 2004/01/06 14:11 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
由此事可知 國親集團斷章(句)取義的功夫已經到出神入化的地步 而且拿來質詢質外交部長簡又新時的缺失~~場合不對 如果今天侯水盛在選舉造勢場合中來說的是~~ | |
NO:45_15
| Ti esti 於 2004/01/06 15:03 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
如果改成文言八股文﹐大概國親貴族就會覺得很高尚了吧。 範例1﹕ 範例2﹕ | |
NO:45_16
| 司佳 於 2004/01/06 17:25 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
侯水盛這種人早就該開除黨籍了，他上一次的言論就是違反黨意．他老是替民進黨找麻煩！ | |
NO:45_17
| Ti esti 於 2004/01/06 17:52 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
範例3﹕ 男欲男﹐女欲女﹐乃鐘鼎山林﹐人各有志﹐兩造欲婚﹐亦屬人權。 然敵國虎視耽耽﹐今在臺藍教若名媒正娶中國壯男解放部隊來臺﹐ 則愚意以為實有臺灣亡國之疑慮﹐誠為難也。 | |
NO:45_18
| Erica 於 2004/01/06 20:08 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
...那台灣公投要求中國撤導彈， 豈不是可以類比成， 凡是曾經說過 <對美麗的中國小姐保留強暴的權力>> 的那類無理台灣男人 ，美麗的中國小姐， 都可向社會公開訴求 ， 要求那些男人自我閹割 ???
另外, 再將要求中共撤飛彈類比成自我閹割, 更令人摸不著邊? 這是什麼啊? 太奇怪了! 看不懂! 因此為了不讓中共自我閹割, 所以其主張導彈對準臺灣是可行的?! 丫頭小姐, 這樣的類比似乎不見得更高明吧?? | |
NO:45_20
| 丫頭 於 2004/01/06 20:39 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
Erica : >>因此為了不讓中共自我閹割, 所以其主張導彈對準臺灣是可行的?!<< 這就是我覺得 侯水盛 活該的原因 。 在國會說話只看一個面向 ， 那如果中國以侯立委在台灣國會殿堂中的類比來反諷台灣的撤彈訴求 ， 這不是有害台灣利益 。 在國會發言類比不當的立委 ， 應受全民譴責 。 不處罰等於台灣變像接受 侯水盛 的類比 ， 傷害台灣總統主政以來不斷要求中國撤彈 的正當性 。 | |
NO:45_21
| twoonezero 於 2004/01/06 21:07 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
我覺得很奇怪，侯水盛的比喻邏輯完全沒有問題，為何卻還有人看不懂？ 簡單的說，侯水盛將「中國以導彈脅迫台灣就範，保留侵犯的權力，可否？」類比為「台灣男人對美麗的中國小姐保留強暴的權力，可否？」。後者答案自然是「否」，因此，前者答案亦應是「否」。就這麼簡單，怎麼還有人看不懂呢？ 民進黨不但不加以闡釋清楚，卻還要祭出黨紀？真是亂來！只會被統媒牽鼻子走！馬的！ 上面丫頭 說的：「依侯的邏輯用詞去類比，那一個女的，對說不放棄強暴她的權利的男的 ，她可以要求他沒真做前就先自我閹割 (撤導彈) ?」這個邏輯，才真正不對頭！這那叫自我閹割？差多了！我用更貼切的比喻如下： | |
NO:45_22
| twoonezero 於 2004/01/06 21:46 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
再說清楚點，「自我閹割」有自殘的意思，也就是傷到自己。請問要求中國「撤導彈」對中國而言會是一種要中國「自殘」或「傷到自己」的要求嗎？當然不是！因此，不能用「自我閹割」來類比「撤導彈」。 不當的比喻，往往容易似是而非。譬如當初李慶安的舔耳案，張昭雄竟以「外科名醫操刀數千次也不免割到自己」來為李慶安緩頰說項，就是一個完全錯誤的比喻。因為若將李慶安比喻為外科名醫的話，那她所犯的錯，並不是「割到自己」，而是「割錯病人」。易言之，若一個大夫將「開心手術」變成「開盲腸手術」，或是將不應被開刀的病患錯當成應被開刀的病患，甚至，她根本不是「外科名醫」也在替人開刀，若一個診所醫院發生這種事，請問該「犯錯的名醫」還有資格當「醫生」否？張昭雄把「蓄意錯割他人」比喻為「不慎割到自己」，就是個似是而非的比喻，完全錯誤。扯遠了... | |
NO:45_23
| Amabilis 於 2004/01/06 22:10 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
侮辱女性→先羅織罪名給你 曲解原意→塑造輿論 眾口鑠金→萬人皆曰可殺 屈打成招→俯首認罪 眉批：冤獄 | |
NO:45_24
| 導彈 於 2004/01/06 22:18 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
再怎麼謹慎發言 泛藍立委及媒體就是等在那兒,伺機咬文嚼字抹黑 這種情形已是司空見慣,你能耐他們如何? 若怕被挑剔,你不言不語,他們照樣抹黑你啞巴,所以才不敢說話 敞開心胸,依事實說話,何必顧忌? 可笑的是民進黨團不但從不釐清事件真相,正面回擊 2/3的教師及官僚體系人員都是親泛藍 蔡啟芳就是看不慣這種顛倒是非,才跟這些老師王八生蛋一番! 現在是「不放棄武力犯台」對上「不放棄強暴中國小姐」 導彈不知ㄚ頭小姐的邏輯倒底怎麼啦? 總之,台灣若不用心弄清礎事情的是非曲直 | |
NO:45_25
| 丫頭 於 2004/01/07 00:41 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
說「不放棄武力犯台」對上 說「不放棄強暴中國小姐」， 當然是錯誤類比 一個國家對外宣稱台灣是他的一部份 ，不放棄武力犯台的方式統一 ， 比 台灣男人對中國小姐說， 不放棄強暴的權力 ， 要嚴重幾千倍， 幾萬倍 。 如果台灣侯立委可以用不精確的類比去誤導減輕中國威脅的嚴重性， 往那方向隨人聯想亂類比， 後果很不好 。 那這樣台灣人自己主動跑去中國的有那麼多， 台商一堆往中國跑 ，自發性經貿往來瀕繁 ， 在侯的類比故事中 ， 又變成什麼 ? 台灣跟中國三通 ， 通了二通半 ， 又變成什麼 ? 在最近一連串公投撤彈的背景中 他要大家把 武力犯台 vs 強暴中國小姐 聯想在一起 之下 把 導彈 vs 陰莖 瞄準台灣 vs 對著中國小姐勃起 撤彈 vs 自我閹割 聯想在一起容易 ， 還是把 導彈 vs 刀子 聯想在一起容易 ? 就算一半一半 ， 都是傷害台灣公投訴求撤彈的氣勢。
| |
NO:45_26
| 導彈 於 2004/01/07 08:13 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
丫頭 , 相信任何人都知道「國家暴力」跟「個人暴力」，若以【暴力量】來相比，當然是不能比。 PO此文主要是提醒民進黨團，別動不動就鞠躬道歉，事情要弄清楚再處裡!。 問題是民進黨團好像失去明辨是非的能力，老是讓人「親痛仇快」! | |
NO:45_27
| Disk 於 2004/01/07 09:35 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
坦白話 ~~ 我對同性戀亡國論一說，我覺得他是無理取鬧 但是 | |
NO:45_28
| 妹妹 於 2004/01/07 10:06 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
我認為侯的比喻沒有任何不當，他的說法是以同樣的暴力本質與無理為重點，扯到不尊重女性其實是另一命題，一直往這方向去操作，很容易模糊焦點。 在目前政媒都是藍軍佔優勢的情況下，綠營人發言是該謹慎為妙，先給人抓住把柄，然後又是解釋又是道歉或懲處製造出口水亂噴綠營多是一些口沒遮攔之輩的印象，說都說不清，一般人沒有深究發言始末全文的習慣，媒體說什麼信什麼的大有人在，對或不對很容易就被這種印象沖散，何苦來哉。 不過導彈的感想我也有，民進黨只會被藍軍主導的輿論牽著鼻子走，不該道歉的不說清楚只想彎腰解決，實在是不知咧衝啥洨！ | |
NO:45_29
| 丫頭 於 2004/01/07 10:23 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
如果侯說 >>>> 中國對台不放棄武力，就好比對台灣人說，對壯碩的中國先生保留閹割的權力一樣的無理 << 如果民進黨團還要道歉 那我就贊同 導彈 的說法 twoonezero 的說法 也完全成立 >>「刀子收起來」->[撤導彈] 自然可以說得通，這關那門子性別歧視？那門子沙豬？ << | |
NO:45_30
| 導彈 於 2004/01/07 12:00 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
那個妹妹說得對! 導彈不知說一句「強暴」對一個女性來說，是否有「歇嘶滌裡」的直接反應？ 但是若說以「強暴女子」來類比「武力犯台」是下流，那就是反應過當！ 泛藍就是以此在挑撥，民進黨要員若不明事理，人家找碴就跟著起舞。 甚至怪罪發言不謹慎，那民進黨要員永遠都會被泛藍耍得團團轉！ 泛藍現在正移轉「武力犯台」到「泛綠男立委是沙豬、下流」的焦點上 而泛綠卻經常有人「有意無意」地去配合，唉，有時候你也不得不佩服泛藍！ 「民進黨主席陳水扁昨天在中常會，就黨籍立委侯水盛發言不當裁示，以非常慎重、誠摯的態度，向所有社會大眾公開表示歉意，並將交由立院黨團紀律小組依黨內相關規定對此案進行處理。」 寧靜革命留下的就是這種環境，泛綠不引動人民強力出聲，光靠個陳定南 | |
NO:45_31
| 賣花女 於 2004/01/07 14:32 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
同意妹妹的觀點 導彈兄的分析也有道理 不過主事者難為 想要減低此事的殺傷力只有道歉才能快刀斬亂麻 不讓泛爛霉體有借題發揮的空間 否則再辯下去沒完沒了 | |
NO:45_32
| MementoMori 於 2004/01/07 14:42 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
＞侮辱女性→先羅織罪名給你 曲解原意→塑造輿論 眾口鑠金→萬人皆曰可殺 屈打成招→俯首認罪 眉批：冤獄 來俊臣都會從棺材裡爬起來，大罵自己未夠班！ | |
NO:45_33
| 妹妹 於 2004/01/07 14:45 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
香港朋友也關心我們國內政治喔？ | |
NO:45_35
| 丫頭 於 2004/01/07 19:26 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
>>導彈不知說一句「強暴」對一個女性來說，是否有「歇嘶滌裡」的直接反應？ 但是若說以「強暴女子」來類比「武力犯台」是下流，那就是反應過當！ << >>花蓮地檢署檢察官李子春，竟然要傳訊陳水扁總統是否涉入「頭目津貼」期約賄選! 請問是連看到男的 ，腦子也會想到 >>淫娘咧! << 的形容詞 ， 還是以為 李子春 是女的 ? | |
NO:45_36
| 導彈 於 2004/01/07 19:43 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
丫頭, 花蓮地檢署檢察官李子春，竟然要傳訊陳水扁總統是否涉入「頭目津貼」期約賄選! 寧靜革命留下的就是這種環境，泛綠不引動人民強力出聲，光靠個陳定南 | |
NO:45_37
| 司佳 於 2004/01/07 21:27 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
侯水盛腦袋裡就只有〔強姦〕這一類低級東西嗎？ 侯水盛把民進黨的臉丟光了！ | |
NO:45_38
| 導彈 於 2004/01/07 22:32 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
有「強姦」行為的人才是可恥低級! 侯水盛腦袋裡是不是只有〔強姦〕意識?吾等不知。 侯水盛若有其他可恥言行 奉勸民進黨也學學親民黨，說聲那是侯水盛個人言行! 民進黨要是以「強暴中國小姐」比喻「武力犯台」可恥 再次聲明:說聲強暴沒那麼罪大惡極! | |
NO:45_39
| 導彈 於 2004/01/07 23:24 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
提強暴說遭處分 侯水盛坦然面對 民進黨立院黨團1月7日下午召開紀律小組委員會討論立委侯水盛強暴中國女子說的風波。同黨立委蔡啟芳趕來聲援侯水盛，還揚言要踢館，結果紀律小組最後建議要將侯水盛停權二個月。侯水盛坦然面對民進黨團召開紀律委員會，針對自己引發的強暴說做出處分的行動，倒是隨後到場聲援的同志蔡啟芳的情緒很激動。蔡啟芳表示，侯水盛發言沒有失當之處，將矛頭指向黨團幹部，並直闖會議室為侯水盛仗義執言。不過，紀律小組最後仍決議將侯水盛停權二個月，黨團將在下週開會確認侯水盛的懲處案。侯水盛表示要再上訴。 =============================================== 唉! 天佑民進黨 大家晚安! | |
NO:45_40
| 導彈 於 2004/01/10 10:15 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
邱垂貞譴責民進黨團 搞派系鬥爭(民視新聞) 民進黨立院黨團書記長，立委邱垂貞今天發飆了，他說，他當了一年的幹部，結果，很多時候黨團開記者會，他不但不知道，也沒被邀請，連一堆朝野協商案也沒簽到幾個，強烈譴責民進黨團搞派系鬥爭立委邱垂貞向來被認為脾氣好，不過，周五是氣衝衝的在一群同為福利國陣線的立委陪同下為自己開了記者會，他說，當了一年的黨團幹部書記長，卻被其他幹部給排擠要說還有一籮筐，邱垂貞說，連朝野協商案他也簽的很少由於此時此際正值黨團三長要改選，要卸任的邱垂貞挑這個時候發飆，有點敏感，也有意要選三長的李俊毅不否認而這一年發言最多的幹事長陳其邁，對於邱垂貞的嗆聲很低調而這是茶壺裡的風暴，還是民進黨內的另一波派系鬥爭，這一陣子很挺呂的福利國連線，對嗆的正是陳總統所屬的正義連線。 ======================================================================================== 民進黨是各方勢力組合而成，體制上難免有山頭林立，大家『平大』的意味，不若國民黨的長幼有序。 但是黨團若不辯明事理，動不動隨著敵黨的意思，假以懲處異己，那就確是《咧衝啥洨?》 | |
NO:45_41
| 司佳 於 2004/01/10 14:12 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
１ 月７日 自由時報 侯水盛失言 扁裁示黨紀處理 〔記者邱燕玲、項程鎮、范正祥╱台北報導〕民進黨主席陳水扁昨天在中常會就黨籍立委侯水盛發言不當裁示，以非常慎重、誠摯的態度，向所有社會大眾公開表示歉意，並將交由立院黨團紀律小組依黨內相關規定對此案進行處理。立院黨團紀律委員會召集人王幸男表示，將調查此事，近日將找侯了解情況。 侯水盛昨天召開記者會指出，對於在國會殿堂用字遣詞過於粗俗，感到遺憾和抱歉，但認為「中國對主權獨立的台灣保留武力犯台的權利，就如同對漂亮女子保留強暴的權利」等比喻並未失當，如黨團堅持要處分，將尊重黨團的意見，但希望能給他說明的機會。 侯水盛認為，國會殿堂的發言未失當，這是邏輯觀念問題及理則學的思考，且「強暴」、「強姦」等詞為法律用語，用字遣詞並無不當，目的只是要凸顯中國欺凌台灣，社會自有公斷，希望黨團能調出當初質詢帶，就能真相大白。 陳水扁主席在中常會裁示指出，侯水盛兩度於立院發言失當，其言行已對社會造成不良示範，更嚴重影響民進黨形象。中常會結束後，民進黨立委蕭美琴、北市議員徐佳青也在黨中央召開記者會，支持嚴懲侯水盛。 在侯水盛召開記者會道歉後，民進黨立委蔡啟芳稍後聲援侯水盛，認為黨團幹部處理不當，「都是王八蛋」；民進黨立委林重謨也指稱，抗議侯水盛的婦女團體，都是支持連宋的。 對此，民進黨團幹事長陳其邁頻頻搖頭表示，被蔡啟芳罵得一頭霧水，因為侯水盛已道歉認錯，但強調將侯水盛送請黨團紀律委員會處理的決定不變。 此外，副總統呂秀蓮昨天面對媒體詢問時評論，一個全新的世代已經來臨，所有的價值觀、文化現象及語言模式，都面臨了重新檢討的時候，不留意間所講的一個笑話，所做的一個不恰當的比喻，流露出來的就是過去的很多謬誤、有待檢討的事項。她強調，國人同胞對於性別思維有必要審慎加以重視。
侯水盛實在是嚴重破壞了民進黨的形象，使民進黨丟臉！ 阿扁英明做出了懲罰侯水盛的裁示． 我們應該支持阿扁對侯水盛的懲罰，不該再替侯水盛說歪理，那是扯阿扁的後腿！ | |
NO:45_42
| Ti esti 於 2004/01/10 14:42 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
我認為惹人生氣的人可以為惹人生氣這一點道歉﹐這是沒有錯。 但是侯水盛那句話並沒有說錯。 中國武力威脅臺灣﹐和強暴的威脅﹐這不是不能提出來說的事。 如果姦淫､強暴這樣的字眼不能用﹐那麼聖經也可以禁了。 | |
NO:45_43
| 司佳 於 2004/01/10 14:46 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
引言： １月７日自由時報的新聞： 陳水扁主席在中常會裁示指出，侯水盛兩度於立院發言失當，其言行已對社會造成不良示範，更嚴重影響民進黨形象。＞＞＞＞ 回應：
回應：
回應：
| |
NO:45_44
| 司佳 於 2004/01/10 15:00 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
引言： Ti esti 說： 中國武力威脅臺灣﹐和強暴的威脅﹐這不是不能提出來說的事。＞＞＞＞ 回應： 比喻不當，侯水盛的說法不僅僅是打壓侮辱女性，同時更打壓侮辱了台灣． 把〔台灣〕比喻成任由男性強姦的弱女子，這是嚴重打壓侮辱我們的國家〔台灣〕．侯水盛有幫助中國揚威的嫌疑． | |
NO:45_45
| 搞不清楚 於 2004/01/10 15:09 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
泛藍的女立委就是要引導妳們走向★打壓侮辱女性★ 這樣可以淡化中國武力犯台，泛藍不指摘的罪過◆ 妳們泛綠女性跟著打壓侯水盛 中計啦 | |
NO:45_46
| Ti esti 於 2004/01/10 15:11 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
司佳﹕ 請注意﹐侯水盛是把臺灣比喻成「面對強暴威脅」的女子﹐而不是像妳所說的「任 如果連宋部隊自己聯想到了是在影射為了財勢而任由人強暴的某屆「中國小姐」﹐ | |
NO:45_47
| 心聲 於 2004/01/10 17:11 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
嗯~~我的看法跟Ti esti一樣 我看侯水盛事件，也是這樣的想法 他原意是 媒體已經把侯水盛的話扭曲了，這應該先跟『侮辱女性』的觀點分離開來 | |
NO:45_48
| Erica 於 2004/01/10 20:58 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
我常想無怪乎教育與建設都是漫長的工程！ 在以上諸多討論與新聞事件還原佐證下, 都可說明侯水盛委員乃堅決反對「中共將導彈對準臺灣」，正如同他堅決反對「臺灣男人主張對美麗的中國小姐強暴」一般。 請注意！侯委員是反對「強姦」反對中國「武力犯台」的行為或甚至於只是「意圖」！ 如果認為「保留強姦意圖」乃下流無恥行徑，那麼「將導彈對準臺灣的行徑」則更有甚之！ 侯水盛堅決反對「保留強姦意圖」是無恥的，正如「將導彈對準臺灣的行徑」是無恥的！ 如對於「保留強姦意圖」與「將導彈對準臺灣的行徑」認同皆無恥皆是潛藏的威脅與恐懼---那麼侯水盛的看法正與妳我同！ 如果還認為以女性比喻有些失當，那麼我們要說在多個國家民族語言的使用上, 多是將「國家」一詞作「陰性詞」使用，例如稱「she」不稱「it」，如此一來，騷人墨客在懷念自己的故鄉家國，便稱「母國」，甚至於以「母親」呼之！如「臺灣---我的母親的名字」！ 因此以「女性」比喻「國家」並無失當處！ 而當今社會「女性」普遍有著遭受「強姦甚而喪失生命」的「威脅」，若引以聯想比喻中共對於「母國---臺灣」使終不撤退「將導彈對準臺灣」的「行徑」，雖稱不上巧，但亦無失當處！ 另外, 以「導彈」比喻「男性陽具」亦可,（實在是不知道其造型如何？） 電影文學藝術乃至於民族圖騰皆有類似形象象徵手法，可以說這時「導彈」比喻「男性陽具」可行！ 再者，「強姦」字眼若嫌「下流」，不該出現於國會殿堂；則請諸君包括妳我日後對於---諸如「強姦民意」的聳動用語謹慎用之，「嘴念經，手摸乳，腳踏查某間」的俗語「運用」也當自請節制。 | |
NO:45_49
| Erica 於 2004/01/10 21:02 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
如一月九日「火線雙嬌」的字幕這麼出現「XX局長挺扁站台，藍軍捉姦在床」，不知是否也是用字粗俗不當? | |
NO:45_50
| Erica 於 2004/01/10 21:32 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
...>>侯水盛堅決反對「保留強姦意圖」是無恥的，正如「將導彈對準臺灣的行徑」是無恥的！ ______ 更正: 侯水盛堅決反對「保留強姦意圖」,認定這是無恥的... | |
NO:45_51
| 番薯仔 於 2004/01/10 22:53 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
氾藍〔其實是氾紅〕圍功侯水盛，大概是不得不向北京的主子表態。民進黨跟著起舞，是民進黨的不智，我們何必在此浪費時間? 理性問政? 以前台灣的國會就是因不理性問政，才聞名全世界的！以前朱高正的三字經及國民黨男立委偷看女立委的內褲，才是真的不理性問政呢！ | |
NO:45_52
| 導彈 於 2004/01/10 23:00 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
侯水盛說：中國一直不放棄武力犯台，我們看到一個中國的小姐很漂亮，難道就可以說：「不放棄強暴她的權利嗎？」 【導彈】不知有甚麼比喻上的不妥? 言詞的可貴在於事實的呈現 | |
NO:45_53
| 導彈 於 2004/01/10 23:12 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
游月霞在立院殿堂公然罵人「豬」 不知大家認為侮辱的程度如何? 「豬」者，人類千年來的肉類食物來源也! 泛綠怎麼沒人出來抗議? | |
NO:45_54
| 哇糕 於 2004/01/10 23:42 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
一年會期，游八婆立院開會幾次？大部分時間都在中國唸她的書，做她的生意，要嘛缺席，要嘛一來就搶鏡頭，她以為她是誰，犯不著給她打知名度，你覺得豬會比中國賤奴才難聽嗎！中國已經是最難聽了，『中國賤奴才』更更更是最難聽罵語。 | |
NO:45_55
| 丫頭 於 2004/01/10 23:43 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
導彈 : >>那麼「豬」不是可憐到極點? 泛綠怎麼沒人出來抗議?<< 不就是本位主義嘛，泛綠裏沒有豬， 才會讓豬無法免於被暴力語言污染 。 >>但是在這個事件上，不該硬指侯水盛一定有『侮辱女性』的意圖。<< 我沒說他一定有『侮辱女性』的意圖。我只是說他不好好問政， 愛亂類比，真愛比 ，那閹割男子比強暴女子更貼切呀 ， 又不會被女性團體抗議 。 從一些台灣男性喜歡以『恐嚇強暴對方母親』來發洩不滿，卻不用『恐嚇閹割對方父親』來發洩不滿 ， 就可瞭解長期以男性掌握大部份社會政經資源下的這些加害者心態。 ~~~只讓女性去承擔外怖效果 。
>>「強姦民意」<< 是值得譴責的用法，我個人會覺得聽起來很刺耳。 >>「XX局長挺扁站台，藍軍捉姦在床」<< 這個用詞可能是 那些與人通姦的 有婦之夫 或 有夫之婦 ，才會聽了刺耳。 | |
NO:45_56
| Erica 於 2004/01/11 00:37 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
>>「XX局長挺扁站台，藍軍捉姦在床」<< 這個用詞可能是 那些與人通姦的 有婦之夫 或 有夫之婦 ，才會聽了刺耳。---
>> >>「強姦民意」<< 是值得譴責的用法，我個人會覺得聽起來很刺耳。 有些非洲部落(真倒楣的非洲部落, 常被人這麼引證! 我倒歉先!), 也「閹割」女人喔! 只是他們「閹割」女人的「陰蒂」是為了剝奪女人於性方面的快感, 進而成為男人防止老婆因性的追求而外遇偷情喔! 如此說來, 無論「強姦」或「閹割」都是不分性別而同遭強權(力)迫害者, 當民意被「強姦」或遭「閹割」，正是民意被扭曲剝削, 何能只是將此列為個人「刺耳」「耳刺」的層級問題呢? | |
NO:45_57
| Erica 於 2004/01/11 00:53 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
補充說明, 即便某些用詞可能只是部份團體才覺得「刺耳」，但暴力卻是全民譴責的! 所以受暴婦女即便妳我幸運的未是其中人, 但其身受之暴力當全民譴責之! 此一譴責, 乃針對「暴力」行為而同聲譴之責之, 而不論施暴者何人, 不論受暴者人誰! 施暴者素為好人好事代表, 一但施暴, 當不輕饒! 受暴者, 即便身賤名汙, 當同聲協力護之。 如此一來, 我們但願為「弱勢族群」盡正義維護之責, 以前陣子「同志」議題為是，如果依ㄚ頭的理論的話, 大概只有同志會覺得刺耳，但實則多數民眾譴責。何則? 正因全民正義。 -->>>>「XX局長挺扁站台，藍軍捉姦在床」<< 這個用詞可能是 那些與人通姦的 有婦之夫 或 有夫之婦 ，才會聽了刺耳。---- 那麼這些 (與人通姦的 有婦之夫 或 有夫之婦 ，才會聽了刺耳。) 如用詞對少數這些人有所侵害, 亦不分妳我, 當護之（人權）權利. 為其出聲譴責. | |
NO:45_58
| 丫頭 於 2004/01/11 01:04 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
Erica >>出來抗議侯水盛的「強暴說」者, 豈不皆是被人強姦過的嗎? << 對不起， 我說的不夠精確。我想表達的是，有 可能被強暴者 跟 較不可能被強暴者，對喜歡用強暴去類比不滿情緒，所付出的外怖成本不同。 捉姦在床 一詞的感受分野， 應該是 可能有此風險的人 和 不可能有此風險的人。 在台灣並無女的被閹割的風俗，但大家都知道太監要閹割， 所以用閹割去形容暴力壓迫等行為，女的跟男的，承受的外怖成本不同。 如果台灣社會用詞 ， 棄 閹割男子 選 強姦女子 ， 就是兩性不平等的一例 ， 最好兩個都不要用。 我是不會因為 ，台灣社會的男性還不是全世界上最會欺負女性的 ， 就去謝謝他們仁慈恩典 。 | |
NO:45_59
| Erica 於 2004/01/11 01:10 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
ㄚ頭, ^__^ 一起為兩性平等和諧努力吧! | |
NO:45_60
| 導彈 於 2004/01/11 11:01 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
呼! 實在是有理講不清! 不過除了「強暴」的比喻用詞 ㄚ頭,司佳有意見外 大家大概對侯水盛的指責「中國武力威嚇」 不會誤解吧? 好! 「強暴」（==>這裡是指男對女強姦，也許也有女對男的特例） 「閹割」==>男性不當地做「那檔事」 ㄚ頭,司佳! | |
NO:45_61
| tigersuplex 於 2004/01/11 15:39 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
這種不需要花時間及浪費氣力去解釋~ 侯水盛的意思很簡單!! 就是武力犯台與強暴都是錯的!! 很簡單的邏輯!! 搞不懂還惡意扭曲或擴大解釋 就已經刻意或無意間讓問題失焦了!! | |
NO:45_62
| 司佳 於 2004/01/13 16:09 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
引言: NO:45_45搞不清楚 於 2004/01/10 15:09 Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? 泛藍的女立委就是要引導妳們走向★打壓侮辱女性★
在你的腦袋裡面, 女性都是笨蛋很容易中計, 而且女性笨得看不出侯水盛說那句話基本上就認為女性是可以強姦的 . 任何人, 只要腦袋裡面認為女性是可以強姦的 , 那就是一個舊時代的,腐敗可恥的 色狼, 他最好不要用言語說出來, 否則公開說出來就是侮辱打壓女性 . 袒護色狼的人, 我不知道你們把阿扁置於何地?? 阿扁英明的要制裁他, 你們卻在這裡扯阿扁的後腿!! | |
NO:45_63
| 司佳 於 2004/01/13 16:21 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
中華民國93年1月9日星期五 自由時報/鏗 鏘 集
☉胡文輝（資深新聞工作者） 國民黨以取之不義的黨產，豢養一大堆黨工、媒體，金援一大票人當選立委、市長等，組成泛藍禁衛軍繼續捍衛不義之財，違反公義事實彰彰甚明，如比照花檢模式，開個頭目津貼政策支票就要傳訊黨主席，國民黨主席應該住在地檢署門口，因為可能天天要應訊。 記得張朝權嗎？他在上次總統大選涉嫌為國民黨賄選，逃亡海外被通緝，套用花檢模式，要不要約訊連戰協助追緝？ 對於黨產等不公不義，親民黨主席宋楚瑜辯稱是時代「背景」，這個「背景」真硬，硬得讓正義長期在睡覺！政治人、司法人、媒體人，如不積極作為，還予縱容，不是主犯、共犯，也是嚴重失職！ 再看一面負面之鏡，民進黨立委侯水盛口出「強暴論」，引發撻伐，當事人被黨紀處分也向社會道歉，但其態度「道歉而不後悔」，鏡中映照的是男性沙文主義的病態心理。 這其實是中國粗暴的倒影，學者安德森數年前在台灣演講時，曾述及他聽來的一段故事，中國留美學生私下聲稱要以「強暴台灣婦女」消除台獨基因，這種醜惡粗暴惡質想法，引發台灣人民同仇敵愾，台灣立委的強暴論，反中固然有理，但學壞樣意淫式以暴制暴，真是太不長進！ 黨產、檢察官傳喚總統出庭作證、立委的強暴論，當事者個個振振有詞，但三面鏡子映照的正是，被扭曲支解而破碎的正義！ | |
NO:45_64
| 司佳 於 2004/01/13 16:30 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
各位袒護色狼而扯阿扁後腿的人, 請看以上自由時報的評論, 自由時報不是統報, 作者更不是泛藍的人馬, 而且他是男性. 請注意他說::[[鏡中映照的是男性沙文主義的病態心理]]. | |
NO:45_65
| 司佳 於 2004/01/13 16:38 | |
| Re:軟骨頭的民進黨黨團,咧衝啥洨? | |
引言: 導彈說: 不過除了「強暴」的比喻用詞 ㄚ頭,司佳有意見外 大家大概對侯水盛的指責「中國武力威嚇」 不會誤解吧? >> >> >>
| |
