他意有所指地說，來自外力的壓力這麼大，還好有陳水扁「台灣之子」的精神，有最大的生命力與抗壓性，面對任何橫阻與困難，絕對不妥協，絕對不讓步。

而面對陳總統對於在320發動防禦性公民投票如此堅決的態度，國、親兩黨以及台灣的統派媒體自然是不改其一貫的唱衰本色，即進能事的加以扭曲！

比方說，親民黨主席宋楚瑜就表示，陳水扁總統320公投，在國際上引起很大反彈，美中關係委員會學者近日將組團來台了解狀況，成員都是扮演美國政府「第二軌道」的重要智囊。因為公投問題，台灣的國際信譽已被「降格」，藍軍也有必要調整戰略，不對公投輕舉妄動，以免深化國際對台灣的誤解，傷及藍軍「負責任」的形象。

宋楚瑜指出，公投法通過時，民進黨並沒有輸，偏偏陳水扁進一步搞防禦性公投，逼得美國壓縮台灣對公投的解釋權，任何公投都可能被認為有改變現狀之虞（詳見：http://tw.news.yahoo.com/2004/01/05/polity/ctnews/4461265.html）。

事實上，之所以防禦性公投會成為陳水扁總統舉辦公投的唯一選項，其主因正是之前國、親兩黨在制訂公投法時設下了重重的限制，導致諸如爭議多時的「核四案」付諸公投被國、親兩黨以立法的方式封殺，雖然前民進黨主席林義雄在去年12月18日與連戰會面時得到連戰滿口承諾表示國民黨不會杯葛「核四」的公投提案與修法，但連戰的話猶言在耳，在民進黨於去年12月30日在立法院正式提出「非核家園」的提案卻還是被國、親兩黨所封殺，國、親兩黨反民主欠缺讓台灣實施直接民權的本質由此可見一般（詳見：http://yam.udn.com/yamnews/daily/1766210.shtml）！

也因此，這部由國、親兩黨所主導制訂的這部「鳥籠公投法」，在一開始既然已經排除掉由行政機關提案，對台灣一般民眾影響最直接、而美國也表示不會反對的「核四案」等公共政策進行公投的可能；又禁止行政機關辦法較溫和、沒有法律效力作為背書的「諮詢性公投」，但偏偏又在公投法第17條授予總統得經行政院院會之決議，就攸關國家安全事項，直接交付公民投票的權利，那麼陳總統據此在今年3月20日舉辦防禦興公投，也自然是合情合理又合法的！

現在美國如果對此有意見，那當初主導制訂出這部法律的國、親兩黨，在美國眼中就算不是始作俑者該負該起全部的責任，最少也是主要的參與者，而該承擔一半以上的責任。

因此，宋楚瑜如果說要讓藍軍「負責任」的話，那麼所該做的應該是去修法把公投法第17條授予總統得直接發動防禦性的權力剝奪，而大幅放寬包括對於「核四」等公共議題的公投限制，讓這部公投法還原為單純的對公共政策進行公投的法律，而讓可能涉及台灣主權爭議的「住民自決」投票保留在政治領域，如此才能夠在一方面保留國、親兩黨與美國及中國所希望的模糊空間，另一方面國、親兩黨也不需要因為參與立法而承擔他們所不希望承擔的責任！

如今木已成舟，國、親兩黨又不為此圖，而由宋楚瑜跳出來耍嘴皮子，說這些言不及義的話，除了無助於連、宋兩人的選情外，不論對美國亦或是中國，連、宋與國、親兩黨在這次防禦性公投的爭議當中一樣逃脫不了其所該負的責任！

其次，在這次防禦性公投的爭議當中，連、宋兩人與國、親兩黨的其他政客乃至於台灣統派媒體都好像唯恐天下不亂的爭相走告，聲稱台、美關係已經產生質變，目前台、美關係相當的「嚴峻」！

比方說，中國時報在1月5日的報導中就聲稱：『以目前台美的情勢來說，美方已對台產生不信任感，希望將執政黨拉回「台灣不獨」的框架中。如果台北繼續衝撞這個框架，在北京未跨越「中共不武」的另一條界線時，為達到最迅速有效的平衡方式，原本在最後選項的軍事領域，極可能就被美方提到前面，做為對台施壓的首選。』（詳見：http://tw.news.yahoo.com/2004/01/05/polity/ctnews/4461269.html）

但是在這一篇報導中，中時卻又自相矛盾的舉了一九九六年中國打破白宮「中共不武」的界線，而使得親中的民主黨柯林頓政府也一樣派出航空母艦巡弋台海的例子，來反推出：『若台灣挑戰「台灣不獨」的框架，原本親台的共和黨布希政府，也可能在台灣安全政策上減碼。』這樣的荒謬結論！

試問：就算台灣真的以公投的方式向美、中兩國直接攤牌宣示台灣獨立，那麼，這也是在行使目前國際上所普遍承認的「住民自決」權利，而其手段又是和平的，這焉能與中國違反國際法中「非戰原則」的準戰爭挑釁行為相提併論而等同視之？

其次，就算美國布希政府再如何的對台灣舉行防禦性公投不滿，而要如中國時報所聲稱的訴諸降低軍事交流的方式阻止台灣，但除非美國準備要徹底放棄其在西太平洋的戰略利益、美國國會要廢止「台灣關係法」當中賦予以總統為首的美國行政部門防衛台灣的責任，否則美國行政部門所能「降低」的台美軍事交流程度是相當有限的！

這也是為什麼在之前被國、親兩黨與台灣統派媒體辱罵為是：「美國的棋子」、「抱美國大腿」的陳水扁總統，在美國國務院一次次對台灣強硬的表態後，卻還是敢於堅持到底要在3月20日舉辦防禦性公投的主因－－他所著眼的，正是在目前的國際局勢下，美國無法放棄的了西太平洋的戰略利益，而美國總統在「台灣關係法」以及自詡為民主國家領導者的雙重制約下，很難對台灣在政、軍、經三方面進行任何實質的「制裁」，最了不起也不過在口頭上「關切」台灣一下，對中國有個交待而已！

也因此，我們可以確信：就算3月20日台灣舉辦了防禦性公投，台、美關係絕非連、宋等人與台灣統派媒體所能唱衰的了！

因為一個國家辦公投而發旅遊警告，這種前所未見的事恐怕要成為一個國際外交大笑話了！

譚慎格：美國不反對無涉統獨防衛性公投

　　(中央社記者康世人台北五日電)親民黨主席宋楚瑜指美國最近派出智庫學者擔任「第二軌道」來台關切防衛性公投。不過，受台灣智庫邀請今晚抵台的美國智庫傳統基金會研究員譚慎格接受電視台訪問時表示，美國不反對防衛性公投，當然這要看台灣的公投到底是怎麼陳述的，以及有無牽涉統獨議題。

　　對於這次美國智庫學者來台，遭台灣在野黨解讀為擔任美國總統布希的特使，譚慎格(John J. Tkacik，Jr)也鄭重否認，指他來台前曾與美國華府資深官員提到，是否要帶什麼訊息給台灣，但華府資深官員則說不用，因此他並非特使。

　　譚慎格指出，美國的立場相當清楚，美國不會反對防衛性公投，當然這樣看台灣公投到底是怎麼陳述的，有沒有牽涉統獨議題；但是，(台灣)如果不舉辦三二Ｏ公投，美國會更滿意。

　　針對無黨籍立委陳文茜指台灣若執意舉辦三二Ｏ公投，美國可能對台灣發佈旅遊警告，作為另一種制裁，譚慎格則特別以中文說「胡說八道」來駁斥；他說，美國只有在大陸動武時，才會發出旅遊警告。

　　譚慎格表示，台灣其實沒有必要派出公投宣達團，因為去年底國防部副部長林中斌訪問華府時，已經把台灣的立場表達的非常清楚，這次再派宣達團，只是解釋同樣的事情，意義不大。

　　在台灣智庫的安排下，譚慎格將與一起來訪的美、日學者於七日上午十時晉見陳水扁總統，並於八日上午和前總統李登輝會面，預料包括公投、台灣新憲法等議題都會觸及。

那麼，美國本身的弱點又有哪些呢？依我的淺見認為有以下幾點：

一、在民主價值與人權價值的大旗下，美國很難罔顧這些它自己所一再強調、並拿來作為干涉他國內政武器的東西，而單單的只顧自己的利益！因此，只要台灣穩住立場咬緊牙關堅持舉辦防禦性公投是為了深化台灣的民主、是台灣人民不可被剝奪的天賦人權，並強力的透過媒體不斷向美國放送，促成美國輿論聲援台灣，那麼美國國務院自季辛吉以來所確立的現實主義與權謀外交路線就很有可能在美國輿論的不斷衝擊下而部得不有所調整！

而從譚慎格這一次的發言說：「美國不會反對防衛性公投，當然這樣看台灣公投到底是怎麼陳述的，有沒有牽涉統獨議題；但是，(台灣)如果不舉辦三二Ｏ公投，美國會更滿意。」可以看得出來局勢已經有逐漸朝有利於台灣方面發展的趨勢！

二、作為一個全球性的軍事強國，美國武力的投射能力雖然相當強大，但是同樣的它也必須要有海外盟邦的協助與合作方能維持其全球性的戰略利益！這也說明了為何美國對於蔣介石政權這個扶不起的阿斗，在中國時期美國對他們置之不理，但在他們來到台灣以後卻得咬著牙全力支持，直到1972年時才逐漸有所轉變，因為台灣的地理位置在中、蘇交好時期對美國是不可或缺的反共海上基地，一但中、蘇反目，美國要聯中制蘇，台灣的戰略重要性也就會跟著受到影響而下降。

肯定不是 !

就拿拋出公投議題時機來分析, 台灣這次操作是很高明而且很成功的小國外交範例.

[引述]

...所以, 我認為台灣趁溫家寶訪美這個機會拋出公投議題. 是國安當局經過精密推演特別建議陳水扁總統拿捏的時點. 不是沒有意義的. 是精密算計後的高明操作.

得失是經過縝密精算的. 看來好像台灣吃了悶虧, 其實不然. 美中台互有攻防, 中國小嬴大輸, 美國失掉遊戲主導權, 小輸. 台灣自導苦肉計, 虛虧大嬴, 小辣椒嗆得兩隻大恐龍直打噴嚏.
.. 按此看全文..

因此，對台灣而言，在未來所要做的應該是加強這方面的對美宣傳，比方說，中國對美貿易鉅額順差導致了美國國內失業率攀升的問題，在最近已經逐漸的顯現出來，這也使得美、日、歐幾個工業強國在最近聯手起來要求人民幣必須要升值，在這樣的趨勢下台灣如果能順勢操作，加強對美國國內一般社會大眾的宣傳，使他們起而對美國政府施壓，加能強化美國與中國之間的摩擦，相對而言也自然能夠有利於台灣的對美外交工作。