與新保守主義站在一起
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 蘭陽醒獅團 於 2004/05/07 17:56 | |
| 與新保守主義站在一起 | |
在將近一百年前的美國威爾遜總統以強大的武力與經濟力為後盾，向全世界傳播美國民主和社會 價值觀的任務時，我們並不擔憂美國會成為失控的車子，我們反而擔憂美國不夠強大或被孤立主 義影響，不願對世界秩序做出貢獻。 世界各國是懦弱的，自私的。 不管是以前的君主政治，國王必須維護自己的財產，國家的財產就是自己的財產，資源花在幫助 或者在民主國家，如果這個國家文化經濟不夠成熟，那麼人民國際意識的膚淺，民意的壓力導致為 第一次世界大戰後的“國聯”是失敗的，原因是各國對於自己所要承擔的責任義務並不清楚，也應 世界得到了教訓，二戰後成立了“聯合國”，但並不見得高明，請想想看，沒有美國 一件都沒有。 沒有美國，聯合國是紙老虎，在各國互相猜忌，國際權力版圖的考量下，所謂讓國際自己管理自 在這一百年間，美國的外交政策也曾受到了孤立主義、姑息主義、季辛吉主義的影響，但最後都 台灣與新保守主義關係良好。 這是歷史與價值觀的接近，所產生的必然結果，如果我們要發展與美國關係時，與新保守主義 新保守主義者在以美國利益為前提下，看著全世紀地圖時，目光不可能忽略過中國----現存最大的 台灣希望美國怎樣做？台灣的目標。 美國小布希總統要煩惱的有：一個老婆、兩個青春期的搗蛋女兒、兩條狗、一個大行政組織、恐怖主義、200個國家的訊息萬變、兩場美國士兵們投入的戰爭，還有年底選舉。 他當然希望聽到“台灣”兩個字是代表安靜的意思----最好向開立冷氣一樣的沈靜。但為什麼美國 如果這種政策沒有效果，只去掩蓋，甚至找錯對象指責，引起了愈來愈多人的質疑，也使得東亞甚至 下一步怎樣做？ 參照建立一個全新的亞洲關係，依循著新保守主義的呼喚，猶如歐洲北約一樣的堅強，把南韓、日 中南海的獨裁者其實對於情勢很有自知之明，在缺石油，鋼鐵，以及需要外資的建設下，貿易線又 新保守主義者認為，把中國當為似是而非的朋友或敵人，又讓台灣成為名不正，言不順的盟國，在 愈清楚、愈安全。 歷史有太多的事件是因為訊息不夠清楚而發生的誤會，清楚的訊息使得誤判不會產生，對於安全的提 建立一個東亞安全體系是現今最重要的課題，但決定權在美國，台灣只能去推銷這項構想，但這樣工 先看看美國總統制的決策模式的例子 布希元月十三日在橢圓形辦公室和鮑爾見面十二分鐘，並告知他已決定出兵攻伊拉克，但布希決定 雖然美國擁有全世界最強大的情報系統與幕僚能力，在募集了資料後，總統的感性也產生了重大的 這個感性就是取決於第一時間對這個國家的觀感，布希對於傳統的盟友英國(UK)，加拿大，那是絕 也就是說，當美國發生國家悲劇的911事件時，當時的台灣，你在做什麼？患難見真情，是放諸四海 但相對的，外交部本身的技巧就顯得有點放不開，雖然陳水扁等政府人士入境美國時，有到紐約911 總之，這一切都看在新保守主義者的眼裡，這個世界很大，其實也很小，真正關鍵的事情很多，其實 | |
NO:390_1
| 台衛兵 於 2004/05/08 12:32 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
911當時，我也直覺認為外交部「太麻痺」，只有民間人士e遊行支持，根本不夠。政府部門e表現，才具備最直接、最有力e外交印象、形象、效果。結果是受限於老K在外交部內e官僚勢力，綁手綁腳。 新外長，放開手去改造這體制吧！「牠們」若批判說是「綠化鬥爭」也不用理會！ | |
NO:390_2
| 蘭陽醒獅團 於 2004/05/12 09:33 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
美學者籲美放棄一中政策 〔編譯陳泓達╱綜合報導〕美國賓州大學國際關係教授林蔚(Arthur Waldron)在最近出版的「遠東經濟評論」雜誌上撰文指出，美國從未承認中國主權及於台灣，台灣地位仍屬未定，他呼籲美國放棄現行一中政策，尊重台灣建構新認同的呼聲，重新檢討華府在兩岸關係中的定位，「不要讓台灣失望」。 林蔚認為，美國應坦承三十年前以為兩岸將會和平統一的想法於今已「不可能」實現，早在一九七○年代初，前美國駐南韓大使格萊斯廷便曾如此論斷，前美國駐中國大使恆安石更進一步指出：「今後，或許唯一的解決方案將是一個獨立的台灣。」 林蔚認為，前美國總統卡特在一九七九年建構的美中台三角關係架構已開始崩潰。卡特當時顯然認為，中斷台美官方關係對台北而言將是致命打擊。假以時日，台北當局將和北京達成協議，解決攸關台灣地位的棘手問題。或者，「由中國人自己以和平方式解決」。 然而，台灣日後的進程顯然和美國的預期大相逕庭，民主化的中華民國政府遠比中華人民共和國更具合法性，這是華府從未評估過的發展。中國也並未遵守和平解決台灣問題的「基本」政策。人民解放軍現已部署數百枚飛彈瞄準台灣，逐漸擴張的軍力和威嚇手段也已撼動美國的傳統立場。據稱美國在台協會官員已警告，台海明年可能爆發戰爭。 當觀察家們試圖分析台海局勢為何從「和平統一」突然轉向戰爭迫在眉睫時，他們應該注意到某些常被忽略的面向。 最重要的是，美國從未承認中國主權及於台灣，不論這種「一中原則」是出自北京抑或蔣介石之口。華府五十年來反覆重申的立場是：台灣的國際法地位仍然未定。 林蔚指出，前國務卿季辛吉對此了然於胸，他在一九七○年代初曾向其同僚表示，若美國承認台灣是中國的一部份，華府堅持台灣問題必須和平解決將成為空話一句，因為屆時中國將以「內政問題」予以駁斥。因此，一九七二年的上海公報對中國主權是否及於台灣避而不談，此後的官方文書亦循此模式。 然而，林蔚指出，此舉衍生出一個問題：若美國不承認中國主權及於台灣，如何能反對台灣「獨立」？脫離誰而獨立？接著，柯林頓政府高級官員楬櫫所謂「一中政策」，但華府的「一個中國」並不表示台灣屬於中國，而是意味美國選擇在某一時點僅承認一個中國政府，而非比照分裂國家模式承認兩個德國。 以一九三八年英法聯合向捷克斯洛伐克施壓，迫使割讓蘇台德區予納粹德國(慕尼黑協定)為例，林蔚抨擊華府懍於中國威嚇，某些人甚至將台灣總統陳水扁比擬為當時堅決反對綏靖政策的捷國總統貝奈斯，以為只要迫扁屈服便可換取台海和平。林蔚直言此乃「大錯特錯」，「我們必須維護台灣利益堅持強硬立場，擺明絕不容忍中國動武」。 | |
NO:390_3
| 蘭陽醒獅團 於 2004/05/12 09:34 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
新保派已經嗆聲了很久。 台灣政治人物要跟上腳步，民進黨的政策也要跟上...。 不要跟在新保派後面，要並肩而行。 | |
NO:390_4
| 海兒 於 2004/05/12 11:11 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
以目前東亞的局勢來看，台、日、韓想自動結合在一起恐怕有困難！ 不過中國威脅的壓力，卻會讓台、日、韓在美國的主導下暗中進行共同對抗中國作準備。 | |
NO:390_7
| hello 於 2004/05/12 12:09 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
離題刪除。 from 220.110.136.106 本篇內容經論壇管理編修於2004/05/12/12:26 | |
NO:390_8
| 蘭陽醒獅團 於 2004/05/14 00:35 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
海兒兄 “暗中”正式我想要去除的因子。只要發生戰爭，全部都是輸家， | |
NO:390_9
| yl 於 2004/05/14 04:42 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
蘭陽醒獅團: ----不要跟在新保派後面，要並肩而行。 Perhaps you should read some news magazines, such as Time and Newsweek, and some important newspapers like NYT and WaPo. The neo-conservative tide is ebbing and you are asking the DPP to follow suit! One wonders your judgment! | |
NO:390_10
| 火烤八菊 於 2004/05/14 08:40 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
內容刪除，請注意用字。 本篇內容經論壇管理編修於2004/05/14/09:27 | |
NO:390_11
| 蘭陽醒獅團 於 2004/05/14 09:13 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
yl Time ，Newsweek,NYT 是自由派的知名媒體，我一點都不驚訝其論點，這世界本來就是 在我看來，你本身的理念與民主黨、反對伊拉客戰爭比較契合，我尊重你，不過如果你加入一點的 | |
NO:390_12
| 火烤八菊 於 2004/05/14 09:19 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
內容刪除，請注意用字。 本篇內容經論壇管理編修於2004/05/14/09:46 | |
NO:390_13
| yorkhung 於 2004/05/14 09:46 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
美國民主黨比較類似於台灣的民進黨，在感情以及理念上當然會和泛綠支持者比較契合。 而美國共和黨則像是國民黨一樣，整天只懂得看著過去，反改革，反變化，支持大企業。 如果單就看兩方政策來看，我相信大部分泛綠支持者會支持民主黨的。 在台灣議題方面，共和黨因為還有過去的反共意識，所以對中國會比較強硬點。 不過另外個角度來看，共和黨因為保守，所以也不可能去改變台灣的「現狀」。 美國是兩黨制的，因此兩邊都有可能呈為主流。 | |
NO:390_14
| 言論自由 於 2004/05/14 10:20 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
我看你們這個網站，實在是沒啥氣量。 看不順眼的忠言就刪，難怪台獨理念永遠只能在臺灣騙騙年輕人及老蕃薯。 出了臺灣小島就沒人鳥你。 | |
NO:390_15
| yorkhung 於 2004/05/14 10:30 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
剛剛我看到他的言論，只是謾罵而已...... 說支持某某就是笨蛋白痴一類的，算什麼忠言呢？ | |
NO:390_16
| 蘭陽醒獅團 於 2004/05/14 10:40 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
yorkhung ●美國是兩黨制的，因此兩邊都有可能呈為主流。 如果台灣過渡往一邊靠的話，可能會造成另外一方的不滿，在未來正名運動上會成為阻礙。 沒錯，不過這跟我的主題並沒有衝突，我提出這項主張並不會簡略到把民主黨當成敵人， 不過你對於民進黨、民主黨、共和黨的基本屬性，可能認識太過簡略，在我看來，民進黨的政策 這個政黨的基本價值觀要看歷史、政綱，政策主張，很多因素...民主黨內也有激進派， 所以，也許書店有賣這類的書籍，但是政黨的分際已經沒有如此明顯。 | |
NO:390_17
| 海兒 於 2004/05/14 10:49 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
＞＞我們認為愈清楚的政策，讓戰爭發生率降低。 這的確是事實！ 只不過目前東亞各國幾乎都是一片散沙，而最強大的日本本身欠缺一個強有力的政府，政治很不穩定，像小泉最近才因為他是日本戰後第六位任期超過三年的首相就被大書特書，最強大的日本欠缺站出來統合東亞各國當頭的氣魄與意願，想要把台、日、韓聯合起來對抗中國只怕短期內不易實現！ | |
NO:390_18
| yorkhung 於 2004/05/14 10:53 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
當我將民進黨和民主黨連在一起時，主要是將雙方共有的改革特性做關連的。 美國的社會是很保守的，當美國開國時的動機就是要保障有錢人，所以憲法制度都很保守。 而民主黨則是所謂的改革派，他們推動的是將各類福利推廣給人民。 相同的，民進黨推動老人年金一類的社會福利，不也是推廣福利改革的一類？ 而從支持者來看，民主黨和民進黨支持者重要來源都是基層人員。 另外個角度來看，民進黨和民主黨都是改革黨，支持改革的人自然會支持喜好改革的黨。 | |
NO:390_19
| yl 於 2004/05/14 20:59 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
---Time ，Newsweek,NYT 是自由派的知名媒體 hahaha! So you think the Wall Street Journal, New York Post, Washington Time are non-liberal! Just take notice that even General Odom, General Zinni,(or even General Shinsheki, Colin Powell) are all against this war/or how it was carried out. 不過如果你加入一點的 | |
NO:390_20
| yl 於 2004/05/14 22:53 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
After 15 months of the war in Iraq, I went back to read Sen. Robert Byrds speech in the Senate right before the war. How correct he was in trying to warn off the neo-Cons. It is sad and to the pity for the world that he did not succeed. He delievered a series of speeches. They are all worth reading. What a great patriot! The following is the link to one of those speeches: http://byrd.senate.gov/byrd_speeches/byrd_speeches_2003march/byrd_speeches_2003march_list/byrd_speeches_2003march_list_2.html The title is The Cost of Rebuilding Iraq. | |
NO:390_21
| 蘭陽醒獅團 於 2004/05/15 00:31 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
yl 伊拉克的成敗與台灣的走向，非必然扯在一起。 美國的伊拉克政策成敗與新保守派是否繼續成敗也不是絕對關係。 我們要討論的是，第一：何謂新保守派？他的內涵？他的主張？他的組成分子？ 第二：台灣要怎樣做？才可以得到最大利益。 yorkhung 如果你是副總統，而台灣總統不幸染重病，他告訴你的最後兩句話，第一句：不要採到我的氧氣管。 今年民主黨總統候選人凱瑞說過「一國兩制是解決台灣問題的良方」，你能指望他嗎？ 海兒 東亞的軸心是美國，美國是美日安保、美韓防衛條約，台灣關係法的中心點，也是串起合作的關鍵。 | |
NO:390_22
| 蘭陽醒獅團 於 2004/05/15 00:47 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
台教會，南社與台灣日報都已經呼應新保守主義的想法， 公開要求美國政府檢討一個中國政策。 我對這些先被表示敬意。 可是看看政府，看看民進黨中央，看看民進黨立委... 你如果不要求，美國當然不會動作，他們還以為台灣很喜歡現在的政策，這就是美國人的思考想法。 | |
NO:390_23
| 蘭陽醒獅團 於 2004/05/15 00:49 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
先被=====>前輩 | |
NO:390_24
| 蘭陽醒獅團 於 2004/05/15 01:05 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
初步定義何謂新保守派，不過可以上網查詢，目前台灣對於這方面的研究 從網路上看來，少的可憐，幾乎沒有，中國與法國的研究比較詳細。 一、以單邊主義和軍事實力作為戰略手段，來維護美國的體制霸權地位和國家安全 二、忽視國際組織和國際制度的作用 三、積極推進美國的價值觀、民主和自由市場經濟 四、為推進民主不惜動用武力。要麼實現民主，要麼面對戰爭，非黑即白，是非分明“ 五、熱愛民主、軍隊和秩序。厭惡季辛吉、共產黨和聯合國。欣賞雷根、杜魯門和托克維爾。” | |
NO:390_25
| yl 於 2004/05/15 01:47 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
蘭陽醒獅團 於 2004/05/15 01:05 You forget to add The request for re-evaluation of that out-dated One China Policy is not from the neo-Con camp. (If you go back to the Shanghai Communique, you will see clearly this is another crime committed by the KMT. ---Chinese of both sides of the Strait all claim there is only one China!) Your attempt to lump 台教會，南社與台灣日報 with the neo-Con camp is groundless. Kerry did say something about the China policy, but it is not necessary that he will carry it out if elected. Bush 43 talked about never take on nation building during the 2000 campaign! Bush 41 taked about (Read my lips, No new taxes)! | |
NO:390_26
| yorkhung 於 2004/05/15 05:02 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
稍微整理一下y1 在上篇的內容 6. 新保守主義將以色列的利益放置於美國前。 7. 新保守主義的人逃兵役，叫別人去打仗送死。 8. 他們只要政治贏了就好，沒有良心。 9. 他們喜歡打戰，因為軍火商可以供應他們政治現金。 美國共和黨在改革派眼中是不懂變更的老死板政黨。 | |
NO:390_27
| 火烙八菊 於 2004/05/21 11:28 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
嘿嘿這論壇還真好玩！我不過把美國國防部鷹派最近在美國受到同黨議員唾棄的新聞報出給大家聼聼，我的短文馬上就被刪了！幹嘛？不敢面對台獨守護神已泥普薩過江自身難保的事實？還是這新聞對你們打擊太大怕台獨人氣渙散？你們真應該看看美國國防部鷹派大將，在美國國會聼証會裏被問到說不出話來的可憐相。小布希已經被這幾個鷹派大將害到快要連任無望了，你覺得這些鷹派大將還能玩到臺灣共和國成立嗎？我也拜托你們！既然要抱大腿，也請抱對腿！ | |
NO:390_28
| 蘭陽醒獅團 於 2004/05/21 20:06 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
布希親筆恭賀函已經送到。 陳水扁政府再加一分，讚喔，抓住風的尾巴了。 | |
NO:390_29
| perceval 於 2004/05/21 20:47 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
套句列寧的話 這些對共產主義抱持幻想，對壓迫人民的政權抱姑息主義的左派份子 是『有用的白痴』，今年民主黨總統候選人凱瑞恐怕又名列一大串『有用的白痴』名單中之一員。 | |
NO:390_30
| perceval 於 2004/05/21 21:15 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
譚慎格要美國實際主導台灣入世衛及各國際組織 http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=8369 裡頭有stone大大引用紅藍兩邊智庫大師的論文對美國外交政策作了精彩分析，值得大家搬張凳子去聽聽看 >>>> 2。自由左派 Phyllis Bennis, the Institute for Policy Studies政策研究中心 | |
NO:390_31
| perceval 於 2004/05/21 21:40 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
>>而從支持者來看，民主黨和民進黨支持者重要來源都是基層人員。 >>平均投票者的收入也都較對手低，因此兩黨有極大的關連性質的。 這種關聯性跟民主黨的台美政策沒有因果關係吧 | |
NO:390_32
| yl 於 2004/05/22 08:45 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
There are a series of articles in the Iraq report in the Guardian. It is prdudent to see clearly before jumping into the foray. One may not agree with the Guardian (it is strongly pro-Blair in the UK politics, in my opinion.), but it has been consistenly correct in its reporting of the Iraq debacle. The following link is an article with a overall view of the difficulty the neo-Cons are in. http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1220792,00.html | |
NO:390_33
| 火烙八菊 於 2004/05/22 12:25 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
There are a series of articles in the Iraq report in the Guardian. It is prdudent to see clearly before jumping into the foray. One may not agree with the Guardian (it is strongly pro-Blair in the UK politics, in my opinion.), but it has been consistenly correct in its reporting of the Iraq debacle. 鏡報是英國的左派刊物，他的言論到了美國算是極左派。 | |
NO:390_34
| 蘭陽醒獅團 於 2004/05/22 13:04 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
不是站在台灣立場，而是把美國左派或是中國人思想帶入這一欄的， 謝謝指教。 對我而言，忘記台灣利益，那就什麼都不要討論了。 | |
NO:390_35
| 張孝維 於 2004/05/22 14:17 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
非常棒的議題，惟不要忘了政治運作之外還有人道文明的思潮是值得向世界呼籲的。 台灣雖小，但視野與思維水平不能因此自限自貶。 去年Habermas與Derrida針對歐洲在下一世紀的世界角色扮演，對歐盟與所有歐洲國家提出一篇宣言， 其核心思想仍然是I.Kant的世界和平思想。我一直認為今日的世界局勢的吊詭乃是源於啟蒙運動，工業革命，資本主義，共產主義..等等等等各種思潮運動的實驗的未臻完成與未反省與溝通。政治經濟與生物科技等等都只能提出片面的辯證，先不談辯證了什麼，光覺得一個議題的取捨不被政治正確所操弄都很難。這時候，我想，只有世界公民的誕生與成熟才能根本地去控管這個情況。我認為歐洲已經開始這樣的思維辨證，台灣可以，也應該儘快跟上。不僅僅因為那是政治的solution，更因為那是人類(human-being)的answer. | |
NO:390_36
| 蘭陽醒獅團 於 2004/05/22 14:21 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
時間已經到了，美國共和黨國會議員已經提案，呼應雷根時代的幕僚長提議， 請求布希總統，向台灣發出邀請，派兵維護伊拉克和平行動。 台灣對於這樣的舉動，當然感到很粗慥，應該先讓布希向我們提出要求，而不是 不過，情況的本質就是如此，國際維和部隊在聯合國的底下是一榻糊塗，台灣參與國際事務 這一點，台灣不能拒絕，不管是在經濟成長下的回饋國際，或是軍事武力的參與同盟，都顯示 台灣怎樣做？ 台灣國防部的情報小組必須更有國際觀，做好完整幕僚作業，把世界各國情報摸熟，讓台灣 特種部隊的高層與基層軍官必須有國際事務的能力，語言人才，風情民俗，行政人才都很缺乏， 台灣國際部隊參與全世界最貧窮，最危難的人間地獄，台灣可以有自己的一套方法(美軍太過重視軍事)，那就是台灣軍隊+慈濟+長榮海運，所組成“愛的鐵三角”，將是讓世界更有微笑的美麗天堂， | |
NO:390_37
| 張孝維 於 2004/05/22 14:36 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
《台灣國防部的情報小組必須更有國際觀，做好完整幕僚作業，把世界各國情報摸熟，讓台灣軍隊在國際行動中，可以立刻上手。》 ＞當然這是重要的。 ＞但我認為台灣三軍統帥與其幕僚的視野，價值信仰，與意志更重要。 ＞只要符合人類普世價值的，再吊詭險峻都應做。不符合的，再威脅利誘，都不做。 ＞這才是台灣凝聚國內共識，並立足世界的最穩固的立足點。 | |
NO:390_38
| 蘭陽醒獅團 於 2004/05/22 14:50 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
與新保守主義站在一起。 我們伸起友誼的雙手，相對地，也可以要求美國的幫助，對於美國人而言，提出要求是不需要 台灣應該要求(項目隨情勢狀況變化) 第一：承認台灣，恢復正式外交交流 | |
NO:390_39
| 蘭陽醒獅團 於 2004/05/22 14:57 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
孝維兄可能是擔心美國變成了“帝國”，而台灣成了幫兇。 就像你說的，人類的普世價值是基準點，我們認為這是參與國際，最佳的衡量方法。 我一點都不擔心美國，也不擔心台灣，土地與侵奪已經不是成為世界霸主的選項，自由貿易才是。 | |
NO:390_40
| yl 於 2004/05/22 23:03 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
火烙八菊: 鏡報是英國的左派刊物? Mirror is owned by Murdoch. 700club? Pat Robertson just heard voices from above a few weeks ago! CSM a rightist paper? This is the first time I heard about. Fox News criticized Bush? Where have you BEEN? 蘭陽醒獅團: | |
NO:390_41
| yl 於 2004/05/23 02:17 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
Can Iraq get worse? Read an article from the Nation (an admittedly left magazine, but I would rather say, a progressive magazine.) One may not agree with the authors assessment, but it can only do some goods to learn something deeper before embarking in a risky venture---it is the least one should do if one really has the interest of Taiwan in ones mind. http://www.thenation.com/capitalgames/index.mhtml?bid=3&pid;=1453 | |
NO:390_42
| 火烙八菊 於 2004/05/23 03:49 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
鏡報是英國的左派刊物? Mirror is owned by Murdoch. 鏡報不是左派刊物是啥？ Murdoch本人雖然偏右，但他擁有的媒體可多了，左中右都有。 ”700club? Pat Robertson just heard voices from above a few weeks ago! “ “CSM a rightist paper? This is the first time I heard about.” “Fox News criticized Bush? ” “Where have you BEEN? | |
NO:390_43
| yl 於 2004/05/23 10:27 | |
| Re:與新保守主義站在一起 | |
還有你不要把小布希與新保守派混爲一談，它們之間還是有差別的. when something walks like a duck ,and quacks like a duck, it is a duck! (of course, even among the neo-cons, there are differences (Pearle, Wolfwitz, Feith, Kristol, Drum, Krauthamer, Woosley.....), but it does not change the fact that they are called neo-con altogether. OReilly 這個右派喉舌 700 club. Perhaps you should get on line and check what Pat heard from above! | |
