（中央社記者黃彥瑜台北二十六日電）面對國親聯盟激烈抗爭，民進黨籍立委沈富雄今天表示，國親應該重新定位本土意識和中國政策，釐清年底選舉提名內規，而不是為了槍擊案賭的太大。

沈富雄(台北市)表示，國親聯盟質疑槍擊事件的合法性，但萬一證明不是造假，這筆帳會算到年底的選舉，把國親中生代的前途賠掉。沈富雄說，原本他認為年底民進黨立委選舉過半的機率不大，但現在看來，只要國親抗議持續，國親的票就會愈少。
===============================================
沈富雄近年來在民進黨中生代的崛起下
依老賣老的個性無法發揮
國親見縫插針的把戲也玩得很久啦!
既然在民進黨中不得志,又不願扮陳文茜的潑婦角色,不如棄假小人而就假君子!

以沈富雄能觀察[連宋主導暴動,動搖國親根本]的智慧,來當國親黨的主席並不為過!

不過他企圖心太弱了，每次只想要台北市南區立委
花開四朵，根本沒有拓展選票的打算。

這個版怎麼這麼冷???>>

放心....導彈兄:
大家慢慢的會再回來滴,習慣(2004大選)一時改不過來啦!

To: 阿敦
沈富雄肯定是有智慧的人
台獨的立場本質會不會變?
實在很難去論定
特別是有智慧的人往往都會叫人傻眼!

很多情況是:
反正中國,美國都反對台獨
要統一也沒有那麼急迫性啦!
既然事實如此
在各黨都在運用「互不相容的板塊」爭奪政權之際
有智慧愛權勢而又看輕那個「建國情操」的人
找個最佳舞台有何可恥?

　政治中心／綜合報導

據了解，民進黨內部已有聲音出現，要求中央通過正式提案，以具體行動化解族群撕裂危機。立委沈富雄表示，只召開族群會議是不夠的，應該通過正式提案，要求黨內立委候選人不得以族群、本土或愛台灣等議題作為選戰主軸或爭取選票的訴求。

沈富雄表示，陳水扁總統昨(12)日向學生允諾將召開族群會議，但國親不見得會領情，相關會議可能因此淪為大拜拜。他認為可從年底立委選舉著手，民進黨立委以身作則，唯有這麼做，才能彌補民進黨過去操作族群議題的「罪過」。

民進黨立委沈富雄開「 愛台灣」記者會明志，以犀利的言詞，針砭黨內同志，沈富雄批評同黨立委蔡煌瑯以及郭正亮，對於他拋出來的議題，裝糊塗，還呼籲陳總統應該為「族群分裂」的情況做一些事情，炮火絲毫不留情。

沈富雄的這場記者會要談些什麼，背後布條上斗大的三個字，說明一切，不過，記者會一開始，沈富雄先對自家人開刀。

民進黨立委沈富雄：「我的回應是這樣，本來就是『此地有銀三百兩』的，你講成『無銀三百兩』也沒有用，郭正亮委員挺著耶魯大學博士的學位，但是這次我覺得他的反應是不好的，他說這是有言論的自由怎麼可以不講？這也是裝糊塗、裝迷糊，我跟你講選戰的主軸，黨中央為什麼不能決定呢？黨中央決定要配票的時候，郭正亮怎麼沒有反對呢？段委員很不幸的，我覺得每次段委員的想法都跟我差不多，但是段委員是外省第二代，今天這個年頭，有關這樣的一個肯定，如果段委員不是外省第二代的話，那他支持我的力道，就會強了很多。」

部分媒體斷章取義，讓沈富雄很不能接受。沈富雄：「既然汪先生你想知道我沈富雄在想什麼，你就請我上你的節目啊，但是他請誰上節目？他請台聯的陳健銘委員上節目，說難聽一點，我從20幾歲愛台灣開始愛到現在，就好像孫先生、孫總理一樣『余致力國民革命凡40年』，本人余致力激烈的愛台灣運動也凡40年了，我在從事激烈的愛台灣運動的時候，陳建銘還躲在國民黨裡面。」

說著說著，沈富雄還感嘆了起來。沈富雄：「現在60幾歲、70幾歲、80幾歲的台獨大老，絕大部分的想法是跟我一樣，因為他們是經過風浪的，他們不像這些投機份子，我們這些人當年在海外受苦的時候，這些人在幹什麼！有的是還沒出生、有的是還在地上爬、有的還躲在國民黨裡面，幫國民黨為虎作猖，徐中雄不好意思，當時的國民黨和你沒有關係啦。」

沈富雄：「所以這些人有資格說我們不愛台灣嗎？愛台灣是不可以量化的，我不能以我的40年來比你的2、3年，我不能以我的拋家棄子，來比你的這種業餘的台獨運動。」

炮火還直逼層峰。沈富雄：「我在這裡呼籲我的總統、呼籲我的黨，如果你認為沈委員、沈富雄所講的這4點認知，還有一點點道理的話，Do something！Do something！那我們的人，又把所有的戰術面都要丟到我來處理，那我要當黨主席喔！大家一起來集思廣益，我當然有很多想法，但是說難聽一點，我沒那麼笨！提出這麼一個大綱略，已經很利害了。」

這樣大動作開記者會，沈富雄自嘲人微言輕，不過，來旁聽的人還不少，被歸類為本土派的國民黨立委徐中雄，甚至還一路做筆記。

沈富雄：「提醒2位主席，下臺的背影要漂亮。」徐中雄：「選總統啦！」

提出民調作為佐証資料，在記者會上沈富雄用幻燈片上的數據闡述「愛台灣」的四項認知。沈富雄說全台有超過百分之九十的人愛台灣。立委沈富雄：「台灣的絕大多數人可能超過百分之九十，我加一個可能哦，因為我沒有確切的證據，但是我等一下會給大家解釋，我的看法是超過百分之九十都是愛台灣的，而今天決對不是一群愛台灣的人，在跟另一群不愛台灣的人在較勁，作對抗或者是要互相逼對方表態，因為我的看法是不愛台灣的人為數甚少不足為患，百分之九不全是不愛台灣的，那我們假定我們的人的看法，大部分不愛台灣的人都在這裡頭，那有多少不到百分之十嘛，那你不到百之十的話，你為什麼不尊重他們的聲音，你為什麼一定要逼他表態，當大部分的人可能超過百分之九十的道理在這裡，你難道不要把中間那塊併入你的範圍裡頭嗎？難道你要說不是同志就是敵人，不愛台灣就是敵人，不跟我同一個調調就是敵人，難道要這樣嗎？」

接著表示，不該以這個人是否支持中國大陸政策，衡量他是否愛台灣。立委沈富雄：「不能以中國政策或是我們現在講的大陸政策，主張的異同或是中國情懷的深淺，或者是來台灣梯次的前後，去區分愛台灣或者是不愛台灣，三通那中南部，也許三通他的擔心得比較多，也許傳統產業更加雪上加霜，那你就不能說反對三通的人就是愛台灣，贊成三通的人就是不愛台灣，因為通與不通各有利弊，這個是一個可以討論的問題。」

還有愛台灣不該被量化。立委沈富雄：「如果一個女孩子她有兩個男朋友，她不曉得要嫁給誰，父親認為這個女兒要嫁到豪門去，而這個母親認為她嫁給平常的家裡沒有關係，兩個父母親就吵起來了，那爸爸說媽媽妳不愛女兒，然後母親說爸爸你才不愛女兒，你覺得這樣對嗎？們認為這個父親跟這個母親哪個愛女兒，你們認為怎樣，我的結論是這個父母親通通愛女兒，只是他們的看法不一樣。」

沈富雄結論，如果以上三點說法都成立，各政黨就不該拿「愛台灣」說作為競選主軸。立委沈富雄：「如果這上面三點，數的問題質的問題跟量的問題，大家如果都同意我的看法的話，那下面第四點的結論就非常自然，就馬上就可以得到的結論，就是說大家這樣的話，全台灣大部分的人都是很愛台灣的，愛台灣就好像愛你的媽媽一樣，那有什麼好拿出來掛在嘴上，去突顯對方跟我不一樣所以不愛台灣，所以票就要跑到我這邊來，這不是很丟臉的事嗎。」

沈富雄針對「愛台灣」提出的論述主張，遭到部分人士斥以「台奸」，我們認為，類似的批評既不厚道也不公允，惟也必須提醒沈富雄委員的是，在政治上太過於要求面面俱到，往往是會迷失了自我的立足點，沈富雄這一次是聰明反被聰明誤，借用他的話來說，「愛台灣就像愛媽媽一樣」，那麼台灣的子民為了這一位在歷史上飽受委屈對待的母親，高聲唱出「世上只有媽媽好」，試問何有不可？何咎之有？怎麼會扯上了民進黨操作族群議題的「罪過」云云？

相信沈富雄也很清楚，中國共產黨政府一方面厚顏發出「寄希望於台灣同胞」的統戰之聲，另一方面卻又頻施辣手而圖禁絕台灣的現身發聲，我們不禁要請教聰明的沈富雄委員，面對著北京政權這般偽善的「愛台灣」兩手策略，難道受到台灣主體意識高漲而當選連任的陳水扁總統、民進黨政府可以也應該噤聲不語？

事實上，台灣在被外來政權殖民、統治的歷程當中，台灣人的國族認同意識一再遭受霸權的操控洗腦，或被「皇民化」、或被「炎黃化」，因而在長達4百餘年的被殖民、被統治歷史當中，台灣這個「福爾摩莎」之島沒有自己的主體之名，日本殖民時期稱以「南進基地」、蔣家統治時代謂以「反攻跳板」，盡是軍事肅殺之氣，而在2000年總統選舉的政黨輪替之後，國人終於可在民主歡愉之情而喊出「愛台灣就像愛媽媽一樣」！然而，為什麼我們可以忍受4百年遭到殖民、統治而不得喊出台灣母親的名，卻在政黨輪替之後的4年說出「愛台灣」竟然成為「炒作族群問題」的「罪過」？

沈富雄在昨天的記者會，提出「愛台灣」的4項認知，我們非常認真閱讀他的邏輯論證，但也發現他的前提設定錯誤，推論的過程自然偏差，最後的結論也就謬誤。沈富雄在論證的前提指出，台灣絕大多數人（可能超過90％）都是愛台灣，但在第3項的認知論述之中，他又指出無法以客觀、科學方法去量化「愛台灣」的深度和幅度，我們不知道他說「可能超過90％」的台灣「絕大多數人」都是「愛台灣」的斷論，究竟沈富雄是以何種「客觀、科學方法」而丈量得知？更讓我們不解的是，沈富雄認為一位主觀上自認「非常、非常愛台灣」的人，不盡然「比另一位同胞愛台灣」，閱讀至此，我們認為，沈富雄在玩弄政治語言，他還是沒有說清楚、講明白「愛台灣」這個關鍵詞的確實意涵。

依據沈富雄說法，我們質疑真的可能超過90％的絕大多數人「愛台灣」嗎？什麼叫做「愛台灣」？現今的國中小學教科書嚴重偏離於真實生活的台灣，造成下一代學童墜入於無根的認同迷惘，陷入於中國意識的認知錯亂，這是「愛台灣」嗎？去年度的國中學力測驗，國文科全部46題考題、答案出現了曾國藩、顏回、嫦娥、屈原、曹操、唐太宗、桀、紂、居禮夫人、愛因斯坦……約近20位的典故人名，有中國的、有西方的，有神話的、有科學的，偏偏就是沒有台灣的人文史實。中小學教科書疏離台灣的歷史真實，透過測驗考試而強化推銷，這般導致下一代孩子對於台灣的土地認同、國家的主體意識的困惑、錯亂的教育機制，仍在政黨輪替後依然如故，沈富雄真的能說「愛台灣」的人超過90％？

再據情治單位掌握的情資顯示，台灣確實是有17家媒體疑似接受中資的挹注，這群親中媒體在其頻道之上整天頌詠中國、唱衰台灣的情事，我們相信，聰明的沈富雄委員早已耳聞，如此又怎能公開宣稱在台灣說「愛台灣」的人超過90％？

孔子曾經開示他的學生子貢，「爾愛其羊，吾愛其禮」；事實上，中國的北京政府、台灣的泛藍連宋之所以「愛台灣」，是在圖取台灣的領土以及領導的權位，民進黨的「愛台灣」則是在土地認同、主權捍衛的莊嚴意義之上，我們殷切希望聰明的沈富雄能夠辨清「愛台灣」的真諦，至於民進黨既無法也不可迴避年底立委選舉的台灣認同議題，這也是中國國民黨、親民黨、新黨及中國共產黨必須嚴肅面對的課題。

曾是中國人、已歸化為台灣人的前中共總書記胡耀邦的智囊阮銘教授，也早就用行動和健筆高喊「愛台灣」，當然，絕不會有人懷疑他隱藏撕裂族群的企圖。然而江澤民果真喊「愛台灣」，會不會令台灣人覺得毛骨悚然？

做為競選主軸，如果「愛台灣」是撕裂族群，則「捍衛中華民國」算不算是撕裂族群？台灣內部若非存在一個對立的認同對象，何來有人聽到「愛台灣」就覺得被撕裂開來？不去解決此一根本爭議，卻用外科手術式的方法，閹割訴說「愛台灣」的權利，這就是沈富雄的庸醫診斷？

況且，如果喊「愛台灣」可以成為獲取選票的利器，首先該問的是，為什麼同樣喊「愛台灣」，有的人選票可以滾滾而來，有的人卻要被打上問號？更該問的是，「愛台灣」從被壓抑到浮上政治語言檯面的歷史脈絡，為什麼許多人就是缺乏耐心探討，硬要將其再度打入冷宮？

如果「愛台灣」成了懷璧其罪，而「槍斃李登輝」、「全國人民槍殺陳水扁」及「叫陳水扁去自殺」卻順口溜似的四處亂竄，到了肆無忌憚的地步，而這不叫「撕裂族群」；那麼到底是誰壓迫誰？

「台灣」是這塊土地所有住民的最大公約數，「愛台灣」當然也就符合所有住民的利益。從阮銘到江澤民，一個是在公約數之內，一個是在之外，這就是差別。心虛的人，先問一問自己，在內還是在外？（快樂廣播網高屏地區FM89.7、大台南FM89.9、雲嘉FM90.3、中部地區FM89.7同步上網播出）

如果他們愛台灣, 請從愛台灣選出來的總統做起, 他們也有投票, 所以這個選舉選出來的總統也是他們選出來的總統, 不管我們投給誰, 選出來的總統就是我們的總統, 國家的元首, 就是代表台灣, 以他們的行徑, 說愛台灣, 騙誰? 還不是個個想找機會移民到國外, 或回祖國, 拿到政權只是用來搜刮跑路費而已.

沈富雄委員, 清醒一點, 阿扁會那麼被他們痛恨, 是因為阿扁 --- 擋了這批人的跑路費.

當黑道人物在跑路時, 你又為了正義去擋他的跑路費, 嘿嘿-- 320 - 327 403 410 當然和你拚命了.

沈富雄揭櫫的其實是道德項目，應當委諸宗教人士。而且，凡打出「愛」、「寬容」、「和平」……等訴求，沒有人能反對，也沒有人能反駁。在此「高度」上，當然沒有人敢於「否定」沈富雄的發言。然而沈富雄是政治人物，不是宗教人物，舉一個例子言之，對抱持愛之倫理的宗教家而言，「不要用武力對抗惡行」是「心志倫理」的呈現，但對政治家而言，「應該用武力對抗惡行」，則是責任倫理所必為。問題的癥結在，台灣到底有沒有存在挾中共以恫嚇台灣的事實？如果有，那麼「愛」與「不愛」自然形成鬥爭的對立，一味的忽視此一現實，只以「愛的倫理」繩之，絕不能解決問題。

因而，沈富雄混浠了「道德判斷」與「價值判斷」。通常我們對目標、結果、價值等有一套判斷標準，對現實、實際又另有一套。兩種判斷針對的問題其實是不同的，前者針對的是「我應該做什麼」？「我所正確從事的是什麼？」後者是「我能夠做什麼？我有哪些選擇？如果我選擇A而不選擇B，可能有什麼後果？」沈富雄只在「應然」面上做出呼籲，迴避了「實然」的面相。

更何況，有哪個政黨∮政治人物在台灣敢公然說「不愛」？動機是很難探究的，但言行卻是不能掩藏的。兩蔣建設台灣為「反攻基地」，有不愛台灣嗎？而其徒子徒孫要「再造黨國」，要「鞏固法統」，有不愛台灣嗎？民主制度之可貴，就是以「民意」決定國是，在兩種「愛」「不愛」之間做出最終抉擇。

沈富雄的是非成敗，與大局無關，反正他一身受之。不過，沈富雄引吳鳳以自況，犯了兩個錯誤，一個是事實的錯誤，一個是意識形態上的問題，兩者可以合而觀之，也可以分而論之。

先說「錯誤」部分。吳鳳「殺身成仁」是個虛構的神話。本事是，吳鳳原是通事，是漢人與番人（原住民）間的中介，並不是為番人而是為漢人謀，所以番人立意要殺吳鳳，並非是吳鳳捨身求仁。吳鳳的「神話」早已為人類學者陳其南破除，陳文可以覆按，不必多說。沈富雄受到小時候教科書的宰制，影響迄今不變，可見「教化」之厲害。

像愛台灣這種話題，泛藍之所以朝這方向猛批，是因為這是他們的弱點，也
是民進黨可以打敗泛藍的利器。要是我們真的把所有利器自動繳械，到時你
再看看泛藍要怎麼砍我們。這根本就是當年共產黨打不贏就用談判削弱你的
戰力的翻版，台灣人不是念了很多中國史嗎 ?? 怎麼對這麼重要的、跟自己
生存與否息息相關的關鍵處一無所知 ??

「當年我老年家為台灣打拼的時候，妳們在哪裡啊?」

[ 2004/04/22]老包

http://home.kimo.com.tw/snews1965/specil_coul/old_bau/old_bau00/0096.htm
--------------------------------------------------------------------------------

　沈富雄太聰明了，急著把人生的畫布塗滿、塞滿，忘了「留白」的藝術真諦，以致他自己和旁人，都有一種莫名的壓迫感。

--------------------------------------------------------------------------------

　沈富雄是一個大家公認聰明的人，他的顧盼自得，常令人覺得受不了，但卻有一種對生命充滿喜悅與自信的正面態度，倒也值得有些悲觀的人學習。

　然而聰明的沈富雄，卻很少為民進黨帶來喜悅，而是以痛苦居多。舉例而言，最近他說民進黨應禁止在年底立委選戰，以「愛台灣」為訴求，以免加深族群裂痕云云，就令民進黨哭笑不得。因為事實上，這次總統大選，民進黨險勝，並不是贏在「愛台灣」的訴求，而是較多數的選民，基於「愛台灣」心理，拒絕了國民黨的物慾誘惑，所做出的選擇。

　換言之，是選民的政治判斷，在「愛台灣」與「作踐台灣」之間做出抉擇，此事無關民進黨的政治操作，沈富雄硬要民進黨承認他們有操縱人民感覺的能力，是高估了民進黨的本事，而要民進黨和人民的感覺「劃清界線」，更是莫名其妙，難怪民進黨哭笑不得。

　另一個讓民進黨哭笑不得的原因，是沈富雄這些年來，一直以貶損民進黨在取悅親泛藍的統派媒體，這一次也不例外，民進黨不管有沒有回應，統媒都會大捧沈富雄，來貶損民進黨。民進黨面臨這種被吃豆腐窘境，當然哭笑不得。

　總之，這些年來，沈富雄的快樂，幾乎完全建立在民進黨哭笑不得的窘境上，實在很不道德。昔日謝長廷曾說，他如果想在媒體出鋒頭，只要出面公開批判民進黨或阿扁，保證會上媒體頭條新聞，因為那正是統媒最鍾愛的大補品。但是為什麼謝長廷或其他人不會這樣做，沈富雄卻樂此不疲？

　總統大選期間，沈富雄是綠營台北市競選總部主委，但選民印象最深刻的，並不是他在台北市幫阿扁說服選民支持，而是他在陳由豪打扁事件中，以他的聰明才智，讓該事件成為阿扁選情陷入低潮的催化劑。

　陳由豪事件本來傷不了阿扁選情（陳是在逃的經濟犯，早年他曾捐政治獻金給扁，但捐給連宋的更多許多），但冒出了沈富雄，一邊故作神祕，另一邊欲言又止，沈以其聰明才智，為事件創造了不必要的想像空間，等於幫陳由豪要獵殺阿扁的空槍，主動裝上子彈。

　在選前一星期，沈富雄故意失蹤（竟有躲起來的競選主委！）那幾天，可以說是一種政治陰險，阿扁的競選節奏全遭打亂，流言紛飛，本土派幾乎欲哭無淚。我們寧可他在陳由豪發難時，第一時間就把話說清楚，而不要他採取這種對人政治凌遲的手段。但這就是沈富雄。

　沈富雄不是一個謎，他太聰明了，一如陳文茜，不能忍受民進黨這種一步一耕耘的烏龜式苦幹方法（有些聰明的兔子，更不能忍受要和烏龜賽跑），靠其聰明才智，很容易就和統派媒體搭上線，反過來修理笨拙耕耘的人（渾忘改革統派媒體是台灣民主大業）。

　民進黨內，類似這種聰明的兔子，其實還真不少，舉例而言，大台北地區此次大選表現奇糟，差一點拖垮選情，反勝為敗，就是因為輔選抬轎者，多少受到統媒洗腦，不是看衰扁選情，就是只顧個人作秀，渾忘一分耕耘一分收穫的基本道理，自以為可以搭統媒便車，直達天堂。所幸阿扁充分發揮他的苦幹精神，真誠感動天，最後才能險勝。