不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣?
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 西拉亞 於 2004/03/02 02:42 | |
| 不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
親民黨陳振盛挨K了 看汪笨湖先生今晚在我的家鄉高雄市勞工公園舉辦的開講節目,議到半場忽然場下飛出一棵石頭飛鏢擊中親民黨陳振盛的腦袋,.雖然經過數小時的思考之後覺得這是一個不適當的行為,因為這容易落人口實,.但當看到陳振盛被擊中腦袋時,在電視機前面拍手高呼英雄的自然反應也是事實. 不知名汪笨湖有沒有看此地的習慣? 這是一個嘗試性欄面,主要是要提些建議給汪笨湖先生參考. 但.......換句話再說:是否台上的也應該尊重台下不同的聲音,對於台上欺人太甚的言論,而尊重台下爆以噓聲的言論自由呢. 在公平權力的立場下,台下群眾有對台上發言人鼓掌的權力. 我想給汪先生一個建議,.在不違法的範圍內,應該還給台下群眾對台上討人厭發言者報以噓聲的權力,請不要壓制制止底下群眾不可噓聲的權力. 今天汪先生只給高雄人打上75分,我多尊重汪先生一分,我給汪先生76分. | |
NO:205_1
| 楚劍 於 2004/03/02 11:36 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
如果陳振盛抱箸抹黑,污辱現任總統而不在意犯眾怒, 則雖干萬人,而吾往以之烈士精神, 請他再繼續挑撥吧! | |
NO:205_2
| 輝 於 2004/03/02 12:03 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
陳振盛在結論時候.說[你不用那種手勢比啦]對著底下觀眾說.難道他說的民眾不同意比手勢不行嗎 在國外不管哪個場合..被噓.被比手勢很正常.陳振盛為何沒雅量接受觀眾比手勢.噓聲 真理越辯越明.如果有人要傷害陳立委的安全我可以站在他面前保護他.以我的生命維護他的安全 以及z發言自由.但也請他不要有不准別人反映的舉動.因為被噓很正常.連被噓都無法接受 我想他的民主素養也好不到哪去.加油汪先生..我支持你 好好為台灣盡力..台灣第一.愛台灣.支持你 | |
NO:205_3
| 非常不爽 於 2004/03/02 12:04 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
陳振盛這個歪種太得寸進尺，公然汙辱國家元首，被丟石頭還算客氣，換成是我一定拿根「麻達」把這個無恥之徒打到半身殘廢，豬生狗養的傢伙，連基本對國家元首的尊重也沒有也別指望別人會尊重他! | |
NO:205_4
| 海狼 於 2004/03/02 15:35 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
上帝的審判日總會來臨, 不是不報, 只是時候未到. 出賣台灣人民的敗類肯定沒有好下場. | |
NO:205_5
| 麻吉陳 於 2004/03/02 15:41 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
小弟在此呼籲民進黨對陳振盛提出誨謗告訴,當時陳振盛被k時高喊民進黨暴力打人.他有何證據丟石頭(硬幣)的人代表民進黨. 民進黨應該為此事提出告訴,他可是在全國現場轉撥的節目公然污衊,再次呼籲民進黨高雄市黨部要為此事提出告訴,還明進黨一個清白. | |
NO:205_6
| 西拉亞 於 2004/03/03 02:12 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
原來陳振盛是這麼討人厭,不只西拉亞一個罵,而是這麼多人罵他一個. 不錯呦~~今天的節目有一些些改變囉~~ 我說那個王天競呀..... 今天看得很爽,看到那些當人頭是西瓜的討人厭被噓到滿臉全豆花,也沒有發生石頭飛鏢的傷人事件,.今天台南場我給台南人99分,也給汪先生99分. | |
NO:205_7
| 薇 於 2004/03/03 14:13 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
汪笨湖大概是想拉長自己節目的收視率吧~!他會不知?騙肖ㄟ!^(00)^ | |
NO:205_8
| 狒四郎 於 2004/03/09 23:51 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
汪笨湖喔 先知先覺的人已看出他的意圖 後之後覺的人也已慢慢覺醒 不知不覺的人,請加油,快快覺醒吧 | |
NO:205_9
| 越來越多 於 2004/03/11 19:49 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
麻吉陳 於 2004/03/02 15:41 Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? 小弟在此呼籲民進黨對陳振盛提出誨謗告訴,當時陳振盛被k時高喊民進黨暴力打人.他有何證據丟石頭(硬幣)的人代表民進黨. | |
NO:205_10
| 沙曉 於 2004/03/11 20:07 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
陳小盛這廝，還說他是在大學教台灣史的，作人作到既款.....所以說教改還是要繼續進行 | |
NO:205_11
| 非常爽 於 2004/03/18 03:10 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
偶朱除陳振盛啦 總統甘是你老盃喔 | |
NO:205_12
| ET 於 2004/03/29 21:07 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
他的意圖可能是什麼呢???? | |
NO:205_13
| 阿海 於 2004/04/04 01:43 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
內容刪除，請注意用字。 本篇內容經論壇管理編修於2004/04/05/00:14 | |
NO:205_14
| 沙曉 於 2004/04/04 05:40 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
阿海兄你不知道的事並不代表沒發生，真的。 | |
NO:205_15
| 中間人 於 2004/04/08 16:57 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
狗改不了吃屎,民進狗黨不就是暴力起家的嗎? 國家的亂源就是民進狗黨及其暴力支持者. | |
NO:205_16
| ET 於 2004/04/17 00:51 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
中間人這樣的言論在這裡顯得很有趣: 造成語言的矛盾性!! If your statement is true, it might have been deleted. BUT, it is still here. 這是民主的多元與包容 | |
NO:205_17
| 中間選民 於 2004/04/17 02:10 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
http://www.qcrab.com/modules.php?name=Forums&file;=viewtopic&p;=65 台灣的族群分裂，就是有汪笨湖這種人，憲法保障人民的言論自由，並沒有允許可以傷害別人。 | |
NO:205_18
| 和桂 於 2004/04/17 16:54 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
中間選民你自認理性是你的事,用不著見人就罵吧! 『國民黨來台五十多年，執政五十多年，同樣也有許多腐敗五十多年，因為任何政黨只要執政一久，都會腐敗』基本上我是同意你的觀點。各個政黨多少有一些敗類，假使你硬要以偏概全，我也無話可說。然而到目前為止，民進黨執政不過四年，我所看到的是台灣一歨歨像民主邁進，並非如同國民黨的腐敗。也希望你說話能有所憑據，你提的出民進黨腐敗的證據，我願意去投訴！反之，請你不要隨便在一旁唱衰... | |
NO:205_19
| M&Ms 於 2004/04/22 18:42 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
民進黨原始推動民主的目標偉大並不腐敗.陳水扁執政之後,權力才使得民進黨腐敗.試想想,民進黨創黨元老一一離開.原因為何? 這次的選舉,從開始到現在,民進黨的各種手段,大家有目共睹.若願意睜大眼睛看,用心去思考,民進黨現在的本質,陳水扁的企圖,各位應該不難發現.但是,真正的危機,不久的未來,可能就會到來. | |
NO:205_20
| 豬頭 於 2004/04/22 19:39 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
To M&Ms; 或許阿扁有令人不滿的地方,但是你說他腐敗除非你拿出證據否則我是打死也不同意你.權力會令人腐敗!錯!絕對的權力無監督抗衡的權力才會令人腐敗,目前的狀況還不足以讓阿扁腐敗.如果你提不出他腐敗的證據或例子,請你收回你的評斷,也不需要道歉. | |
NO:205_21
| 豬頭 於 2004/04/22 20:00 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
關於陳被石頭K的事情我同意 NO:205_17 中間選民的部分說法 當別人持與自己相反的意見，我們必須給予尊重，台下的聽眾可以噓聲，但並表示有權利可以傷害別人,我們決不應該做出傷人的舉動,不管是民主精神也好或怕落人口實-像NO:205_15中間人所講的-民進狗黨不就是暴力起家的嗎?.這會傷害我們的形象.到底是誰丟的石頭,很難確定,但是在我們的大本營出這種事情,本身難辭其疚.呼籲大家為了自己的未來發展,一定要有道德勇氣,遇到這種事情最好當場揪出始作庸者,搞清楚身分,免得飯籃再搞美麗島那一套.至少也好與他劃清界線.不期望我們的風度能改變飯籃的想法,只期望中間選民能好好認識我們不要將我們的形象暴力化. | |
NO:205_22
| Luke-Skywalker 於 2004/12/05 20:40 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
http://yam.udn.com/yamnews/daily/2385775.shtml 外台會推動 拒看汪笨湖、趙少康節目 記者黃國樑/台北報導 12/05 14:43 外省台灣人協會等上午舉行記者會，推動「三拒運動」，即拒上、拒看、拒聽汪笨湖與趙少康節目的運動，第一階段，將發起政治人物拒上汪笨湖、趙少康節目的連署運動。 由馮賢賢主導組成的外台會上午與台灣媒體觀察教育基金會與台灣促進和平基金會共同舉辦這場記者會，他們認為，以汪笨湖及趙少康為代表的一些媒體談話性節目主持人，在其節目中，以挾帶政治立場的激烈語言，各自訴求認同群眾，讓人感覺台灣好像已經或即將分裂為兩個國家，「北部、說國語、中產階級、對當下政情不滿、想移民、外省人」這組概念所指涉的一群人，對上「中南部、說台語、中下階層、愛台灣、本省人」這組概的指涉對象。 他們認為，在他們強烈的主持風格下，閱聽大眾不斷受到「敵我分明」的暗示，各自尋找認同族群，然後透過兩組過度簡化的概念相互憎恨，長此以往，原本並非如此的台灣社會，真會一分為二，變成一種「自我實現的預言」。 他們指出，在民主國家中，媒體應扮演公共論壇角色，即使節目無法避免有某種色彩，但至少要提供不同意見的對話平台，而不是像趙少康與汪笨湖，或其他也有相同問題的節目那樣，其最大的效果，就是將台灣人民分成兩半，煽動兩邊越來越相互討厭，彼此憎恨，這類談話性節目就像在台灣製造了兩個強大漩渦，企圖把所有人都捲進其中。 和平基金會負責人簡錫𦲁表示，外台會此舉可能被貼上標籤，汪笨湖的人可能會說反正都是統派，再怎麼說都是為了統派利益，趙少康可則會說外台會是背叛，外省人是受害人，怎會來批判趙少康。但汪、趙兩人都是在強化單一，否定多元，妖魔化對方，造成族群撕裂，這種語言的擴散，就像希特勒屠殺猶太人，說猶太人是病菌一般，屠殺猶太人變成救贖世界的大行動，導致六百萬猶太人被屠殺，這是應記取的教訓。他表示，陳水扁不能只做一半人的總統，一半人的獨立運動，要走上獨立，應多做國內族群的理解，而不是相互爭奪。 媒體觀察基金會董事長馮建三則表示，藍綠事實上差別不大，就算是統獨問題上，也就是對中國大陸關係的主張，彼此的見解也沒有多大差別，唯有對此有清楚認知，才能破解汪、趙兩人塑造的對立。 | |
NO:205_23
| Luke-Skywalker 於 2004/12/06 09:32 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112004120600022,00.html 2004.12.06 中國時報 趙少康：有色眼光假公正 汪笨湖：應同一標準檢視 黃尚智/台北報導
趙少康表示，「新聞駭客」屬於政論性節目，主持人與來賓本來就有權利表達個人意見。他說：「媒體是永遠的在野黨，是要監督執政黨的；我的節目只有監督，沒有仇恨！」「外省台灣人協會說我在節目鼓勵台灣人出走台灣，是在搞分化，但其實我是在呼籲大家留下來，繼續奮鬥打拚。那些移民數字是李遠哲說的，是有資料根據的。」 「台灣心聲」製作人劉俊麟轉述汪笨湖的說法是，虛心接受外界所有的批評，但希望能用同一標準檢視所有的政論節目。至於他們節目收視率高，並不會有來賓拒上的問題。 | |
NO:205_24
| Luke-Skywalker 於 2004/12/06 09:35 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112004120600023,00.html 2004.12.06 中國時報 小蝦米對抗大鯨魚 有用嗎 高有智
台灣近年來充斥各類的政論性節目，資深媒體工作者滿天飛，然而，節目內容除了政治觀點不同，幾乎都是口水戰居多，鮮少討論公共政策議題。尤其選舉一到，藍綠節目走向更是明顯，偏藍節目的來賓永遠是那一群，偏綠節目也有自己班底，就連媒體名人也都紛紛走上選舉場合，成為助選明星。 然而，政論節目除了強調主持人辛辣風格，就連挑選來賓也都重視螢光幕前表現，「語不驚人死不休」，成為當前社會氛圍，連帶政治語言因而尖銳無情，就只為抓住閱聽人的注意力，政治人從中奪取曝光度，累積政治利益，媒體人為的無非也是收視率，以及收視率背後所帶來的商業利益。 外省台灣人協會憂心的是，汪、趙兩人主持風格擴大族群對立，一個台灣淪為兩個世界，綠的選民只看綠的節目，藍的選民只看藍的節目，選擇性收視卻擴大族群鴻溝，絲毫沒有增進相互瞭解，在當前一切講究「拚」的氣勢下，最後爭的妳死我活，也徹底破壞包容團結的社會基礎。 其實，這樣的憂心不僅是在汪、趙的節目本身，背後還有更深沈的政治、商業與社會的結構性因素。畢竟這樣的節目會有影響力，主因在於他們有藍綠支持者作為市場養分，在商業邏輯下，總是可以藉此找到「利基」，甚至為了求得生存，說法要更辛辣才能脫穎而出，製造對立也更有看頭。 外省台灣人協會如果真要對抗這類的節目，與其訴求主持人自制，還不如實質影響觀眾自覺，提高公民素養，這需要長期運動的對抗。如果藍綠選民都還願意支持這類的節目，則唱高調地抵制主持人，還是徒勞無功。因為最後決定這類節目生存與其說是主持人，倒不如說是商業及民粹邏輯。 | |
NO:205_25
| 擔心這個? 於 2004/12/10 01:40 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
看到上面的發言... 我發現...下次我也可以拿石頭.. 海K那種嘴臉看來很討厭的泛綠的人囉? 那我知道了... 反正亂說話就是欠K... 那泛綠的立委官員們...安全帽戴好... 尤其是杜正勝這種貨色... 哈~~~~ 以上是我反諷的說法.. 我想我還不至於把自己糟蹋到跟樓上的一樣.. 嘴巴說著民主...卻盡幹那些反民主的事... 原來這就是泛綠要帶給我們的民主.. | |
NO:205_26
| Luke-Skywalker 於 2004/12/22 09:23 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
http://yam.udn.com/yamnews/daily/2415532.shtml 大陸劇取代汪笨湖 華視8點檔小紅 記者唐在揚/台北報導 12/21 14:25 在汪笨湖的「台灣起動」上周二結束，由大陸劇「雙響炮」接手，華視八點檔的收視率終於逐漸回升，不過在原先收視群被趕跑數十萬人的情況下，華視要經營這條「命脈」勢將非常辛苦。 根據收視率調查，「台灣起動」上周二播出最後一集的平均收視率為0.73，隔天的「雙響炮」一上檔就立刻跳到1.57 ，到昨天「雙響炮」的收視還有1.37，維持一定水準，不過仍是無線四台之末，輸給同時段民視的5.37，中視1.71，與台視1.59，基本上與中視、台視已有得拚。 至於7時的晚間新聞時段，過去排名第一的華視，已從李四端時代的破4，跌到昨晚的1.16，跌幅非常深，此一收視依然是無線四台之末，輸給中視的3.91，民視的3.52，與台視的2。以此成績可看出，過去在新聞時段一直是「老四」、偶爾當「老三」的民視已竄當「老二」，台視晚新聞的收視率也回穩，而中視的沈春華則穩當老大。 | |
NO:205_27
| Cliff0326 於 2004/12/22 09:29 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
昨天江霞有上台灣高峰會回應這個問題。她說，這些統派媒體，提到華視的節目收視率，都挑整串數據中最低的；而在和中視、文茜小妹大、新聞駭客等節目時，就把所有整串收視率數據中最高的列出來。心態實在可議。 華視已經打算對中國時報提出告訴了... | |
NO:205_28
| 臺灣萬歲 於 2005/01/18 00:40 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
鄉親阿~~~~~~~~先吼笨湖賺一下 賣一下唱片 山是海的岸，海為山唱歌， 大家攏是臺灣仔，互相疼痛惜命命， 咱的代治家已管，勿免別人來槽煩， 相信咱臺灣，相信咱臺灣，改革無底限~~~~~~~~~ | |
NO:205_29
| 戇男 於 2005/01/18 16:45 | |
| Re:不知道汪笨湖先生有沒有瀏覽此地的習慣? | |
丟石頭事件.... 我想汪笨湖先生應該要在強力宣導一下. 要這些較為激動的人深思. 一隻狗咬了人.人是不會用嘴去咬回來的. 何況用那種方式教訓那種人也並不值得. 那會讓我們污了手的.至於那些外省籍的台灣人也很有趣. 撕裂族群??? 看一下選舉的投票.泛藍陣營中獲票的比例. 台灣人佔裡面有多少. 而泛綠的外省人佔的選票有多少. 這樣就很清楚是誰在分裂族群了.... | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
