這太明顯了

回應本題 自選底色↑ 返 回


蘭陽醒獅團  於 2004/12/30 14:21
這太明顯了

危機就是轉機!

利用轉戾點做交易,你就可以賺到大錢!

這次由於南亞大海嘯,布希將組國際救援聯盟,成員初步為美國,澳大利亞,
日本,印度。

相信泰國,新加坡也會加入,其餘國家也可以再觀察。種種作為,這不就是擺明要跟中國對幹嗎?

擺開世界地圖,如果說亞洲的重要性愈來愈大,那麼,與中國的戰略對抗中,誰能得到東南亞與
南亞這區塊的支持,誰就是這個集團的老大。

之前,中國利用東協加三的策略,在此地影響力大增,又傳聞有與緬甸,巴基斯坦合作,闢
有外港與石油輸送管的合作,是為了物資輸送的安全考量,
使得美國也在檢討自己亞洲戰略是否失敗?

但顯然一場大海嘯,已經有了巨幅的變化,雖然誰勝誰輸,現在論斷還太早,
而美國、澳大利亞、日本、印度的企圖,不言可喻。

對這四個國家而言,中國趕快滾離此地是最大的盼望。

總之,這場大海嘯,會不會使美國得到更多亞洲國家的支持與合作方案,相信現在的中國也在
坐立不安,著急而無能為力,印尼等國家已經拒絕中國的人力幫助,僅僅答應只有200萬歐元
的幫助,這在各國救援隊都可以進入的情況下,顯得突兀。

最好的情況是美國成功進入並且這個聯盟運作良好。

那麼:

第一:中國海運線與能源線被掐的死死的,光是封鎖線就高達三道以上。

第二:中國勢力在此地無法得到完全支持。

第三:緬甸方案與巴基斯坦方案的美夢都將付諸流水。

看來,美國已經充分利用轉戾點做交易,說不定會賺到大錢。


NO:1904_1
陳生  於 2004/12/30 15:42
Re:這太明顯了

分析的不錯,掌聲鼓勵。

美國即將派遣兩艘航母與幾艘若干救援艦隊開拔南亞,這次美國結合西太平洋日韓再度以軍事同盟的力量攜手赴南亞合作救災,此新聞除了彰顯美國一貫的與亞洲大陸強權國家互別苗頭外,也意圖挽回美國在南亞的頹勢,這對南亞的國際勢力板塊必然有所影響,歐陸國家呢?英國是否與美國行動一致
法國與俄國又會採取什麼更積極的救援行動,中國會不會趁此收囊攬南亞諸國的人心,上述大國在南亞展開的新一波洗牌效應值得後續觀察。


NO:1904_2
 於 2004/12/30 19:32
Re:這太明顯了

看來經過這次的地震、海嘯,中美在東南亞勢力的運作上一定會互有消長!值得大家的觀察!

NO:1904_3
Luke-Skywalker  於 2005/01/01 11:16
Re:這太明顯了

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/2437043.shtml
海嘯救難 促成印美海軍首次印度洋上聯合行動
中央社新德里一日法新電


「印度快報」報導,印度與美國的海軍將在接下來幾周首次在印度洋上攜手合作,從事南亞大海嘯災後的救難行動。

印美兩國冷戰時代關係不睦,不過近幾年來已有和解現象,兩國將與澳洲及日本組成「核心團體」,共同合作進行災後重建的工程。

美國國務卿鮑爾昨天向法新社表示,美國將在這次南亞海嘯災難中扮演主導角色,而「核心團體」將與全球的救難行動成為互補力量。

鮑爾說,在其他國家與團體加入之際,美國尋求以本身的軍事力量,結合日本的財經實力,以及印度與澳洲的人力資源,讓救援行動的快速反應能夠擴大。

印度快報指出,印度海軍在冷戰時代有效地與美、日、澳聯合艦隊形成對峙之勢。

二00一年鏟除阿富汗塔利班政權的「持久自由行動」中,印度軍艦曾在麻六甲海峽協助維護美軍安全,但這項小型任務的協商時間耗費數月。

相較之下,此次海嘯災後救難行動僅在印美官員包括美國總統布希、印度總理辛赫一連串電話熱線後數日,即完成協商事宜。

【2005/01/01 中央社】


NO:1904_4
蘭陽醒獅團  於 2005/01/01 12:51
Re:這太明顯了

根據萬維報導,中國總理宣佈在提供6千萬美元的援助,
並且有一組35人救援隊進入印尼。

首先,我們樂意並歡迎中國進入地球村的行列。

再者,中國已經是可以幫助他國的國家,而不是依賴他國的
第三世界。

第三,這樣的加碼在共產獨裁國家非常少見,就算是自己的屬國
,也僅就政治因素,很少是因為天然災害提供金錢。

這表示,中國痛擊美國集團,對於東南亞勢在必得,也絕非軟腳蝦。

而美國又加碼到三億五千萬美元,使得情況更熱更複雜。


NO:1904_5
北辰元凰  於 2005/01/01 22:01
Re:這太明顯了

請問為什麼無償捐款,捐愈多,影響力愈大?是因為該地居民感念你,對你有好感,所以你的影響力逾大嗎?這中間的因果機制太不清楚了。感念,愛戴,好感,這種理念的東西在強權國際關係裡通常沒有意義。除非這些捐款有挾持的效應,否則沒有實際影響力。所以以上論述嚴謹性尚稱薄弱。

NO:1904_6
蘭陽醒獅團  於 2005/01/01 22:18
Re:這太明顯了

這世界上錢沒有影響力,那除了性以外,我還真想不到
其他比這個東西更有的。

捐款除非挾持,那是一種拉的效果,你忽略了誘導的,也就是推的效果。

不過你其中一點說的對,中間因果機制不清楚。如果我可以知道,那我必須
自己開一家中央情報局了。

重點擺在四個核心國家的組成,再以錢的補助作為溝通技巧,這工作,中情局
過去四十年有超過幾千位高手在做,我只能說會不會成功,要再觀察。

另外一個重點擺在中國是否會加入這個核心,或是美國是否會邀請中國加入?
那你就知道政治意函了。

至於我說的是真或不真?是嚴謹或不嚴謹?你說的對,就跟你相不相信
有人在說飛碟是否存在一樣。


回論壇

歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。

以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=4&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。