日前，見林濁水立委談及台美外交危機一聞，並大言直說布希總統討厭阿扁總統等言。不禁對這些立委感到厭煩，為了支持改革，多年支持民進黨，見其日漸茁壯；但此次國會改選未能過半，除了感到失落、遺憾到此時見聞竟浮現咎由自取厭惡之感。但畢竟不忍見剛執政不久的本土政黨如此不知長進於是撥了電話至林委員辦公室，我委婉的表達了對林委員的專業與認真感到敬佩，對於阿扁總統的選舉語言過多操弄了外交政策等批評我也表達同意，但基於執政黨立委身分問政方式、時機及語言的使用應是有待商榷；並且林委員可以透過管道或民進黨例行會議甚而向新潮流大老邱義仁對總統府反應的，其辦公室助理的答覆竟是沒有這樣的管道，於是我反問其助理「小姐你是不是要告訴我，我們支持民進黨多年阿扁總統執政不到五年，阿扁總統及其政府已經腐敗到跟國民黨與連戰一樣聽不到任何聲音？」她同意 並反問我這些意見是要反應給民進黨還是林委員；我說林委員不是民進黨嗎？他強調我很理性才花了時間與我溝通，而且林委員大可講一些支持者愛聽的話，此時火冒三丈的我告訴她，我們支持者可從沒聽過我們想聽的話，民進黨的支持者對民進黨的要求很高 他們對民進黨的批評絕不手軟 你們
只有貼近媒體的吹捧未必是聽到最真的民意，要提醒你們的是透過媒體的操作得利的未必是民進黨想要的；何況多數的媒體對民進黨從來就不懷好意。

也許助理護主心切，但這通電話確實讓我聽到傲慢與缺乏自我批判的所謂最有批判精神人的真面目；再看到段宜康委員對林崇模委員的批評 之反應 說成林委員是要跟陳總統宣示效忠 對於別人的批評當成垃圾 汙衊 但是自己講的就是 正義之聲 不聽就是墮落 他的反應更証明了這些人的傲慢

阿扁總統政府任何的施政都可批評；但林委員的言論方式，打開「文茜小妹大」就可聽見不是嗎？被統派媒體捧成正義化身的部份新潮流政治人物，對民進黨自己人的批判面對媒體從不手軟，口氣之狠毒與國、親又有什麼不同？而任何施政的困窘你們又怎能如此超然的獨立於責任之外？然而面對支持者的質疑時他們其實是瞧不起我們的，因為我們是對阿扁總統宣示效忠非理性的扁迷，只有他們才懂政治與治國之道；他們的聲音是正義之聲，不接受就是墮落，這樣的反應不也證實了他們自我的傲慢與偏執！統媒的真理與正義只有存在於批扁的基礎，民進黨你們嘗盡了它們的苦頭而渾然不知，在你們滿足了英雄式的政治明星演出時，備受侮辱的就是一直默默支持你們的選民了。

其實我是同意林濁水對陳水扁的批評
(阿扁確實把某些重要的議題 當成選舉手段 我們對他真的有恨鐵不成鋼的感覺 他真正應該好好罵)

但我不同意林濁水表達方式
尤其是透過媒體操作的方式
他跟統媒交好 不可能不知道它們操作的方式 只是要打扁
對於事情的改變 統媒是沒興趣的

新潮流是以辦黨外雜誌起家，是台大法政專長的歷屆菁英聚中營，從黨外雜誌到黨外公政會，新潮流堅持議會路線，走體制內改革，與美麗島嶼獨派等街頭運動互別苗頭，一貫是民進黨的路線操盤手，也是民進黨的政策智囊團，透過二十年的大小戰役，累積豐富的智庫經驗，民進黨沒有新潮流這群人在裡頭貢獻，那民進黨是無法走道這個階段。

林濁水的問政作風一如此，不只林濁水，所有無法近身阿扁的民進黨政治人物，除了透過媒體放話吸引注意之外，黨內有發聲的管道嗎？國會被蔡煌郎堵住，黨裡頭張俊雄堵住，他們又都不「中常委」就算對黨內不滿也無從發洩。

在媒體面前互砍，事件是林重謨引爆，責任怎麼算在段宜康身上，段宜康上次不是上高峰會要求林舉證？那一次的節目我看到另一個現象，就是之前大罵新潮流是鐮刀派，專門收割好處的的楊憲宏，上次徹底的龜縮起來，當他與新潮流的總召戰將段宜康面對面時，他不敢再提鐮刀派，反而退卻一旁唯唯諾諾，什麼也不敢再提，為什麼他不堅持自己提出「新潮流是鐮刀派」的說法，，那一次我把他與周玉蔻看扁了，媒體人都一樣，都只是出一直張嘴而已。

你的邏輯有問題

當有人挑戰林濁水 或段宜康的論點
你就指責 他們是捧阿扁的LP

難道他們沒有挑戰林濁水 或段宜康的權力
林濁水 或段宜康的講法絕對不會錯嗎

↑難道他們沒有挑戰林濁水 或段宜康的權力
→誰跟你說不能挑戰？

↑林濁水 或段宜康的講法絕對不會錯嗎
→誰跟你說他們絕對不會錯

↑不聽林濁水 或段宜康的話 就一定不對

↑而陳水扁一定不對
↑這種想法不是很獨裁
→ 我有這樣說嗎

完全錯誤。
新潮流早年是批議會路線的，主張群眾路線的。所以才有反公職掛帥和批康。
相反的當時以黃信介張俊宏等人為主的才是體制內的。
更早的費希平和吳乃仁甚至常在中常會對幹。
你要為新潮流辯護就去辯，但顯然你對民進黨的黨史還有待加強。