雖然選舉在12月11日結束, 結果不如預期的泛綠過半, 國內兩大兩小政黨除了國民黨已大吃小, 掠奪和自己屬性的親民黨11 個席次, 並且輸掉一席給民進黨以外, 基本上變化不大. 為什麼窩說選得好, 因為這次選舉中各黨自己的問題都暴露出來, 四個政黨在選後都有自己的問題要面對, 所以我說選得好, 因為這次選舉的結果, 給所有人----包含政治人物和選民----一個思考的空間.

民進黨----挑戰失敗

民進黨原先的盤算是席次大幅成長, 和台聯一舉過半. 但是結果卻不是這樣. 原因當然有很多, 舊制選舉衍生的配票行為後部分候選人告急, 導致高民調反落選. 投票率過低, 使得黑金和意識形態動員成功. 提名人數過多, 造成同志相互踐踏. 地方黑金橫行, 買票嚴重. 缺乏動員, 使得投票率偏低. 但是問題的核心是, 民進黨的成長在 2001 年, 上一屆立院選舉以後, 民進黨的改革動力, 就如同火車頭跑光蒸氣一樣, 開始慢下來, 甚至停止.

陳水扁總統以下以及黨部一級主管, 依民進黨傳統辭職下台, 黨內一片檢討的聲音, 民進黨在執政後的問題都在這一次選舉中全部暴露, 例如對地方反映的遲鈍, 對媒體的惡意攻訐一愁莫展, 缺乏國會過半後的願景描述和優先法案, 過度自信導致自我膨脹, 因此民進黨在進入敗選的休整期後, 應該要針對上面的缺失進行檢討和改進.

國民黨----不輸就是贏?

這次國民黨總算止跌回升, 可是所謂的回昇, 只是原先把投給親民黨的票轉到國民黨. 但是原先投給犯綠的票不但沒有回流, 甚至反而小輸一席. 如果這次民進黨和台聯提名策略和選舉主軸錯誤, 不然國民黨的勝利的席次應該沒有這麼少.

這一次國民黨的勝利還有一個特點是國民黨本土派總算板回一城, 有案在身的立委當選人大多是國民黨的而且人數打破以往的記錄. 國民黨副主席, 也是立法院長王金平在選舉期間默默勤走基層, 協調地方派系運作起了很大的作用. 另一方面, 針對以黃復興黨部為首的眷村中國意識形態族群, 發動耳語攻勢, 並且不段散播親民黨在選後和國民黨合併, 泛藍要贏就要投國民黨等說詞, 將原先親民黨的選票轉投給國民黨, 造成國民黨席次大幅增加, 但是僅僅是由親民黨移轉過來的情況.

台聯黨--- 繳了一次學費

台聯這一次很可惜的只有保持戰果, 雖然票數有所增長, 但由於提名策略失誤, 導致全台灣出現六個 ”高票落選” 的落選頭. 除了嘉義市和新竹市候選人有練兵的意味外, 台南市的錢林慧君和台北市北區的陳建銘力戰連任雖敗猶榮, 其他地區的落選要不是實力不足, 就是提名失誤.

雖然在年初台灣意識在228牽手活動中被帶起, 並且獲得相當大的成果, 可是立委選舉依然是地方選舉的一環, 候選人個人表現勢十分重要, 台聯這一次在國民兩黨的包夾之下, 力圖殺出一條血路, 但是過度自信的結果, 造成過度提名, 反而都無法當選的惡果. 這樣的情況國民親等其他黨都犯過這樣的錯誤, 只是這次輪到台聯來交學費學經驗. 未來的發展在單一選區兩票制下, 更需要找出新的定位以維持政治生命.

親民黨 ---- 席次退步反成關鍵少數

這次親民黨是四個黨中唯一席次大幅退步的黨. 原先的 46 席銳減到 34 席, 主要票源有一大部分移轉到國民黨. 使得親民黨的席次大幅縮水. 也使得黨主席和親民黨政治人物對黨的前途陷入長考. 雖然席次大幅縮水, 可是四個黨都沒有過半的席次, 因此親民黨現在掌握的席次足以形成過半數聯盟, 決定國民黨和親民黨在國會過半.

在選舉時國民黨就已經發動挖親民黨牆角的動作, 至少有李慶安李慶華兄妹, 身陷暴動煽動罪名的邱毅, 意圖角逐桃園縣長的周錫瑋, 已經在選前有對國民黨輸成的動作. 國民黨在選後把親民黨的席次理所當然的納入自己的範圍, 總統大選國民黨將補助款納為己有, 多次自行宣布國親二月合併, 種種對宋楚瑜主席不友善的行為和態度, 造成親民黨的嚴重疑慮. 因為如果放任情勢這樣演變下去, 親民黨在併入國民黨後, 只會變成黨內二等公民. 而和民進黨合作上, 由於兩黨意識形態的嚴重歧異, 使得合作上問題多多. 因此在 2005 年 2 月新國會就職前, 面對的形勢其實是很嚴苛的.

問題與挑戰

綜觀選後台灣的政治走向, 由於正好在聖誕節和新年假期, 在加上這次國會換血的人數相當多, 因此立法院內仍處在過渡階段, 除了各黨在檯面下的運作以外, 可以說沒有議題可言. 只有監察院正副院長和委員提名的紛擾, 但是和其他時期比起來, 力道少了很多. 面對自己的問題, 各黨都在找尋解決方案解套.

以民進黨來說, 國會席次僅僅增加一席, 雖然仍穩坐國會第一大黨, 但席次未過半, 在國會所面臨的嚴苛環境和問題依然沒有解決. 因此一些大刀闊斧的改革勢必受到影響. 因此民進黨的挑戰是在未過半的情況下, 如何和行政部門合作, 需要好好的思考.

就國民黨來說, 雖然席次有所增加, 但是不是從泛綠那邊爭取來的. 過去一屆立委鬧了三年, 還要再鬧下去嗎? 這次選舉結果對國民黨來說, 行情只是在止跌階段, 說不上回昇. 而且這一次國民黨動員較佳, 但是其他非動員族群投票率偏低, 因為對立法院的表現失望而對投票選立委興趣缺缺. 如果國民黨在胡鬧下去, 民眾的失望是否會轉化成憤怒, 因而導致國民黨撤徹底底在國會失去過半席次, 甚至因而有不能翻身, 這是國民黨內人士需要思考的問題.

台聯的席次沒有增加, 對台聯來說是一則警訊. 台聯要怎樣訂出自己的路線, 吸引一定族群的選民, 以壯大自己的實力. 現在台聯雖然有李登輝前總統的光環協助, 如果要成為台灣主體意識的中道力量, 終究要走出自己的路. 尤其基層的經營已經是刻不容緩的工作. 在立法院需要有更好的議題, 才有可能在新的選舉制度中勝出.

親民黨的挑戰最為嚴苛. 由於席次流失到國民黨, 以及國民黨在選前選後的步步進逼, 使得親民黨的生存條件和影響力大幅消退. 但是以宋楚瑜主席來說, 合併將會是自己的勢力被消滅的開始, 加上親民黨的關鍵席次數, 反而使親民黨變成關鍵的少數, 反而有辦法在藍綠攻防戰中取得一定的影響力和地位.

一場新的賽局或者是下一幕爛戲拖棚?

上一屆立法院的諸多表現和作為令人民十分失望. 泛藍在大幅潰敗下並沒有檢討自己的問題, 反而利用立法院當成政治鬧劇的秀場, 意圖阻擾民進黨政府施政, 讓陳水扁總統一事無成. 可是在這三年下來, 泛藍的目的沒有達成. 陳水扁總統連任, 國會的席次也沒有增加, 反而退步一名. 雖然這次選舉是投票率有史以來最低的一次, 可以說選民給各黨一個思考的空間.

選民是不是有這麼大的智慧來達到這種效果，暫且不論。深藍所提的這四個黨以後需要面臨的討戰，的確是存在的。

我覺得對民進黨來言，如何主導媒體來把他們的政績，正面地報導出來，是當務之急。民進黨需要政治行銷人才，他們過去四年的政績雖然不完美，可是遠遠比媒體所描述的好的太多了，不能因此的利，我想這是民進黨大頭和支持者所應該思考的。

另外，民進黨應該想想要自沒有很多黨產下，如何作地方服務的問題。國民黨所謂地方基層是用大把金錢堆積出來的。如果民進黨無法像國民黨一樣，有黨產或借或偷的話，啟碼應該把遊戲場所弄公平。很多網友一直猛講基層建設，卻忘了那就是黑金選舉的基本形態。民進黨在此的確是有很大的不利地方，尤其在那些民進黨不是地方首長的縣市。

這裡有許多人喜歡躲在伯拉圖式的燈塔裡
藉許多假設鋪陳美麗的的推論情境
供網友相互取暖奔走告慰

不瞭解林濁水的人批評他是下一個沈富雄
不瞭解新潮流的每體人批判新潮流奪權

太多人對這樣的論述不具反思能力
竟也相信新潮流阻擋阿扁追討國民黨黨產
相信新潮流與國民黨勾結與中信集團勾結

傳播謠言者不必舉出證據
反要新潮流舉出不在場證明

深藍開此欄指導各政黨選後走向也是很伯拉圖式的推論

你們為什麼只顧鼓掌，不去反問深藍，他的推論是不是有問題
至少我看到的是他對民進黨的敗選結論很空乏，了無新意。
說的更不客氣一點，這些都可以在新聞媒體找到材料。

只有新潮流及林濁水可以批判他人 因為他們是統媒眼中正義的化身
任何的人批評他他們一定就是有惡意 不對

如果你只是像林重謨，只會撂下幾句狠話，就說新潮流與國民黨勾結，明的也要暗的也要，那你低俗不堪。

嗯，沈富雄也不瞭解林濁水？

沈富雄：林濁水是下一個我
何榮幸/台北報導

沈富雄在總統大選前事件，綠網友其實都護扁過頭。吳淑珍確實失言，沈富雄不願說謊，所以阿扁請邱義仁勸沈富雄出國封口。也就是說沈富雄的消失根本就是阿扁高層的旨意。沈富雄當時的條件是，他消失可以，扁必須要保證黨內不能批他，但是扁根本做不到，所以沈富雄才會又跑出來說不說謊的話。

奉勸各位網友,回頭看看自己以前的發言,再對照一下現在所講的
是不是因這次的選舉而變調了,還是是以前掩飾的太好了?

奇怪,怎麼突然之間,有那麼多所謂[泛綠人士]以陳文茜為師,努力學習她的捕風捉影造謠摸黑?

一次選得不甚理想的選舉結果,真的把一些人的原形都打出來了
平常所表現的台灣本土意識,一切為台灣的論調,都演變成各為
其主的派系鬥爭
奉勸各位網友,回頭看看自己以前的發言,再對照一下現在所講的
是不是因這次的選舉而變調了,還是是以前掩飾的太好了?

在此論壇很難看到道友，感謝你對新潮流的介紹，也認同與支持你的所有觀點。

2004年的選舉注定又是一場重要政治分水嶺，不管綠藍五個政黨如何分合，不同的政黨屬性自有不同的應變方式，格局小的政黨派閥就想趁此機會展開新一波的合縱連橫，不先去檢討自己內部的問題，而嗜吃碗內看碗外。

台聯有自己新領導班子重組、組織建構與路線再修正的老問題，民進黨也是如此，

民進黨雖然貴為執政黨，許多施政作為上卻一直無法大刀闊斧的開展，2000阿扁成為黨內超強的政治領袖，2004年連任後地位更行鞏固，全黨上下唯阿扁命令是從，老闆沒有點頭的事，下面的人不敢自作主張，去年縣市長選前說要開工的蘇花高工程，到現在機具擺在一旁吹風生鏽，這是花東居民企盼多年的工程，只因地方政府的環評意見，建也不是，不建也不是，中央地方就像父子騎驢般的難看，一個蘇花高是否興建竟也可以延宕一年毫無動靜，難到是游院長無能嗎？我想不是，游院長是勇於任事勇於承擔的首長，龜縮拖沙不是他的個性，是因為接著一連串重要的選舉要考驗，他的老闆太顧慮民情反應，太顧慮對守陣營的負面攻擊，這就是林濁水所講的「阿扁單線領導作風」，執政後的民進黨不知不覺的進入「強人單線領導的行政模式」，領導人作風類似國民黨的領政時期的一把抓，但卻在國會苦無多數表決的優勢，所以困頓受挫，這是新潮流對阿扁領導風格的批評，你們自行去品味？

真的是標準的統媒 及陳文欠的講法

真不知如何圖存？民進黨之存否.其力在於台灣人民.

林濁水不等於新潮流

因為我在彰化碰到的新潮流跟這些人都不一樣
他們都非常的認真 也不會在統媒上放話

你是怎樣？
引我的文想幹架是嗎？

＞＞四百年來.台灣島上一向被奴隸慣了嗎..
每一個個體只要有一點資源.大家就爭權奪利..
有人還自以為缺他不能無他不行.什麼大師什麼大老.呸........
沒有人民的支持.這些人種算哪顆蔥.發費大推稅金養這些亂種..真他媽的浪費.

＞＞新潮流系的實力足以吃下30席以上的國會議員..這是此流派之事.以此藉以威脅執政當局嗎.況且自立門派的新潮流有此能量嗎??沒試過.何必自以為是..膨風水蛙罷了.有種出來試試民意阿..

↑你除了出口成髒你還會什麼？
像你這樣態度惡劣的口氣，網管就不管嗎？

幹！台灣就是有你們這群淺見短視之敗類，才會泛綠不過半><

我從板上陸續觀察到的現象很有意思。我發現除了四十歲以上的黨政小主管之外，有另外四種人涉入黨政運作的人不會上政論版討論，這四種人包括了：(1)黨工(2)立委助理(3)競選助理(4)行政幕僚。民進黨熱愛用25-35歲的年輕人擔任這四種工作。這些年輕人作一陣子就會求去，因為這些工作多半沒有爬升前景，這也是為什麼民進黨的整個團隊的黨政思維常常看起來這麼短線粗糙的原因之一：幕僚年輕沒經驗。

這不很有意思嗎？真正從事政治操作的人不會上政論版討論。這意味著什麼？這意味著他們其實已經和他們老闆以及民進黨結合成為利益共同體。上政治版討論對他們的利益有幫助嗎？當然沒有。釋放對民進黨批評的消息，對他們的利益有幫助嗎？也沒有。

更重要的是，政論版的網友，其實正是上述黨政工操作政治的對象(target)，當他們幫老闆操作一個議題的時候，要看輿情反應的質化調查，最好就是跑來政論版看。民進黨的黨政工根本不會把政論版的網友看作民主討論的對象，只會把網友當作政治操作的旗子和指標。

了解這個現象，可以幫助我們了解很多事。板上的網友經常這麼認真地猜猜猜，其實很多事情在黨政工心中，早就心照不宣。

陳水扁從正義連線到現在，一再操作民進黨支持者鬥爭黨內政敵的方式，鮮有改變。就是只允許自己像中間靠攏爭取非傳統支持者，其他向中間靠攏的黨內政治人物，就會被他的支持者鬥爭成和泛藍勾結。因為往中間靠攏，是從九零年代之後，民進黨政治人物爭取執政實力的整個結構性關鍵。陳水扁怎麼可能讓這個爭取執政實力的關鍵被別人拿走？只有他才可以被允許這麼作，其他人這麼做都是對他的威脅。政治權力這種東西就是這樣，別人的成長就是你的退步。所以絕不允許別人成長。只有第一名，沒有第二名。

所謂的中間包括了不同群：有台灣意識可是對躁進導致武力犯台有疑懼；討厭國民黨有省籍情節，可是對和中國政治經濟靠近不排斥(廣大的中小企業主)；有台灣意識，但也注重多元議題改革；有台灣意識，但對於藍綠對立厭倦；有台灣意識，但心中知中美結構下，台獨往外空間不多，要多往內部作基礎在地民主建構；也有人心中條件性台獨(若不戰爭)和條件性統一(若中國民主化)並存等等。這些人都可以和幾乎把台灣意識當作唯一最關鍵議題的20%深綠選民不同。很多淡藍和淡綠，都可以落到這些範疇。

少在那種許信良 [陳文欠似的語言
好像你知道內幕似的

這招在這裡沒用

你應該還是一個學生，愛台灣對政治關心，親友參與政治，對不對？
但以你過去的發言，你常引彰化親友的發言為你的素材，除此之外少見到你自己獨到的觀點。

你下列的口氣很不好
↓少在那種許信良 [陳文欠似的語言
↓好像你知道內幕似的
↓這招在這裡沒用

你們沒有龐大黨產「祖公仔屎」會當（可以）偎（倚）靠，起家只能靠清廉形象，以及改革e熱忱。
失去這些，民進黨就瓦解了！

我發現你最會戴別人帽子的
不太能接受別人意見
最喜歡說別人在戴帽子
動輒指責別人如何如何

以下閣下隨便看看...
http://news.yam.com/chinatimes/politics/200412/20041225734130.html
邱義仁：林濁水說法太誇張
郭瓊俐／台北報導 2004-12-25 15:00
針對近日台美關係的紛擾，國安會秘書長邱義仁上午表示，台美關係已進入新的模糊期，同時也是新的磨合期，美國對台灣的訴求有些不了解是事實，但有些問題是否成為「問題」，應先確認這些問題是否在美台已達成共識的範圍內。他認為，「美中聯合打壓台灣」是太誇張的說法。對於同屬新潮流派系的立委林濁水、近日對扁政府處理美中台關係的批評，邱義仁也罕見的以不客氣口吻指出，這是林濁水高瞻遠矚的憂慮，台美關係是進入新的模糊階段，但他相信他們這幾個臭皮匠合力，「不至於離諸葛亮太遠」。他也批評林濁水先前表示台灣在外交上「刷爆信用卡」的說法是太誇張，如果連美國都認為副國務卿阿米塔吉等人的說法有口誤，做了一些解釋，國內的人不應再堅持他們原先的說法，「這樣做大可不必」。

http://www.ettoday.com/2004/12/29/301-1734560.htm
段宜康為小丑言論公開道歉　林重謨反而錯愕、一臉靦腆
2004/12/29 18:51 Video
曾痛罵林重謨：小丑，段宜康向林重謨道歉。
記者黃暐瀚、黃俊元／台北報導
先前為了競選民進黨主席的問題，立委段宜康曾經痛罵林重謨是小丑，事後段宜康感到後悔，29日公開對林重謨表示道歉，沒想到這個突如其來的舉動反而使得林重謨一下子亂了方寸、不知所措。
立院三寶林重謨嗆聲要選黨主席，被同黨同志段宜康痛罵是個小丑，不過幾天之後，段宜康後悔了。身為新潮流系的總召，段宜康拉下身段表示歉意，林重謨在第一時間聽取段宜康的道歉錄音，越聽表情越是奇怪。
可能因為只懂得吵架、不懂得和好，第一次聽到有人跟他低聲下氣，甚至還主動道歉，林重謨一臉靦腆、不知所措，三寶當中的蔡啟芳在一旁看見林重謨的神情，直呼「真三八」！
面對鏡頭，大寶難得扭扭捏捏，原本已經寫好的一篇「小丑為何不能選主席」，這下可不好意思再去讀者投書了

本人今天說列舉仍針對不分區的林諸葛.閣下欲如何.本人可以隨時奉陪.
>>JIM
>>你應該還是一個學生，愛台灣對政治關心，親友參與政治，對不對？
>>但以你過去的發言，你常引彰化親友的發言為你的素材，除此之外少見到你自己獨到的觀點

在本網發言者.都必須有被引用的雅量.閣下不也常引用他者之文嗎.
還有學生也好.其他種種因素也好.這是他人發言的權利.什麼獨不獨到的觀點自在網友�的認知底下.閣下無權置啄...
猶記得某人還曾經被網管刪除發言.因而不爽還直言退出本論壇的.唉!!

你不是針對我的發言之後幹我幾句「他X的」，這不是針對我，你轉的很硬。
算了！在這裡搞浪費口舌的鳥事，不如埋頭寫幾篇好文張投稿給南方，省得跟你們吐嘈。

民進黨可以在原住民的席次拿到更多嗎？
還是重蹈覆轍？

在種種的缺點後，可以改正嗎？

這要看新的黨中央成立後，再觀察。

我說選得很好, 不是因為這次的輸贏, 而是這次選舉找出各黨的問題. 對泛綠來說, 對民意的敏感度失準, 被泛藍的烏賊戰術和遍地烽火的做法讓選戰失去準頭, 這是最需要檢討的問題之一. 給泛藍最重要的問題是, 還要再鬧下去嗎? 尤其是親民黨, 這個問題是現在最嚴苛的考驗. 最近幾天, 親民黨立委以技術缺席的方
式, 讓黨產條例付委. 就是值得觀察的走向.

民進黨跟親民黨能不能合作? 當然能. 如果是 case by case, 我認為何嘗不可?
民主政治最忌諱的是為反對而反對, 例如兩黨一起通過增加撥款給夜歸婦女保
護措施, 受惠的是所有的婦女同胞, 這是不分黨派的. 請記住, 立法院的功能不
只是炒意識形態, 還有立法, 質詢和預算審核, 民生法案不論黨派, 還是要推動
的. 不管陳水扁是不是總統, 不管宋主席會不會當行政院長.

媒體包含台灣高峰會所說的當作參考就好了, 節目言論的方向是人訂的, 要信不
信你自己判斷. 至於媒體老闆, 台灣心聲所屬的 MUCH 台, 老闆是政戰學校畢
業的邱復生, 你認為邱復生變獨了嗎? 還是因為收視率掛帥?

一開頭給你喝倒采，向你至歉！

選前我以一篇「讓連宋灰頭土臉是我們共同的目標」為題在南方呼籲促泛綠攜手合作，創造國會過半的共同目標，選舉前一天，我擔心「泛綠分裂過半還有望嗎」（在媒抗部落格，事涉敏感沒投給南方），選後我即以一篇「民親合作不是不可能」給南方也刊登，一選完情勢詭譎立判，個人馬上斷知民親唯有合作才能共圖雙贏，宋主席深知連宋配只有他與親民黨被夾去配，沒有親民黨生存的空間，黨內張昭雄以不願重回黑金政黨為題發表過記者會，令人印象深刻，連強勢要併吞宋，宋怎會不知到，總統選前與選後的衝鋒陷陣，讓親民黨得不到任何資源，你說宋主席寒不寒心？因此唯有尋求民進黨的合作才是親民黨的唯一最好出路，也才能創造自己與親民黨新的政治局面。

民進黨光靠台聯不能成事，阿扁又向人民承諾兩年內若幹不好，願意自動提前下台，其實阿扁早已推演選後萬一不過半的局勢，陳總統不能繼續讓後續任期空轉，也不能就此什麼事都束手無策，他不能這樣就認輸，任期還未結束，歷史功過還有揮灑的時間，因此最後這三年他必須好好把握，否則他將陷入「過江之卒」的死局，宋主席與陳總統兩人命運都是如此，一生的政治光環都只剩這次最後機會合則兩利，分則兩害，這兩年是否則成功攸關兩人的政治生命，本此契機，宋非找民進黨合作不可，民進黨也非找親民黨合作不可。

有人說藍綠基本教義派會因此合作而顯格格不入，並將引爆下一次選舉的政治海嘯，我個人認為不但不會而且有融合族群弭平裂痕的開闊之局，所以我斷定今後是政黨合縱連橫的分水嶺，藍綠族群對立惡鬥的時代即將結束。

以我的風格，從不受媒體影響，以前不看聯合中時，現在不看台灣心聲，是因為那個節目的主持人一面倒的聳動，偶而看高峰會，也會檢驗主持人的經驗與論政深度，周玉蔻「半路轉綠」當然是好事，但對泛綠尤其是民進黨的認知不夠深入，長期身在藍營，對黨外雜誌時期的新潮流一知半解，同樣的楊憲宏、林建隆我也是用檢驗的思維去看他們的發言內容，若論獨到之見，楊憲宏還有些地方表現不錯，林建隆則是差已，許多見解都是跟在新聞發生後才有自己的意見，他屬於後知後覺型，比較少看到他提出耳目一新的新見解。

開票當天去朋友家看電視, 還沒開完票有事先離開了. 等到會到家, 發現泛綠沒有過半, 雖然覺得難過, 但有一個想法跑出來: 民進黨 2008 穩上了.

當然, 我會回想一下為何會有這種想法, 畢竟這不是統派媒體式的胡言亂語, 因此在選後我沉澱了一下子, 因此網路各論壇滿滿的檢討聲, 我沒有出聲, 因為我要看看會發生怎樣的事情.

民進黨內有一個很有趣的現象是, 選舉結果未達理想時, 黨主席和黨部一級主管下台謝罪, 並且開始黨務改造. 以以後的情勢來看, 明年的縣市長改選, 民進黨勢必會提出好的人選並且打好選戰為目標, 應該會有所斬獲. 但這是在沒有異常變數發生的情況.

早在 2001 年, 民進黨在國會席次大幅增加, 但有一種力道已盡的感覺, 果然台灣政壇陷入混戰. 這一次選舉結果是一個很好的契機.

這次看國民黨有一個特點是, 連戰本身到以下的人, 開始朝新黨化邁進. 而且新黨開始把持一些議題. 以後會是台灣的頭痛人物, 連戰可以以這次所謂的 “勝選” (國民黨從親民黨搶來席次, 泛藍席次反減一席) 來看, 連戰這一次應該不至於進行黨務改造, 立法院他希望依然是個一事無成的小丑劇場. 我認為這次的結果, 國民黨如果不覺悟這次是跟李敖選的情況一樣, 所謂的勝選其實是靠踐踏自己理念相同的人而來的, 而這樣鬧下去, 選民如果由冷漠轉向憤怒時, 也就是連戰政治生涯末日的開始.

至於民親合作, 我認為以議題結合是明智之舉. 也是對藍綠雙方選民一個教育, 議題優先才是立法院運作的硬道理. 雖然民親合作, 雙方各有所求, 稱不上理念的結合. 但是民進黨需要過半, 親民黨需要生存, 因此雙方合作有其一定的基礎.

你所言我皆理解，總統大選險勝被當成當然，實際卻是強弩之末，近兩步退一步，這也沒什麼不好，挫敗對民進黨也許是一帖補藥。

這樣的論點實在無任何客觀基礎.
一者.如果宋楚瑜真能針對議題.選擇不再單以純對立之立場與執政黨合作.這是好事.給他點鼓勵說她點好話.對國家對人民而言.有何不可.
二者.阿扁總統會提名宋楚瑜組閣嗎.這還是未定之數.何必一開始便懷疑上述媒體人就是有什麼居心.
況且.她們需要打通什麼關節..這些是需要證據的吧!!

我評論的方式與角度屬於我自己的觀察心得，現在你也許還看不到，我也無需對誰負什麼政治責任。
但是我認為看到什麼說什麼才是新聞良知，而不是因為對象適什麼陣營的而有所保留或挑剔。

在上篇我想指出的重點是：
媒體人沒有你想像的多偉大，此一時彼一時是很正常的現象，不能適應媒體人這種性格的人，就得學習獨立判斷的能力，否則哪一天又遇到他或她變色的時候，你不氣死才怪。

周玉蔻並沒有違背她的血統，而是他知道新聞市場的主流方向，他選擇偏向綠營，不代表他支持綠營如同我們一樣，這一點是我要指出來的，媒體人也是生意人，那一塊市場大，就往哪裡追逐，就像北京與演員，為求繼續生存並需學台語演台語連續劇，為的都是求生存，求擴張自己的生存空間，沒有所謂「自己人的問題」，不像你以後去檢驗。

我指出媒體人是見風轉舵的軟骨頭與身段，和生意人和氣生財的手腕一樣，具有高風亮節的媒體人已不多見，以上不知你瞭解多少。

我有位同學出自政大新聞系，與周玉蔻前後期，曾擔任自立報系副總編輯，那是1986年以前的事。
每當他寫有關中央銀行的相關貨幣政策分析時，我都會打電話與他討論，我與周、楊、林幾乎是同時期的人，楊憲宏任聯合報記者時我已注意到他，他從一個牙醫師轉投入醫藥記者我很感興趣，他家住彰化，他曾這樣描述他家祖先在日據時期的所擁有的田地遍及彰化平原一帶，從早上出巡到傍晚走不完，所以我知道他家在日據時期是大地主，楊離開民視新聞部經理那一段過程我很好奇，聽蔡同榮說他是被迫要求離開民視，後來他轉到張俊宏開的那家電視（環球電視）好像也搞不出名堂，離開環球投資新台灣週刊，才有社長之稱。

這一年台灣經歷兩次重大選舉，台灣進一步退一步，似乎一切又回到原點。

其實不然，這是人民給政黨最好的反省機會，人民告訴所有政黨，停止惡鬥，開始端出牛肉，除了國民黨外，民親兩黨看到了這個訊息，合作的契機也已開啟，接著而來的新年，會是政黨合作嶄新的一年，趨勢是藍綠族群對抗將漸漸結束，政黨展開議題合作彼此合縱連橫，國家利益會比政黨利益來的重要，這樣的發展會促成政黨良性互動，對人民與國家都有正面的利益，這是新的政治分水嶺。

展望未來三年，如果扁宋願意進行多項政治改革議題合作，加速彌補過去四年空轉期的錯誤，黨產若能被有效合法的取回支解，國民黨勢力將煙消雲散，甚至崩解，未來民親兩黨有可能成為台灣政壇良性互動的兩個主流政黨，兩黨制衡的良性政治有機會成為主流趨勢，未來雖有縣市長與直轄市長選舉，但是個人認為影響社會的波動力道將不如今年，政治改革的推動社會將比較安定，經濟發展將會比今年更好，股市及房地產會有上昇波段的行情若是如此發展，下一次的總統大選，台灣就可以免除族群動員與衝突的危機，對台灣的穩定有正面的發展。

新的一年懷抱希望總是比較理想，有夢最美，希望相隨，小弟在此與海國網友共勉之。

反過來，若是先退一步再進一步，那就很可悲了！我是指對於綠色選民而言，所以還是開心一點吧！

深藍大姐這句話何其具有意義。

選得很好, 不是嗎? 對陳總統以及綠營而言，即使在藍綠幾年的吵吵鬧鬧立院議事下，綠營仍然很「慶幸地」在這次立委選戰總席位不但沒有減少還小小增加二席，是該「自我安慰」一番還是應該視為是個「嚴重警訊」？
選得很好, 不是嗎? 台灣人民為何選擇讓「投票率」下降？那是否是個有形的抗議，或代表是種無奈的沉默？
選得很好, 不是嗎? 因為我們可以看到陳總統在選後檢討立委選舉失利原因時願意說出，「這兩天都在閉門省思，是不是民進黨接連贏得2000年總統大選、2001年成為國會第一大黨、2004年又贏得總統大選，讓我們變得太過自信？在作法上太急切？...」。是以台灣人「福氣啦！」因為台灣有這樣願意反躬自省的國家元首，當然代表未來還有希望。
選得很好, 不是嗎? 如果老天爺要讓台灣人民有「提早」進入更民主境界的機會，請問誰能拒絕？可是「現實」狀況讓它也無能為力。
選得很好, 不是嗎? 如果泛藍陣營此次願意主動幫助泛綠「提早」有拿到國會過半的機會，請問誰能加以阻擋？可是最後卻在「連戰」狠心的「棄橘保藍」自救下，成功阻擋下來。
選得很好, 不是嗎? 如果泛綠陣營已具有真正「實力」能在國會取得過半機會，自然它就會發生與到來。
選得很好, 不是嗎? 如果老天爺認為台灣人民尚須等待一段時日才能享受更美好的民主果實，即使我們想強求也不可得的。
選得很好, 不是嗎? 因為代表台灣人民的覺醒意識尚有待加強。
選得很好, 不是嗎? 台灣人民願意承受一個「現實」，那就是讓「綠營」現階段尚無法過半的「實力」可以浮現，讓陳總統以及民進黨政府往後可以據此好好調整方向，不要再做個過度自我膨脹的「澎風水蛙」，應該努力爭取提升綠色「基本面」，以求在未來日子能得到更多台灣人民的支持，而能以「真正」過半的【實力】來取得「完全執政」的目標。

未來四年就要看台灣人本土化的程度和民進黨(或台聯)向中間靠隴的程度(另一種開擴票源的講法啦)。民進黨想靠未來四年有明顯可靠的政績，我看在立院不過半的情況下，是非常困難。非常有可能連下此四年後立委一對一和減半這種立法目標都達不到。

因此台派未來四年應該著重於開擴票源。沒有選票，猛喊口號好像已經不太有效了。而開擴票源的不二法門就是宣揚民進黨的政績。除了真正的建設應該大力張揚外，過去國民黨所有的弊端而民進黨沒有陷入的，也都應該宣揚。