嘗試與米國相處
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 蘭陽醒獅團 於 2004/12/25 00:50 | |
| 嘗試與米國相處 | |
米國的強大可以一言以蔽之----連他的敵人海珊逃難時， 都帶著一箱美鈔。這很傳神描述表示如果海珊一不小心把米 國打倒，伊拉克還會遭受慘重的金融損失。 所以世紀上有誰可以打倒它？或敢打倒它而讓自己 對台灣而言，與米國的交往就顯得重要，在全世界 要交往就先要理清楚心態，唯有健康的心態才是交朋友的 依目前觀察，台灣的外交建立在求取他國同情的角色扮演， 需要被同情本身就是一種懦弱，這也會讓國家這個身體產生
他們把 把美媒體意見當成是美國國家政策。 把美教授意見當成是美國國家政策。 把多如牛毛的智庫意見當成是美國國家政策。 把路上遇到的美國平民意見當成是美國國家政策。 甚至還把自己的意識型態也當成是美國國家政策。
而台灣真實的存在形象在美國是如何？ 台灣並不是獨裁國家，也不是極權國家，經濟很發達，為何台美關係如此脆弱？ 台灣為何如此顧人怨？(這裡的台美關係不只指官方，而是包括學術圈) 我們形象做的不好？公關做的不好？ 台灣在普通美國人的形象是怎樣？在 在民主國家中，得到最低限度支持的，就是台灣，這很詭異， | |
NO:1881_1
| F-22 於 2004/12/25 01:16 | |
| Re:嘗試與米國相處 | |
Perfect!! | |
NO:1881_2
| 咱的寶貝 於 2004/12/25 01:27 | |
| Re:嘗試與米國相處 | |
總而言之一句話 國家認同沒有搞定前 國內團結無異緣木求魚 統派如此扯後腿 無非想讓民進黨治國無能的印象 深入人心 讓國民黨早點重新執政 說破嘴都沒用時 只有讓人民親身感受 當政黨無法和解 拉不下身段為國家前途而握手言和時 只有再一次大破大立 讓其中一個無力再亂 也許台灣有政黨政治的一天 現在有在野黨嗎 執政黨像樣嗎 連基本的標準都沒達到我們能再要求什麼呢 中間選民們 這是你們要的穏定嗎 這是你們要的和平嗎 台灣再不團結真的沒出路了 有沒有人發起一下國會重選啦 | |
NO:1881_3
| 風鈞 於 2004/12/25 01:29 | |
| Re:嘗試與米國相處 | |
有時看自由時報的報導美國政策如何如何。 仔細一看是誰說的，喔∼∼美國學者說如何如何？ 那東東是垃圾，報這東東是垃圾報紙。 美國學者可以當美國政策，那如果報台灣學者的一定大混亂。 有偏藍偏綠的，請檢一個喜歡的來用就好，當台灣政策，你喜歡就好。 －－－－－－－－－－－－－－－－－ 要有點影響力，美國總統是當然人選。 不然國會議長，國防部長等等也勉強可以。 再其次至少是國務卿或副國務卿之流的。 看到美國學者建議怎樣怎樣的，雖然我是綠的，不過超級反彈這樣的報導。 把一篇垃圾報導當二版的東東。 －－－－－－－－－－－－－－－－ 統媒爛，不過也請綠營的媒體爭氣一點。 | |
NO:1881_4
| 七殺樓主 於 2004/12/25 08:10 | |
| Re:嘗試與米國相處 | |
中時還有個比劉屏還混蛋的傅建中 | |
NO:1881_5
| KSC 於 2004/12/25 09:55 | |
| Re:嘗試與米國相處 | |
有一陣子,統媒一天到晚罵阿扁總統,對老美言聽計從,罔顧國家主權,是個兒皇帝! 現在的說法卻變成: 阿扁總統很有主見,經常做老美不喜歡的事,說老美不愛聽的話,經常去踩紅線! 如果布希真的不喜歡阿扁總統,那就表示阿扁總統善盡職責,不斷地顯示主權國家的獨立自主性! 全民該給阿扁總統掌聲! | |
NO:1881_6
| hk 於 2004/12/25 11:43 | |
| Re:嘗試與米國相處 | |
1.把退休的美國官員意見當成是美國國家政策。 2.把美媒體意見當成是美國國家政策。 3.把美教授意見當成是美國國家政策。 4.把多如牛毛的智庫意見當成是美國國家政策。 5.把路上遇到的美國平民意見當成是美國國家政策。 6.甚至還把自己的意識型態也當成是美國國家政策 1.22日美國政府的發言人已經間接認同其發言>阿米塔吉只是重申美國政府的一貫立場 2.該媒體的消息來源可信性十分高>屠報導很多內消息 3/4/5.先請台灣島上，你所列出的「學者」消失，不論是什麼顏色 6.閣下亦一樣，只會把所有發言解讀為自己想聽的 最可怕的是這訊息由私底下的共識，發展成在公開場合發表，閣下還可以用『退休的美國官員意見』不算，那當美國總統發表此番內容，你是不是也要找理由來否定其重要性 最後，美國此番言論是希望台灣別破壞掉美軍介入的借口 | |
NO:1881_7
| KSC 於 2004/12/25 12:26 | |
| Re:嘗試與米國相處 | |
>>22日美國政府的發言人已經間接認同其發言>阿米塔吉只是重申美國政府的一貫立場 << hk,對不起你的解讀錯了! 要說美國政府有何信息?那只有台灣須趕快通過軍購案,我們的協助馳援並不是空白色支票,台灣必須有最起碼的自衛國防力! | |
NO:1881_8
| hk 於 2004/12/25 13:05 | |
| Re:嘗試與米國相處 | |
意思是阿米塔吉的談話內容是美國政府的一貫立場 即台海有事，美國不是百分百會介入，而是視符戰爭的導火線是誰點的 導火線不單是指軍事行動，也包括政治舉動 當然我的言論亦未必是正確，但如果你是領導人，在阿米塔吉這番言論之後敢去冒險嗎? | |
NO:1881_9
| 蘭陽醒獅團 於 2004/12/25 13:30 | |
| Re:嘗試與米國相處 | |
hk..你是香港的中國人嗎？ 另外，報紙的論點十次只有一次對，我不認為人民有關注的必要， | |
NO:1881_10
| hk 於 2004/12/25 14:17 | |
| Re:嘗試與米國相處 | |
但遺憾的是有些報紙是由美國政府授權出來放話的 如果你不同意他們所提出的可能 至於學者教授的言論是否為美國政策的領先指標(十分取一)，那是國安單位的預判工作 | |
NO:1881_11
| 蘭陽醒獅團 於 2004/12/25 15:38 | |
| Re:嘗試與米國相處 | |
hk..先問你一點，你認為劉屏與傅建中的報導如何？ 第二：你認為記者如果有出錯或是故意出錯是否要道歉？如果累犯，是否 第三：美國布希總統對台灣政策，在這四年講了幾次話？政策有何改變？ 第四：翻譯如果錯誤，你認為長年住在美國的記者是故意或是無心失誤？ 第五：國安單位預判的是公正的事實基礎，你也可以預判。但在這媒體上看到的 你喜歡的教授學者言論有沒有抉擇性，或是照單全收？什麼是紅派？什麼是藍派？ | |
NO:1881_12
| KSC 於 2004/12/25 15:43 | |
| Re:嘗試與米國相處 | |
軍事行動? 只有兩蔣時期的國民黨,嘴巴說要反攻大陸消滅共產! 政治舉動? 邱義仁今天說的好，之前美國對於我們的訴求，確實有些不了解，但現在美方都了解，因此，問題在於彼此已相互了解，若再出現新狀況，美方應該先確認這是否是新的問題，或是在雙方早已達成共識之內，例如台灣所談的國公營事業正名，是否和當初所說一樣。邱義仁說，之前已讓美方充分了解，國公營正名是台灣內部的困擾；但外館正名事宜，陳總統說得很清楚，還在爭取中。 | |
NO:1881_13
| hk 於 2004/12/25 17:18 | |
| Re:嘗試與米國相處 | |
KSC 知道什麼是時間嗎? 時代已經不同了 中美兩國的距離已經走得很近 從你提及的兩點可以證明 當時可以的 現在隨時會被召見 | |
NO:1881_14
| hk 於 2004/12/25 17:40 | |
| Re:嘗試與米國相處 | |
頭兩點我就認同你，免得再在該問題上浪費時間 3.美國四年來，對台政策沒有實質的改變，改變的是由模糊轉成較為明確的表達美國的意思 4.對!所有難聽的新聞轉述都是翻譯錯誤 5.我可以等，等國安單位判斷後相繼的動作與其後美國的反應，到時你我誰對誰錯，立見分曉 | |
NO:1881_15
| 風鈞 於 2004/12/26 19:52 | |
| Re:嘗試與米國相處 | |
美國立場從來都沒有改變，一切以美國利益為最優先。 有改變的是美中關係，美國在很多場合需要中國的配合。 所以很多場合應付中國甚至迎合中國的話是必須而符合美國立場的。 ＰＳ∼美國立場是，不希望中台發生衝突但是不要給中國統一去了，這個就是美國目前的利益立場。 | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
