不知道是否是台灣的媒體效率太差，亦或是由於之前台灣的立法委員選舉吸引了台灣媒體絕大部分的注意力，以至於這則早已是成為舊聞的報導遲至今日才在台灣被報導出來，而引發了台灣政壇上廣泛的討論。

對此，台灣國防部總政治作戰局副局長林家雄在立法院答詢時表示，國軍有萬全準備，但依目前兩岸情勢，需要大家支持軍購案。而中國國民黨籍立委盧秀燕則認為，外界解讀美方有意藉阿米塔吉的談話，恐嚇台灣必須通過軍購，她要求國防部應和美方談判，軍購案必須附帶美方協防台灣的條件(註2)。

最讓人感到匪夷所思的是中國國民黨發言人、文化傳播委員會主委張榮恭在12月20日表示，這是阿米塔吉近來第二度作此明確表示，對臺警告意味濃厚，顯示在中共逐漸增加對臺壓力之際，美方要刻意與臺灣「保持距離」，形勢對臺灣愈趨不利（註3）。

事實上，阿米塔吉只是根據事實發言而已，因為根據《台灣關係法》第二條第B項第(6)款規定：「維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動。 」，這是美國在台灣遭受攻擊時派兵協防台灣的法律依據，但的確是沒有明文規定說美國必須保衛台灣。而同法第十四條第A項第(4)款規定：「有關東亞安全及合作的美國政策的執行。 」是由眾院外交委員會，參院外交委員會及國會其他適當的委員會監督（註4）。

之所以會如此規定，一來是由於《台灣關係法》第二條第B項第(6)款主要是規範美國行政部門，必須維持美國在東亞制止任何強權國家以任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動。二來是由於在民主國家之中，宣戰權是屬於國會在行使，這只要從2003年美國出兵伊拉克，布希總統必須先取得美國國會的同意之後才能夠開始對伊拉克發動攻勢的情形就可以知道了。

然而，這種再普通不過的常識如今由阿米塔吉口中再一次的被說出來，中國國民黨籍的盧秀燕竟然要求國防部應和美方談判，軍購案必須附帶美方協防台灣的條件，可以說是荒唐至極！因為，目前美國軍售台灣仍是根據《台灣關係法》而為之，因此，除非美國國會修改《台灣關係法》，明確的加入了美國有義務協防台灣，否則美國的行政部門根本沒有權力超越《台灣關係法》的規定對台灣承諾協防台灣的附帶條件！

至於張榮恭的說法更是可笑到了極點，因為阿米塔吉所說的內容既然只是把《台灣關係法》的內容再說一遍，這又何來「刻意與台灣保持距離」，何來「警告台灣」可言呢？

然而，如果要如中國國民黨人那種權謀的角度來解讀阿米塔吉的談話，事實上要說阿米塔吉是在「警告台灣」也的確並不為過。因為，台灣既然存在著中國國民黨這種對攸關台、美關係的《台灣關係法》所規定的內容既毫無所悉，又動不動指控執政黨是在「抱美國大腿」而非理性杯葛軍購案、讓台灣的軍力逐漸失衡，同時更不時的拿美、中兩國來恐嚇自己人民的在野黨，台灣的安全的確是該拉警報了！

(註1) http://tw.news.yahoo.com/041221/43/1a5tl.html
(註2) http://tw.news.yahoo.com/041222/43/1a923.html
(註3) http://tw.news.yahoo.com/041222/45/1a6rb.html
(註4) http://www.ait.org.tw/zh/about_ait/tra/

換句話說 除非中國打台灣要耗費三個月以上 而且美國國會三個月後強迫美軍撤兵 否則中國沒機會

沒錯，所以阿米塔吉才說：「．．．而如果台灣受到中國攻擊，美國是否『宣戰』，必須由美國國會決定。」

美國副國務卿阿米塔吉受訪時表示，美無需協防台灣，不過，美軍因應全球國際危機，最近曾委託蘭德公司研究美軍部隊如何進駐台灣，協助台灣防禦共軍攻擊，這份報告指出，兩岸可能在2012年決戰，中共在2012年後將對台灣採取征服策略，共軍會運用地面部隊占領部分台灣土地，將台灣推向統一的談判桌。

這份報告是由美國陸軍參三部門委託蘭德公司完成，主要是以美軍地面部隊如何投入全球各潛在危機地區為研究目的，其中包括伊拉克、台灣、歐洲等都是研究對象。

這份報告是以2003年到2012年為研究時間架構，探討台灣面對中共軍事威脅，報告結論認為，2012年後，中共將對台灣進行征服策略，蘭德公司描繪中共的武力進犯，是先以綿密空中與飛彈攻擊，摧毀台灣基礎建設，緊接著發動突擊。

蘭德公司研判，中共將先占領台灣西南部，迫使台灣陸軍在空曠平原集結，使得台灣陸軍曝露在中共空中與飛彈攻擊下，在摧毀台灣陸軍後，中共提出在嚴酷外交條件下展開的停火。

ryoii 發表時間: 2004-12-23 00:36
新進會員

註冊日: 2004-12-09
來自:
發表數: 30 Re: 阿米塔吉的確是在警告台灣！
政治界流行各說各話，A說的話往往卻要輪到B來解釋
我也來趕這個流行一下

台灣是地雷是最恰當的一個比喻，為什麼呢？
因為地雷是一種「被動」的武器，一定要有敵人「主動」的用腳去接觸才會反擊
所以沒有腳，什麼事都不會發生。而中國就是亞洲最大的亂源
因為他總在「主動」的引發衝突
而美國人不會笨到自己去踩雷區，但雷區原則上，就是不想要「失守」的區域
所以守住雷區是戰略上的基本常識
泛統還沾沾自喜的以為：「美國會不管台灣」真是軍事低能兒
問小孩子都知道，雷區要警告的，就是要來侵犯的那些腳，就是在警告中國啦

若是要形容台灣是亞洲的亂源，就會說台灣是「飛彈庫」
因為飛彈是會故意攻擊別人的，會威嚇別人的
可是地雷威脅性就小多了，人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人
犯統人士是那些試圖拆除炸彈雷管的混帳東西
他們心理老想著：趕快把引信拆了，這樣炸不到中國的腳
中國的腳就可以早日踩到他們的頭上了，這就是犯賤的泛統

鮑徹在例行記者會上表示，台灣對很多國家都是重要議題，這不只是美中關係中的議題，也是區域議題，美國花很多時間在這個問題上，希望兩岸可透過對話和平解決相關問題。

既然說不協防了，幹麻又要說等國會決定？有點邏輯常識好嗎？

>>>>美國人不會笨到自己去踩雷區，但雷區原則上，就是不想要「失守」的區域
所以守住雷區是戰略上的基本常識
泛統還沾沾自喜的以為：「美國會不管台灣」真是軍事低能兒
問小孩子都知道，雷區要警告的，就是要來侵犯的那些腳，就是在警告中國啦

人家美國與日本都已經準備在明年新發表的美、日新安保宣言中把直接點名中國和北韓，是構成亞太地區不安的威脅，兩國並以此作為軍事合作的目標了，結果這些井蛙立委還在那邊演戲，想要演一齣美國要拋棄台灣，因為阿扁的制憲與正名惹惱了美國的戲來恐嚇台灣人民，達到他們打扁的目的。

不要再演戲了啦，真的很難看，難怪台灣人民會那麼看不起立法委員而不願出來投票！有誰會甘願把票投給這些豬？

http://news.yam.com/ftv/china/200412/20041223724550.html

NHK報導 美軍成立台海應變部隊
民視 2004-12-23 17:14


根據日本媒體披露，為了因應台海危機，美國國防部已經在太平洋軍區，成立一支緊急應變部隊，以提升機動力，必要時將利用第七艦隊的旗艦，藍嶺號成立作戰中心，展開運作。

根據日本ＮＨＫ公共電視台報導，這支以海、空軍為主的【５１９聯合應變部隊】，歸太平洋軍區司令管轄，目前指揮部人員約有四百人。

ＮＨＫ並引述美國防部官員談話指出，這支部隊以因應台海危機為主要任務。

而一旦必要時，這支部隊將在駐防日本橫須賀港的第七艦隊旗艦、藍嶺號上設立總指揮室，以及時發揮戰力。

美國目前包括陸海空，總計約有三十萬名兵力，派駐在太平洋軍區。

不過當局擔心一旦發生台海危機時，應變能力可能不足，因此兩年前就決定重新成立這支任務編組的機動部隊。

另外，日本經濟新聞則指出，日本和美國預定在明年二月發表的美日安保共同宣言，將直接點名中國和北韓，是構成亞太地區不安的威脅，兩國並以此作為軍事合作的目標。

美國助理國務卿阿米塔吉的「地雷說」引爆美台關係大地震，美國國務院發言人包潤石表示他的談話旨在強調台海和平的重要，但仍引發美台朝野不同解讀。

根據阿米塔吉日前接受 PBS 電視專訪時，提到美國的外交政策，包括如何因應中國的崛起、南亞局勢的穩定、印度與北韓的核武及處理愛滋病擴散等問題。最後主持人Rose主動詢問阿米塔吉有關台灣問題。

阿米塔吉表示根據台灣關係法，美國有需要提供有效武器給台灣以抵禦侵略。而美國是否參戰，必須經過美國國會的同意。阿米塔吉說：「我們都同意，世界上只有一個中國，而台灣是中國的一部份」，美國根據三項公報及台灣關係法與中國及台灣人民維持良好關係，「未來也將如此」。

有關台海問題訪談節錄如下：

MR. ROSE: When you look at accomplishments of you and Secretary Powell, the State Department, the Administration in foreign policy, many people will cite China as the best example. I’m not asking you to evaluate your own success, but if you look at China from the time you had the -- almost early on in the Administration to where we are today, tell me where we are today and how we, as a nation, ought to respond to the bilateral relationship with a China that’s growing fast, the fastest growing economy, all of that -- a country that clearly wants to be an important member of the world’s community.

DEPUTY SECRETARY ARMITAGE: Wait a minute. Clearly is important and a member.

MR. ROSE: It is a member, but it wants to play a larger role, obviously.

DEPUTY SECRETARY ARMITAGE: Well, and we should welcome a larger role. God knows the problems of the international community are large enough. Where we are right now after starting with a collision of aircraft four years ago is where Chinese leaders and U.S. leaders say, the best relationship we’ve ever had with China. And the peaceful rising of China is probably going to be the most momentous happening, probably, in the first half of this century for sure.

MR. ROSE: The peaceful rising of China is the most momentous –

DEPUTY SECRETARY ARMITAGE: Will be the most momentous in the first half of this century. They are so big. And not just in terms of land size or population, but they’re so big in terms of the energy they require, the raw materials they require, their reach, what they’ll do as they take a correct place on the world stage that I think it will be momentous.

MR. ROSE: The power of their market, the power of their buying power.

DEPUTY SECRETARY ARMITAGE: Indeed. And the power of their growing middle class, who wants to purchase and has the ability, now, to purchase from the outside world.

MR. ROSE: Do you think they’ll move towards a democracy of some sort?

DEPUTY SECRETARY ARMITAGE: Well, I think that the tide of history is -- always leads that way, and people given their own choice will move that way. They chose to do, however, their change in society in the reverse way that the Russians did.

MR. ROSE: Well, speaking of the Russians -- go ahead.

DEPUTY SECRETARY ARMITAGE: They would say, the Chinese would say, Look, we got it right. We’re going to open up our markets, open up our economy, raise the general living standard and slowly expand the personal freedoms.

MR. ROSE: Does this have to be, if China gains, U.S. loses? Does it have to be a zero-sum game?

DEPUTY SECRETARY ARMITAGE: No. It’s not a zero-sum game. The way we’re all interconnected in the international economic community means that a rising tide will lift all boats.

MR. ROSE: So India grows, China grows, and it will do nothing but good for the United States if it’s handled well?

DEPUTY SECRETARY ARMITAGE: Well, no. I think there -- it forces us, I think, all of us, to think together about the problems we all face that could inhibit us all, such as the environment, such as resources and fuel, such as the need to get alternate sources of fuel. It makes us all think about these things together, and, over time, all come together with our technology, et cetera, to better the general public good.

MR. ROSE: Where is the -- landmines -- in terms of China’s rise and the United States? What has to --

DEPUTY SECRETARY ARMITAGE: I would say Taiwan. Taiwan is one. It’s probably the biggest.

MR. ROSE: We will defend China from Taiwan if they attack?

DEPUTY SECRETARY ARMITAGE: Well, I’m, you know, to make a statement like that is not quite appropriate. We have the requirement with the Taiwan Relations Act to keep sufficient force in the Pacific to be able to deter attack; we are not required to defend. And these are questions that actually reside with the U.S. Congress, who has to declare an act of war.

But I think we have to manage this question appropriately. We all agree that there is but one China, and Taiwan is part of China. We are guided in our own relationship with China by three communiqués, which have been negotiated by successive Administrations, and the Taiwan Relations Act. And successive Administrations since the time of normalization in 1979 have been able to carry forth, develop relations with China and maintain good relations with the people of Taiwan. We’ll have to continue that way. It’s not easy.

因為任何的外交施壓動作背後都必須要以一個現實的利害當基礎，否則這樣的外交施壓動作根本是唬人、是假的、是無效的！

然而，美國從鮑爾到現在的阿米塔吉所作的發言過後，可曾有對台灣有過任何的不利作為嗎？不但沒有，反而是一再的釋出對台灣有利的種種訊息，比方說，AIT台北辦事處以反恐為名改派現役軍官就認，乃至於現在美國要建立一支台海應變部隊，以及美、日的新安保宣言中要將中國與北韓視為亞太地區和平的威脅，哪一項不是對台灣有利的？

米不惜報復歐盟要求歐盟不可恢復對中禁運 譴責蘇丹 催促台灣軍購升高台米合作 駐日米軍重組

要求日開放更多地點讓米進駐 AIT簽新約 日同意阿輝去遊玩 ... 這些實際行動 難道不夠清楚??

統媒藍教一個勁兒吵作過時阿米塔吉(地雷說)外交語言 卻(故意忽視)明顯米日大動作 是居心叵測

在面對中國這個流氓對台灣不斷的威脅下 美國是否會在必要的情況下
恢復與台灣某種程度的外交關係 以便有一個藉口或理由來與台灣軍方
作更深入的合作 派美軍軍事顧問團進駐 甚至直接駐防美軍戰鬥部隊
以便用最『直接地』方式來守護他在西太平洋的利益 !!????

無論米國是否或如何幫台灣 台海周遭和台灣本土部分地區都必定是戰場 因此台灣人民必定要認清
中國的侵略攻擊是不長眼睛的 不管你藍綠不論你台不台獨 在共產黨眼中都是大反共和小反共而已

至於米國和太陽國的態度 其實準備動作一直粉明顯 不是為保護台灣而來 而是為保護他們的利益

米國是否會和台灣恢復某些外交關係?? 敝人認為現在不可能 因為米國最大利益就是在台中兩邊賺
目前中國籌碼多 米國當然繼續維持中米合作 反正台灣也不敢有任何對老大不敬 不必和中撕破臉

可如果中國真打台灣打破均衡 那就不同囉 尤其日本不可能坐視不管 米當然不可能棄日台都不顧
可是公然直接和中國對幹也是粉冒險 因此最可能米國以牽制中國後勤為主 或當中台主力僵持台海
趁機毀掉中國渡海力量 讓中國雖得到局部勝利但損失慘重無法拿下台灣 這下子台海均勢依然存在
中國政權不致馬上崩潰造成亞洲重大災難 而日米在台灣的利益仍然維持 是敝人預估最可能的結果

至於台米如何恢復外交關係?? 敝人認為 中國動手那一天 就是台灣福爾摩莎國入聯合國的時間起

拉森進一步分析研究的背景，是為了配合美國「反進入」戰略的研究，意圖加強美軍在全球大區域範圍的指揮力度。

做為該報告的主要執筆人，拉森認為兩岸避免戰爭已有多年，而他也希望未來不會有戰爭，並且樂見兩岸以和談解決爭議。

在坐落於聖塔蒙尼卡濱海的研究室裡，拉森指著放在書架的該報告說，其實報告並不是最近完成的，早於二零零二年即已提交軍方。

他接著說，報告中假設會出現的衝突、危機以及防範和因應能力，美方經過檢討，都能充分掌握與管制，不過由於時空持續轉變，到了二零一二年以後的挑戰度將會增加。

李淳風桑
前半分析的客觀合理
但後半你忽略了阿米塔吉的發言與美國政府內部傳出的意見
即:如果戰爭是由台灣挑釁對岸而引發的，美國幾乎可以肯定不防衛
****************************************************************
美國防不防衛他在西太平洋的利益 是以結果來論 ! 若雙方任何舉動會
傷害美國利益 不管誰挑釁誰 美國一定插手 !

hk你說的『如果戰爭是由台灣挑釁對岸而引發的，美國幾乎可以肯定不防衛』 這是中國不斷緊箍他的
紅線到連我們呼吸都變成是挑釁時 難道我們要自殺嗎 ??

台灣沒有挑釁的空間，台灣做他自己的國內事務，挑釁是錯誤的說法。

台灣和中國原本就互不隸屬 本來事實就是一中一台 世界各國只因中國強大才睜閉隻眼 如此而已

台灣(中華民國)以前仍然代表中華人民共和國 中華人民共和國在十多年前只是台灣的一部分 對吧

當時算不算挑釁哪?? 只要台灣還好好存在不是中國一部分 台灣永遠都擋住中國出海 這也是挑釁

事實上根本就沒有台灣挑釁中國這回事 只是 台灣地理位置正好限制中國發展 是美日抵中喉匕首

所以 只要中國實力大到某個程度需要向外發展 台灣自然就形成(中國的肉中刺) 不拔就無法長大

你只想到美國可能的防衛心態 卻完全沒想過台灣也是中日兵家必爭之地 台灣親誰誰就是亞洲領袖

也許美國可以不鳥台灣放棄這彈丸地雷 但美國不可能忽視或放棄日本 日美台禍福相依 了解否??

敝人只能告訴你 如果現在的中國的確已和美國一般富強 你的中國觀念的確沒有錯 可惜中國還沒

美日並不需要靠中國才能活 中國只是世界市場之一而已 前蘇聯武力遠比現在中國強 美國則更強

避戰而不懼戰 敝人認為你們中國人和香港人仍然不懂 台美日是命運共同體越明顯 只要中國越強

看到以下的原文 有個感覺 原來並不是Amitage 講的!(如劃線) 另人感嘆

氾藍媒體 的 加油添醋 !! 我的猜測是 這是美國媒體的節目 以一位美國
===================
政府官員接受訪問 對於一些 敏感 或 底線 問題 會儘量照本宣科,老調重彈!

(由上文抓下)
MR. ROSE: Where is the -- landmines -- in terms of China’s rise and the
===================================

（一個不受中國掌握的台灣，才符合美國的整體國家利益）

換句話說，就是

（不被中國併吞的，有主體自主權利的台灣，才符合美國的整體國家利益）

也就是美國現在說的，

（美國不樂見台海現狀，被改變）

阿米塔吉是十一月回應媒體 而布希連任後 鷹派萊斯倫斯斐繼續升官 鴿派波斯灣英雄鮑威爾去職

阿米塔吉也要下台了 還有最近 AIT美國即將派駐(現任高級美軍官)常駐台灣 中國這幾天正在抗議

樓上廿八樓的各個米日動作都早已是事實 阿輝伯這幾天也要光明正大去日本了 啥是事實不言自明

hk人貪生怕死 中國人自卑轉自大 只聽到外交辭令 沒看到正逐漸蘊釀的米日台同盟 真是可憐呀

****************************************************************************************

總之 自已的家自己的國自己救 只要我們台灣撐得住 自助則天助人助 台灣只有一個敵人--中國

卜大年（Daniel Blumenthal）說，最近歐盟與美國對伊朗一個扮白臉，一個扮黑臉，歐盟表示願意提供經濟援助，做為它停止發展核子武器的交換；美國則威脅如果不停止核子研發項目，將請聯合國實施制裁。但就在這個節骨眼上，中國外交部長李肇星卻於今年十一月初訪問德黑蘭，公開宣佈中國反對將伊朗發展核武的問題送交聯合國討論。

卜大年指出，中國這樣做的理由很簡單，因為它需要保障不久前才與伊朗簽署的數十億美元石油和天然氣供應合約。去年中國與伊朗的貿易額比前一年成長了百分之五十，中國當然不會同意聯合國制裁伊朗。

中國對蘇丹的態度也一樣，由於中國在蘇丹有大量開採能源的投資，因此也在聯合國反對對蘇丹違反人權進行制裁。

在北韓問題方面，卜大年說，美國要求中國對北韓施壓，放棄發展核子武器，中國竟然扮演起華府與平壤之間的仲裁者來，公開呼籲雙方在談判態度上「多一些彈性」。而北韓國會領袖金永南於十月間訪問北京時，胡錦濤更誓言「雙方將在地區及國際事務上加強合作」。

卜大年指出，在台灣問題上，美國的立場一直是主張維持現狀，未來是統或獨，應透過和平方式解決，但北京似乎已認為和平解決無望，唯有加緊建軍，才能迫使台灣接受統一，並嚇阻美國介入。