例如...
鑒於高山菜園會破壞水土，在今年敏督利、艾莉颱風後，政府即決定不鼓勵高山農業，但丹大地區的菜農仍持續種菜，並違規興建便橋，在便橋遭南瑪都颱風沖毀後，林務局即派巡山員、森林警察及防火巡邏隊，守住橋頭以防農友再度違規修橋。

睽違了60年，原住民又可以在南投丹大山區，合法的狩獵，清晨6點開放時間一到，就已經有原住民開車進入檢查哨登記。原住民：「辛苦了，謝謝喔！」

丹大山區野生動物相當豐富，一直是原住民傳統的獵場，不過政府為了保護山羌水鹿等保育類動物，禁止狩獵已經一甲子，不過今天又重新開放，讓原住民相當雀躍。原住民：「開放讓我們去自由打獵，不要像過去偷偷摸摸的去山上打獵，對我們自己是相當的不利。」

林務局核准的獵物，包括了長鬃山羊50隻，山羌2百隻，水鹿10頭等等5百多頭的數量，原住民朋友只要通過講習取得許可，就可以入山打獵。林務局人員：「林務局這次的計畫能夠成功的話，對我們未來開放的話，有相當規模的管制。」

原住民自民進黨上台, 常常抗爭, 而睽違60年由民進黨執政, 才讓他們又可以過著以前的生活,像這樣的施政,看起來不起眼, 但是影響台灣高山生態與觀光潛力, 相信將會是一個很特殊發展, 有人談嗎?

況且，開放打獵必會帶來無窮後患
這些人所謂打獵？是用槍！不是用弓箭
他們用大量便宜的鐵製、塑膠製陷阱，不是少量的人工陷阱
他們只是假傳統之名，行掠奪之實

經過工業革命之後，已經沒有打獵這種東西，只有屠殺、滅絕，有些事情民進黨還不知輕重
過幾年，恆春吃伯勞鳥的類似案件，會大量發生在各山地鄉

但如果藍軍掌權誰敢？如果你是記者或是生意人，總是會有人說，
我在藍軍認識誰？把政治講的很黑暗，玩的很黑暗，也必須靠關係才可以得到好處，
對於這種得來不易的好處似乎念念不忘，誇大優點。。

最少最少，過去四年有沒有再聽說重大工程不公開發包?有沒有重大工程一再追加預算?有沒有重大工程一拖再拖?

好不好... 請過去那些網友再貼一貼, 或告訴我們哪裡找得到那些政績. 我個人是很願意幫民進黨政府宣傳的. Its FREE! :D

打獵是山地原住民的文化一環之一，但不是一定必要的。

台灣山林環境，在某個狀態下算是破壞很嚴重，盜獵偷獵時有所聞，但是這還不是最嚴重的，真正問題在於開發過度，破壞了原始棲地，這才使得野生動植物數量大幅減低。

被列入獵物名單的，在生物鏈上都算是高等動物，容易被注目，真正被忽略的是下層基礎的植物，這個部份其實濱危的也不少。

我是希望，開放打獵的同時，必須要有積極而有效的法令和政策。

除了山地原民，平地漢人的獵人其實也是有，但是因為現在幾乎已經沒有靠打獵為生的人，因此開放打獵，必須管制。

比如，獵人因為是打獵的主要腳色，而且通常因為打獵而有相關武器。那就必須對這些武器加以管制和追蹤，避免過度殺戮和擾亂治安。

獵人資格取得，除了原民之外，也必須嚴格控管，而且就算原民，也必須加以掌握。

並不是講習聽課就好!!

必須規定，所有獵人須先進行保育相關活動的實際資歷，並取得證照，無重大前科。

傳統消極觀念上，是獵人先經過講習，取得入山打獵資格，配合有限度的獵物數量，以及有限的開放時間與區域，並且管制武器。

我個人是提出，除此之外，必須要這些獵人，先付出，也就是先進行實際的保育活動並有相關成果後，才可以有資格，這樣才能積極的做到生態保育之目的。

只會打獵，不會保育，那會毀壞生態。實不足取。

會保育，再打獵，那才能生生不息。

人類向大自然取用，必需敬天謝地，我不認為，以原民文化就可以當藉口，這只是一部分而已，如果保育成功，那麼可獵之物大增，那有限度開放打獵才有意義。

況且我女流之輩，往往不能參加打獵，這又是什麼文化？不管什麼理由，老實說我是不能認同。

保育成功後，什麼獵都可以，原民平地都可以。

保育不成功，誰也沒得獵！

泛綠的停滯與空洞，不僅表現在現實世界裡的國會投票結果，從民間輿論蓬勃聚集的新興網路社會，亦可窺見端倪。放眼既有泛綠網路論壇，選前焦點幾乎全是擁陳和反連宋馬的一體兩面，政策討論少之又少；選後對失利的討論多半集中於選舉策略運用的範疇，缺乏對社會大局的分析。前者並未脫離威權時期以人物為主的舊思維，後者仍嘗試以舊行為模式去釐清已改變的社會新局。連新領域的網路論壇都囿於如此舊思維舊行動的窠臼，對掌握較少傳統媒體資源的泛綠來說，這種僵化才是最大危機所在：與對手作戰的同時，被對手同化而不自知。在抨擊泛藍作為時，容易重蹈泛藍覆轍，甚至出現殘殺同胞的惡鬥。

無法在新領域致力於新意識的建立，甚至因循舊思維舊行為而重現過往宰制言論的惡性循環，也出現在網路論壇的管理中。在某知名綠色網路論壇上，因為評論陳唐山LP事件而起的「網路大法官」事件，就具體而微呈現了箝制異議的作為：只因討論議題時意見相左，曾經並肩作戰的網友便被取消發言權，連個人資料圖像都遭到竄改。當其他網友出面聲援時，也同樣被壓制消音，甚至被刪除文章段落。種種解嚴前國民黨政權對付異議分子的手法，包括抓起來關黑牢以阻止出聲、製造輿論圍剿、歪曲個人言論和意志，一一出現在眼前以批判媒體亂象自居的綠色論壇，在在證實了與泛藍同化後，威權陰影離我們是多麼貼近的可怕，即使網路也無可倖免。

我認為民進黨在過去四年跟國民黨的五十年來比，已經做好太多了。民進黨政務官的廉潔根本不是國親兩黨的人可以比的。就好像我在第四欄所講，民進黨的四年，做到沒有重大工程的關說，議價，不發包等等，這就替台灣人每年省幾千億元了。

民進黨目前的好像政績不足，除了民進黨缺乏行銷人才來包裝政績外，統媒的選擇性報導也是重大因素。當一個媒體選擇不教育民眾對政治做相對的比較，而一昧地只是想當而的對民進黨做不合理的要求，自然就讓民進黨看起來好像表現不佳。

最好的一個例子就是統媒對阿扁政府經濟上的批評。認為阿扁沒把經濟搞好，可是我們都知道過去四年的國際景氣根本無法讓台灣達到像以前二十年的發展。其實台灣過去四年的經濟競爭力比起前十年，名次是往前進步。這表示當大家都在退步時，只要退的幅度表較小就代表是進步。這種老師出題很困難時，考六十分就是第一名的時後，不能拿去年畢業生最後一名還有七十分來比，是相同的道理。可是我們有看到台灣統媒據此依正理來給阿扁政府應有的政績嗎?

雖然民進黨在正名和一些深綠政策上不太積極，不過這不就是我們要他們往中間靠隴多拿選票的要求嗎?

我是不了解那些所謂深綠的台派支持者，罵民進黨講中華民國，四不一沒有，小三通等等，同時又要他們不要光會搶深綠選票?要馬兒好，又要馬兒不吃草，正是這些深綠選民的寫照。所以民進黨想要有政績，這些人就要先放棄他們那種對民進黨矛盾的批評，否則有這種朋友時，還需要汎藍來抹黑嗎?

山上變漂亮了, 海邊變漂亮了,其實詭譎的地方是，山上海邊不用建設太多, 自然景觀就很漂亮,還有現在人民的生活水準也較高了，所以比較不會隨地丟棄紙屑, 維護景觀也較有成效...

但是如果住在都市,你還是會覺得太擁擠，城市景觀沒什麼特色，這當然與地方政府本身建設也有關聯。像１０１和美麗華周邊的建築物景觀協調否? 發現台灣在蓋建物似乎從來不會去考慮與周邊建物景觀的協調性. 一群矮矮的住宅區突然聳然一棟超高建物, 筆直而立. 似乎不太美...

有些政績並非立即看得出來，必須長期觀察，就像教育改革，剛開始時，也是覺得學生從小到大要經歷一關關的考試而失去同年的歡樂，與中學的人格發展，才思考取消聯考，變成現在的制度，然後就改了數學學習方式，長期觀察下來，這個政績結果如何? 目前也無定數。只能從現在看未來發展。

所以這幾年有無在任內提出令人激賞的政策或改革, 明顯的大概是銀行擠兌現象沒再發生, 股票不會用基金去護盤, 變得比較誠實展現...這應該都是政策影響才是...

宣傳自己不說謊不貪污不如宣傳自己是如何認真服務. 不是說前者不重要, 我會選擇說人民們的要求提高了, 不說謊不貪污只是基本要件, 讓百姓們過好日子才是政治家的責任.

我舉幾個例子。

北宜高速公路正加速順利進行，待明年開通後，一個鄰近首都的世紀建築，可以讓你
驕傲地帶外國朋友去走走。

員山子分洪道，讓台北多部分免除了淹水之苦，帶動房價上漲，價值以兆元計算，藏富於民。

低稅負，健保，讓人民很輕鬆生活，至於扣不到富人的稅與富人吝於捐獻，那是另外一個層次的問題。

無線網路佈建正如火如土建設，連在宜蘭的風景區都已經建設完成，而淡水與台北市與多數地區都已經領先世界絕大部分。

金融改革，讓你的錢放在銀行更安全，地雷銀行減到最低。

證券改革，讓你的錢可以減少被地雷股騙害的風險。

這四年，我家沒停水，沒限電，不缺油，基礎建設服務沒有癱瘓，使用方便。

馬英九、胡自強、還有桃園那個，誰能具體的說出他們幾個的政績？尤其是馬的捷運六年通了幾站？
為什麼要政績的是民進黨，不是上面那三個？

就算我告訴你貨真價實的政績？你那種腦袋又能懂嗎？
宋楚瑜竟然在電視上鼓吹他有「負的政績」，我不敢相信我聽到的，但就是有人興奮投票給他們
靠「負面政績」競選？中國人獨步全球。
〈馬的「負政績」也不少，還不是快快樂樂無憂無慮？〉

不要裝清高，假得很噁心

〈負政績就是RTC，人家是比金額多，只有連宋是比少？舉世奇聞！打電話問問你的股票營業員，問他RTC多一點好，還是少一點。但即使RTC法案四年未過，民進黨仍然讓逾放比由8%以上，降到4%以下，因而才有這兩年經濟的好轉。問題是有哪個連宋集團的願意因為這樣而考慮投民進黨一票嗎？票投連宋的•?要的是皮鞭、槍桿，不是政績！〉

>>我會選擇說人民們的要求提高了, 不說謊不貪污只是基本要件, 讓百姓們過好日子才是政治家的責任.

好年冬時，人人有飯吃，能讓老百姓過好日子，沒啥了不起。壞年冬時，只要求平安時，還想添福壽的人就是貪心和不懂人間疾苦。

通常我這樣說, 犯藍人會回: 所以連宋他們落選啦.

而這次立委選舉,我還找不到為何犯藍會過半的好理由呢?

基本上那是一個錢坑，從胡志強說要做，到建成開館，大約要花100億
然後開館後，直接的經費投入，每年還要再花好幾個億

然後，它帶來的效益是如何呢？
很難評估，而且估出來的效果，見仁見智，沒人敢打包票

但台灣人對於政績，也應該不侷限落後國家所認為的硬體建設，而是進入提高生活品質的軟體建設，
這是相輔相成的，總不能每任總統都要建一條高速公路，建國際機場，才算是好總統。

對我而言，總統的政績在於國家方向的掌握，這關係台灣的未來生存，對於敵人不能輕忽，
在外交上如何增進台灣光亮度等等...

有些人有些壞習慣，把總統當作縣長般地期待，儘做些縣長工作，這樣才可以過好生活？眼光太狹隘了，就好像總有人把國會議員當成縣市議員來看待，不讓立委做國家立法工作，儘做些消單，紅白包的事情，這不也是人民的素質差勁，所導致的亂象？

>>通常我這樣說, 犯藍人會回: 所以連宋他們落選啦.

敢這樣講的人，妳就請他解釋一下為何阿扁在1998台北市長競選連任時，以那麼高的的施政滿意度，會輸給一個毫無政績的人?

如果這個論壇不能包容不同的想法, 我想, 其進步的空間必定相當有限. 民進黨內部可以, 為什麼這個屬於愛台灣遊子的論壇不可以, 為什麼這些站在台灣主體意識發聲, 憂心台灣前途的野武士們不可以.

在學校, 我早就被貼上深綠的標籤. 可是同學會辦的一些研討會, 我的問題常常會引起一些新近泛綠同學的不快; 我想問, 我也有權力問; 若非代表有人這麼想, 不然, 我也不想講. 為什麼我們就要像泛藍一樣, 關起門來就是一言堂. 光是單講河洛話這件事, 我就反應過...
政績這兩個字, 實在模糊的可以了, 想像你要賣水果, 人家會因為你的水果名字不同給與關愛的眼神嗎? 還是因著那個已經建立起來的口碑呢? 例子很難是十全十美, 只是一個思考的方向.

我心裡很急, 因為不可否認的, 因著這次立委選舉泛藍過半, 台灣意識推動的時程可能延滯. 我常問我泛籃的朋友, 你覺得中國會平等對待那個跟它統一後的台灣嗎? 多數回答不會... 那如果不會, 你願意跟它統嗎? 我們要的其實不多, 但是連一個對等的地位, 對方都不願成全. 這樣的台灣, 還能期待什麼未來. 所以, 這個我看成比台灣獨立建國還重要的主體意識. 是我們可以靠著與中國對等談判的籌碼. 沒有它, 中國大可以逸代勞.

台灣意識重要. 但是市井小民可能不知道有那麼重要. 民生疾苦有多少人關心過了... 我在乎政績. 最好是拿出看得見的政績. 你也許會說我膚淺, 但我有你要的那一票.

這就是民主, 或者你會說, 這就是政治. :)

我也厭煩什麼「包容不同的想法...」「關門一言堂...」「中間選民也是一票...」有的沒的
這些東西應該跟媒體說，就是因為媒體是一言堂，才有這個網站的存在
這個網站專門發表不同於媒體的另一種想法，目的就是讓社會不會成為一言堂

也不要用「市井小民的一票」？製造別人的內疚感，掩飾你的不明意圖
市井小民的票，在總統大選與立委選舉的得票趨勢中已經明顯趨向本土勢力〈只是成長速度不如預期〉

台灣地貌改造特展
http://www.taiwanlandform.org/

這是民進黨本土政權上台後才推動的建築改造運動。

這是很好的施政成果，無奈1211立委選前，阿扁從未公開提起這些執政的成就。
http://news100.com.tw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=24440&forum;=2&post;_id=224805#forumpost224805

我的淺見告訴我, 在建立台灣意識的過程中, 藍綠間的對話乃至於相互了解是很重要的; 阿扁不排斥與大中國國家主席胡耀邦對話, 所以我相信他也能以同樣的身段與大中國思想的國親對話.

很多優秀的六年級生都是國民黨教育下的樣板, 大中國思想的洗腦可以是徹底了的, 為什麼後來仍有許多人覺醒? 我自己是其中之一, 我不是二二八受難者, 也沒有在白色恐怖中失去生命, 更沒有為催生台灣民主坐過牢, 我仍是覺醒過來的. 一言堂的教育攔不住獨力思潮的澎湃... 這是歷史教訓, 也是發生在當下的事實.

政治是高明的騙術, 事實上,很多有心人對這些傳播文字的經營是不遺餘力的(媒體,網路等). 真的, 假的, 時間會帶來考驗. 我若說, 我願意與所有愛台灣的人搏感情, 你信嗎? 容我提醒你, 那只是文字, 許多的文字工作者乃至於哲學家, 都活不出他們筆下的那種生活...

就是要這樣,我們才有足夠的資訊去提醒那些老是批評民進黨不懂得治國的國親，不要老是在緬懷當他們還是皇卿國戚的時候,所謂的十大建設,走不出來.

--------------------------------------------------------------------------------

國內不動產證券化條例在民國九十二年七月下旬制定公布，今年五月間，首宗由台北國際商銀受託經管的嘉新萬國商業大樓（通稱IBM大樓）資產信託受益證券申請募集案，發行總金額約四四•一億元（專案主辦顧問為台灣工銀），由主管機關通過，正式開啟國內不動產證券化新紀元。

嘉新IBM、宏泰世紀、新壽中山大樓案受矚目

緊接著八月間，金管會又通過由台新銀行擔任受託機構，以特力關係企業中欣實業擁有的忠孝東路大樓為信託財產基礎，申請私募新台幣六億元的案子。

十一月上旬，金管會再通過三件申請案，其中金額最大的是，由台北商銀受託經管的宏泰世紀大樓部分樓層（為宏泰關係企業全億及富泰建設擁有）資產信託受益證券募集案，總金額為四四•四億元；其次是由土地銀行擔任受託機構，以新光人壽中山大樓為信託財產基礎的受益證券募集案，總金額為二十八億元；第三件也是由土地銀行擔任受託機構，以遠雄人壽大都市國際商業大樓為信託財產基礎的受益證券募集案，總金額五•三億元。

上述五件申請案均採取不動產信託架構，其中全億、富泰建設所屬的宏泰世紀大樓案及嘉新IBM大樓案，均是以信託財產為基礎、融資為目的。至於新壽中山大樓、遠雄人壽大都市大樓及特力中欣忠孝東路大樓，都以處分信託財產為目的，屬於賣斷型，委託人（即新壽、遠雄及中欣）都無買回信託財產義務。

大致分為債權及權益兩種性質

不動產證券化商品在歐、美及日本等先進國家，其實已經行之有年，大致又可以分成以下兩種：

其一是具有債權（debt）性質的商品，即信託機構以委託人具有實質收益的商業不動產為信託標的，經由信用評等及精算，再以受益證券形式到資本市場發行募集資金，類似委託人以商業不動產未來的現金收益與物權為擔保品而發行的債券（commercial mortgage backed security,CMBS）。就以上述金管會已經通過的五個案子來看，都屬具有債權性質的CMBS商品。

第二種是具有權益（equity）性質的商品，最常見的一種是不動產投資信託基金（real state investment trust,REIT），這種商品的基本概念和股票或債券型信託基金相當類似，即由受託機構以公開或私募方式，向投資者發行受益證券募集信託基金，再將信託基金委由專業不動產經理人投資、開發、管理不動產，或是投資其他不動產資產信託受益證券等，投資收益則由受益證券持有人分享。此一具有權益性質的不動產證券化商品在國內尚未出現過，據了解富邦金控及新光金控目前已經積極在規畫相關商品。

不動產證券化在國內正式起跑，其最大意義是不動產可以進入資本市場，讓不動產與金融商品結合，不但可以有效解決投資開發者的融資需求、讓不動產「動」起來，也讓小額投資者得以受惠不動產市場的蓬勃發展，其長期平均報酬率甚至可能超越股市。

金融、營建受惠個股－未來潛力值得留意

例如發行金額二十八億元（土銀為受託經管銀行、台灣工銀為主辦顧問銀行）的新壽中山大樓案，將採公開募集方式發行，並將在櫃檯買賣中心掛牌交易（嘉新IBM大樓受益證券已經在今年六月中旬掛牌交易），受益證券分優先順位及次順位兩種，其中優先順位金額為十二•七億元（分三種券，預定利率分別為二•七％、二•八五％及三％），次順位金額為十五•三億元，兩者發行期限均為六年半。此案一旦順利募集完成，新壽馬上會有一筆不動產投資收益可以實現，而投資者則可以在未來六年半享受穩定的投資報酬。

另外，金融及相關機構也可以從承辦不動產證券化業務過程中，賺取管理及手續費收入等收益，為金融市場注入一股新血。例如台北商銀分別擔任宏泰世紀及IBM大樓案的受託經管銀行，土銀則受託經管新壽中山大樓及遠雄人壽大都市大樓，而台新銀行受託經管特力中欣忠孝東路大樓等。

還有擔任嘉新IBM及新壽中山大樓主辦顧問的台灣工銀也可以從中獲得一定比例的顧問收益。據了解，台灣工銀目前已經和新壽簽下包括敦南、南京科技、台証金融及天母傑仕堡等大樓的證券化案，未來陸續完成後，收益應該十分可觀。至於台新銀行則已經和遠雄人壽簽下內湖﹁倫敦科技總部商業大樓﹂不動產證券化的主辦顧問合約，計畫發行十億元受益證券。

由於政府有意進一步放寬開發型不動產證券化商品的發行規定，未來國內不動產證券化商品將更多元，市場也將蓬勃發展。根據中華民國建商公會聯合會的估計，國內商業不動產具有證券化機會的市場規模約一•一兆元，扣除未開發及開發中者，未來五年每年應有一千億元規模，而隨著市場熱度逐漸升高，相關機構的商機會愈來愈大。

此一發展趨勢對於如國泰、新光金控及國建、宏盛、大都市建設，還有台新金控、台北商銀等，旗下子公司不動產投資金額可觀或是具有不動產投資開發技術、專案主辦顧問能力的不動產業者、金融機構而言，可以說是一大潛在利多，未來股價走勢值得留意。

http://news.yam.com/view/mkmnews.php/220699/1

--------------------------
經建會：台灣第10次景氣循環結束 谷底在90年9月
鉅亨網記者查淑妝 2004-12-27 09:27



台灣景氣自民國42年至87年間，已出現 9次明顯的景氣循環，經建會經濟研究處表示，第10次景氣循環應已結束，而台灣第10次景氣循環高峰在89年 9月、谷底在90年9月；景氣循環擴張期自87年12月至89年9月，持續21個月；收縮期自89年9月至90年9月，為期12個月，全循環期間為33個月。

經建會表示，民國87年12月為第九次景氣循環谷底，也代表第十次景氣循環擴張期的開始。民國88年因東亞金融風暴影響已漸平息，美國經濟持續繁榮，國內經濟明顯復甦，下半年雖發生 921震災，但對經濟負面影響並未擴大。89年 1-3季，國際景氣仍然強勁，國內工商貿易及股市金融等經濟活動十分活絡，惟第 4季起，由於科技泡沫破滅、油價上漲，以致國際景氣反轉，國內經濟隨之走疲，12月亮出第一個景氣藍燈。

90年持續受全球經濟疲弱、國內投資與消費停滯，以及下半年連續風災肆虐與 911恐怖攻擊影響，經濟成長率出現歷史性的負成長 2.18%，失業率節節升高，景氣燈號全年均為藍燈，顯示國內景氣十分低迷。

91年因國際經濟轉趨復甦，帶動我國出口上升，經濟成長率由負轉為正成長3.59%，實質GDP已回復89年水準，景氣燈號自 4月起亮出綠燈，國內經濟逐漸步出衰退陰霾。

經研處評估，台灣第10次景氣循環應已結束。就綜合指數觀察，與實質 GDP合成一基準循環指數，高峰出現於89年9月，谷底出現於90年9月。

數 列 高峰 谷底

實質國內生產毛額 89.Q3 90.Q3 工業生產指數 89.09 90.09 非農業部門就業人數 89.09 90.11 實質票據交換金額 M M 實質製造業銷售值 89.09 90.09 海關出口量指數 89.07 90.09 海關進口量指數 89.05 90.09 失業率(取倒數) 89.08 90.12 基準循環指數 89.09 90.09

註: 票據交換金額並無出現明顯之峰谷，以缺失值(M)表示之。

在景氣動向指標方面，同時指標自69年以來的 5次循環中，其擴張期平均表現約與景氣高峰一致，而在本次循環中其高峰出現於89年9月、谷底落在90年9月。領先指標方面，最近一次循環的高峰出現於89年 2月，領先基準循環及同時指標2季餘；而谷底出現於90年5月，領先基準循環及同時指標1季餘。

89年1月綜合判斷分數達32分(黃紅燈)，在維持9個月綠燈水準後，89年11月轉為黃藍燈，12月起出現藍燈，90年4月更降至最低水準9分，8月上升為11分，9月及 10月復降為9分，11月起始脫離最低分9分；91年 3月轉為黃藍燈20分，4月以後連續亮出綠燈。

製造業景氣方面，廠商對於未來 3個月景氣預期於 88年全年維持樂觀比例持續超過5成以上，並於89年2月到達高峰，自 9月起則轉趨悲觀，直到91年以後才再轉為樂觀。製造業生產設備利用率於89年 9月及10月到達 81.0%的高點後開始下降，90年9月到達低點後反轉上升。廠商銷貨利潤率方面則於89年 5月升至高點，90年12 月降至低點後始回升。