＊中國時報寄來的信，
轉給你參考。
○○ 上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

各位親愛的：

我已經告訴自己深呼吸，要平靜。

每天看到時報的長官動手腳，別人的稿子、自己的下場，都一樣。

在編輯台上，泛綠的稿子，好像進了屠宰場；泛藍稿子，好像進了美容室。

原本以為工商是財經媒體，可就事論事，但顯然卯起勁，更離僕。

我不會躲在角落哭泣，但也不知道還有多少力氣對抗？

一天、二天、三天．．．

只要再二十多天，歷史終究會證明一切。

我要慢慢收拾悲憤。

冷眼旁觀這個向下沈淪的媒體，為他們的愚蠢與粗魯，付出代價。

以下就是我對工商小社論被改的抗議信。與兩篇文章的全貌。

康副社長：

我是以十分憤怒的心情跟你寫這封信。

我的小社論，被你改的面目全非，原意都走樣了。

我是針對公投辯論的藍綠攻防與媒體捲入角度，去解析這件事情。

並未涉及到公投對錯核心問題。

但你先把媒體人攪局不用政策責任的段落拿掉。

讓我質疑，你是不是跟大部分的中時長官一樣，碰到飛碟家族的強勢名嘴，就自動消音、迴避？

另外，你幫我追加了綠營這段，根本不是我的原意。

『當然，泛綠陣營也是陣腳大亂，除了緊急在陳呂競選總部召開因應會議外，並調整辯論代表，換下一幫學者，而把民進黨內名嘴如蘇貞昌、謝長廷抽調上陣。綠營漏夜在競選總部商討換人，難怪藍營批評執政黨大選與公投不分。 』

辯論還沒開始，為何綠營不能更改上場對象？漏夜換人，跟大選與公投不分？有什麼關係？

我知道，報社立場是反公投，支持泛藍。

可是請你看看，中時二十日刊登民調，本報民調 公投 47%會領票 36%不參與

公投是一個爭議的問題沒錯，但是如果報社要逆勢而為，抱歉，我沒有那種立場去配合。因為這違背我的信仰與良知。

『兩黨的困境其實還只是小事，最焦躁的可能是陳水扁總統。近日來也一直灌輸「公投不成，台灣全輸」、「會讓中共偷笑」的觀點。真的是這樣嗎？由全民公意決定的事情，全民永遠是贏家，台灣人民不是被嚇大的。 』

是的，就如同你擅自幫我加的這段，台灣人民不是被嚇大的。包括中共或是媒體扭曲。我相信是非曲直，320自有人民公斷，不是在版面上動手腳。

上回我批評馬英九在處理國民旅遊卡違法態度軟弱，被你刪掉，我已經跟你請辭過小社論群。我這次再度跟你請辭小社論群，你們既然立場已定，另請高明配合。不要再蹂躪我的稿子。

做一個記者，這是我起碼的尊嚴。

謝 謝！ 2004.2.20 陳玉華敬上

原文：
飼料雞與鬥雞
原本要變成一灘死水的公投辯論，在泛藍軍師陳文茜、趙少康、李敖等人跳出來當辯論反方後，讓公投辯論賽頓時冷灶熱燒起來，快要比總統大選的辯論賽來的熱鬧。

台灣即將在三二○舉辦公投，執政黨將此視為神聖的主權保衛戰，泛藍則定調為多此一舉的選舉花招。雖然三二○公投實施箭在絃上，但是大家對公投的必要性與實施的方式仍莫衷一是，透過辯論讓社會大眾公決，比嘴力不比武力，也是解決民主爭端的文明對決。

不過，泛藍陣營這次在面對公投議題上幾乎是進退失據。泛藍嘴巴雖然講不反對公投，但反對在三二○公投，親民黨主席宋楚瑜登高一呼拒領公投；連宋的總選總幹事王金平說他會去領公投票；連戰與馬英九更是含蓄的說﹁到時候才知道﹂。泛藍最重要四大天王，對公投就有三種態度，內部搞不定，迴避成為唯一的戰略。

真理是越辯越明，泛藍以閃公投來反公投，連盟友陳文茜都看不過去，跳出來單挑綠營，並痛罵泛藍是飼料雞。不過，以趙少康為首的反方都是口才便給的媒體人，並非政黨代表，透過公投舞台把議題炒熱有助個人聲勢，對自己的媒體經營有加分效果，但辯論好壞，不負選舉成敗，反方這時候跳出來當鬥雞，穩賺不賠。

不過，這場只有媒體人與綠營執政團隊對辯的辯論賽，雖有精彩交戰火花，但反方終究不用為最後政策負責，辯論賽少了泛藍的要員，無法檢驗在野黨對公投議題的中心思想，對民眾又是一大損失。讓長達十場的公投辦論賽，淪為辯論秀場，只有看熱鬧，無法看門道。

刪改後
2004.02.20 工商時報
人民永遠是贏家
工商小社論

原本要變成一攤死水的公投辯論，在陳文茜、趙少康、李敖等名嘴跳出來當辯論反方後，讓公投辯論賽頓時冷灶熱燒起來，快要比總統大選的辯論賽來得熱鬧。

台灣即將在三二○舉辦公投，執政黨將此視為神聖的主權保衛戰，泛藍則定調為違法公投、選舉花招。雖然三二○公投實施箭在弦上，但是大家對公投的必要性與實施的方式仍莫衷一是，透過辯論讓社會大眾公決，比嘴力不比武力，也是解決民主爭端的文明對決。

泛藍陣營這次拒絕參與公投辯論的立場明確而堅定，但在面對應否參加公投一事顯得進退失據。親民黨主席宋楚瑜登高一呼拒領公投票；連宋的競選總幹事王金平說他會去領公投票；連戰與馬英九更是含蓄的說「到時候才知道」。泛藍最重要四大天王，對公投就有三種態度，似乎內部尚未搞定。

當然，泛綠陣營也是陣腳大亂，除了緊急在陳呂競選總部召開因應會議外，並調整辯論代表，換下一幫學者，而把民進黨內名嘴如蘇貞昌、謝長廷抽調上陣。綠營漏夜在競選總部商討換人，難怪藍營批評執政黨大選與公投不分。

兩黨的困境其實還只是小事，最焦躁的可能是陳水扁總統。近日來也一直灌輸「公投不成，台灣全輸」、「會讓中共偷笑」的觀點。真的是這樣嗎？由全民公意決定的事情，全民永遠是贏家，台灣人民不是被嚇大的。

忠....就算陳小姐跳出來，自然會有抹黑的手法來反制，例如找她同事或長官來替高層辨護，並說些

斐語流言來批評陳小姐模糊觀眾焦點，這封信只能對這間報社的作法有更深的體會而已..不會造成更

報紙有立場本來就不是新聞，但是把黑的說成白的，可不是言論自由的範籌。只有等到台灣從新制憲，司法立法和所有公務人員的重新改造，與論才有可以公正。現階段，把他們都當做造謠抹黑就對了。

常常聽到一些所謂中間派人士說:中國時報算是
比較公正的。

這個強有力證據，正好可以反駁。