這樣的局面，對於一心要追求在立法院席次過半的泛綠陣營而言當然是個挫敗，但相對而言，事實上看似在這一次立法委員選舉中贏得了勝利的泛藍陣營，現在要大舉慶祝勝利的話事實上也仍然太早！

首先，若與2001年的立法委員選舉相比，當時泛綠總共在立法院不過才得到100席（民進黨87席加上台聯13席），這一次立法委員選舉過後，泛綠在立法院所佔的席次卻是101席（民進黨89席加上台聯12席），成長了一個席次；反之，泛藍這一次雖然號稱總共有116席在立法院過半（國民黨79席加上親民黨34席、新黨1席，以及兩席原屬國民黨員後來報准以無黨籍身份參選的無黨籍立委），但是由於國、親兩黨的矛盾原本在選前就已經浮上檯面而導致宋楚瑜在選前就已經公然向國民黨開戰；而且在選後國、親兩黨的勢力由原本相對等的情況轉變成國民黨強，親民黨弱的情況，對於原本在選前就十分擔心自己過氣、被邊緣化的宋楚瑜而言，在連戰挾國民黨勝選之餘威，來勢洶洶的要併吞掉親民黨的情況下，宋楚瑜是否會負隅頑抗？其實已經不問可知了！

其次，若從這一次立法委員選舉各政黨得票的比例來看，分別是：民進黨37.98%、國民黨34.9%、親民黨14.78%、台聯8.28%、無黨聯盟3.86%、新黨0.2%(註1)；與2001年立法委員選舉的政黨得票比例：民進黨36.57％，國民黨31.28％，親民黨20.34％，台聯8.5%新黨2.86％，其它0.45%(註2)，兩相比較之下，可以看出民進黨的得票率有1.41%小幅度的成長，國民黨有3.62%的顯著成長，親民黨有5.56%的大幅度衰退，台聯有0.22%的小挫，新成立的無黨聯盟加上在這一次僅推出一人參選的新黨的得票率加起來與上一次的得票率相差亦不大。

因此，從整個局勢來看，這一次民進黨加上台聯泛綠陣營的總得票率是46.26%，與上一次泛綠陣營的總得票率45.07%相比，小幅成長了1.19%；而國、親、新三黨加起來泛藍這一次的總得票率是49.88%，與上一次立法委員選舉泛藍的總得票率54.48%相比，明顯衰退了4.6%！

是故，若從整個選後立法院的政治版圖來看，民進黨在立法院內穩居第一大黨的地位並沒有改變，而且由於其區域與不分區立委的總席次較之上一屆還要多出兩席，對於其未來邁向長期執政的目標來說可以說是在穩紮穩打的鞏固其基礎；而台聯的表現雖然不如原先之預期讓人頗有跌破眼鏡之憾，但是其在立法院的總席次較之上一屆，可以說仍是維持平盤的局面（在上一屆原本台聯的總席次是13席，後來開除了蘇盈貴之後為12席，這一屆台聯在選後的總席次也仍然是12席，而被開除的蘇盈貴以無黨籍身份參選也落選了）。

反倒是看似風光過半的泛藍陣營，由於其內部一有連、宋之爭，二有國民黨內本土派與非本土派的矛盾，從而，讓握有執政優勢的民進黨，在未來新的立法院之中可以有可乘之機，利用泛藍內部的這兩個矛盾進行合縱連橫，破解連戰想要整合泛藍以116席的過半席次奪取政權的目的！

在這樣的情勢之下，可以預見的是：在未來台灣新一屆的立法院之中，政黨間的鬥爭勢必會較之現在更為激烈與複雜！同時，由於這一次國民黨成功的從親民黨奪取了11個席次，使得連戰可以以領導國民黨成功打贏這一次的立委選舉為由，繼續留任黨主席的位子，並企圖進一步成為泛藍共主的地位以再一次挑戰2008年的總統寶座，必然會使得國民黨內中生代的接班再度的被延遲，而擴大國民黨內的裂痕，如果再加上原先國民黨內本土派與非本土派之間的矛盾，以及連、宋兩人之間的矛盾，則未來泛藍陣營陷入「軍閥混戰」的情況將無可避免，而這也將成為未來台灣政局安定的最大隱憂！

面對這樣的局面，在這一次立法委員選舉中可以說事實上得到小勝的民進黨，黨主席陳水扁先生尚且表示要負起完全的責任，要對民進黨進行改組(註3)，僅僅是成功的從親民黨身上挖到票的國民黨主席連戰，卻渾然忘我的以為自己已經穩居泛藍共主的地位，其黨眾也不管泛藍內部的重重矛盾與憲政體制是否容許，而急吼吼的喊著要組閣以討連戰歡心（註4），恐怕是太早也太天真了些！

(註1) http://election.yam.com/winner_all.html
(註2) http://www.gio.gov.tw/taiwan-website/5-gp/elections/index_c.htm
(註3) http://news.yam.com/cna/politics/200412/20041211649058.html
(註4) http://news.yam.com/ettoday/politics/200412/20041211648142.html

阿扁看準連宋之間的矛盾，也熟悉馬英九與連主席的矛盾，從中縱橫協調，到時候連戰將變成扁馬宋三合一的敵人，處處受到孤立制壓，連戰若能算到這部妙棋，現在他應該是高興不起來才對。

我的看法是「藍綠政黨競合的時代」即將結束，「意識型態不同的政黨交換利益妥協合作」的時代即將上路，選後阿扁不排除可能與其他政黨合作，與宋楚瑜選後保留國親合併議題的時程，強調第三大政黨繼續監督的自主性，這兩位政黨領袖都有過協商合作的經驗，彼此記取上次失敗的教訓，針對新的國會政治情勢很可能洽商合作，若民進黨願意與親民黨進行議題與人事提名案合作，民親兩黨未來的想像空間很大。

我總覺得選前阿扁總統的幾次演說所拋出的議題太激情了,不僅無法打動
中間選民出來投票,反而造成泛藍選票的凝聚.而由於議題與台聯訴求太接近
反而造成票源重疊.

泛藍確實沒有拿到中間票源,因為她們的得票數沒增加,可是因為
選前泛綠強力操作政治議題,民生議題反而不見了,造成中間選民根本不願出來投票
結果在原有的票源之下,因為過度提名導致一堆落選頭.

選舉結束了,老百姓還是要繼續生活下去,希望台灣人要堅強下去,也希望政客們
不要在鬧了!雖然泛藍過半這個心願很難實現,但我衷心為台灣祈禱.

因為這一次國民黨的席次成長事實上是吸收了親民黨與新黨的票使然，並不是支持他們的選民增加了，只不過是國民黨成功的在原來的餅（事實上這塊餅已經縮小了許多）當中分到了比較大塊的一片，而泛綠的部分則是沒有成功的把餅做大，反而增加了更多分餅的人，才會導致這樣的結果！

然而，由於連、宋兩人互不相讓的情況在可以預見的將來仍然會持續下去，因此在未來宋楚瑜很可能為了保住在2008年問鼎總統寶座，而可能會願意讓親民黨在某些議題上與民進黨合作（如：追討國民黨黨產的議題上），以期削弱國民黨的資本，並改善自己與親民黨的形象；加上國民黨這一次的勝選事實上會導致黨內中生代接班仍然被延後的情況，使得國民黨仍然不可能真正進行黨內的改革，讓目前的一切問題仍然繼續拖下去。

是以，即令在2008年時陳水扁總統卸任後，連戰可能搭配馬英九出來再次問鼎總統寶座，但是宋楚瑜也是很有可能再一次出來攪局，重演2000年總統選舉時的情況。

其二, 綠營所恃的配票策略也造成了一些優秀的立委的落選... 像我家鄉的 錢林慧君... 北市的段宜康... 那些名調低的立委(說實在的, 有些真的作的不怎麼樣), 都衝了高票... 害得一些優秀的人掉了下來...(這不也是國民黨三年前犯過了嗎?) 而且這個錯誤再也無法挽救, 因為下次選立委就變成了單一選區了...

這個時候，開這樣的題出來!安慰自己的心情，未必不好^^

連戰目前確實有點得意忘形，高興過頭，但是如果綠營「實力」成長的「趨勢」（速度）無法與現實狀況並駕齊驅，而每次都還是期望要靠對手幫忙來取得虛空的假勝利。如果這次選舉的教訓無法陳總統以及所有綠營支持者體認到這點，那麼泛綠目前的執政將只是如同「幻影」一般，不止對台灣人民是「徒勞無功」而且也毫無意義存在了。

至於宋楚瑜是否會成為未來藍綠陣營「合縱連橫」的目標，如果宋楚瑜在看到國民黨連戰是如何狠心的以『割親民黨的肉來鞏固並增加國民黨自己的版圖』，即使今天晚上宋楚瑜表面上如何「強顏歡笑」與「自我安慰」一番，但是當我們看到宋楚瑜一而再三強調「親民黨」是如何受到台灣人民的肯定與宣示「親民黨」將是台灣名副其實的「第三大黨」，這看在連戰眼裡，是否代表明年二月泛藍大合併已形同提前破局。而未來「宋楚瑜」私底下如何報「連戰及國民黨」形同背後捅他一刀與選舉過程公開背棄「親民黨」的「心頭之恨」，是否將讓連戰今天的得意忘形與高興過頭開始感到反悔？

至於連戰是否續任？他說，因為他在黨部服務一段時間，世代交替是非常重要理念，要向這個目標邁進。

林豐正上午表示，國民黨主席有一定任期，將在明年十七全黨代表大會產生新的黨主席，原則上會在明年八月以前辦理黨員直選黨主席，選舉出新的黨主席。至於黨主席選舉時間是否提早，將報請連戰決定。

林豐正說，連戰在總統大選時已經宣佈不選黨主席，雖然依法可以再選，但是「他沒有什麼意願」。

宋楚瑜下意識在想什麼？誰對他親民黨最有利他就挺誰是不是，國親既不能合作已成定局，親民黨就別無選擇了嗎？如果民進黨與親民檔可以合作時，這是異業政黨策略聯盟的開始，就像死對頭的廠商可以因為共同的利益異業合作，民進黨現在國會不過半，為履行給台灣制訂一部合身的新憲，國會不過半怎麼做，找國民黨本土派立委可行嗎？找像徐中雄這樣的國民黨立委可行嗎？他們敢倒戈嗎？光靠幾位國民黨散兵既可以幫忙表決通過嗎？

有些人會說：「民進黨若找上親民黨合作，台聯會退出泛綠聯盟」，這話是講的沒錯，但是擺明的事實是光靠民台兩黨的立委是拼不夠國民黨的泛藍合作，如果台聯或是泛綠支持者繼續堅持「漢賊不兩立的心態」，如林建隆這樣的學者繼續批評民進黨欺壓台聯黨，這樣的說法注定是小格局。

局勢發展至此，民進黨不可能在等待空轉三年而什麼事都沒做，所以不管將來的制憲名稱是叫做修憲或是什麼也好，只要能透過合作取得立法院的表決優勢，就算民親合作也沒什麼不好，何況大家也應該讓宋楚瑜有一個「反奸為忠」的反省機會，如果宋楚瑜願意站在國家的長遠利益發展，選擇與民進黨站在一起主導法案的改革，將來歷史學者評論宋楚瑜時不會寫的這麼壞。

民進黨美東黨部：張俊雄等展現民主風範
（中央社記者曾志遠紐約十一日專電）民主進步黨秘書長張俊雄及副秘書長李應元、鍾佳濱為第六屆立法委員選舉結果表達辭意，民進黨美東黨部表達高度敬意，強調他們不但遵守黨內輔選傳統，勇於負責，彰顯民主政治中的責任政治精神，並強調，「只有勇於下台負責的政黨負責人，政黨才有反省與進步的契機。」

民進黨美東黨部發表了聲明，祝賀立委當選人之外，也自我期許，未來將以更大的努力與決心，積極建設台灣。

美東黨部發言人董建宏指出，民進黨的支持者是一群具有高度民主精神與素養的選民，他們透過選票，清楚的傳遞建立兩黨政治的訊息，並為了為國家儲備優良人才，以利未來單一選區兩票制的改革。

他說，選民們也以選票進行政治人物的世代大交替，將許多民進黨提名的許多擁有台大、美國長春籐盟校等優秀學經歷的年輕候選人推向國會舞台，如蕭美琴、鄭運鵬、謝欣霓、沈發惠、李昆澤與黃偉哲等，紛紛高票當選。

董建宏說，他們不但學經歷優越，深具國際觀與良好的執行能力，且具備年輕的幹勁，將會是台灣社會未來進一步改造的主流力量。

董建宏進一步指出，兩大政黨實力消長和上屆立委選舉比起來沒有太大變化，民進黨多的席次來自於台聯黨，國民黨多的席次也是挖自親民黨，顯示選民仍希望保持原來的政治生態。而往後修憲後的台灣，明顯地將走向兩黨政治，也凸顯選民對政黨政治的認同。

主要的原因是由於在三月份才剛選完了總統，其後泛藍的一連串激烈抗爭以及泛綠陣營反守為攻，猛打中國國民黨的柔性政變牌、黨產牌、國徽與黨徽牌、正名牌、制憲牌，雖然打的原本來勢洶洶的泛藍無法招架，但是卻也讓一般的選民被操的太過頭，對政治產生厭煩的感覺，因此不願出來投票，造成了投票率降低的情況。

從整個政黨的勢力消長情況來看，很顯然的，一般的台灣人民似乎把自320以來的一連串混亂的帳算在親民黨的頭上，因此使得國民黨和新黨聯手挾殺親民黨的策略獲得了一定的成果，但是由於國民黨本身也是事主之一，所以原先預料親民黨的總席次至少會被腰斬一半降到23席以下的情況並沒有發生，只大約吃掉了親民黨1/3的席次，這可以說是泛藍內部的勢力重新調整，並沒有真正擴張了其自2000年以來日漸萎縮的政治版圖。

至於民進黨方面，從其得票綠的增長情形來看，原本應該至少可以增加6席以上的區域立委（若以上一屆民進黨不分區立委仍維持原狀來計算），但由於配票失當，反而造成區域立委較上一次失掉6席的情況，這種技術性上的失誤是的確該被檢討的！

不過若從得票率來看，民進黨在阿扁連任成功後想要乘勝追擊其實是很合理的作為，否則若是在總統大選中拿到了過半的得票數，在立委選舉中卻不敢擴大提名，才會被選民質疑沒有爭取過半的決心與勇氣。事實上，在上一屆立委選舉時民進黨採取保守提名策略就被其支持者質疑過，後來如果不是因為民進黨得到了好成績，讓每一張選票都發揮了作用的話，恐怕還會被罵個半死！是故，現在要反過頭來責備民進黨過度提名，不免顯得事後諸葛亮，於事無補！

從台聯的方面來看，有人責備民進黨這一次和台聯搶議題，沒有把餅作大，但這樣的觀點是有待商榷的！因為如果光靠一個台聯去搞制憲與正名的議題，執政的民進黨卻沒有出來相挺的話，那麼制憲與正名大概還只是流於宣示性的程度，不可能成為陳水扁總統向選民的具體政治承諾，更不會引發美、中兩國的聯手干預，把這個議題炒熱，原本已經因為選民被操過頭的選情很可能會變的更冷，到時候，泛綠能否有現在的101席，我是抱持著相當懷疑的態度。這從這一次立委選舉中，民進黨的得票率與席次都有小幅度的增長，但台聯卻出現小挫的情況可以得到證實。換言之，泛綠的基本選民這一次是力挺民進黨到底，賣足了面子給阿扁！

就此而論，即令民進黨這一次在區域立委仍能夠維持上一屆的水準，讓民進黨在立法院的總席次比現在增加6席到95席，但由於台聯仍在原地踏步，加起來了不起也不過是107席而已，離過半的113席還有6席之遙，其最多只是在度造成立法院內沒有一個黨過半的情況繼續僵持下去，結果與現在其實並沒有太大的不同。

因此，造成這樣的選舉結果，事實上是過去八個多月來綠藍對抗造成許民選民厭惡選戰的必然結果，這樣的大勢恐怕不是單靠任何一個政黨可以以一己之力扭轉的，如果沒有看清楚這些選民已經被政治操過頭，產生厭惡選戰的社會心理，而單單對選舉的結果過度興奮或悲傷的話，那都是不正確的態度。

在這樣的情況下，我認為如果阿扁能夠妥善操作的話，目前這樣的態勢反而有可能終止過去五年間政黨惡鬥的情況，因為選民已經表態對政黨惡鬥感到厭煩，即令你端出再偉大、再冠冕堂皇的說詞也一樣無法促使他們參與，如果各政黨的領袖沒有看清這樣的大勢，仍然想繼續過去五年間的那一套搞法，恐怕首先會面臨自己的政黨在明年的縣市長選舉中先被選民以選票制裁，接著在三年後的「單一選區兩票制」實施後的立法委員選舉中再一次遭到唾棄的命運！

現在阿扁率先喊出了：「選舉結束是和解合作的開始」，顯見他已經看出了民意之所趨了。同樣的，如果連戰這時候還很白目的硬要橫柴入灶，企圖搶奪組閣權的話，我想已經吃過一次虧的宋楚瑜這次應該不會笨到再一次的幫國民黨去當「衝組ㄟ」，讓自己與親民黨的形象進一步的受損，而會利用自己真的成為關鍵少數的優勢，採取選擇性合作的方式周旋在民進黨與國民黨之間，好讓自己與親民黨休生養息，以重新整裝再出發。

是以，這也就提供了民進黨與親民黨未來合作的無限可能，至於阿扁手頭上有哪些籌碼可以運用？會以什麼樣的方式在各黨間進行合縱連橫？我將另以專文進行探討。

這樣的情況是有好有壞的，宋楚瑜過去幾年因為貪圖國民黨的錢與權，失去了大內高手應有的水準，以至於整個親民黨成為國民黨的附庸幫國民黨「衝組ㄟ」，台灣的政局因此變的混亂不堪，無法有正面的發展。

反之，如果從過去宋楚瑜在當國民黨秘書長任內，他大內高手的精彩演出反而讓李登輝得以聯合他來幹掉國民黨那些法統派的反動勢力，為台灣開 創出一個新局面。雖然李登輝因此必須提拔他當省長，導致後來他反過頭來威脅李登輝所屬意的連戰接班人位子，不過卻也誤打誤撞的促成了2000年的政黨輪替。

陳總統說，他是為敗選負責，可是民進黨真的失敗了嗎？這次選舉的一大迷思，就是所謂「泛藍的勝選」。無論從得票率或席次，民進黨不僅未輸，還有一點成長，同時維持了國會第一大黨的地位；相對地，泛藍當選的總席次比現在還少一席，故所謂泛藍的勝利，乃言過其實。

但為何社會產生一種錯覺，以為泛藍勝選？主因是選舉期間，民進黨聲勢極大，主導議題，造成一種社會預期，以為這次選舉泛綠極可能過半，或藍綠皆不過半，幾乎沒有人相信選後泛藍還可掌握國會半數。就連藍軍自己，也沒有此種自信，從國民黨選前估計當選席次即可看出。

所以，當立委選舉結果與社會預期落差過大時，大家立即產生一種印象，泛藍勝利，泛綠落敗。故所謂泛藍勝選，其實與雙方陣營訂的當選目標有關。

造成泛藍勝選印象的另一因素是，選舉期間，泛藍主張維持現狀，泛綠則拚命鼓吹正名，試圖改變現狀。而台灣現狀會不會改變？關鍵在泛綠能否掌握國會一半以上席次。而選舉結果，泛綠沒有過半，代表改變現狀的意圖失敗了，大家自然感覺，泛綠輸了這次選舉。

不過，感覺歸感覺，真正的輸贏仍要取決於藍綠席次與得票率的變化。以此而論，這次選舉泛藍只是穩住了陣腳，沒有繼續下滑，談不上勝利。

事實上，選後泛藍也面臨新的危機。譬如當國民黨為勝選高興時，親民黨卻怒火中燒，原因是國民黨席次的增加，不是靠著開疆拓土，而是奠立在親民黨的損失。所以，當餅未能做大，國民黨的勝利，意味著親民黨的失敗，泛藍內部版圖的重劃，必然加劇國親之間的衝突與摩擦，此使合併之路更為艱難。
假如國親間嫌隙加深，不僅未能合併，甚而各行其是，漸行漸遠。在立法院，分裂的泛藍面對團結的泛綠，誰佔上風，不辯自明。所以，泛藍若貌合神離，形式過半又有何用？

泛藍另一隱憂是，居於龍頭地位的國民黨，向來禁不起勝利的考驗。每次選舉稍有斬獲，往往得意忘形，原先被迫要做的改革，皆束諸高閣。以國民黨體質來看，從組織、人事到運作，皆已老朽，改革呼聲，此起彼落。此次立委選舉，國民黨提名不分區，黨內想找一位具代表性的年輕人，都感吃力，不得不向奧運選手挖角，但卻無法解決青年人為何不喜歡投入國民黨陣營的老問題。

任何政黨應從過去經驗吸取教訓，國民黨應體認這次選舉結果，只是讓它喘一口氣，應利用時機加速黨內改革。掛在脖子上的黨產問題，究竟要拖多久？將是社會檢驗國民黨改革誠意的指標。

選後國親能否合併，也是泛藍領導人的一大考驗。如果泛藍過半，國親關係不進反退，將使選民有受愚弄的感覺。泛藍選舉期間不斷訴求在野制衡的重要。如今民意賦予泛藍過半，若其不能團結，因而失去制衡的力量，泛藍必將失去道德的正當性與選民的信任。

所以，禍福相倚，泛藍這次選舉雖然站穩了腳步，並不代表往後的路好走。民眾的眼睛都在看，選後民進黨領導人忙著自我檢討，下台負責，泛藍領導人如何表現，民眾都會記在心裡，加以比較。