原住民應選8席 卻只當選1 席 原因為何?
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 西來 於 2004/12/11 23:25 | |
| 原住民應選8席 卻只當選1 席 原因為何? | |
原住民應選8席 卻只當選1 席 原因為何? 1.山區天災不斷致民心生怨(人之常態) | |
NO:1787_1
| Kanata 於 2004/12/11 23:32 | |
| Re:原住民應選8席 卻只當選1 席 原因為何? | |
有一席就很了不起了，那裡以前根本就連一席都沒有． 不過似乎必須耕耘更多，才會有機會． 綠營官員該多跑跑原住民聚集地區，聽聽他們到底想要什麼了． | |
NO:1787_2
| 西來 於 2004/12/11 23:37 | |
| Re:原住民應選8席 卻只當選1 席 原因為何? | |
災區應重建就重建 應遷村就遷村並協助建立新部落 讓他們對未來有希望 統合行政資源給災區一個希望 有這麼難嗎? 原民會主委似乎努力不夠 | |
NO:1787_3
| 武曲化權 於 2004/12/11 23:39 | |
| Re:原住民應選8席 卻只當選1 席 原因為何? | |
只要對原住民區努力就有機會過半數 | |
NO:1787_4
| 台中青年 於 2004/12/11 23:48 | |
| Re:原住民應選8席 卻只當選1 席 原因為何? | |
原住民自己不覺醒，天也幫不了他們 看看過去50年，KMT對原住民做了甚麼？ 山地的建設，是最近10幾年來才有在重視，以前真是慘 看看過去的原民立委，為原民爭取了啥？做了啥？ 現在原住民還是只到達了喊罵的階段 阿扁政府，1年給原民會幾十億的經費，這是過去K黨沒有的 | |
NO:1787_5
| 西來 於 2004/12/11 23:53 | |
| Re:原住民應選8席 卻只當選1 席 原因為何? | |
原住民資訊來源不發達 而媒體一再報導山災及移民說 此時官員應下鄉澄清 而不是開個記者會回應一下就可釋疑 | |
NO:1787_6
| 舞 於 2004/12/12 00:17 | |
| Re:原住民應選8席 卻只當選1 席 原因為何? | |
對原住民的選舉我有意見 原住民獨立自己選~是不是讓他們的福利更少呢?因為其他的候選人根本不用鳥他們嘛~所以 隨便選選也會上... 金馬連江那麼少少人就可以選上~也是不用花費多大功夫就能讓泛藍永久固守的... | |
NO:1787_7
| 潛水很久的ㄚ易 於 2004/12/12 01:50 | |
| Re:原住民應選8席 卻只當選1 席 原因為何? | |
你們夠狠嗎?? 教訓還不夠嗎???人家是死忠!!你算什麼?? 動不動就說閩南主義??可是ㄋ??
| |
NO:1787_8
| 比肩 於 2004/12/12 02:22 | |
| Re:原住民應選8席 卻只當選1 席 原因為何? | |
樓上的 選輸就只會開罵!! 那究竟何時才會贏呢? | |
NO:1787_9
| 潛水很久的ㄚ易 於 2004/12/12 02:27 | |
| Re:原住民應選8席 卻只當選1 席 原因為何? | |
樓上的 選輸就只會開罵!! 我不是沒幫民進黨助選過,自私自利!!我說真的!!只求自己當選!! 幹!!死好啦!!
| |
NO:1787_10
| 比肩 於 2004/12/12 02:29 | |
| Re:原住民應選8席 卻只當選1 席 原因為何? | |
這下好了!台聯輸成這樣子 你們都對的起自己的良心嗎? | |
NO:1787_11
| Kanata 於 2004/12/12 05:02 | |
| Re:原住民應選8席 卻只當選1 席 原因為何? | |
沒有對不對的起的問題． ＤＰＰ往中間靠一些是免不了的，因為很明顯，台聯沒有中間選票的吸引力． 只是說要支持台聯的人請安靜的支持好嗎？不要ＤＰＰ一往中間靠一些，就把ＤＰＰ罵到狗血臨頭． 台聯如果想要拿深綠色票，請多自己去努力經營．看起來ＫＭＴ的本土人台聯應該是吸收不到了． ＤＰＰ必須考量是不是該多跑基層了．雖然說學理上不是很恰當，可是這就是事實． | |
NO:1787_12
| kuang 於 2004/12/12 06:40 | |
| Re:原住民應選8席 卻只當選1 席 原因為何? | |
耕耘不夠 民進黨輸在客家,原住民 因該反省才對 民進黨自己因該成立特別的組織來與客家原住民溝通 我一直覺的民進黨沒有努力去開發這裡的選票 民進黨要好好提拔客家,原住民籍的人士 還有我看過許多太離譜的事情了 | |
NO:1787_13
| 台中青年 於 2004/12/12 09:14 | |
| Re:原住民應選8席 卻只當選1 席 原因為何? | |
原住民的8席，美其名為保障原民權益 但是8席在225席中佔的比例，跟全國人口2260萬中原民人口的比例 有對等嗎？....超過很多吧∼ 根本這就是當時KMT設計的有利於他們的席次數 | |
NO:1787_14
| 老人 於 2004/12/12 12:22 | |
| Re:原住民應選8席 卻只當選1 席 原因為何? | |
對原住民老朽實不願批評,但想提點中國黨輕易常保八席的個人觀察,講破也很簡單,平時多給些酒喝,豬殺的小恩小惠,再陪養八個樣板,多給些好處,那好處在龐大黨國利得中也是小恩小惠,如此中國黨採用的手段,他們有感覺(雖然是沒良心的缺德作法)。新政府採用的建設,扶持對整體原住民可長遠自立的措施,對他們個人不會有馬上感受,至少短期內是如此,他們大部份人才不管國家社會這麼不關切身利益的道理,這樣講,原民同胞看到一定不以為然,甚至大罵,但事實如此。 | |
NO:1787_15
| 台中青年 於 2004/12/12 13:24 | |
| Re:原住民應選8席 卻只當選1 席 原因為何? | |
樓上的（老人）前輩 說的小弟能認同 原住民，真的如果不自己覺醒，老天跟祖靈也救不了他們 他們只是在乎一些蠅頭小利與喊罵嗆聲 小弟覺得 而是必須用原住民自己人，隱藏台灣派色彩 等原住民自主意識壯大起來以後 這個計畫，很龐大，必須好好計畫 小弟想，這樣的觀點跟主張，應該也有人提過 但是，小弟以為這才是可能成功的辦法∼ | |
NO:1787_16
| 恆愛台 於 2004/12/12 13:27 | |
| Re:原住民應選8席 卻只當選1 席 原因為何? | |
中國黨的後門程式......... | |
NO:1787_17
| 微風 於 2004/12/12 13:40 | |
| Re:原住民應選8席 卻只當選1 席 原因為何? | |
原住民是中國人????自己若不覺醒是沒人想要救他們滴! | |
NO:1787_18
| 西來 於 2004/12/12 16:38 | |
| Re:原住民應選8席 卻只當選1 席 原因為何? | |
可能民生議題對他們來說還是比政治話題來的實在 而民進黨不應放棄這一塊才是 黨內操盤手真糟糕 | |
NO:1787_19
| 路不平 於 2004/12/12 17:22 | |
| Re:原住民應選8席 卻只當選1 席 原因為何? | |
說實在的,國民黨長期對原住民的手法就是利誘, 方法很簡單, 找幾個原住民當民意代表,以夷制夷,給些好處,造成原住民在山裏想幹啥就幹啥..平地人的山老鼠結合原住民濫墾濫伐,數十年下來,大自然反撲就怪政府,又剛好是民進黨執政.. 以前國民黨人就是徹底奴化物化原住民,因此就算想幫原住民尋回民族尊嚴,教他們如何謀生都無短效,他們已經習慣收取好處而不是自己去打拼..我所看到的原住民,雖然有的不甘民族尊嚴喪失而焦躁,但絕大部分都已經習慣被奴化物化,再我們努力工作向上時,我卻常看到很多原住民過一天算一天,常常飲酒作樂,賣女兒蓋洋房..我個人感到可悲,也看到了在世界各國都存在類似的強勢文化壓迫弱勢文化的悲劇一再上演, 我是建議應該經由教會的途徑提升其人格尊嚴, 政府設置山地農業屯墾區,好好規劃山地耕種養殖與成立產銷合作社,不要任由濫墾濫伐,水土保持好,讓部落集中化,人口居住集中化,如此學校集中,有助於學習,經由教育提升新一代的素質.這樣才能真正幫助原住民啊!! | |
NO:1787_20
| 西來 於 2004/12/12 17:37 | |
| Re:原住民應選8席 卻只當選1 席 原因為何? | |
政府應組織原住民的大學生參與原鄉的建設與遠景規劃 只要有心 就像鴨子划水一般 到時候就有人會主動替你拉票了 或許這一步可行 | |
NO:1787_21
| 台衛兵 於 2004/12/12 22:56 | |
| Re:原住民應選8席 卻只當選1 席 原因為何? | |
完全贊成15樓、19樓「同鞋」e看法！ | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
